“His Bloody Project”, Graeme Macrae Burnet (2015)
“Его кровавый проект”, Грэм Макрей Барнет (2018)
Книга вошла в шортлист Букеровской премии в 2016 году, а в 2024 году – в сезон нашего подкаста Стивен КНИГ @stephenknigpodcast о разной дичи и странном.
1869 год. В шотландской деревушке происходит тройное убийство, и виновный пойман. Он признает свою вину, не отпирается и всячески сотрудничает со следствием. Но вот незадача: какие-то детали постоянно не сходятся, а преступник до конца не может объяснить, как и почему убил. За дело берется прогрессивный психиатр, чтобы доказать: Родерик не может нести полную ответственность за свои действия.
По просьбе психиатра юный Родерик пишет мемуары, а психиатру, суду и читателям остается судить, достоин ли он снисхождения.
Книга рисует неприглядную картину сельской Шотландии, где землевладельцы и их ставленники олицетворяли закон, а крестьяне, которые обрабатывали землю и жили на ней, по сути, не имели никаких прав. Кем писан закон, которому подчиняется крестьянин: дедами и прадедами, которые поколениями жили на этой земле, или землевладельцем, который в какой-то момент оказался здесь хозяином? О постепенной и неизбежной утрате человеческого достоинства под гнетом социальной несправедливости рассказывает эта удивительно берущая за душу книга.
Но самое интересное для меня, как обычно, – это форма. Дневниковая исповедь Родерика, удивительно внятная и красноречивая, – документ субъективного видения ситуации. В дополнение и в противовес дневнику есть, разумеется, свидетельские показания односельчан, должностных лиц, врачей. Как в рассказе Акутагавы, мы видим лишь версии событий, но собрать из них реальность предстоит нам, читателям. Именно этим мы и занимались в длинном и обстоятельном выпуске подкаста об этой книге. Послушайте и присоединяйтесь к обсуждению: почему же он убил? Справедливо ли решение судьи? Можно ли проверить, кто на самом деле говорил правду?
#букер #шотландия #барнет
“Его кровавый проект”, Грэм Макрей Барнет (2018)
Книга вошла в шортлист Букеровской премии в 2016 году, а в 2024 году – в сезон нашего подкаста Стивен КНИГ @stephenknigpodcast о разной дичи и странном.
1869 год. В шотландской деревушке происходит тройное убийство, и виновный пойман. Он признает свою вину, не отпирается и всячески сотрудничает со следствием. Но вот незадача: какие-то детали постоянно не сходятся, а преступник до конца не может объяснить, как и почему убил. За дело берется прогрессивный психиатр, чтобы доказать: Родерик не может нести полную ответственность за свои действия.
По просьбе психиатра юный Родерик пишет мемуары, а психиатру, суду и читателям остается судить, достоин ли он снисхождения.
Книга рисует неприглядную картину сельской Шотландии, где землевладельцы и их ставленники олицетворяли закон, а крестьяне, которые обрабатывали землю и жили на ней, по сути, не имели никаких прав. Кем писан закон, которому подчиняется крестьянин: дедами и прадедами, которые поколениями жили на этой земле, или землевладельцем, который в какой-то момент оказался здесь хозяином? О постепенной и неизбежной утрате человеческого достоинства под гнетом социальной несправедливости рассказывает эта удивительно берущая за душу книга.
Но самое интересное для меня, как обычно, – это форма. Дневниковая исповедь Родерика, удивительно внятная и красноречивая, – документ субъективного видения ситуации. В дополнение и в противовес дневнику есть, разумеется, свидетельские показания односельчан, должностных лиц, врачей. Как в рассказе Акутагавы, мы видим лишь версии событий, но собрать из них реальность предстоит нам, читателям. Именно этим мы и занимались в длинном и обстоятельном выпуске подкаста об этой книге. Послушайте и присоединяйтесь к обсуждению: почему же он убил? Справедливо ли решение судьи? Можно ли проверить, кто на самом деле говорил правду?
#букер #шотландия #барнет
“Case Study”, Graeme Macrae Burnet (2021)
“Случай из практики”, Грэм Макрей Барнет (2023) @inspiria_books
Роман из букеровского лонга 2022 продолжает мое знакомство с Барнетом: его роман о шотландском крестьянине-головорезе меня очень впечатлил. У романов есть общая черта: оба основаны на нескольких источниках информации, ни один из которых нельзя считать объективным. Так где же кроется правда? Что на самом деле произошло?
В “Случае из практики” главная героиня, назвавшись подложным именем, идет на прием к психиатру, у которого наблюдалась ее старшая сестра, покончившая с собой. Девушка уверена, что именно одиозный психиатр виноват в смерти сестры. Она решает вывести его на чистую воду, вот только пока не совсем понятно, как это сделать.
Но истинная завязка, кажется, кроется не здесь: автору романа, который одно время подробно исследовал жизнь и работу того самого одиозного психиатра, приходит таинственное письмо от незнакомца, который нашел на чердаке дневники родственницы (той самой девушки с подложным именем!), и он предлагает автору изучить дневники и написать на их основе увлекательное произведение, раз уж он так хорошо знаком с методами работы психиатра.
Вот это поворот! Мы, читатели, сразу оказываемся будто между трех огней: есть странный отправитель, есть дневники его родственницы, есть автор, который изучал деятельность психиатра, есть книга, написанная о психиатре, есть книги, написанные самим психиатром. Среди всех этих источников информации мы и мечемся в попытках понять, кто прав, кто виноват, кто какую ведет игру. А заодно проникаемся атмосферой Лондона шестидесятых и немножко приоткрываем для себя мир странной героини, которую не то терзает тайна смерти сестры, не то разрывают собственные демоны.
Отражения отражаются в отражениях. В дневниках героини мы сначала видим попытку объективности и честности. И у нас нет оснований ей не доверять, ведь девушка, которая назвалась Ребеккой для визитов к врачу, пишет дневник для себя, зачем ей врать? Но чем дальше, тем яснее видно, как она постепенно теряет контроль над собой и над реальностью вокруг себя. С ней это сделал психиатр – или она уже была не совсем в себе, когда начинала эту авантюру? Что случилось с сестрой, и почему так важно раскрыть тайну ее самоубийства? И была ли там какая-то тайна? Мы погружаемся в семейную историю, узнаем о смерти матери Ребекки, о ее отношениях с сестрой и отцом. И вот что интересно: о ее отношениях с сестрой и отцом мы узнаем также из книги психиатра, где он описал случай сестры Ребекки, но картина там складывается иная. Стеклышки, через которые сестры видели реальность, не совпадали, и каждая из них жила в своем, отдельном мире.
Интересно, что точку зрения сестры мы узнаем только косвенно: через пересказ в книге психиатра и через пересказ в дневниках Ребекки. Самая интересная и загадочная фигура прикрыта от нас пологом субъективности. Если бы о ней еще рассказал ее отец! Но отца мы тоже видим сквозь взгляд Ребекки, и этот взгляд очень сильно затуманен эмоциями.
Казалось бы, отрывки из книги о самом психотерапевте и его жизни должны быть объективными и рассказать нам о его биографии, и так мы сможем понять, каким он был человеком, почему так странно влиял на людей. Но и тут нас ожидают лакуны: ни один биограф не способен точно заполнить фактами всю длину дефиса, который обычно ставят между датами рождения и смерти.
В общем, нам снова предстоит вертеть калейдоскоп с цветными стеклышками до тех пор, пока не сложится какая-то картинка. А как мы знаем, в хорошем калейдоскопе, как и в хорошем романе, можно сложить не один узор. Особенно мне понравилась концовка романа: мы снова выходим на самый верхний сюжетный уровень, общение автора и загадочного отправителя дневников. И эта кода, эта рамка становится светлым и оптимистичным финальным аккордом.
А вы читали великолепный роман Барнета?
#барнет #великобритания #букер
“Случай из практики”, Грэм Макрей Барнет (2023) @inspiria_books
Роман из букеровского лонга 2022 продолжает мое знакомство с Барнетом: его роман о шотландском крестьянине-головорезе меня очень впечатлил. У романов есть общая черта: оба основаны на нескольких источниках информации, ни один из которых нельзя считать объективным. Так где же кроется правда? Что на самом деле произошло?
В “Случае из практики” главная героиня, назвавшись подложным именем, идет на прием к психиатру, у которого наблюдалась ее старшая сестра, покончившая с собой. Девушка уверена, что именно одиозный психиатр виноват в смерти сестры. Она решает вывести его на чистую воду, вот только пока не совсем понятно, как это сделать.
Но истинная завязка, кажется, кроется не здесь: автору романа, который одно время подробно исследовал жизнь и работу того самого одиозного психиатра, приходит таинственное письмо от незнакомца, который нашел на чердаке дневники родственницы (той самой девушки с подложным именем!), и он предлагает автору изучить дневники и написать на их основе увлекательное произведение, раз уж он так хорошо знаком с методами работы психиатра.
Вот это поворот! Мы, читатели, сразу оказываемся будто между трех огней: есть странный отправитель, есть дневники его родственницы, есть автор, который изучал деятельность психиатра, есть книга, написанная о психиатре, есть книги, написанные самим психиатром. Среди всех этих источников информации мы и мечемся в попытках понять, кто прав, кто виноват, кто какую ведет игру. А заодно проникаемся атмосферой Лондона шестидесятых и немножко приоткрываем для себя мир странной героини, которую не то терзает тайна смерти сестры, не то разрывают собственные демоны.
Отражения отражаются в отражениях. В дневниках героини мы сначала видим попытку объективности и честности. И у нас нет оснований ей не доверять, ведь девушка, которая назвалась Ребеккой для визитов к врачу, пишет дневник для себя, зачем ей врать? Но чем дальше, тем яснее видно, как она постепенно теряет контроль над собой и над реальностью вокруг себя. С ней это сделал психиатр – или она уже была не совсем в себе, когда начинала эту авантюру? Что случилось с сестрой, и почему так важно раскрыть тайну ее самоубийства? И была ли там какая-то тайна? Мы погружаемся в семейную историю, узнаем о смерти матери Ребекки, о ее отношениях с сестрой и отцом. И вот что интересно: о ее отношениях с сестрой и отцом мы узнаем также из книги психиатра, где он описал случай сестры Ребекки, но картина там складывается иная. Стеклышки, через которые сестры видели реальность, не совпадали, и каждая из них жила в своем, отдельном мире.
Интересно, что точку зрения сестры мы узнаем только косвенно: через пересказ в книге психиатра и через пересказ в дневниках Ребекки. Самая интересная и загадочная фигура прикрыта от нас пологом субъективности. Если бы о ней еще рассказал ее отец! Но отца мы тоже видим сквозь взгляд Ребекки, и этот взгляд очень сильно затуманен эмоциями.
Казалось бы, отрывки из книги о самом психотерапевте и его жизни должны быть объективными и рассказать нам о его биографии, и так мы сможем понять, каким он был человеком, почему так странно влиял на людей. Но и тут нас ожидают лакуны: ни один биограф не способен точно заполнить фактами всю длину дефиса, который обычно ставят между датами рождения и смерти.
В общем, нам снова предстоит вертеть калейдоскоп с цветными стеклышками до тех пор, пока не сложится какая-то картинка. А как мы знаем, в хорошем калейдоскопе, как и в хорошем романе, можно сложить не один узор. Особенно мне понравилась концовка романа: мы снова выходим на самый верхний сюжетный уровень, общение автора и загадочного отправителя дневников. И эта кода, эта рамка становится светлым и оптимистичным финальным аккордом.
А вы читали великолепный роман Барнета?
#барнет #великобритания #букер
