Бенефициаром очередного нефтяного обвала становится Эрдоган.
Продление сделки ОПЕК+ невозможно без ограничения ливийского экспорта.
А его судьба теперь – после того, как Хафтар снял блокаду с портов – исключительно в руках правительства Сарраджа и, следовательно, Анкары.
Неслучайно, отказу от анонсированной было отставки Сарраджа предшествовал состоявшийся на днях его разговор с Эрдоганом и главой турецкой разведки Хаканом Фиданом.
Ради восстановления «справедливых цен» и стабильности собственных бюджетов, монархиям Залива и России придётся искать компромисса с Турцией.
Причём, окончательная «сдача» Эрдогану Ливии – решение, сколь лежащее на поверхности, столь и чреватое дальнейшей «девальвацией ОПЕК».
В известной степени, это будет реваншем за передел османского нефтяного наследства, зафиксированный как раз созданием картеля 60 лет назад.
И, едва ли не единственная гарантия от скорого распада ОПЕК – «фактор Шарли Эбдо», позволяющий исламским петрократиям представлять уступки или даже проигрыш конкурентам-единоверцам как «меньшее зло».
Продление сделки ОПЕК+ невозможно без ограничения ливийского экспорта.
А его судьба теперь – после того, как Хафтар снял блокаду с портов – исключительно в руках правительства Сарраджа и, следовательно, Анкары.
Неслучайно, отказу от анонсированной было отставки Сарраджа предшествовал состоявшийся на днях его разговор с Эрдоганом и главой турецкой разведки Хаканом Фиданом.
Ради восстановления «справедливых цен» и стабильности собственных бюджетов, монархиям Залива и России придётся искать компромисса с Турцией.
Причём, окончательная «сдача» Эрдогану Ливии – решение, сколь лежащее на поверхности, столь и чреватое дальнейшей «девальвацией ОПЕК».
В известной степени, это будет реваншем за передел османского нефтяного наследства, зафиксированный как раз созданием картеля 60 лет назад.
И, едва ли не единственная гарантия от скорого распада ОПЕК – «фактор Шарли Эбдо», позволяющий исламским петрократиям представлять уступки или даже проигрыш конкурентам-единоверцам как «меньшее зло».
«Теневой банкинг» Джека Ма тормознули на самом «подлёте» к бирже.
А это значит, что американские выборы пошли не по сценарию Пекина.
IPO Ant Group должно было стать своеобразным «бонусом» для победителя матча «Трамп – Байден», связав фронтменов Уолл-Стрит с лидером китайского финтеха.
Если в подобной мотивации отпала необходимость – значит, игра сочтена слишком рискованной.
Причём, соответствующее решение принималось вовсе не биржевиками, приостановившими листинг Аnt Group.
И едва ли – исключительно руководством Народного банка Китая, накануне вызвавшего «для беседы» Джека Ма и его деловых партнёров.
Недопуск Ant Group к торгам – такой же политический и, следовательно, спродюсированный высшим политическим руководством шаг, как и ранее выданная Ма санкция на мега-IPO.
В связи с чем можно предположить, что вытаскивание «финансовых стульев» из-под следующей американской администрации Си уже не считает эффективной стратегией защиты.
А это значит, что американские выборы пошли не по сценарию Пекина.
IPO Ant Group должно было стать своеобразным «бонусом» для победителя матча «Трамп – Байден», связав фронтменов Уолл-Стрит с лидером китайского финтеха.
Если в подобной мотивации отпала необходимость – значит, игра сочтена слишком рискованной.
Причём, соответствующее решение принималось вовсе не биржевиками, приостановившими листинг Аnt Group.
И едва ли – исключительно руководством Народного банка Китая, накануне вызвавшего «для беседы» Джека Ма и его деловых партнёров.
Недопуск Ant Group к торгам – такой же политический и, следовательно, спродюсированный высшим политическим руководством шаг, как и ранее выданная Ма санкция на мега-IPO.
В связи с чем можно предположить, что вытаскивание «финансовых стульев» из-под следующей американской администрации Си уже не считает эффективной стратегией защиты.
Будет сколь забавно, столь и вполне логично, если нефтяным активом, который Белоруссия приобретёт в России, станет «Дулисьма».
Тогда получится, что Лукашенко заплатит за банковские долги Хотина.
Пусть и за счёт российских же денег.
Тем показательнее, что как раз чуть менее месяца назад Мосгорсуд освободил Хотина из-под домашнего ареста.
А в конце октября Россельхозбанк (патронируемый семейством Патрушевых) оспорил действия АСВ, наложившего арест на хотинские нефинансовые активы, включая операции по счетам «Дулисьмы».
Тогда получится, что Лукашенко заплатит за банковские долги Хотина.
Пусть и за счёт российских же денег.
Тем показательнее, что как раз чуть менее месяца назад Мосгорсуд освободил Хотина из-под домашнего ареста.
А в конце октября Россельхозбанк (патронируемый семейством Патрушевых) оспорил действия АСВ, наложившего арест на хотинские нефинансовые активы, включая операции по счетам «Дулисьмы».
Условно-легитимный победитель и окончательно расколотое общество делают главными бенефициарами американских выборов Китай (в чём прав Дерипаска) и биткоин.
Трампу, чтобы остаться в Белом доме и избежать затяжного политического кризиса, придётся искать компромисс с прокитайской частью истеблишмента. И соответственно, трамповский второй срок теперь едва ли возможен без уступок Пекину.
А Байден, получив президентский мандат, точно прекратит торговые войны и перезапустит глобализацию.
Но неизбежное в этом случае сокращение рабочих мест в самих США и «карантинный» подход к проблеме Covid-19 вынудит новую администрацию наращивать бюджетные расходы.
Что не может не отразиться на популярности доллара.
Причём, «крипта», -- недоступная регуляторам и, в отличие от золота, позволяющая проводить все операции дистанционно, – оказывается чуть ли единственным «убежищем» для капиталов, не желающих оказаться топливом для новой «сверхдержавы №1».
Понятно, что в свете обнуления шансов Америки «снова стать великой» этот титул перейдёт к Китаю.
Но вовсе неочевидно, что, взяв банк, Пекин сохранит прагматичный подход (который помог ему завоевать симпатии западной корпоративной элиты) и не воспользуется геоэкономической победой для «коммунизации» планеты.
Благо пандемия и так дезавуировала безусловность права собственности в развитых экономиках.
Использование и ценность любых активов – будь то средства производства или компетенции – отныне целиком зависит от того, насколько чётко их владелец соблюдает «антиковидные» меры.
Для глобального «сдвига влево» сегодня намного меньше ментальных и институциональных тормозов, чем всего год назад.
И в этом смысле «крипта» -- не просто страховка от экспроприации для потенциальных жертв нового гегемона, но инструмент по его сдерживанию.
А киберпространство – основное поле битвы «социалистической Империи» с «капиталистическими номадами».
Трампу, чтобы остаться в Белом доме и избежать затяжного политического кризиса, придётся искать компромисс с прокитайской частью истеблишмента. И соответственно, трамповский второй срок теперь едва ли возможен без уступок Пекину.
А Байден, получив президентский мандат, точно прекратит торговые войны и перезапустит глобализацию.
Но неизбежное в этом случае сокращение рабочих мест в самих США и «карантинный» подход к проблеме Covid-19 вынудит новую администрацию наращивать бюджетные расходы.
Что не может не отразиться на популярности доллара.
Причём, «крипта», -- недоступная регуляторам и, в отличие от золота, позволяющая проводить все операции дистанционно, – оказывается чуть ли единственным «убежищем» для капиталов, не желающих оказаться топливом для новой «сверхдержавы №1».
Понятно, что в свете обнуления шансов Америки «снова стать великой» этот титул перейдёт к Китаю.
Но вовсе неочевидно, что, взяв банк, Пекин сохранит прагматичный подход (который помог ему завоевать симпатии западной корпоративной элиты) и не воспользуется геоэкономической победой для «коммунизации» планеты.
Благо пандемия и так дезавуировала безусловность права собственности в развитых экономиках.
Использование и ценность любых активов – будь то средства производства или компетенции – отныне целиком зависит от того, насколько чётко их владелец соблюдает «антиковидные» меры.
Для глобального «сдвига влево» сегодня намного меньше ментальных и институциональных тормозов, чем всего год назад.
И в этом смысле «крипта» -- не просто страховка от экспроприации для потенциальных жертв нового гегемона, но инструмент по его сдерживанию.
А киберпространство – основное поле битвы «социалистической Империи» с «капиталистическими номадами».
Для России главная проблема в американских выборах – не столько победа (возможная?) Байдена, сколько влияние, которое на них оказала пандемия.
Как технологическое – из-за пресловутого голосования по почте, так и социально-политическое – отношение к карантинным мерам превратилось в едва ли ни ключевой «партийный» маркер.
Согласно AP, больше всего голосов Трамп набрал в наименее «ковид-благополучных» округах. В то время, как Байден обещал в случае прихода в Белый дом ввести обязательный масочный режим.
Неприятие «санитарного Левиафана» – фирменная черта не только американского «глубинного народа».
В России консервативный протест, заметно усилившийся на фоне весенних «каникул», сегодня сдерживается лишь благодаря отказу властей от нового «закрытия экономики».
Собственно, именно поэтому стремлением избежать дальнейшего наращивания бюджетных расходов мотивы Кремля не ограничиваются.
Слишком велик риск, что очередной локдаун превратит ЕР в электоральный громоотвод, аккумулировав раздражение избирателей из-за всплеска безработицы и падения доходов.
Зато борьба с «ковид-монетизацией» и «цифровым гулагом» могла бы принести «партии власти» дополнительные голоса.
Но такой идеологический дрейф, во-первых, не слишком вяжется со ставкой на электронное голосование. Благо теперь у него возникают нежелательные параллели с американским, «почтовым».
А во-вторых, «единороссовские» пасы консерваторам станут дополнительным аллергеном для «карантинно-ориентированной» команды Байдена, которая, скорее всего, попытается, протестировать прочность кремлёвской обороны как раз в ходе предстоящей думской кампании.
При том, что «карантинная риторика» и «вакцинная дипломатия», наоборот, имеют шанс добиться от Белого дома большего конструктива.
Особенно, если российские разработчики вакцины согласятся поделиться бенефитами с big pharma, которая, к слову, входит в число ключевых байденовских спонсоров.
Как технологическое – из-за пресловутого голосования по почте, так и социально-политическое – отношение к карантинным мерам превратилось в едва ли ни ключевой «партийный» маркер.
Согласно AP, больше всего голосов Трамп набрал в наименее «ковид-благополучных» округах. В то время, как Байден обещал в случае прихода в Белый дом ввести обязательный масочный режим.
Неприятие «санитарного Левиафана» – фирменная черта не только американского «глубинного народа».
В России консервативный протест, заметно усилившийся на фоне весенних «каникул», сегодня сдерживается лишь благодаря отказу властей от нового «закрытия экономики».
Собственно, именно поэтому стремлением избежать дальнейшего наращивания бюджетных расходов мотивы Кремля не ограничиваются.
Слишком велик риск, что очередной локдаун превратит ЕР в электоральный громоотвод, аккумулировав раздражение избирателей из-за всплеска безработицы и падения доходов.
Зато борьба с «ковид-монетизацией» и «цифровым гулагом» могла бы принести «партии власти» дополнительные голоса.
Но такой идеологический дрейф, во-первых, не слишком вяжется со ставкой на электронное голосование. Благо теперь у него возникают нежелательные параллели с американским, «почтовым».
А во-вторых, «единороссовские» пасы консерваторам станут дополнительным аллергеном для «карантинно-ориентированной» команды Байдена, которая, скорее всего, попытается, протестировать прочность кремлёвской обороны как раз в ходе предстоящей думской кампании.
При том, что «карантинная риторика» и «вакцинная дипломатия», наоборот, имеют шанс добиться от Белого дома большего конструктива.
Особенно, если российские разработчики вакцины согласятся поделиться бенефитами с big pharma, которая, к слову, входит в число ключевых байденовских спонсоров.
Роль «старых медиа» в провозглашении победы Байдена говорит не только об их идеологических пристрастиях (или даже пристрастности – что не является секретом), но и о том, что принцип «по телевизору сказали», по-прежнему, работает.
Соцсети могут влиять на настроения избирателей до голосования или управлять протестной активностью, но финальное слово – за телеканалами и газетами.
Пусть для «доставки» этого слова используется, в том числе, и интернет.
Сумей Трамп доказать в суде факт масштабных махинаций со стороны демократов – это будет, помимо всего прочего, серьёзным ударом по ведущим американским СМИ.
А заодно – и по всей индустрии «старых медиа», чьим ключевым конкурентным преимуществом перед «новыми» является верификация контента.
Разумеется, только наивный думает, что СМИ не формируют реальность. Но этот их «фокус» не должен быть разгадан.
Соцсети могут влиять на настроения избирателей до голосования или управлять протестной активностью, но финальное слово – за телеканалами и газетами.
Пусть для «доставки» этого слова используется, в том числе, и интернет.
Сумей Трамп доказать в суде факт масштабных махинаций со стороны демократов – это будет, помимо всего прочего, серьёзным ударом по ведущим американским СМИ.
А заодно – и по всей индустрии «старых медиа», чьим ключевым конкурентным преимуществом перед «новыми» является верификация контента.
Разумеется, только наивный думает, что СМИ не формируют реальность. Но этот их «фокус» не должен быть разгадан.
Вице-премьерство Александра Новака – пожалуй, самый любопытный аспект правительственных перестановок.
Тем более, что происходят они параллельно с объявлением победителем президентских выборов в США Джо Байдена, который уже анонсировал возвращение своей страны в Парижское соглашение по климату.
А ведь Новак – не только ключевой участник переговоров с «карбоновыми шейхами» из ОПЕК.
Он – креатура Александра Хлопонина, подписывавшего Парижское соглашение от имени России.
В свою очередь, и хлопонинская, и новаковская корпоративная вотчина – «Норникель» -- основной отечественный бенефициар декарбонизации.
«Выполнение планов по снижению выбросов, а также реализация Парижского соглашения на горизонте ближайших десятилетий невозможны без широкого применения гибридных автомобилей, в катализаторах которых также применяются металлы платиновой группы». – говорится в годовом отчёте концерна.
С учётом такого бэкграунда аппаратное усиление Новака позволяет сделать российскую энергетическую и сырьевую политику более гибкой, и, тем самым, сохранить геоэкономические дивиденды при любой администрации Белого дома.
И не исключено, что выполнение этой задачи откроет перед новым вице-премьером ещё более впечатляющие горизонты.
По крайней мере, чиновник, вовлечённый в разработку принципиально важных договорённостей с «зарубежными партнёрами» и де-факто курирующий главные (гос)олигархические бизнесы, вполне может рассматриваться как кандидат в «преемники».
Тем более, что происходят они параллельно с объявлением победителем президентских выборов в США Джо Байдена, который уже анонсировал возвращение своей страны в Парижское соглашение по климату.
А ведь Новак – не только ключевой участник переговоров с «карбоновыми шейхами» из ОПЕК.
Он – креатура Александра Хлопонина, подписывавшего Парижское соглашение от имени России.
В свою очередь, и хлопонинская, и новаковская корпоративная вотчина – «Норникель» -- основной отечественный бенефициар декарбонизации.
«Выполнение планов по снижению выбросов, а также реализация Парижского соглашения на горизонте ближайших десятилетий невозможны без широкого применения гибридных автомобилей, в катализаторах которых также применяются металлы платиновой группы». – говорится в годовом отчёте концерна.
С учётом такого бэкграунда аппаратное усиление Новака позволяет сделать российскую энергетическую и сырьевую политику более гибкой, и, тем самым, сохранить геоэкономические дивиденды при любой администрации Белого дома.
И не исключено, что выполнение этой задачи откроет перед новым вице-премьером ещё более впечатляющие горизонты.
По крайней мере, чиновник, вовлечённый в разработку принципиально важных договорённостей с «зарубежными партнёрами» и де-факто курирующий главные (гос)олигархические бизнесы, вполне может рассматриваться как кандидат в «преемники».
«Антиковидный» успех Pfizer и его совпадение с переходом дуэли «Трам – Байден» в решающую, судебную, фазу заставляет вспомнить о давних связях американского фармконцерна с Ротшильдами.
Нельзя сказать, что эти «держатели полумира» были столь же активно вовлечены в президентские выборы в США, как Рокфеллеры.
Хотя трамповский глава Минторга Уилбур Росс почти четверть века (с 1976-го по 2000й) курировал реструктуризации и работу с токсичными активами в банке Ротшильдов.
А Рональд Лаудер, спонсор и друг президента-республиканца, вместе с Дэвидом де Ротшильдом руководит Всемирным еврейским конгрессом.
Но в то время, когда Рокфеллеры (кстати, незадолго до выборов) выделяют $1 млрд на борьбу с пандемией и «озеленение» экономики, а также призывают крупнейшие банки отказывать в финансировании компаниям, игнорирующим декарбонизацию, Ротшильды оказываются как бы в стороне от этого «праздника пост-капиталистической жизни».
Точнее – оказывались до сегодняшнего дня.
Новость от Pfizer, вернувшая и американской, и мировой экономике утраченный из-за «второй волны» оптимизм, -- в плюс, скорее, Трампу, нежели его конкуренту, чей план борьбы с пандемией пока существует только на бумаге.
Понятно, что, появись эта информация хотя бы неделей раньше – исход голосования 3 ноября мог быть принципиально иным.
Но кто гарантирует, что подсчёт голосов в пользу Трампа не спровоцировал бы волнения, по сравнению с которыми летние протесты BLM показались бы необременительными народными гуляниями?
Зато если теперь «фармацевтический привет от Ротшильдов» в лучшую сторону изменит отношение американского истеблишмента к Трампу – у 45-го президента больше шансов добиться благосклонности Верховного суда и сохранить свой пост, не провоцируя всплеск насилия.
Правда, в этом случае, как минимум, одного титула он лишится -- политиком, равноудалённым от мирового олигархата, его уже нельзя будет назвать.
Нельзя сказать, что эти «держатели полумира» были столь же активно вовлечены в президентские выборы в США, как Рокфеллеры.
Хотя трамповский глава Минторга Уилбур Росс почти четверть века (с 1976-го по 2000й) курировал реструктуризации и работу с токсичными активами в банке Ротшильдов.
А Рональд Лаудер, спонсор и друг президента-республиканца, вместе с Дэвидом де Ротшильдом руководит Всемирным еврейским конгрессом.
Но в то время, когда Рокфеллеры (кстати, незадолго до выборов) выделяют $1 млрд на борьбу с пандемией и «озеленение» экономики, а также призывают крупнейшие банки отказывать в финансировании компаниям, игнорирующим декарбонизацию, Ротшильды оказываются как бы в стороне от этого «праздника пост-капиталистической жизни».
Точнее – оказывались до сегодняшнего дня.
Новость от Pfizer, вернувшая и американской, и мировой экономике утраченный из-за «второй волны» оптимизм, -- в плюс, скорее, Трампу, нежели его конкуренту, чей план борьбы с пандемией пока существует только на бумаге.
Понятно, что, появись эта информация хотя бы неделей раньше – исход голосования 3 ноября мог быть принципиально иным.
Но кто гарантирует, что подсчёт голосов в пользу Трампа не спровоцировал бы волнения, по сравнению с которыми летние протесты BLM показались бы необременительными народными гуляниями?
Зато если теперь «фармацевтический привет от Ротшильдов» в лучшую сторону изменит отношение американского истеблишмента к Трампу – у 45-го президента больше шансов добиться благосклонности Верховного суда и сохранить свой пост, не провоцируя всплеск насилия.
Правда, в этом случае, как минимум, одного титула он лишится -- политиком, равноудалённым от мирового олигархата, его уже нельзя будет назвать.
Всего две недели понадобилось Собянину, чтобы всё-таки внять рекомендациям Роспотребнадзора и вновь ограничить столичную светскую жизнь.
Либо система QR-кодов оказалась не так эффективна в борьбе со «второй волной».
Либо московский мэр решил опять перехватить инициативу в «партии карантина»
Например, -- с прицелом на победу Байдена и востребованность Кремля в посредниках, способных выстроить взаимоотношения с командой демократов.
Вернув себе титул самого «ковид-ориентированного» политика, Собянин получает в этом плане преимущество, которым не обладают ни Кудрин, ни Волошин, ни Медведев.
А если бы раскол ЕР не был сколь изящным, столь и рискованным ходом на старте парламентской кампании – публичное деление политического класса на сторонников и противников ограничительных мер могло бы обусловить формирование долгожданной двухпартийной системы.
С ненулевыми шансами того же Собянина занять в ней гораздо более заметное место, чем он занимает сейчас.
Либо система QR-кодов оказалась не так эффективна в борьбе со «второй волной».
Либо московский мэр решил опять перехватить инициативу в «партии карантина»
Например, -- с прицелом на победу Байдена и востребованность Кремля в посредниках, способных выстроить взаимоотношения с командой демократов.
Вернув себе титул самого «ковид-ориентированного» политика, Собянин получает в этом плане преимущество, которым не обладают ни Кудрин, ни Волошин, ни Медведев.
А если бы раскол ЕР не был сколь изящным, столь и рискованным ходом на старте парламентской кампании – публичное деление политического класса на сторонников и противников ограничительных мер могло бы обусловить формирование долгожданной двухпартийной системы.
С ненулевыми шансами того же Собянина занять в ней гораздо более заметное место, чем он занимает сейчас.
Энергетика берёт реванш у «цифры».
Практически синхронно:
в правительстве появляется пост профильного вице-премьера, специально под Александра Новкака;
«долгожителя» Артемьева в ФАС сменяет обладающий именно «энергетическими» компетенциями Максим Шаскольский, до 2019 года трудившийся в дочерних компаниях «Интер РАО»;
а главой «Русгидро» становится Виктор Хмарин, сын путинского, бастрыкинского и рагимовского однокурсника.
Очевидно, ТЭКу отводится роль главного плацдарма для «пост-ковидного» восстановления и «предтранзитных» разменов.
При том, что в это же время в Китае озаботились ужесточением антимонопольного регулирования как раз интернет-платформ.
А отсутствие в России мега-IPO, подобных тому, которое планировал Джек Ма, вовсе не отменяет проблемы «цифровой монополизации». Особенно, на фоне веерных «удалёнок» и локдаунов.
В этом плане «Сбер» и «Яндекс» могут только аплодировать начавшейся схватке «энергетических» бульдогов под ковром.
Практически синхронно:
в правительстве появляется пост профильного вице-премьера, специально под Александра Новкака;
«долгожителя» Артемьева в ФАС сменяет обладающий именно «энергетическими» компетенциями Максим Шаскольский, до 2019 года трудившийся в дочерних компаниях «Интер РАО»;
а главой «Русгидро» становится Виктор Хмарин, сын путинского, бастрыкинского и рагимовского однокурсника.
Очевидно, ТЭКу отводится роль главного плацдарма для «пост-ковидного» восстановления и «предтранзитных» разменов.
При том, что в это же время в Китае озаботились ужесточением антимонопольного регулирования как раз интернет-платформ.
А отсутствие в России мега-IPO, подобных тому, которое планировал Джек Ма, вовсе не отменяет проблемы «цифровой монополизации». Особенно, на фоне веерных «удалёнок» и локдаунов.
В этом плане «Сбер» и «Яндекс» могут только аплодировать начавшейся схватке «энергетических» бульдогов под ковром.
При всей непотистской логике, которую несложно усмотреть в назначении Андрея Чиханчина главой «Аэрофлота», у этого «полёта детей во власть» есть немаловажный нюанс.
После вложения ₽41 млрд из ФНБ в «аэрофлотовскую» допэмиссию крупнейший отечественный авиаперевозчик превратился в крупнейшего же должника «государевой кассы».
И хотя в данном случае речь идёт об акционерном, а не долговом финансировании, ситуация не становится проще для менеджмента «Аэрофлота».
Наоборот, дальнейшая судьба нефтяной ренты слишком неочевидна, чтобы результаты инвестирования нацрезервов ,– и соответственно, их прирост или потери, – не вызывали повышенного интереса со стороны и конкурирующих элитариев, и налогоплательщиков.
Иными словами, если сын за отца не отвечает, то отец за сына при не слишком удачном финансовом полёте может ответить вполне.
При том, что отец и сын Чиханчины вряд ли были главными лоббистами сделки между ФНБ и «Аэрофлотом».
После вложения ₽41 млрд из ФНБ в «аэрофлотовскую» допэмиссию крупнейший отечественный авиаперевозчик превратился в крупнейшего же должника «государевой кассы».
И хотя в данном случае речь идёт об акционерном, а не долговом финансировании, ситуация не становится проще для менеджмента «Аэрофлота».
Наоборот, дальнейшая судьба нефтяной ренты слишком неочевидна, чтобы результаты инвестирования нацрезервов ,– и соответственно, их прирост или потери, – не вызывали повышенного интереса со стороны и конкурирующих элитариев, и налогоплательщиков.
Иными словами, если сын за отца не отвечает, то отец за сына при не слишком удачном финансовом полёте может ответить вполне.
При том, что отец и сын Чиханчины вряд ли были главными лоббистами сделки между ФНБ и «Аэрофлотом».
Превращение Джека Ма в «китайского Ходорковского», который, согласно WSJ, разозлил «лично председателя Си», любопытным образом совпадает по времени с признанием Пекином победы Байдена.
Очевидно, равноудаление основателя Alibaba и Ant Goup в наименьшей степени обусловлено его нежеланием делиться или нарушением суверенитета КПК.
Публичная порка фронтмена «теневого банкинга» призвана стать наиболее ярким и наглядным подтверждением окончательного отказа китайских властей от посягательства на устои мировой финансовой архитектуры.
«Если президентом становится Байден – мы возвращаемся к игре по правилам», -- таков мессидж, посылаемый Си Западу.
Причём, эти «поддавки» вовсе не подразумевают обнуления претензий Китая на контрольную долю в «капитализме платформ», чьё строительство только усилилось на фоне пандемии.
Просто купить Безоса, чтущего глобальный капиталистический кодекс, для Си намного проще и не так рискованно, как содействовать финансово-политическому росту не слишком предсказуемого Джека Ма.
Очевидно, равноудаление основателя Alibaba и Ant Goup в наименьшей степени обусловлено его нежеланием делиться или нарушением суверенитета КПК.
Публичная порка фронтмена «теневого банкинга» призвана стать наиболее ярким и наглядным подтверждением окончательного отказа китайских властей от посягательства на устои мировой финансовой архитектуры.
«Если президентом становится Байден – мы возвращаемся к игре по правилам», -- таков мессидж, посылаемый Си Западу.
Причём, эти «поддавки» вовсе не подразумевают обнуления претензий Китая на контрольную долю в «капитализме платформ», чьё строительство только усилилось на фоне пандемии.
Просто купить Безоса, чтущего глобальный капиталистический кодекс, для Си намного проще и не так рискованно, как содействовать финансово-политическому росту не слишком предсказуемого Джека Ма.
Отказом хоронить «нефтяную лошадь» (хотя именно к этому он призывал полгода назад) Чубайс удивительно точно совпал с активизацией межклановых битв вокруг энергетики и «антикарбоновыми» планами Байдена.
При этом надо помнить, что победу Трампа на выборах 2016-го глава «Роснано» воспринял более чем сдержанно и чуть позднее рассказывал об «ужасе», царящем на форуме в Давосе.
В свою очередь, сам 45-й президент и его республиканские соратники-конгрессмены утверждали, что российская госкорпорация участвовала в финансировании Джона Подесты, главы избирательного штаба Хилари Клинтон.
Возвращение США в Парижское соглашение и «декарбонизация» американской энергетической политики выгодны «Роснано» не меньше, чем «Норникелю».
Но, проектами, связанными с ВИЭ, список чубайсовских инвестиционных фаворитов не исчерпывается.
«Фарма» для главного российского нанотехнолога едва ли не важнее.
В том числе, и с точки зрения успешной продажи Кремлю своих посреднических услуг при налаживании контактов с байденовской администрацией.
Лишнее подтверждение чему – анонсированное назначение её руководителем Рона Клейна, которого логичнее назвать фармацевтическим лоббистом, нежели адептом «зелёной энергетики».
Дабы сохранить свою полезность для обеих сторон непростого торга с демократами, Чубайсу ни в коем случае нельзя покидать «Роснано», тем самым теряя финансовые связи с российскими разработчиками и производителями лекарств.
Прежде всего – с НИЦЭМ им. Гамалеи, в чьи проекты нанотехнологическая госкорпорация начала инвестировать ещё в 2009-м.
Тогда Чубайс помог Гинцбургу. Теперь Гинцбург может помочь Чубайсу.
Но при условии, что российские нефтяники и промышленники не решат, что «зелёная» риторика главы «Роснано» становится слишком опасной в свете весьма вероятного перехода к ней Белого дома.
При этом надо помнить, что победу Трампа на выборах 2016-го глава «Роснано» воспринял более чем сдержанно и чуть позднее рассказывал об «ужасе», царящем на форуме в Давосе.
В свою очередь, сам 45-й президент и его республиканские соратники-конгрессмены утверждали, что российская госкорпорация участвовала в финансировании Джона Подесты, главы избирательного штаба Хилари Клинтон.
Возвращение США в Парижское соглашение и «декарбонизация» американской энергетической политики выгодны «Роснано» не меньше, чем «Норникелю».
Но, проектами, связанными с ВИЭ, список чубайсовских инвестиционных фаворитов не исчерпывается.
«Фарма» для главного российского нанотехнолога едва ли не важнее.
В том числе, и с точки зрения успешной продажи Кремлю своих посреднических услуг при налаживании контактов с байденовской администрацией.
Лишнее подтверждение чему – анонсированное назначение её руководителем Рона Клейна, которого логичнее назвать фармацевтическим лоббистом, нежели адептом «зелёной энергетики».
Дабы сохранить свою полезность для обеих сторон непростого торга с демократами, Чубайсу ни в коем случае нельзя покидать «Роснано», тем самым теряя финансовые связи с российскими разработчиками и производителями лекарств.
Прежде всего – с НИЦЭМ им. Гамалеи, в чьи проекты нанотехнологическая госкорпорация начала инвестировать ещё в 2009-м.
Тогда Чубайс помог Гинцбургу. Теперь Гинцбург может помочь Чубайсу.
Но при условии, что российские нефтяники и промышленники не решат, что «зелёная» риторика главы «Роснано» становится слишком опасной в свете весьма вероятного перехода к ней Белого дома.
Вывод религиозных организаций из-под действия «антиотмывочного» закона, -- ощутимая помощь РПЦ, чью экономику пандемия подкосила едва ли не сильнее, чем сферу услуг.
Поскольку правительство предлагает не распространять требование об обязательной банковской проверке на производителей и продавцов предметов культа, возникает шанс, что хотя бы эти источники «церковного кэша» смогут работать бесперебойно.
Тем показательнее, что «софринская поправка» вносится на фоне успешной атаки Московского патриархата на фронтменов конституционной реформы Андрея Клишаса и Павла Крашенинникова, попытавшихся было внести в Семейный и Гражданский кодексы новеллу об ускоренном изъятии детей из неблагополучных семей.
Кабмин, хотя и с оговорками, ещё в середине сентября поддержал эту инициативу.
А отправленное неделей позже – 26 сентября -- письмо патриарха Кирилла к Вячеславу Володину, казалось бы, не возымело должного действия.
По крайней мере, 11 ноября Крашенинников не сомневался в перспективах своего очередного законодательного детища, обещая в интервью Ъ, только ко второму чтению (!) учесть замечания РПЦ.
И лишь 16 ноября нашумевший законопроект был отозван. А его авторы получили публичный разнос от спикера Госдумы за «решение резонансных вопросов» в заочной форме.
Очевидно, что торпедирование ювенальных новаций – хорошая возможность для Володина удержать симпатии консервативного электората, даже если не удастся избежать нового локдауна и, соответственно, построить думскую кампанию на борьбе с «ковид-монетизацией».
С другой стороны, «софринская поправка» -- при всей незначительности по сравнению с законопроектом Клишаса— Крашенинникова – также чревата для парламента определёнными репутационными рисками. В случае принятия.
А в случае отклонения – может разрушить альянс руководства Госдумы с РПЦ.
Поскольку правительство предлагает не распространять требование об обязательной банковской проверке на производителей и продавцов предметов культа, возникает шанс, что хотя бы эти источники «церковного кэша» смогут работать бесперебойно.
Тем показательнее, что «софринская поправка» вносится на фоне успешной атаки Московского патриархата на фронтменов конституционной реформы Андрея Клишаса и Павла Крашенинникова, попытавшихся было внести в Семейный и Гражданский кодексы новеллу об ускоренном изъятии детей из неблагополучных семей.
Кабмин, хотя и с оговорками, ещё в середине сентября поддержал эту инициативу.
А отправленное неделей позже – 26 сентября -- письмо патриарха Кирилла к Вячеславу Володину, казалось бы, не возымело должного действия.
По крайней мере, 11 ноября Крашенинников не сомневался в перспективах своего очередного законодательного детища, обещая в интервью Ъ, только ко второму чтению (!) учесть замечания РПЦ.
И лишь 16 ноября нашумевший законопроект был отозван. А его авторы получили публичный разнос от спикера Госдумы за «решение резонансных вопросов» в заочной форме.
Очевидно, что торпедирование ювенальных новаций – хорошая возможность для Володина удержать симпатии консервативного электората, даже если не удастся избежать нового локдауна и, соответственно, построить думскую кампанию на борьбе с «ковид-монетизацией».
С другой стороны, «софринская поправка» -- при всей незначительности по сравнению с законопроектом Клишаса— Крашенинникова – также чревата для парламента определёнными репутационными рисками. В случае принятия.
А в случае отклонения – может разрушить альянс руководства Госдумы с РПЦ.
В биографии Михаила Меня, пожалуй, самое примечательное, -- довольно быстрый переход из «команды Лужкова» в «команду Медведева».
При этом обнаруженные Генпрокуратурой хищения относятся именно к периоду «перевербовки» -- второму сроку губернаторства Меня в Ивановской области, примерно тогда же (в начале десятых) превратившейся в медведевскую вотчину.
Косвенно основные мотивы очередной «атаки силовиков на либералов» подтверждается и весьма спокойной реакцией кудринской Счётной палаты на превращение аудитора в фигуранта уголовного дела.
Если Меню, действительно, суждено попасть в список медведевских протеже, официально признанных коррупционерами, -- он будет там далеко не первым.
Но впервые такой мессидж посылается уже не главе правительства, а зампредседателя Совбеза, который, в силу своих нынешних полномочий, имеет самое непосредственное отношение, в том числе, и к «силовому транзиту».
При этом обнаруженные Генпрокуратурой хищения относятся именно к периоду «перевербовки» -- второму сроку губернаторства Меня в Ивановской области, примерно тогда же (в начале десятых) превратившейся в медведевскую вотчину.
Косвенно основные мотивы очередной «атаки силовиков на либералов» подтверждается и весьма спокойной реакцией кудринской Счётной палаты на превращение аудитора в фигуранта уголовного дела.
Если Меню, действительно, суждено попасть в список медведевских протеже, официально признанных коррупционерами, -- он будет там далеко не первым.
Но впервые такой мессидж посылается уже не главе правительства, а зампредседателя Совбеза, который, в силу своих нынешних полномочий, имеет самое непосредственное отношение, в том числе, и к «силовому транзиту».
Конфликт вокруг FESCO позволил вернуться в «транспортную игру» Владимиру Якунину.
Михаил Рабинович, купивший у TPG 17,4% акций компании, в якунинские времена плотно работал с РЖД.
Михаил Рабинович, купивший у TPG 17,4% акций компании, в якунинские времена плотно работал с РЖД.
Главная задача институтов развития – создание новой собственности.
Весь вопрос: для чего она предназначена – для увеличения «подушевого» размера национального благосостояния или повышения лояльности и, значит, степени управляемости элитариев?
В последнем случае более вероятен (и допустим) «распил» направляемых на капитализацию ИР ресурсов и инвестирование их в заведомо нежизнеспособные проекты.
В этом смысле вполне логично было назначение предправления «Роснано» главного приватизатора и неформального лидера «партии сислибов» Чубайса.
И точно так же объяснимо было делегирование в ВЭБ Шувалова, в силу своего «семейного» бэкграунда реализующего (с поправкой на обстоятельства, разумеется) «бизнес-ориентированный» подход Березовского, ставшего основной причиной его разногласий с «либеральным имперцем» Чубайсом.
Кстати, показательно, что Шувалов перешёл из бизнеса на госслужбу в 1997-м, на фоне самого жёсткого конфликта между либералами и олигархами, спровоцированного приватизацией «Связьинвеста» и в известной степени обусловившего последующий проигрыш обеих этих групп «силовикам».
При этом в то время, как Чубайс де-юре перестал быть чиновником (уйдя в РАО ЕЭС) и де-факто лишился всех рычагов влияния на дальнейший передел госсобственности (не считая её «энергетической» составляющей), Шувалов возглавил РФФИ и в дальнейшем на протяжении, как минимум, 20 лет, занимая ключевые посты в правительстве и администрации президента, оставался причастен к формированию приватизационной повестки.
Из того факта, что теперь Шувалов будет отвечать практически за всю новую собственность, а Чубайс вообще исключается из этого процесса, можно было бы сделать вывод об окончательной победе «русских республиканцев» над «русскими демократами».
Причём, вне зависимости от правомерности конспирологии про связи «Семьи» с Демпартией США. Благо, в отличие от Чубайса, Шувалов вполне позитивно отнёсся к победе Трампа в 2016-м году и крайне скептически отреагировал на рассказы об «ужасе, царящем в Давосе».
Но нельзя забывать о роли, которую в воспроизводстве собственников играет «Сбер» с его «цифровыми» амбициями и с учётом идеологической близости Грефа скорее к Чубайсу, нежели к Шувалову, перехватившему у него контроль над ВЭБом.
Наверное, в наличии мощного «второго фронта» против Грефа заинтересованы очень многие. Включая лоббистов и «семейных» акционеров «Яндекса».
Однако по этой же причине глава «Сбера» будет всячески противиться окончательному выводу Чубайса из игры.
При том, что зиц-председательство по Арктике делает такой исход более вероятным, нежели, например, пост «царя по ковиду» с задачей запустить массовое производство вакцины, устранить «баги» отечественных аппаратов ИВЛ и наладить безопасную утилизацию СИЗ.
Весь вопрос: для чего она предназначена – для увеличения «подушевого» размера национального благосостояния или повышения лояльности и, значит, степени управляемости элитариев?
В последнем случае более вероятен (и допустим) «распил» направляемых на капитализацию ИР ресурсов и инвестирование их в заведомо нежизнеспособные проекты.
В этом смысле вполне логично было назначение предправления «Роснано» главного приватизатора и неформального лидера «партии сислибов» Чубайса.
И точно так же объяснимо было делегирование в ВЭБ Шувалова, в силу своего «семейного» бэкграунда реализующего (с поправкой на обстоятельства, разумеется) «бизнес-ориентированный» подход Березовского, ставшего основной причиной его разногласий с «либеральным имперцем» Чубайсом.
Кстати, показательно, что Шувалов перешёл из бизнеса на госслужбу в 1997-м, на фоне самого жёсткого конфликта между либералами и олигархами, спровоцированного приватизацией «Связьинвеста» и в известной степени обусловившего последующий проигрыш обеих этих групп «силовикам».
При этом в то время, как Чубайс де-юре перестал быть чиновником (уйдя в РАО ЕЭС) и де-факто лишился всех рычагов влияния на дальнейший передел госсобственности (не считая её «энергетической» составляющей), Шувалов возглавил РФФИ и в дальнейшем на протяжении, как минимум, 20 лет, занимая ключевые посты в правительстве и администрации президента, оставался причастен к формированию приватизационной повестки.
Из того факта, что теперь Шувалов будет отвечать практически за всю новую собственность, а Чубайс вообще исключается из этого процесса, можно было бы сделать вывод об окончательной победе «русских республиканцев» над «русскими демократами».
Причём, вне зависимости от правомерности конспирологии про связи «Семьи» с Демпартией США. Благо, в отличие от Чубайса, Шувалов вполне позитивно отнёсся к победе Трампа в 2016-м году и крайне скептически отреагировал на рассказы об «ужасе, царящем в Давосе».
Но нельзя забывать о роли, которую в воспроизводстве собственников играет «Сбер» с его «цифровыми» амбициями и с учётом идеологической близости Грефа скорее к Чубайсу, нежели к Шувалову, перехватившему у него контроль над ВЭБом.
Наверное, в наличии мощного «второго фронта» против Грефа заинтересованы очень многие. Включая лоббистов и «семейных» акционеров «Яндекса».
Однако по этой же причине глава «Сбера» будет всячески противиться окончательному выводу Чубайса из игры.
При том, что зиц-председательство по Арктике делает такой исход более вероятным, нежели, например, пост «царя по ковиду» с задачей запустить массовое производство вакцины, устранить «баги» отечественных аппаратов ИВЛ и наладить безопасную утилизацию СИЗ.
«Битва преемников» рискует стать финальной для ОПЕК.
Если в начале года Москва подозревала саудитов в стремлении «под коронавирусный шумок» выдавить российских нефтяников с европейского рынка, то теперь сделку «ОПЕК+» тестируют на прочность Эмираты.
А их основная цель – Саудовская Аравия.
Точнее – речь идёт борьбе за доминирование в Заливе двух наследных принцев – саудовского, Мухаммеда бен Сальмана, и «эмиратского», Мухаммеда бен Зайда.
При том, что гипотетический – в случае развала сделки «ОПЕК+» -- обвал цен на нефть больше ударит по Эр-Рияду, нежели по ОАЭ.
Ведь саудиты и так уже заложили 7,5%-процентное сокращение расходов бюджета в 2021 году, тогда как казна их соседей уменьшилась всего на 1,5%.
Иными словами, Мухаммед бен Зайд в меньшей степени рискует кошельками подданных и, соответственно, их лояльностью в случае, если баррель пойдёт резко вниз. А значит, и обладает свободой манёвра, достаточной для геоэкономической победы над Мухаммедом бен Сальманом.
Многие аналитики утверждают, что Россия ещё лучше защищена от падения цен на нефть – благодаря плавающему рублю.
Но неизбежным следствием очередной девальвации станут новые антирекорды в динамике доходов населения.
А возможность государства их демпфировать будет ограничена не только из-за «корона-кризиса», но также из-за высоких шансов введения санкций на российский госдолг со стороны администрации Байдена.
Тем более, что выход из альянса с нефтяным картелем, – а возможно, и распад самой ОПЕК, весьма вероятный в свете демарша ОАЭ, -- лишит Москву серьёзного «сырьевого» козыря в торге с Западом.
Кстати, в отличие от своих «нефтяных визави», Мухаммед бен Зайд одним из первых поздравил Байдена с избранием. Хотя «эмиратский» наследный принц был довольно тесно связан с окружением Трампа и даже выступал в роли посредника между 45-м президентом США и Кремлём. (Что, впрочем, можно расценить как двойную игру с целью расколоть трамповскую команду и дать дополнительные поводы для саботажа со стороны антироссийски настроенного deep state).
Показателен и недавний визит в Абу-Даби президента Армении Армена Сарксяна, состоявшийся меньше, чем через неделю после подписания соглашения по Карабаху. Его ключевой «третьесторонний» интересант Эрдоган – едва ли не самый главный региональный оппонент и недруг Мухаммеда бен Зайда.
И если в отношении Еревана наследный принц ОАЭ может действовать по принципу «обиженный моим врагом – мой друг», то, что мешает ему увязать судьбу сделки «ОПЕК+», в том числе, и с недопущением дальнейшего сближения Москвы и Анкары?
Если в начале года Москва подозревала саудитов в стремлении «под коронавирусный шумок» выдавить российских нефтяников с европейского рынка, то теперь сделку «ОПЕК+» тестируют на прочность Эмираты.
А их основная цель – Саудовская Аравия.
Точнее – речь идёт борьбе за доминирование в Заливе двух наследных принцев – саудовского, Мухаммеда бен Сальмана, и «эмиратского», Мухаммеда бен Зайда.
При том, что гипотетический – в случае развала сделки «ОПЕК+» -- обвал цен на нефть больше ударит по Эр-Рияду, нежели по ОАЭ.
Ведь саудиты и так уже заложили 7,5%-процентное сокращение расходов бюджета в 2021 году, тогда как казна их соседей уменьшилась всего на 1,5%.
Иными словами, Мухаммед бен Зайд в меньшей степени рискует кошельками подданных и, соответственно, их лояльностью в случае, если баррель пойдёт резко вниз. А значит, и обладает свободой манёвра, достаточной для геоэкономической победы над Мухаммедом бен Сальманом.
Многие аналитики утверждают, что Россия ещё лучше защищена от падения цен на нефть – благодаря плавающему рублю.
Но неизбежным следствием очередной девальвации станут новые антирекорды в динамике доходов населения.
А возможность государства их демпфировать будет ограничена не только из-за «корона-кризиса», но также из-за высоких шансов введения санкций на российский госдолг со стороны администрации Байдена.
Тем более, что выход из альянса с нефтяным картелем, – а возможно, и распад самой ОПЕК, весьма вероятный в свете демарша ОАЭ, -- лишит Москву серьёзного «сырьевого» козыря в торге с Западом.
Кстати, в отличие от своих «нефтяных визави», Мухаммед бен Зайд одним из первых поздравил Байдена с избранием. Хотя «эмиратский» наследный принц был довольно тесно связан с окружением Трампа и даже выступал в роли посредника между 45-м президентом США и Кремлём. (Что, впрочем, можно расценить как двойную игру с целью расколоть трамповскую команду и дать дополнительные поводы для саботажа со стороны антироссийски настроенного deep state).
Показателен и недавний визит в Абу-Даби президента Армении Армена Сарксяна, состоявшийся меньше, чем через неделю после подписания соглашения по Карабаху. Его ключевой «третьесторонний» интересант Эрдоган – едва ли не самый главный региональный оппонент и недруг Мухаммеда бен Зайда.
И если в отношении Еревана наследный принц ОАЭ может действовать по принципу «обиженный моим врагом – мой друг», то, что мешает ему увязать судьбу сделки «ОПЕК+», в том числе, и с недопущением дальнейшего сближения Москвы и Анкары?
Уходит ли Чубайс «в никуда», согласится на какое-нибудь зиц-председательство или будет бороться за получения сопоставимого с предыдущими места в российской политэкономической иерархии? – Ответ на этот вопрос в значительной степени зависит, насколько интенсивный огонь будет вестись по тылам главного «сислиба».
Тем показательнее, что официальная смена руководства «Роснано» совпала с обнародованием банками «Открытие» и «Траст» новых многомиллиардных претензий к своему бывшему совладельцу Вадиму Беляеву, чьему бизнес-взлёту в конце нулевых поспособствовали как раз связи с чубайсовским окружением и участие в реформе РАО ЕЭС.
Неслучайно, сам Чубайс какое-то время был акционером «Открытия» и таким образом, делил беляевские банковские профиты с Мамутом, Несисом и Алекперовым.
Беляев пытался создать нечто вроде «консолидирующей кассы», которой могли бы доверять свои авуары и «сислибы», и «Семья» с примкнувшими к ней «остатками» ельцинского олигархата, и «силовики».
А участие «Открытия» в рефинансировании внешних долгов «Роснефти» через валютные РЕПО в 2014-2015 годах было вполне логичным и, потенциально, весьма прибыльном элементом реализации такой стратегии.
Если бы не «чёрный лебедь» в виде дела Улюкаева, которое не просто обернулось «абсолютным шоком» для того же Чубайса, но и превратило Беляева и его партнёров в неизбежных жертв новой «либерально-силовой войны».
Тем более, что арест главы Минэка стал в значительной мере «побочным эффектом» схватки за «Башнефть», которую сечинская госкомпания вела с «Лукойлом», также имеющим отношение к «Открытию».
Провал беляевской ставки на «многовекторность» автоматически не даёт повода усомниться в правоте центробанковских санаторов, заявляющих о махинациях с «репованными» бумагами.
Но это как раз тот самый случай, когда проигравшему, в отличие от победителя, припоминаются абсолютно все грехи.
Что, впрочем, не мешает ему обороняться и отвечать компроматом на компромат (буде таковой имеется).
А это, как мы уже отмечали ранее, чревато слишком серьёзными репутационными (и не только) рисками для отечественного истеблишмента.
Особенно, с учётом места (суд Нью-Йорка) и времени (приход недружественной России администрации Байдена) рассмотрения иска.
Предположим, что в обмен на сохранение «в обойме» Чубайс сумеет утихомирить страсти вокруг «Открытия» и найти компромисс, позволив избежать публичных резонансных разбирательств.
Тогда не являются ли действия Набиуллиной и Задорнова, инициировавших судебное преследование Беляева, своеобразной «сислибовской» многоходовкой?
Тем показательнее, что официальная смена руководства «Роснано» совпала с обнародованием банками «Открытие» и «Траст» новых многомиллиардных претензий к своему бывшему совладельцу Вадиму Беляеву, чьему бизнес-взлёту в конце нулевых поспособствовали как раз связи с чубайсовским окружением и участие в реформе РАО ЕЭС.
Неслучайно, сам Чубайс какое-то время был акционером «Открытия» и таким образом, делил беляевские банковские профиты с Мамутом, Несисом и Алекперовым.
Беляев пытался создать нечто вроде «консолидирующей кассы», которой могли бы доверять свои авуары и «сислибы», и «Семья» с примкнувшими к ней «остатками» ельцинского олигархата, и «силовики».
А участие «Открытия» в рефинансировании внешних долгов «Роснефти» через валютные РЕПО в 2014-2015 годах было вполне логичным и, потенциально, весьма прибыльном элементом реализации такой стратегии.
Если бы не «чёрный лебедь» в виде дела Улюкаева, которое не просто обернулось «абсолютным шоком» для того же Чубайса, но и превратило Беляева и его партнёров в неизбежных жертв новой «либерально-силовой войны».
Тем более, что арест главы Минэка стал в значительной мере «побочным эффектом» схватки за «Башнефть», которую сечинская госкомпания вела с «Лукойлом», также имеющим отношение к «Открытию».
Провал беляевской ставки на «многовекторность» автоматически не даёт повода усомниться в правоте центробанковских санаторов, заявляющих о махинациях с «репованными» бумагами.
Но это как раз тот самый случай, когда проигравшему, в отличие от победителя, припоминаются абсолютно все грехи.
Что, впрочем, не мешает ему обороняться и отвечать компроматом на компромат (буде таковой имеется).
А это, как мы уже отмечали ранее, чревато слишком серьёзными репутационными (и не только) рисками для отечественного истеблишмента.
Особенно, с учётом места (суд Нью-Йорка) и времени (приход недружественной России администрации Байдена) рассмотрения иска.
Предположим, что в обмен на сохранение «в обойме» Чубайс сумеет утихомирить страсти вокруг «Открытия» и найти компромисс, позволив избежать публичных резонансных разбирательств.
Тогда не являются ли действия Набиуллиной и Задорнова, инициировавших судебное преследование Беляева, своеобразной «сислибовской» многоходовкой?
«Санитарная» обусловленность права собственности, – пожалуй, главное политэкономическое последствие пандемии, -- не может не повлиять на взаимоотношения в триаде «власть—бизнес—общество».
И хотя в моменте государство получает «левиафановский» карт-бланш, позволяющий не просто объяснить, но оправдать любую чрезвычайщину заботой о здоровье подданных, в перспективе подобные «бонусы» рискуют обернуться очень серьёзными издержками и для казны, и для суверенитета.
Наглядная иллюстрация – ₽143-миллиардные «ковидные» расходы ФОМС, на 8% превышающие весь бюджет фонда.
Чем больше будет вводиться антивирусных ограничений и «истребляться» налогоплательщиков – тем меньше у системы здравоохранения будет финансовых возможностей для противодействия пандемии.
А компенсация растущих «медицинских» затрат за счёт нефтяной ренты (ФНБ), решив проблему завтра, может лишь усугубить её послезавтра. Когда нищающее государство больше не сумеет ничего предложить обнищавшему населению.
Особенно, если наступление этого «послезавтра» совпадёт со стартом нового электорального цикла.
Подобный прогноз может показаться излишне пессимистичным, но едва ли потенциальные бенефициары «транзита» не берут его в расчёт.
Точнее – шансы на извлечение «транзитных» бенефитов повышаются у тех, кто загодя озаботится защитой любой частной собственности от «ковид-мотивированных» экспроприации или мобилизации.
Наверное, впервые за 20 лет не бизнес зависит от благосклонности власти, силовым «кнутом» и финансовым «пряником» мотивирующей его социальную ответственность и национальную ориентированность, но, наоборот, —преемственность и, если угодно, сохранение режима зависит от готовности предпринимательского класса удовлетворять потребительский спрос и содержать рабочие места, неоплачиваемые бюджетом ни прямо, ни косвенно.
А отсюда —новое переосмысление приватизации.
«Первородный грех» российского капитализма, долгое время дававший моральное право для обложения данью «третьего сословия», опять становится «краеугольным каменем» российской государственности.
В этом смысле показателен отказ Путина от окончательного «равноудаления» Чубайса, чья «плохая кредитная история» (как и неизменный общественный интерес ко всем перипетиям его карьеры) объясняется, в первую очередь, ключевой ролью в постсоветском переделе собственности.
В год 25-летия залоговых аукционов чубайсовский символический капитал оказывается намного важнее его управленческой (не)эффективности.
Хотя дело, разумеется, не в юбилее самой спорной приватизационной новации как таковом, а в «корона-кризисном» превращении права суверена в функцию от права собственника.
И хотя в моменте государство получает «левиафановский» карт-бланш, позволяющий не просто объяснить, но оправдать любую чрезвычайщину заботой о здоровье подданных, в перспективе подобные «бонусы» рискуют обернуться очень серьёзными издержками и для казны, и для суверенитета.
Наглядная иллюстрация – ₽143-миллиардные «ковидные» расходы ФОМС, на 8% превышающие весь бюджет фонда.
Чем больше будет вводиться антивирусных ограничений и «истребляться» налогоплательщиков – тем меньше у системы здравоохранения будет финансовых возможностей для противодействия пандемии.
А компенсация растущих «медицинских» затрат за счёт нефтяной ренты (ФНБ), решив проблему завтра, может лишь усугубить её послезавтра. Когда нищающее государство больше не сумеет ничего предложить обнищавшему населению.
Особенно, если наступление этого «послезавтра» совпадёт со стартом нового электорального цикла.
Подобный прогноз может показаться излишне пессимистичным, но едва ли потенциальные бенефициары «транзита» не берут его в расчёт.
Точнее – шансы на извлечение «транзитных» бенефитов повышаются у тех, кто загодя озаботится защитой любой частной собственности от «ковид-мотивированных» экспроприации или мобилизации.
Наверное, впервые за 20 лет не бизнес зависит от благосклонности власти, силовым «кнутом» и финансовым «пряником» мотивирующей его социальную ответственность и национальную ориентированность, но, наоборот, —преемственность и, если угодно, сохранение режима зависит от готовности предпринимательского класса удовлетворять потребительский спрос и содержать рабочие места, неоплачиваемые бюджетом ни прямо, ни косвенно.
А отсюда —новое переосмысление приватизации.
«Первородный грех» российского капитализма, долгое время дававший моральное право для обложения данью «третьего сословия», опять становится «краеугольным каменем» российской государственности.
В этом смысле показателен отказ Путина от окончательного «равноудаления» Чубайса, чья «плохая кредитная история» (как и неизменный общественный интерес ко всем перипетиям его карьеры) объясняется, в первую очередь, ключевой ролью в постсоветском переделе собственности.
В год 25-летия залоговых аукционов чубайсовский символический капитал оказывается намного важнее его управленческой (не)эффективности.
Хотя дело, разумеется, не в юбилее самой спорной приватизационной новации как таковом, а в «корона-кризисном» превращении права суверена в функцию от права собственника.
Дмитрий Патрушев поскользнулся на подсолнечном масле.
С учётом той роли, которую продовольственные проблемы сыграли в судьбе позднего СССР, путинское напоминание о них в контексте очередного инфляционного скачка рискует вывести главу Минсельхоза из клуба «министров-отличников».
Если только Патрушеву-мл не удастся свалить продуктовые ценовые антирекорды на происки Эрдогана.
Благо Турция в начале ноября обнулила импортные пошлины на подсолнечник, что сделало экспорт семян намного привлекательнее поставок на внутренний рынок.
А первый вице-премьер Андрей Белоусов уже анонсировал ответное введение 30-процентных экспортных «подсолнечных» пошлин.
Но торговая война с Анкарой чревата для Кремля не менее серьёзными издержками, чем выход инфляции за рамки таргетов ЦБ.
Показательно, что как раз на фоне обсуждения продовольственной дороговизны в российском правительстве турецкий Минздрав объявил о несоответствии российской «антиковидной» вакцины требованиям GLP и отказался от закупок препарата.
С учётом той роли, которую продовольственные проблемы сыграли в судьбе позднего СССР, путинское напоминание о них в контексте очередного инфляционного скачка рискует вывести главу Минсельхоза из клуба «министров-отличников».
Если только Патрушеву-мл не удастся свалить продуктовые ценовые антирекорды на происки Эрдогана.
Благо Турция в начале ноября обнулила импортные пошлины на подсолнечник, что сделало экспорт семян намного привлекательнее поставок на внутренний рынок.
А первый вице-премьер Андрей Белоусов уже анонсировал ответное введение 30-процентных экспортных «подсолнечных» пошлин.
Но торговая война с Анкарой чревата для Кремля не менее серьёзными издержками, чем выход инфляции за рамки таргетов ЦБ.
Показательно, что как раз на фоне обсуждения продовольственной дороговизны в российском правительстве турецкий Минздрав объявил о несоответствии российской «антиковидной» вакцины требованиям GLP и отказался от закупок препарата.