Forwarded from Многонационал
В центре Одессы пристрелили одного из организаторов поджога Дома профсоюзов Демьяна Ганула
Ганул в последнее время занимался людоловством в интересах ТЦК и поборами со своих граждан на войну.
Известно, что расстрелял его человек в военной форме, судя по всему убийство связано с непосредственной деятельностью Ганула.
Подписаться | Предложить новость
Ганул в последнее время занимался людоловством в интересах ТЦК и поборами со своих граждан на войну.
Известно, что расстрелял его человек в военной форме, судя по всему убийство связано с непосредственной деятельностью Ганула.
Подписаться | Предложить новость
Знакомый на днях укорял меня: "Ты считаешь, что сейчас все фильмы плохие, зато раньше снимали сплошь шедевры - у нас и за рубежом. А это не так". Нет, конечно, я так не считаю.
Скажем, недавно я пытался пересмотреть хит 1979 года "Безумный Макс" с Мэлом Гибсоном.
Впервые я его пытался посмотреть со своей гражданской супругой в 1990 году в видеосалоне. Да, была такая форма пиратского просмотра западных лент. Фильм шел в гнусавом переводе. Возможно, Володарского.
Поначалу я пытался разобраться, в чем там сермяжная правда и в чем крутизна актерского мастерства Гибсона, о которой я читал в журналах.
В результате через полчаса раздумий я задремал во время сеанса. Супруга меня растолкала. Я снова сосредоточился и ... опять задремал. Сюжет мне позднее, по выходу из видеосалона, пересказала спутница.
Я счел насилие в фильме немотивированным, борьбу с ним невнятной, не говоря уже о том, что непонятно, где там происходит действие и кто за что борется.
На днях я попытался снова разобраться в перипетиях сюжета с нормальным дубляжом. Минут через 40 я пришел к выводам, отдаленно напоминающим те, что сделал примерно 35 лет назад и так и не понял, за что фильм получил несколько наград, пусть даже не "оскаровских".
Скажем, недавно я пытался пересмотреть хит 1979 года "Безумный Макс" с Мэлом Гибсоном.
Впервые я его пытался посмотреть со своей гражданской супругой в 1990 году в видеосалоне. Да, была такая форма пиратского просмотра западных лент. Фильм шел в гнусавом переводе. Возможно, Володарского.
Поначалу я пытался разобраться, в чем там сермяжная правда и в чем крутизна актерского мастерства Гибсона, о которой я читал в журналах.
В результате через полчаса раздумий я задремал во время сеанса. Супруга меня растолкала. Я снова сосредоточился и ... опять задремал. Сюжет мне позднее, по выходу из видеосалона, пересказала спутница.
Я счел насилие в фильме немотивированным, борьбу с ним невнятной, не говоря уже о том, что непонятно, где там происходит действие и кто за что борется.
На днях я попытался снова разобраться в перипетиях сюжета с нормальным дубляжом. Минут через 40 я пришел к выводам, отдаленно напоминающим те, что сделал примерно 35 лет назад и так и не понял, за что фильм получил несколько наград, пусть даже не "оскаровских".
https://svpressa.ru/economy/article/455097/
Поговорил с Николаем Платошкиным о создании макрорегиона вокруг России. "Россия должна приступить к формированию вокруг себя суверенного макрорегиона, вне зависимости от того, какие договоренности будут достигнуты в будущем с Соединенными Штатами и Европой, написал в авторской статье вице-спикер Госдумы Александр Бабаков. Такие стратегические задачи, по мнению политика, уже решают США и Китай.
Доктор экономических наук, политолог Николай Платошкин скептически относится к тезисам Бабакова.
— Напомню, что в период существования Советского Союза у нас был свой огромнейший макрорегион — Совет экономической взаимопомощи, который, кстати, все время расширялся. Кроме того, существовал социалистический лагерь, в который входили страны, не являвшиеся членами СЭВ, но имевшие с нами тесные торговые отношения — та же Куба, например.
Кроме того, существовали страны социалистической ориентации, которые можно было назвать третьим поясом макрорегиона. Эти государства формально социалистическими не являлись, но строили социализм. Таких немало было в Африке, и с ними у нас тоже складывались теснейшие отношения, которые сейчас пытаются как-то воссоздать, но пока до этого еще очень далеко.
«СП»: Сейчас нам нужно работать над подобной макрорегиональной конструкцией?
— Прежде всего, нужно понять, что такого рода союзы государств складываются на основе двух вещей: общей идеологии и экономики. В России сегодня идеологии нет. Она не только в Конституции не прописана, а вообще отсутствует.
С этой точки зрения мы ничем не отличаемся, скажем, от Мексики. Что касается экономики, то здесь Советский Союз умело комбинировал. Наши друзья были идейно близки нам, мы развивали с ними экономические связи, причем в довольно прогрессивных формах.
«СП»: Например?
— Скажем, у нас была своя коллективная валюта — переводной рубль, причем ее ввели, когда ни о каком евро еще никто не задумывался — с 1963 года.
У нас были совместные инвестиционные банки, которые кредитовали различные проекты в дружественных странах, в том числе на нашей территории. И не только — даже Франции кредиты выдавали, капиталистической стране, которая весьма охотно их брала.
И сейчас автор публикации замечает, что США и Китай создают макрорегионы и нам это нужно делать. А у нас какая экономическая база есть для создания такого региона?
Кстати, Китай активно действует в Африке, причем идет по советским стопам, взаимодействует со странами, с которыми когда-то были тесные связи у СССР.
«СП»: Может, создание макрорегиона — это отчасти заимствование советского опыта?
— На какой основе мы что-то воссоздавать будем? Можно, конечно, об этом красиво порассуждать, скажем, на каком-нибудь круглом столе. Но что на практике? Мы сегодня железную дорогу в Монголию через Туву построить не можем.
В самой Туве транспортное сообщение наладить не можем — власть и бизнес говорят, что рентабельности нет. У нас огромная страна, в которой населенные пункты пустеют, а мы еще какой-то макрорегион собрались создавать.
В советское время люди ехали на Дальний Восток, потому что идеологический заряд был. Это было очень почетно, к тому же имелись большие материальные льготы. И все это успешно развивалось, потому что проводилась четкая государственная политика.
Высказываться о макрорегионах можно еще сколько угодно, но пока наша Россия не вернется на путь социализма с плановой экономикой, плановой внешней политикой, ничего не будет.
Целиком читаем по ссылке.
Поговорил с Николаем Платошкиным о создании макрорегиона вокруг России. "Россия должна приступить к формированию вокруг себя суверенного макрорегиона, вне зависимости от того, какие договоренности будут достигнуты в будущем с Соединенными Штатами и Европой, написал в авторской статье вице-спикер Госдумы Александр Бабаков. Такие стратегические задачи, по мнению политика, уже решают США и Китай.
Доктор экономических наук, политолог Николай Платошкин скептически относится к тезисам Бабакова.
— Напомню, что в период существования Советского Союза у нас был свой огромнейший макрорегион — Совет экономической взаимопомощи, который, кстати, все время расширялся. Кроме того, существовал социалистический лагерь, в который входили страны, не являвшиеся членами СЭВ, но имевшие с нами тесные торговые отношения — та же Куба, например.
Кроме того, существовали страны социалистической ориентации, которые можно было назвать третьим поясом макрорегиона. Эти государства формально социалистическими не являлись, но строили социализм. Таких немало было в Африке, и с ними у нас тоже складывались теснейшие отношения, которые сейчас пытаются как-то воссоздать, но пока до этого еще очень далеко.
«СП»: Сейчас нам нужно работать над подобной макрорегиональной конструкцией?
— Прежде всего, нужно понять, что такого рода союзы государств складываются на основе двух вещей: общей идеологии и экономики. В России сегодня идеологии нет. Она не только в Конституции не прописана, а вообще отсутствует.
С этой точки зрения мы ничем не отличаемся, скажем, от Мексики. Что касается экономики, то здесь Советский Союз умело комбинировал. Наши друзья были идейно близки нам, мы развивали с ними экономические связи, причем в довольно прогрессивных формах.
«СП»: Например?
— Скажем, у нас была своя коллективная валюта — переводной рубль, причем ее ввели, когда ни о каком евро еще никто не задумывался — с 1963 года.
У нас были совместные инвестиционные банки, которые кредитовали различные проекты в дружественных странах, в том числе на нашей территории. И не только — даже Франции кредиты выдавали, капиталистической стране, которая весьма охотно их брала.
И сейчас автор публикации замечает, что США и Китай создают макрорегионы и нам это нужно делать. А у нас какая экономическая база есть для создания такого региона?
Кстати, Китай активно действует в Африке, причем идет по советским стопам, взаимодействует со странами, с которыми когда-то были тесные связи у СССР.
«СП»: Может, создание макрорегиона — это отчасти заимствование советского опыта?
— На какой основе мы что-то воссоздавать будем? Можно, конечно, об этом красиво порассуждать, скажем, на каком-нибудь круглом столе. Но что на практике? Мы сегодня железную дорогу в Монголию через Туву построить не можем.
В самой Туве транспортное сообщение наладить не можем — власть и бизнес говорят, что рентабельности нет. У нас огромная страна, в которой населенные пункты пустеют, а мы еще какой-то макрорегион собрались создавать.
В советское время люди ехали на Дальний Восток, потому что идеологический заряд был. Это было очень почетно, к тому же имелись большие материальные льготы. И все это успешно развивалось, потому что проводилась четкая государственная политика.
Высказываться о макрорегионах можно еще сколько угодно, но пока наша Россия не вернется на путь социализма с плановой экономикой, плановой внешней политикой, ничего не будет.
Целиком читаем по ссылке.
Свободная Пресса
Николай Платошкин: Без социализма Россия — не конкурент США и Китаю
«СССР создал свой макрорегион в виде СЭВ, а мы железную дорогу в Монголию построить не можем»
Из рубрики "Была такая партия". В одном из номеров "Лимонки" появился такой текст. Дмитрий Шостакович. автор марша НБП (Нашего боевого порядка, а не то, что товарищ майор подумал) устроил перформанс в Париже, где проживал, навлек на себя неприятности местного "Центра э", в общем пошухарил малость политически. Сейчас, кстати, Дмитрий Максимович живет в Москве, занимается электронной музыкой.
В телеграмм-каналах обсуждают очередные заявления Трампа, Рубио и прочих деятелях из Белого дома. Гадают, что это означает для нас. И снова спотыкаются на очевидном. Почему наши эксперты не могут понять, что для Трампа, Рубио и прочих ситуация не вертится вокруг Украины или России? Все их заявления предназначены в первую очередь для внутреннего потребления. Отсюда, кстати, их противоречивость. Для Трампа Украина - оплот Демпартии. Отсюда и неприязнь к ней и маневры. Будь его воля, он бы наскоком придушил обеих - Украину и партию. Точнее, Демпартию, а на Украину после этого положил бы с прибором. Но вынужден маневрировать. Отсюда разновекторные высказывания и поступки.
Forwarded from Крупнов (Юрий Крупнов)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Жопа, СМИ и Медведев. Интересно наши СМИ передают реакцию Дмитрия Медведева в сети Х на заявление главы британского МИДа. Скажем, РБК процитировал так: «С дипломатической точки зрения Британия и ее министр могут засунуть свою идею обратно в ту дыру, из которой она появилась». "Лента" была более прямолинейна: "«Россия должна принять предложение о прекращении огня на Украине без каких-либо условий, говорит министр иностранных дел Великобритании. Британия и ее министр, выражаясь дипломатически, могут засунуть эту идею себе обратно в задницу, откуда она и вылезла». Желающим оценить, кто более точно передал мысль зампреда Совбеза, привожу оригинал записи: "UK updates Trump: Russia should accept the proposal for a ceasefire in Ukraine without any conditions, says the British Foreign Secretary. Britain and its minister and shove that idea back up the sh*thole it came from, diplomatically speaking".
https://svpressa.ru/politic/article/455262/
Написал на "Свободной прессе", что означает решение ЕСПЧ о признании Украины виновной в сожжении людей в Доме профсоюзов Одессы 2 мая 2014 года. "Проблеском здравого смысла назвал Дмитрий Песков решение Европейского суда по правам человека о признании украинской власти ответственной за массовое сожжение людей в Одессе 2 мая 2014 года.
«Очень запоздалый, но похоже на проблеск здравого смысла. Чтобы это подтвердить, нужно чтобы и другие проявления поступили. Что, конечно, мы хотели бы видеть», — заявил пресс-секретарь президента РФ.
Военно-политический эксперт Михаил Александров считает, что вердикт ЕСПЧ направлен на выгораживание киевского режима.
— По большому счету, в нем говорится, что власти якобы что-то недосмотрели. Мол, бывает. Решение такое, знаете, очень специфическое. Это сродни причинению вреда по неосторожности, за что наказание зачастую не слишком существенное.
Главное, что политические последствия этого решения нулевые. А по существу, украинские власти организовали этот погром, это же они направили в Одессу боевые группы из других регионов. Как и на Майдане.
«СП»: А сейчас Европа их легко пожурила за это.
— Европейским союзникам Киева надо реагировать, они же не могут сказать, что ничего не произошло. Их авторитет и сейчас близок к нулю, но при неадекватной реакции полностью обрушится. Поэтому им надо было какое-то решение принять, с учетом прихода Трампа, обозначить проявления каких-то подвижек в отношениях с Россией. Вот они и приняли такое, я бы сказал, иезуитское решение.
«СП»: В любом случае, вопрос наказания нацистских преступников на Украине может быть одним из условий мирного соглашения, раз уж сейчас о нем заговорили?
— Конечно. Это один из важных элементов процесса денацификации. Но вы посмотрите, как европейцы хитро поступили: они фактически вывели украинский режим из-под обвинений в нацистской политике. Заявлено о якобы недосмотре тогдашней власти, но не о ее преступности в целом.
Между тем, такое обвинение могло стать ключевым моментом в нашем обвинении нацистского режима. А европейцы заранее подкладывают соломку, чтобы потом, если дойдет дело до расследования военных преступлений, украинская власть могла сослаться на решение ЕСПЧ. Могла заявить, что были отдельные какие-то подонки, которые подожгли Дом профсоюзов, но власти тут совершенно ни при чем, а режим совершенно не нацистский. Ради этого решение и было принято. И реакция Пескова неясна — либо он не понимает, в чем дело, либо отражает мнение группы, желающей замириться с Западом любой ценой". Целиком читаем по ссылке.
Написал на "Свободной прессе", что означает решение ЕСПЧ о признании Украины виновной в сожжении людей в Доме профсоюзов Одессы 2 мая 2014 года. "Проблеском здравого смысла назвал Дмитрий Песков решение Европейского суда по правам человека о признании украинской власти ответственной за массовое сожжение людей в Одессе 2 мая 2014 года.
«Очень запоздалый, но похоже на проблеск здравого смысла. Чтобы это подтвердить, нужно чтобы и другие проявления поступили. Что, конечно, мы хотели бы видеть», — заявил пресс-секретарь президента РФ.
Военно-политический эксперт Михаил Александров считает, что вердикт ЕСПЧ направлен на выгораживание киевского режима.
— По большому счету, в нем говорится, что власти якобы что-то недосмотрели. Мол, бывает. Решение такое, знаете, очень специфическое. Это сродни причинению вреда по неосторожности, за что наказание зачастую не слишком существенное.
Главное, что политические последствия этого решения нулевые. А по существу, украинские власти организовали этот погром, это же они направили в Одессу боевые группы из других регионов. Как и на Майдане.
«СП»: А сейчас Европа их легко пожурила за это.
— Европейским союзникам Киева надо реагировать, они же не могут сказать, что ничего не произошло. Их авторитет и сейчас близок к нулю, но при неадекватной реакции полностью обрушится. Поэтому им надо было какое-то решение принять, с учетом прихода Трампа, обозначить проявления каких-то подвижек в отношениях с Россией. Вот они и приняли такое, я бы сказал, иезуитское решение.
«СП»: В любом случае, вопрос наказания нацистских преступников на Украине может быть одним из условий мирного соглашения, раз уж сейчас о нем заговорили?
— Конечно. Это один из важных элементов процесса денацификации. Но вы посмотрите, как европейцы хитро поступили: они фактически вывели украинский режим из-под обвинений в нацистской политике. Заявлено о якобы недосмотре тогдашней власти, но не о ее преступности в целом.
Между тем, такое обвинение могло стать ключевым моментом в нашем обвинении нацистского режима. А европейцы заранее подкладывают соломку, чтобы потом, если дойдет дело до расследования военных преступлений, украинская власть могла сослаться на решение ЕСПЧ. Могла заявить, что были отдельные какие-то подонки, которые подожгли Дом профсоюзов, но власти тут совершенно ни при чем, а режим совершенно не нацистский. Ради этого решение и было принято. И реакция Пескова неясна — либо он не понимает, в чем дело, либо отражает мнение группы, желающей замириться с Западом любой ценой". Целиком читаем по ссылке.
Свободная Пресса
Ах, Одесса! В Страсбурге вспомнили о массовом сожжении людей, чтобы отмазать Киев
Европейский суд вынес иезуитское решение
"Голос Америки" прекратил вещание. Это случилось после того, как президент Дональд Трамп подписал указ о сокращениях в Агентстве США по глобальным медиа (USAGM), курирующем их работу. Сотрудники «Голоса Америки» получили уведомления о том, что отправлены в оплачиваемый отпуск до дальнейших распоряжений.
Директор «Голоса Америки» Майкл Абрамовиц сообщил, что письма с уведомлением об административном отпуске получили около 1,3 тысячи сотрудников. «Впервые за 83 года легендарный „Голос Америки“ замолчал», —написал он.
«Голос Америки», добавил Абрамовиц, нужно реформировать и шаги в этом направлении были сделаны. «Но сегодняшние действия лишат „Голос Америки“ возможности выполнять свою жизненно важную миссию. Эта миссия особенно важна сегодня, когда противники Америки, такие как Иран, Китай и Россия, тратят миллиарды долларов на создание ложных нарративов, чтобы дискредитировать Соединенные Штаты». Вот это действительно, уходит эпоха.
Директор «Голоса Америки» Майкл Абрамовиц сообщил, что письма с уведомлением об административном отпуске получили около 1,3 тысячи сотрудников. «Впервые за 83 года легендарный „Голос Америки“ замолчал», —написал он.
«Голос Америки», добавил Абрамовиц, нужно реформировать и шаги в этом направлении были сделаны. «Но сегодняшние действия лишат „Голос Америки“ возможности выполнять свою жизненно важную миссию. Эта миссия особенно важна сегодня, когда противники Америки, такие как Иран, Китай и Россия, тратят миллиарды долларов на создание ложных нарративов, чтобы дискредитировать Соединенные Штаты». Вот это действительно, уходит эпоха.
В тренажерном зале я всегда занимаюсь в футболке - их у меня несколько десятков скопилось за несколько лет. Одна из них (на фото) мне досталась в 2015 году после участия в конкурсе "Журналист меняет профессию", где я осваивал профессию слесаря-сантехника (или как она там официально называлась). Иногда я появлялся в зале в ней. Один из знакомых, тоже регулярно посещающих зал, рассказал, что молодняк, увидев надпись, втихомолку гадает, в какой группе я преподаю. Завтра я надену другу, черную (рядом на фото). Интересно, что молодняк будет говорить в этом случае?
От таких новостей не по себе. Завтра наделают киборгов. А потом эти киборги ликвидируют людей. Как ненужный хлам. Надеюсь, я этого уже не увижу. Хотя это не точно. https://yangx.top/Mir_Novosti_OboVsem/174415
Telegram
МИРОВЫЕ НОВОСТИ • РОССИЯ • 24/7 #ВместеПобедим
«Первый в мире «синтетический биологический интеллект» работает на живых человеческих клетках»: Ученые по сути создали искусственный человеческий мозг
«Австралийская компания Cortical Labs создала первый в мире «биологический компьютер», работающий на основе…
«Австралийская компания Cortical Labs создала первый в мире «биологический компьютер», работающий на основе…
В Ивано-Франковске в районе вокзала произошли взрывы. Хохлы обвиняют российские спецслужбы. 17-летний подросток погиб, 15-летний в тяжелом состоянии. Не исключено. Взрывы, возможно, произошли от того, что пацанва не умеет обращаться с такими устройствами. Кстати, как утверждает СБУ, бомбы были замаскированы под термосы.
Почему я вижу опасность в ИИ в условиях капитализма? А капитализм нынче везде. Потому что в таком случае ИИ будет выстраиваться как самоорганизующаяся система. Чтобы, значит, сэкономить бабки. И если даже на начальном эта система будет подчиняться человеку, то потом она попросту "исправит" программные ошибки. И неизбежно придет к выводу, что человек - лишнее, мешающее движению вперед звено. Со всеми вытекающими. Об этом Артур Кларк в "2001: Космическая одиссея" и много кто еще предупреждали. Пелевин даже в "S.N.U.F.F." Технический прогресс плюс капитализм равно пиздец всему.
Forwarded from Бумажный дом
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM