Британцы: С гордостью и Штатами против климата и Китая
Британская группа внешней политики (BFPG) в сотрудничестве с Opinium провела ежегодный опрос общественного мнения за 2021/22 гг. по вопросам отношения британцев к внешней политике.
Как выяснилось, 27% британцев никогда не слышали о термине «Глобальная Британия», и только 12% считают, что полностью понимают его значение.
В течение 2-х последних лет доверие к внешнеполитической деятельности британского правительства резко упало: только 35% британцев доверяют правящему Кабинету в вопросах внешней политики, а 51% – не доверяют.
Несмотря на такое недоверие, 43% британцев гордятся той ролью, которую Великобритания играет в мире, а 40% – не испытывают этого чувства.
Интересно, что гордятся мировой ролью Туманного Альбиона 67% сторонников консерваторов и только 24% лейбористов.
Снизилось число тех, кто считает глобализацию выгодной Британии – их 58%, в то время как год назад – 66%.
Абсолютное большинство британцев – 67% уверены, что международные отношения и сотрудничество делают положение Королевства более устойчивым, при этом 29% не видят, чтобы у Британии были особенно близкие союзники.
США остаются главным выбором британцев на роль союзника – 42%. При этом ровно половина британцев считают, что нестабильность в американской политике ослабила этот союз, а 55% полагают, что нестабильность американского общества заставят его сосредоточиться в ближайшем будущем на внутреннем политике.
Большинство британцев поддерживают широкий спектр сфер сотрудничества с ЕС, наиболее популярными из которых являются снижение торговых барьеров – 55%, содействие свободе передвижения людей – 41%, научные исследования – 40% и сотрудничество по глобальным геополитическим вопросам – 39%.
Британцы считают, что наиболее позитивно на репутацию Британии повлияли – реакция Королевства на пандемию (38%), присоединение к антикитайскому блоку AUKUS (37%) и помощь в обороне Украины от России (37%).
Тремя наиболее распространенными угрозами безопасности Королевства британцы считают изменение климата (42%), международный терроризм (36%) и возвышение Китая как мировой державы (34%); при этом 81% британцев не верят, что Китай ведет себя ответственно на мировой арене.
45% считают, что и Россия, и Китай представляют равную опасность для интересов Великобритании, и только 19% поддерживают расширение экономического сотрудничества Лондона с Пекином.
Вспоминая поспешный выход из Афганистана, 40% британцев считает, что нужно было заранее готовиться, чтобы обеспечить более упорядоченный уход, но только 19% считают, что Великобритания должна была сохранить свое военное присутствие в Афганистане.
https://bfpg.co.uk/wp-content/uploads/2022/06/BFPG-UK-Opinion-Report-June-2022.pdf
Британская группа внешней политики (BFPG) в сотрудничестве с Opinium провела ежегодный опрос общественного мнения за 2021/22 гг. по вопросам отношения британцев к внешней политике.
Как выяснилось, 27% британцев никогда не слышали о термине «Глобальная Британия», и только 12% считают, что полностью понимают его значение.
В течение 2-х последних лет доверие к внешнеполитической деятельности британского правительства резко упало: только 35% британцев доверяют правящему Кабинету в вопросах внешней политики, а 51% – не доверяют.
Несмотря на такое недоверие, 43% британцев гордятся той ролью, которую Великобритания играет в мире, а 40% – не испытывают этого чувства.
Интересно, что гордятся мировой ролью Туманного Альбиона 67% сторонников консерваторов и только 24% лейбористов.
Снизилось число тех, кто считает глобализацию выгодной Британии – их 58%, в то время как год назад – 66%.
Абсолютное большинство британцев – 67% уверены, что международные отношения и сотрудничество делают положение Королевства более устойчивым, при этом 29% не видят, чтобы у Британии были особенно близкие союзники.
США остаются главным выбором британцев на роль союзника – 42%. При этом ровно половина британцев считают, что нестабильность в американской политике ослабила этот союз, а 55% полагают, что нестабильность американского общества заставят его сосредоточиться в ближайшем будущем на внутреннем политике.
Большинство британцев поддерживают широкий спектр сфер сотрудничества с ЕС, наиболее популярными из которых являются снижение торговых барьеров – 55%, содействие свободе передвижения людей – 41%, научные исследования – 40% и сотрудничество по глобальным геополитическим вопросам – 39%.
Британцы считают, что наиболее позитивно на репутацию Британии повлияли – реакция Королевства на пандемию (38%), присоединение к антикитайскому блоку AUKUS (37%) и помощь в обороне Украины от России (37%).
Тремя наиболее распространенными угрозами безопасности Королевства британцы считают изменение климата (42%), международный терроризм (36%) и возвышение Китая как мировой державы (34%); при этом 81% британцев не верят, что Китай ведет себя ответственно на мировой арене.
45% считают, что и Россия, и Китай представляют равную опасность для интересов Великобритании, и только 19% поддерживают расширение экономического сотрудничества Лондона с Пекином.
Вспоминая поспешный выход из Афганистана, 40% британцев считает, что нужно было заранее готовиться, чтобы обеспечить более упорядоченный уход, но только 19% считают, что Великобритания должна была сохранить свое военное присутствие в Афганистане.
https://bfpg.co.uk/wp-content/uploads/2022/06/BFPG-UK-Opinion-Report-June-2022.pdf
August 18, 2022
1-я годовщина ухода из Афганистана: бойцы вспоминают минувшие дни
Согласно информации Daily Express, в конце августа – начале сентября 2021 года группа из 20-ти бойцов элитного британского спецподразделения SAS оказалась брошенной на юге Афганистана и сумела выйти из страны, переодевшись в женскую одежду.
Некоторые подробности этой эпопеи могут стать известными в ближайшее время: на 31 августа – день окончательного вывода коалиционных войск из Афганистана – в Лондоне назначена презентация книги-воспоминания трех спецназовцев под названием “Восемь ночей в пяти гаремах”.
Согласно информации Daily Express, в конце августа – начале сентября 2021 года группа из 20-ти бойцов элитного британского спецподразделения SAS оказалась брошенной на юге Афганистана и сумела выйти из страны, переодевшись в женскую одежду.
Некоторые подробности этой эпопеи могут стать известными в ближайшее время: на 31 августа – день окончательного вывода коалиционных войск из Афганистана – в Лондоне назначена презентация книги-воспоминания трех спецназовцев под названием “Восемь ночей в пяти гаремах”.
August 18, 2022
“Ядерная сделка”: Иранский оптимизм
#СВПД Редакция “Вавилон 2.0” часто дает видение ситуации по венским переговорам вокруг возобновления Совместного Всеобъемлющего Плана Действий (СВДП), именуемого также “иранской ядерной сделкой” со стороны Тегерана. Это делается не потому, что официальный Тегеран объективен; наоборот – крайняя субъективность Ирана в вопросах национальной безопасности и международного престижа [как минимум – в глазах исламской уммы] и делает его реальным субъектом переговорного процесса. Иран подпишет только то, что сочтет приемлемым. И исходя из мнения официальных иранских лиц – насколько приемлем тот или иной вариант окончательного документа, можно судить, насколько близко возобновление “ядерной сделки”.
Иранская переговорная команда отстаивала национальные интересы страны на протяжении переговоров, и “красные линии” Ирана будут соблюдены в окончательном тексте ядерного соглашения. Об этом заявил член Комиссии Меджлиса Ирана по национальной безопасности и внешней политике Шахрияр Хейдари: «Стороны обмениваются между собой текстом соглашения для достижения окончательного результата, поэтому предстоящая встреча глав МИД группы «пятерки» приведет к ядерному соглашению».
Это заявление было сделано после закрытого заседания Меджлиса, на котором глава МИД Хоссейн Амир Абдоллахиян, главный переговорщик Али Багери и секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Шамхани отчитались перед депутатами по ситуации вокруг переговоров по СВДП.
https://yangx.top/babeltower2/267
#СВПД Редакция “Вавилон 2.0” часто дает видение ситуации по венским переговорам вокруг возобновления Совместного Всеобъемлющего Плана Действий (СВДП), именуемого также “иранской ядерной сделкой” со стороны Тегерана. Это делается не потому, что официальный Тегеран объективен; наоборот – крайняя субъективность Ирана в вопросах национальной безопасности и международного престижа [как минимум – в глазах исламской уммы] и делает его реальным субъектом переговорного процесса. Иран подпишет только то, что сочтет приемлемым. И исходя из мнения официальных иранских лиц – насколько приемлем тот или иной вариант окончательного документа, можно судить, насколько близко возобновление “ядерной сделки”.
Иранская переговорная команда отстаивала национальные интересы страны на протяжении переговоров, и “красные линии” Ирана будут соблюдены в окончательном тексте ядерного соглашения. Об этом заявил член Комиссии Меджлиса Ирана по национальной безопасности и внешней политике Шахрияр Хейдари: «Стороны обмениваются между собой текстом соглашения для достижения окончательного результата, поэтому предстоящая встреча глав МИД группы «пятерки» приведет к ядерному соглашению».
Это заявление было сделано после закрытого заседания Меджлиса, на котором глава МИД Хоссейн Амир Абдоллахиян, главный переговорщик Али Багери и секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Шамхани отчитались перед депутатами по ситуации вокруг переговоров по СВДП.
https://yangx.top/babeltower2/267
Telegram
Вавилон 2.0
“Ядерная сделка”: Иран будет назначать цену за ее разрыв
Можно по-разному относиться к “власти аятолл” в Исламской Республике Иран, но в чем им нельзя отказать, так это в умении разговаривать с Вашингтоном в их же “дипломатической” манере. Выглядит это…
Можно по-разному относиться к “власти аятолл” в Исламской Республике Иран, но в чем им нельзя отказать, так это в умении разговаривать с Вашингтоном в их же “дипломатической” манере. Выглядит это…
August 18, 2022
Дилемма Султана: если Нобелевская премия по экономике не светит, почему бы не побороться за Нобелевскую премию за мир?
Сегодняшний львовский “треугольник”: Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш – президент Украины Владимир Зеленский – президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган подразумевал сразу несколько форматов:
1) линия Гутерриш – Зеленский: обсуждение ситуации вокруг Запорожской АЭС и обсуждение маршрута для посещения станции комиссией МАГАТЭ (главная тема) + вопрос по гибели украинских военнопленных в Еленовке (важный для Зеленского и второстепенный для Гутерриша);
2) собственно “треугольник”: обсуждение проблем, связанных с вывозом зерна из черноморских портов (главная тема) + вопрос мирного урегулирования (чисто для протокола);
3) линия Эрдоган – Зеленский: обсуждение неких мирных инициатив турецкого президента, прежде всего – по организации встречи между Президентами России и Украины.
Провал очередной посреднической миссии Султана стал понятен после заявления Владимира Зеленского о том, что мирные переговоры с Россией возможны только после освобождения ею всех занятых территорий.
При этом сам Эрдоган, видимо “по инерции”, заявил, что планирует обсудить с Путиным итоги своих переговоров с Зеленским.
Здесь важно отметить тот факт, что турецкий лидер действительно делает ставку на продвижение своей миротворческой миссии. Более того, в материале CNN Turk перед самым визитом Эрдогана во Львов, речь шла о неких подвижках в позиции России: “(...) Россия стала смягчать свою жесткую позицию. Согласно информации, полученной из российских источников, президент России Владимир Путин на саммите в Сочи 5 августа [с президентом Турции] дал понять, что может встретиться с украинским лидером Владимиром Зеленским.
Ранее позиция России по переговорам с Украиной была: «Пусть сначала делегации определят дорожную карту, а потом лидеры проведут встречу». Теперь, чтобы остановить войну, российская сторона заявила: «Сначала лидеры могут обсудить и определить дорожную карту. А затем делегации могут начать работу по воплощению этой дорожной карты в жизнь”.
(...) Достижение постоянного прекращения огня будет зависеть от условий, которые Зеленский передаст президенту Эрдогану в присутствии Генерального секретаря ООН Гутерриша на саммите во Львове”. [Даем в режиме No comments]
Так что определенные виды на эту встречу в плане мирного урегулирования у Султана были. И его можно понять – до выборов осталось менее года, с рейтингами – как уже писал ранее “Вавилон 2.0” – хуже некуда, вся надежда – на демонстрацию роста международного авторитета.
Тем более, что продолжающаяся в Турции с подачи Эрдогана “нетрадиционная экономическая политика” почему-то приводит к предсказанным “традиционными” экономистами результатам.
Так, буквально накануне, Центробанк в очередной раз снизил ставку на 1% – до 13% при инфляции более 80%. Разумеется, в ответ турецкая лира упала до очередного исторического минимума.
Справедливости ради отметим, что единственным позитивным результатом высокой инфляции – также в полном соответствии с “традиционной” экономикой – стало падение безработицы в июне до 10,3%, что является самым низким показателем, зафиксированным более чем за 4 года.
https://www.cnnturk.com/turkiye/dunyanin-gozu-uclu-zirvede
Сегодняшний львовский “треугольник”: Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш – президент Украины Владимир Зеленский – президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган подразумевал сразу несколько форматов:
1) линия Гутерриш – Зеленский: обсуждение ситуации вокруг Запорожской АЭС и обсуждение маршрута для посещения станции комиссией МАГАТЭ (главная тема) + вопрос по гибели украинских военнопленных в Еленовке (важный для Зеленского и второстепенный для Гутерриша);
2) собственно “треугольник”: обсуждение проблем, связанных с вывозом зерна из черноморских портов (главная тема) + вопрос мирного урегулирования (чисто для протокола);
3) линия Эрдоган – Зеленский: обсуждение неких мирных инициатив турецкого президента, прежде всего – по организации встречи между Президентами России и Украины.
Провал очередной посреднической миссии Султана стал понятен после заявления Владимира Зеленского о том, что мирные переговоры с Россией возможны только после освобождения ею всех занятых территорий.
При этом сам Эрдоган, видимо “по инерции”, заявил, что планирует обсудить с Путиным итоги своих переговоров с Зеленским.
Здесь важно отметить тот факт, что турецкий лидер действительно делает ставку на продвижение своей миротворческой миссии. Более того, в материале CNN Turk перед самым визитом Эрдогана во Львов, речь шла о неких подвижках в позиции России: “(...) Россия стала смягчать свою жесткую позицию. Согласно информации, полученной из российских источников, президент России Владимир Путин на саммите в Сочи 5 августа [с президентом Турции] дал понять, что может встретиться с украинским лидером Владимиром Зеленским.
Ранее позиция России по переговорам с Украиной была: «Пусть сначала делегации определят дорожную карту, а потом лидеры проведут встречу». Теперь, чтобы остановить войну, российская сторона заявила: «Сначала лидеры могут обсудить и определить дорожную карту. А затем делегации могут начать работу по воплощению этой дорожной карты в жизнь”.
(...) Достижение постоянного прекращения огня будет зависеть от условий, которые Зеленский передаст президенту Эрдогану в присутствии Генерального секретаря ООН Гутерриша на саммите во Львове”. [Даем в режиме No comments]
Так что определенные виды на эту встречу в плане мирного урегулирования у Султана были. И его можно понять – до выборов осталось менее года, с рейтингами – как уже писал ранее “Вавилон 2.0” – хуже некуда, вся надежда – на демонстрацию роста международного авторитета.
Тем более, что продолжающаяся в Турции с подачи Эрдогана “нетрадиционная экономическая политика” почему-то приводит к предсказанным “традиционными” экономистами результатам.
Так, буквально накануне, Центробанк в очередной раз снизил ставку на 1% – до 13% при инфляции более 80%. Разумеется, в ответ турецкая лира упала до очередного исторического минимума.
Справедливости ради отметим, что единственным позитивным результатом высокой инфляции – также в полном соответствии с “традиционной” экономикой – стало падение безработицы в июне до 10,3%, что является самым низким показателем, зафиксированным более чем за 4 года.
https://www.cnnturk.com/turkiye/dunyanin-gozu-uclu-zirvede
CNN TÜRK
Dünyanın gözü üçlü zirvede
Son Dakika Türkiye Gündem Haberleri - Cumhurbaşkanı Erdoğan bugün Lvivde BM Genel Sekreteri Guterres ve Ukrayna lideri Zelenski ile bir görüşme yapacak. Zir...
August 18, 2022
Международный междусобойчик по пятницам
Конфликт на Украине – между “окном возможностей” и “окном Овертона”
Часть Первая.
Для мирного урегулирования военного конфликта на Украине открывается небольшое окно возможностей. К сожалению – скорее теоретическое.
Речь идет о саммите G20 16 ноября в Индонезии, в котором подтвердил участие президент РФ Владимир Путин и на который приглашен президент Украины Владимир Зеленский; посреднические услуги продвигает президент Турции Реджеп Эрдоган, готов обеспечить коммуникацию сторон президент Индонезии Джоко Видодо.
Однако, решающим фактором станет мнение “коллективного Запада”, которое в середине ноября может серьезно отличаться от августовского.
Так, после Промежуточных выборов в Конгресс неизбежно ослабятся позиции Джо Байдена. Внешнеполитические ориентиры Вашингтона поздней осенью будут определяться ситуацией с “иранской ядерной сделкой” и градусом противостояния с Пекином. Китайское руководство на фоне XX съезда КПК будет демонстрировать твердость и решительность, а саммит G20 для Си Цзиньпина станет первым зарубежным мероприятием в статусе переизбранного председателя КНР.
Для Европы на тот момент станет уже совершенно понятной ситуация с обеспеченностью энергоносителями в отопительный сезон, а обыватель будет отступать от высоких идеалов к горячим батареям.
Аргументы “против”
В традиционной дихотомии pro et contra мы решили начать с последнего – в силу большего (на данный момент) веса этой категории аргументов.
Их достаточно четко изложил в статье “Игры с огнем на Украине” уважаемый эксперт в сфере международных отношений Джон Миршаймер в самом авторитетном издании в вопросах внешней политики США – Foreign Affairs.
“Максималистское мышление, преобладающее сейчас и в Вашингтоне, и в Москве, дает каждой из сторон все больше решимости для достижения победы на поле боя, чтобы именно она могла диктовать условия возможного мира. По сути, отсутствие возможного дипломатического решения дает обеим сторонам дополнительный стимул подниматься по "лестнице эскалации" (...)
“США и их союзники изначально поддержали Украину, чтобы предотвратить победу России и помочь ей договориться о благоприятном для себя прекращении боевых действий (...) Они также попытались нанести серьезный ущерб экономике России путем введения беспрецедентных санкций против нее (...).
“США связали с исходом конфликта свою репутацию (...) Если Россия одержит верх на Украине, то по позициям США в мире будет нанесен серьезный удар”.
“Но и российские амбиции тоже расширились. Вопреки расхожему на Западе мнению, Москва вошла на Украину не для того, чтобы завоевать ее и сделать частью Великой России (...) Для российских лидеров перспектива членства Украины в НАТО является, как выразился сам Путин перед началом СВО, "прямой угрозой безопасности России", которую можно устранить только военными мерами, превратив Украину в нейтральное государство либо в "государство-банкрота".
Сигналом к возможной эскалации по линии Вашингтон – Москва стало обнародование в Politico информации от высокопоставленного чиновника о том, что США поддерживают удары по Крыму, если Киев сочтет их необходимыми, особо подчеркнув, что «Крым — это Украина», и это мнение было доведено до Киева.
Со своей стороны, МИД РФ заявил, что США и НАТО обостряют ситуацию, когда говорят о возможности нападения на российские территории с Украины, “мы не хотели бы, чтобы США стали стороной конфликта, но они пока предупреждений не слышат”.
С другой стороны, по информации той же Politico, Госдеп США тайно дал понять Конгрессу, что признавать Россию страной-спонсором терроризма не стоит — в итоге это может привести к срыву сделки по украинскому зерну и к новым санкциям, что нанесет удар по американским компаниям, продолжающим вести бизнес с РФ, включая сделки по российским ядерным материалам …
Конфликт на Украине – между “окном возможностей” и “окном Овертона”
Часть Первая.
Для мирного урегулирования военного конфликта на Украине открывается небольшое окно возможностей. К сожалению – скорее теоретическое.
Речь идет о саммите G20 16 ноября в Индонезии, в котором подтвердил участие президент РФ Владимир Путин и на который приглашен президент Украины Владимир Зеленский; посреднические услуги продвигает президент Турции Реджеп Эрдоган, готов обеспечить коммуникацию сторон президент Индонезии Джоко Видодо.
Однако, решающим фактором станет мнение “коллективного Запада”, которое в середине ноября может серьезно отличаться от августовского.
Так, после Промежуточных выборов в Конгресс неизбежно ослабятся позиции Джо Байдена. Внешнеполитические ориентиры Вашингтона поздней осенью будут определяться ситуацией с “иранской ядерной сделкой” и градусом противостояния с Пекином. Китайское руководство на фоне XX съезда КПК будет демонстрировать твердость и решительность, а саммит G20 для Си Цзиньпина станет первым зарубежным мероприятием в статусе переизбранного председателя КНР.
Для Европы на тот момент станет уже совершенно понятной ситуация с обеспеченностью энергоносителями в отопительный сезон, а обыватель будет отступать от высоких идеалов к горячим батареям.
Аргументы “против”
В традиционной дихотомии pro et contra мы решили начать с последнего – в силу большего (на данный момент) веса этой категории аргументов.
Их достаточно четко изложил в статье “Игры с огнем на Украине” уважаемый эксперт в сфере международных отношений Джон Миршаймер в самом авторитетном издании в вопросах внешней политики США – Foreign Affairs.
“Максималистское мышление, преобладающее сейчас и в Вашингтоне, и в Москве, дает каждой из сторон все больше решимости для достижения победы на поле боя, чтобы именно она могла диктовать условия возможного мира. По сути, отсутствие возможного дипломатического решения дает обеим сторонам дополнительный стимул подниматься по "лестнице эскалации" (...)
“США и их союзники изначально поддержали Украину, чтобы предотвратить победу России и помочь ей договориться о благоприятном для себя прекращении боевых действий (...) Они также попытались нанести серьезный ущерб экономике России путем введения беспрецедентных санкций против нее (...).
“США связали с исходом конфликта свою репутацию (...) Если Россия одержит верх на Украине, то по позициям США в мире будет нанесен серьезный удар”.
“Но и российские амбиции тоже расширились. Вопреки расхожему на Западе мнению, Москва вошла на Украину не для того, чтобы завоевать ее и сделать частью Великой России (...) Для российских лидеров перспектива членства Украины в НАТО является, как выразился сам Путин перед началом СВО, "прямой угрозой безопасности России", которую можно устранить только военными мерами, превратив Украину в нейтральное государство либо в "государство-банкрота".
Сигналом к возможной эскалации по линии Вашингтон – Москва стало обнародование в Politico информации от высокопоставленного чиновника о том, что США поддерживают удары по Крыму, если Киев сочтет их необходимыми, особо подчеркнув, что «Крым — это Украина», и это мнение было доведено до Киева.
Со своей стороны, МИД РФ заявил, что США и НАТО обостряют ситуацию, когда говорят о возможности нападения на российские территории с Украины, “мы не хотели бы, чтобы США стали стороной конфликта, но они пока предупреждений не слышат”.
С другой стороны, по информации той же Politico, Госдеп США тайно дал понять Конгрессу, что признавать Россию страной-спонсором терроризма не стоит — в итоге это может привести к срыву сделки по украинскому зерну и к новым санкциям, что нанесет удар по американским компаниям, продолжающим вести бизнес с РФ, включая сделки по российским ядерным материалам …
August 19, 2022
Международный междусобойчик по пятницам
Конфликт на Украине – между “окном возможностей” и “окном Овертона”
Часть Вторая.
Фон для принятия решений
Диалектический принцип “единства и борьбы противоположностей” применительно к украинской ситуации подразумевает, что внутри процесса эскалации содержатся и сдерживающие ее факторы.
Так, угроза ядерного конфликта порождает “красные линии” не только по отношению к действиям противника, но и к своим собственным.
Взгляд из Вашингтона мы можем примерно понять из уже цитированной в первой части статьи “Игры с огнем на Украине” Джона Миршаймера в Foreign Affairs:
“Есть три обстоятельства, при которых Путин может применить атомное оружие. Во-первых, если бы в боевые действия напрямую вступили вооруженные силы Соединенных Штатов и их союзников по НАТО. Такое развитие событий не только заметно сместит военный баланс против России, но также будет означать, что она прямо у своего порога будет вести военные действия против великих держав, которые могут легко перекинуться на ее территорию”.
[2-й и 3-й сценарии по Миршаймеру – “если бы украинские силы оказались готовыми разгромить российскую армию и вернуть утраченную территорию своей страны” и “конфликт заходит в затяжной тупик, который не имеет дипломатического решения и обходится Москве чрезвычайно дорого”. Редакция “Вавилон 2.0” считает 2-й сценарий маловероятным, а 3-ий – далеко выходящим за временные рамки, которые мы ограничили саммитом G20 16 ноября].
“(...) общепринятая точка зрения значительно преуменьшает опасность эскалации на Украине. Во-первых, войны вообще, как правило, имеют свою собственную логику, что затрудняет прогнозирование их хода. Ошибается тот, кто говорит, что с уверенностью знает, по какому пути пойдет военный конфликт на Украине. (...) Учитывая ошеломляющие издержки возможной ядерной войны для великих держав, даже малая вероятность ее возникновения должна заставить всех долго и упорно думать о том, к чему может привести этот конфликт. Эта опасная ситуация создает мощный стимул для поиска дипломатического решения украинского военного конфликта”.
Сам Миршаймер скептичен в отношении дипломатического решения, но имеются два фактора, создающего для этого позитивный фон.
Первый – описанная выше угроза ядерной войны, которая сегодня подпитывается угрозой безопасности Запорожской АЭС. Deutsche Welle максимально мягко – чтобы не обидеть официальный Киев – так описала ситуацию с безопасностью: “ (...) если российские подразделения откроют огонь по украинцам с позиций в непосредственной близости от реакторов, они будут более или менее защищены от ответных ударов. Ведь один промах украинских защитников может спровоцировать ядерную катастрофу, которая затронет не только Украину и Россию. Уже одно это должно стать причиной для обеих враждующих сторон как можно скорее покончить с ядерным покером”.
Но все равно DW нарвалась на гневную отповедь киевских официальных лиц – мол, нельзя предполагать, что Киев может обстреливать ЗАЭС и/или говорить об обоюдной ответственности за “ядерный покер”.
И, хотя публичная позиция “коллективного Запада” ближе к украинской, там прекрасно понимают роль сторон в создании ядерной угрозы …
Второй фактор – реальный дефицит вооружений, которые Запад способен поставить Украине.
Как пример, Le Monde в статье, посвященной неготовности Франции к «конфликту высокой интенсивности», напоминает, что французская армия из имевшихся 76-ти САУ CAESAR 18 отдала Украине и ожидает поставку 32 новых экземпляров, но в войсках необходимо иметь 215 таких САУ.
Британская The Telegraph обращает внимание на тот факт, что хотя война вступает в свою критическую [для Украины] фазу, “в июле страны-доноры почти не выступали с инициативами о новой помощи, но частично выполнили обязательства по уже обещанной поддержке”.
Как говорят американцы, все становятся миротворцами, когда у них заканчиваются патроны.
https://yangx.top/babeltower2/277
Конфликт на Украине – между “окном возможностей” и “окном Овертона”
Часть Вторая.
Фон для принятия решений
Диалектический принцип “единства и борьбы противоположностей” применительно к украинской ситуации подразумевает, что внутри процесса эскалации содержатся и сдерживающие ее факторы.
Так, угроза ядерного конфликта порождает “красные линии” не только по отношению к действиям противника, но и к своим собственным.
Взгляд из Вашингтона мы можем примерно понять из уже цитированной в первой части статьи “Игры с огнем на Украине” Джона Миршаймера в Foreign Affairs:
“Есть три обстоятельства, при которых Путин может применить атомное оружие. Во-первых, если бы в боевые действия напрямую вступили вооруженные силы Соединенных Штатов и их союзников по НАТО. Такое развитие событий не только заметно сместит военный баланс против России, но также будет означать, что она прямо у своего порога будет вести военные действия против великих держав, которые могут легко перекинуться на ее территорию”.
[2-й и 3-й сценарии по Миршаймеру – “если бы украинские силы оказались готовыми разгромить российскую армию и вернуть утраченную территорию своей страны” и “конфликт заходит в затяжной тупик, который не имеет дипломатического решения и обходится Москве чрезвычайно дорого”. Редакция “Вавилон 2.0” считает 2-й сценарий маловероятным, а 3-ий – далеко выходящим за временные рамки, которые мы ограничили саммитом G20 16 ноября].
“(...) общепринятая точка зрения значительно преуменьшает опасность эскалации на Украине. Во-первых, войны вообще, как правило, имеют свою собственную логику, что затрудняет прогнозирование их хода. Ошибается тот, кто говорит, что с уверенностью знает, по какому пути пойдет военный конфликт на Украине. (...) Учитывая ошеломляющие издержки возможной ядерной войны для великих держав, даже малая вероятность ее возникновения должна заставить всех долго и упорно думать о том, к чему может привести этот конфликт. Эта опасная ситуация создает мощный стимул для поиска дипломатического решения украинского военного конфликта”.
Сам Миршаймер скептичен в отношении дипломатического решения, но имеются два фактора, создающего для этого позитивный фон.
Первый – описанная выше угроза ядерной войны, которая сегодня подпитывается угрозой безопасности Запорожской АЭС. Deutsche Welle максимально мягко – чтобы не обидеть официальный Киев – так описала ситуацию с безопасностью: “ (...) если российские подразделения откроют огонь по украинцам с позиций в непосредственной близости от реакторов, они будут более или менее защищены от ответных ударов. Ведь один промах украинских защитников может спровоцировать ядерную катастрофу, которая затронет не только Украину и Россию. Уже одно это должно стать причиной для обеих враждующих сторон как можно скорее покончить с ядерным покером”.
Но все равно DW нарвалась на гневную отповедь киевских официальных лиц – мол, нельзя предполагать, что Киев может обстреливать ЗАЭС и/или говорить об обоюдной ответственности за “ядерный покер”.
И, хотя публичная позиция “коллективного Запада” ближе к украинской, там прекрасно понимают роль сторон в создании ядерной угрозы …
Второй фактор – реальный дефицит вооружений, которые Запад способен поставить Украине.
Как пример, Le Monde в статье, посвященной неготовности Франции к «конфликту высокой интенсивности», напоминает, что французская армия из имевшихся 76-ти САУ CAESAR 18 отдала Украине и ожидает поставку 32 новых экземпляров, но в войсках необходимо иметь 215 таких САУ.
Британская The Telegraph обращает внимание на тот факт, что хотя война вступает в свою критическую [для Украины] фазу, “в июле страны-доноры почти не выступали с инициативами о новой помощи, но частично выполнили обязательства по уже обещанной поддержке”.
Как говорят американцы, все становятся миротворцами, когда у них заканчиваются патроны.
https://yangx.top/babeltower2/277
Telegram
Вавилон 2.0
Международный междусобойчик по пятницам
Конфликт на Украине – между “окном возможностей” и “окном Овертона”
Часть Первая.
Для мирного урегулирования военного конфликта на Украине открывается небольшое окно возможностей. К сожалению – скорее теоретическое.…
Конфликт на Украине – между “окном возможностей” и “окном Овертона”
Часть Первая.
Для мирного урегулирования военного конфликта на Украине открывается небольшое окно возможностей. К сожалению – скорее теоретическое.…
August 19, 2022
Международный междусобойчик по пятницам
Конфликт на Украине – между “окном возможностей” и “окном Овертона”
Часть Третья
Германия как слабое звено ЕС
Несмотря на всю парадоксальность заголовка, здесь нет преувеличения: проблемы в самой крупной экономике Европы неизбежно приведут к потрясениям во всем Евросоюзе.
Главная проблема – приближающаяся зима и правительство успокаивает бюргеров тем, что газовые хранилища заполняются с опережением графика на две недели. Однако, президент немецкого энергетического регулятора – Федерального сетевого агентства – Клаус Мюллер в комментарии Bloomberg сообщил, что если даже газовые хранилища в к ноябрю будут заполнены на 95%, в случае полного прекращения поставок из России этого топлива хватит всего на 2.5 месяца. [Интересно отметить, что при полном заполнении хранилищ Польша уже в декабре – по заявлению представителя Greenpeace Polska Марека Юзефяка – столкнется с дефицитом в 40% от месячного потребления].
В ситуации возрастающей дороговизны и ожидаемого дефицита газа, в немецком публичном пространстве все чаще ставится вопрос о возможности запуска “Северного потока-2”, причем, как и положено для “окна Овертона”, эта идея уверенно проходит свой путь от абсолютно немыслимого к вполне вероятному.
Все началось с локальной инициативы бургомистров острова Рюген к федеральному правительству с призывом запустить в эксплуатацию “Северный Поток-2”.
Далее, журналист Николаус Блом в статье для солидной и влиятельной Der Spiegel призвал немецкое правительство запустить "СП - 2". Журналист предлагает софистическую уловку, чтобы капитуляция перед Путиным выглядела как победа. Г-н Блом заявляет, что запуск трубопровода “расстроит планы Путина”, предлагая такую логическую цепочку: "наша цель — перестать покупать российский газ. Германия не приблизится к ее выполнению, если один трубопровод будет закрыт, но в то же время мы будем просить доставлять больше топлива по другой трубе. Отказ от "СП — 2" не способен ускорить полное прекращение импорта российского сырья”. Короче говоря, хочешь избавиться от российского газа – покупай его в две трубы!
И вот, инициативу “провинциальных” бургомистров и “безответственных” журналистов подхватил не просто член правящей в Германии коалиции, а вице-спикер Бундестага от Свободной демократической партии Вольфганг Кубики: “Мы должны открыть "Северный поток-2" как можно скорее, чтобы заполнить наши газовые хранилища на зиму. Нет веских причин не открывать "Северный поток-2"”.
Это вынудило отреагировать федеральное правительство, которое заявило, что возобновление проекта "СП-2" сейчас не обсуждается.
Бюрократический язык сродни дипломатическому, вот и в данном случае заметна смена диспозиции: Кабмин ФРГ не заявляет о том, что “вопрос закрыт”, речь идет о состоянии “на сегодня”, не зарекаясь, что произойдет в некий “день Х”.
Что же касается “Газпрома”, то он действует в логике “этот день (Х) мы приближали как могли”: сегодня объявлено, что с 31 августа по 2 сентября “СП-1” будет вновь остановлен на плановый ремонт. Газовые цены сразу же взлетели до $2700 за тыс. кубов в свете чего обещанные “Газпромом” $4000/тыс. куб зимой уже не выглядят худшим вариантом.
Жизнь после “дня Х”
Если ЕС придет к выводу, что антироссийские санкции стали для него непосильной социально-экономической обузой, это не означает, что напрямую встанет вопрос об их отмене или существенном ослаблении. Вопрос будет поставлен традиционно – об устранении причины санкций, каковой является военная операция Москвы на Украине. Только наполнение этого вопроса радикально изменится: постепенная отмена санкций будет de jure привязана к некому снижению уровня конфронтации и/или запуску мирного процесса, а de facto за стол переговоров будут пинками подталкивать Киев.
При этом для общественности вариант “отмена части санкций в обмен на перемирие” будут выдавать за победу Запада, хотя с позиций Киева это будет политической катастрофой.
https://yangx.top/babeltower2/278
Конфликт на Украине – между “окном возможностей” и “окном Овертона”
Часть Третья
Германия как слабое звено ЕС
Несмотря на всю парадоксальность заголовка, здесь нет преувеличения: проблемы в самой крупной экономике Европы неизбежно приведут к потрясениям во всем Евросоюзе.
Главная проблема – приближающаяся зима и правительство успокаивает бюргеров тем, что газовые хранилища заполняются с опережением графика на две недели. Однако, президент немецкого энергетического регулятора – Федерального сетевого агентства – Клаус Мюллер в комментарии Bloomberg сообщил, что если даже газовые хранилища в к ноябрю будут заполнены на 95%, в случае полного прекращения поставок из России этого топлива хватит всего на 2.5 месяца. [Интересно отметить, что при полном заполнении хранилищ Польша уже в декабре – по заявлению представителя Greenpeace Polska Марека Юзефяка – столкнется с дефицитом в 40% от месячного потребления].
В ситуации возрастающей дороговизны и ожидаемого дефицита газа, в немецком публичном пространстве все чаще ставится вопрос о возможности запуска “Северного потока-2”, причем, как и положено для “окна Овертона”, эта идея уверенно проходит свой путь от абсолютно немыслимого к вполне вероятному.
Все началось с локальной инициативы бургомистров острова Рюген к федеральному правительству с призывом запустить в эксплуатацию “Северный Поток-2”.
Далее, журналист Николаус Блом в статье для солидной и влиятельной Der Spiegel призвал немецкое правительство запустить "СП - 2". Журналист предлагает софистическую уловку, чтобы капитуляция перед Путиным выглядела как победа. Г-н Блом заявляет, что запуск трубопровода “расстроит планы Путина”, предлагая такую логическую цепочку: "наша цель — перестать покупать российский газ. Германия не приблизится к ее выполнению, если один трубопровод будет закрыт, но в то же время мы будем просить доставлять больше топлива по другой трубе. Отказ от "СП — 2" не способен ускорить полное прекращение импорта российского сырья”. Короче говоря, хочешь избавиться от российского газа – покупай его в две трубы!
И вот, инициативу “провинциальных” бургомистров и “безответственных” журналистов подхватил не просто член правящей в Германии коалиции, а вице-спикер Бундестага от Свободной демократической партии Вольфганг Кубики: “Мы должны открыть "Северный поток-2" как можно скорее, чтобы заполнить наши газовые хранилища на зиму. Нет веских причин не открывать "Северный поток-2"”.
Это вынудило отреагировать федеральное правительство, которое заявило, что возобновление проекта "СП-2" сейчас не обсуждается.
Бюрократический язык сродни дипломатическому, вот и в данном случае заметна смена диспозиции: Кабмин ФРГ не заявляет о том, что “вопрос закрыт”, речь идет о состоянии “на сегодня”, не зарекаясь, что произойдет в некий “день Х”.
Что же касается “Газпрома”, то он действует в логике “этот день (Х) мы приближали как могли”: сегодня объявлено, что с 31 августа по 2 сентября “СП-1” будет вновь остановлен на плановый ремонт. Газовые цены сразу же взлетели до $2700 за тыс. кубов в свете чего обещанные “Газпромом” $4000/тыс. куб зимой уже не выглядят худшим вариантом.
Жизнь после “дня Х”
Если ЕС придет к выводу, что антироссийские санкции стали для него непосильной социально-экономической обузой, это не означает, что напрямую встанет вопрос об их отмене или существенном ослаблении. Вопрос будет поставлен традиционно – об устранении причины санкций, каковой является военная операция Москвы на Украине. Только наполнение этого вопроса радикально изменится: постепенная отмена санкций будет de jure привязана к некому снижению уровня конфронтации и/или запуску мирного процесса, а de facto за стол переговоров будут пинками подталкивать Киев.
При этом для общественности вариант “отмена части санкций в обмен на перемирие” будут выдавать за победу Запада, хотя с позиций Киева это будет политической катастрофой.
https://yangx.top/babeltower2/278
Telegram
Вавилон 2.0
Международный междусобойчик по пятницам
Конфликт на Украине – между “окном возможностей” и “окном Овертона”
Часть Вторая.
Фон для принятия решений
Диалектический принцип “единства и борьбы противоположностей” применительно к украинской ситуации подразумевает…
Конфликт на Украине – между “окном возможностей” и “окном Овертона”
Часть Вторая.
Фон для принятия решений
Диалектический принцип “единства и борьбы противоположностей” применительно к украинской ситуации подразумевает…
August 19, 2022
Макрон – Путин: Две интерпретации одного разговора
19 августа состоялся телефонный разговор между президентами России и Франции. Предлагаем Вам ознакомиться с официальными версиями, взятыми с президентских сайтов.
Французская версия
Президент Республики провел телефонный разговор с Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным в эту пятницу, 19 августа 2022 года.
Президент Республики еще раз подчеркнул свою озабоченность рисками, которые создает ситуация на Запорожской АЭС для ядерной безопасности, и высказался за скорейшее направление на площадку миссии экспертов МАГАТЭ на условиях, согласованных Украиной и ООН. Президент Российской Федерации уведомил Президента Республики о своем согласии на развертывание этой миссии на этих условиях.
Два президента будут иметь новый разговор на эту тему в ближайшие дни – после обсуждений между техническими группами и до развертывания миссии.
Комментарий “Вавилон 2.0”.
Возобновив контакты с Владимиром Путиным, Эммануэль Макрон ориентируется на две цели: вернуть статус главного медиатора европейско-российских отношений на их данном, сложнейшем этапе и оттеснить президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана с позиции главного миротворца.
Вторая цель связана с первой, но имеет еще и особый подтекст – конфликт между лидерами Франции и Турции носит не только политический [разногласия по целому ряду региональных конфликтов], но и личностный характер.
“Заход” на миротворчество Макрон делает через урегулирование ситуации вокруг ЗАЭС, и Путин подыграл французскому президенту, согласившись на “условия, согласованные Украиной и ООН”, т.е. на заезд миссии МАГАТЭ на атомную станцию через контролируемую Киевом территорию.
На что Кремль рассчитывает в обмен на эту уступку? Это можно узнать из кремлевского пресс-релиза.
Российская версия
По инициативе французской стороны состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Французской Республики Эммануэлем Макроном.
Обсуждались различные аспекты ситуации вокруг Украины. Владимир Путин, в частности, подчеркнул, что систематические обстрелы украинскими военными территории Запорожской атомной электростанции создают опасность возникновения масштабной катастрофы, способной привести к радиационному заражению обширных территорий.
Президенты отметили важность скорейшего направления на АЭС миссии МАГАТЭ, которая смогла бы на месте оценить реальную обстановку. С российской стороны подтверждена готовность оказать инспекторам Агентства необходимое содействие.
Владимир Путин также напомнил о приглашении экспертов Секретариата ООН и Международного Комитета Красного Креста посетить следственный изолятор в Еленовке, где в результате ракетного удара ВСУ погибло большое количество содержавшихся там украинских военнопленных.
Кроме того, Президент России проинформировал о ходе реализации подписанной 22 июля в Стамбуле «пакетной» сделки по вывозу украинского зерна из черноморских портов и экспорту российских продуктов питания и удобрений на мировые рынки. Обращено внимание на то, что по-прежнему сохраняются препятствия для упомянутого российского экспорта, что не способствует решению задач, связанных с обеспечением глобальной продовольственной безопасности.
Президенты России и Франции условились продолжить контакты по затронутым и другим вопросам.
Комментарий “Вавилон 2.0”
Подтверждено, что главным медиатором со стороны Запада по вопросу безопасности ЗАЭС является Эммануэль Макрон, который, как следует из релиза, должен способствовать визиту в Еленовку миссий ООН и МККК, а также выполнению второй части “зернового пакета” – снятию ограничений с экспорта российского продовольствия.
С точки зрения подхода qui pro quo “обмен” вполне равноценный – Макрон возвращается на позицию морального лидера Европы, устраняя риск “новых Чернобыля и Фукусимы”, Россия получает имиджево очень важный “еленовский кейс” и становится полноценным бенефициаром “зерновой сделки”.
19 августа состоялся телефонный разговор между президентами России и Франции. Предлагаем Вам ознакомиться с официальными версиями, взятыми с президентских сайтов.
Французская версия
Президент Республики провел телефонный разговор с Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным в эту пятницу, 19 августа 2022 года.
Президент Республики еще раз подчеркнул свою озабоченность рисками, которые создает ситуация на Запорожской АЭС для ядерной безопасности, и высказался за скорейшее направление на площадку миссии экспертов МАГАТЭ на условиях, согласованных Украиной и ООН. Президент Российской Федерации уведомил Президента Республики о своем согласии на развертывание этой миссии на этих условиях.
Два президента будут иметь новый разговор на эту тему в ближайшие дни – после обсуждений между техническими группами и до развертывания миссии.
Комментарий “Вавилон 2.0”.
Возобновив контакты с Владимиром Путиным, Эммануэль Макрон ориентируется на две цели: вернуть статус главного медиатора европейско-российских отношений на их данном, сложнейшем этапе и оттеснить президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана с позиции главного миротворца.
Вторая цель связана с первой, но имеет еще и особый подтекст – конфликт между лидерами Франции и Турции носит не только политический [разногласия по целому ряду региональных конфликтов], но и личностный характер.
“Заход” на миротворчество Макрон делает через урегулирование ситуации вокруг ЗАЭС, и Путин подыграл французскому президенту, согласившись на “условия, согласованные Украиной и ООН”, т.е. на заезд миссии МАГАТЭ на атомную станцию через контролируемую Киевом территорию.
На что Кремль рассчитывает в обмен на эту уступку? Это можно узнать из кремлевского пресс-релиза.
Российская версия
По инициативе французской стороны состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Французской Республики Эммануэлем Макроном.
Обсуждались различные аспекты ситуации вокруг Украины. Владимир Путин, в частности, подчеркнул, что систематические обстрелы украинскими военными территории Запорожской атомной электростанции создают опасность возникновения масштабной катастрофы, способной привести к радиационному заражению обширных территорий.
Президенты отметили важность скорейшего направления на АЭС миссии МАГАТЭ, которая смогла бы на месте оценить реальную обстановку. С российской стороны подтверждена готовность оказать инспекторам Агентства необходимое содействие.
Владимир Путин также напомнил о приглашении экспертов Секретариата ООН и Международного Комитета Красного Креста посетить следственный изолятор в Еленовке, где в результате ракетного удара ВСУ погибло большое количество содержавшихся там украинских военнопленных.
Кроме того, Президент России проинформировал о ходе реализации подписанной 22 июля в Стамбуле «пакетной» сделки по вывозу украинского зерна из черноморских портов и экспорту российских продуктов питания и удобрений на мировые рынки. Обращено внимание на то, что по-прежнему сохраняются препятствия для упомянутого российского экспорта, что не способствует решению задач, связанных с обеспечением глобальной продовольственной безопасности.
Президенты России и Франции условились продолжить контакты по затронутым и другим вопросам.
Комментарий “Вавилон 2.0”
Подтверждено, что главным медиатором со стороны Запада по вопросу безопасности ЗАЭС является Эммануэль Макрон, который, как следует из релиза, должен способствовать визиту в Еленовку миссий ООН и МККК, а также выполнению второй части “зернового пакета” – снятию ограничений с экспорта российского продовольствия.
С точки зрения подхода qui pro quo “обмен” вполне равноценный – Макрон возвращается на позицию морального лидера Европы, устраняя риск “новых Чернобыля и Фукусимы”, Россия получает имиджево очень важный “еленовский кейс” и становится полноценным бенефициаром “зерновой сделки”.
August 19, 2022
Скромный запрос на “новые лица” в США
Солидная американская социологическая служба Pew Research опубликовала свежее исследование отношения американцев к политикам без опыта работы во власти. В сопроводительной записке аналитики Pew Research указывают, что в начале президентской кампании 2016 года республиканцы с большей вероятностью, чем демократы, ценили опыт и проверенную репутацию кандидата в президенты. Но все изменилось с приходом к власти “нового политика” Дональда Трампа.
Согласно опросу, проведенному в июле, сегодня почти треть “партийных” республиканцев и их сторонников (32%) утверждают, что им нравится политический лидер, не имевший предыдущего опыта работы во власти, по сравнению с 10% у демократов и их сторонников.
Среди населения в целом 20% взрослых американцев говорят, что им нравятся лидеры без опыта работы во власти. Относительное большинство – 36% – уверяет, что им не нравятся такие политические лидеры, а еще 43% занимают промежуточную позицию в отношении неопытных политические лидеры.
Что касается отрицательного отношения “партийцев” к политическим лидерам, не имеющим опыта работы во власти, то такую точку зрения разделяет почти половина демократов и их сторонников (49%), при этом почти четверть (24%) крайне негативно относятся к таким политикам.
У республиканцев негативно относятся к “новым лицам во власти” только 22%.
Интересно, что консервативные республиканцы с большей вероятностью, чем умеренные или либеральные республиканцы, отдают предпочтение лидерам без предварительного опыта работы в правительстве.
У демократов уровень поддержки лидеров без государственного опыта практически не отличается у либеральных, умеренных и консервативных. Однако либеральные демократы чаще, чем консервативные или умеренные демократы, заявляют, что им не нравится такой тип лидера (54% против 46%).
Молодые люди [что несколько неожиданно!] и люди с более высоким уровнем образования чаще негативно относятся к политическим лидерам без предыдущего опыта работы в правительстве, чем пожилые люди и люди с более низким уровнем образования.
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2022/08/16/republicans-more-likely-than-democrats-to-see-politicians-without-government-experience-positively/
Солидная американская социологическая служба Pew Research опубликовала свежее исследование отношения американцев к политикам без опыта работы во власти. В сопроводительной записке аналитики Pew Research указывают, что в начале президентской кампании 2016 года республиканцы с большей вероятностью, чем демократы, ценили опыт и проверенную репутацию кандидата в президенты. Но все изменилось с приходом к власти “нового политика” Дональда Трампа.
Согласно опросу, проведенному в июле, сегодня почти треть “партийных” республиканцев и их сторонников (32%) утверждают, что им нравится политический лидер, не имевший предыдущего опыта работы во власти, по сравнению с 10% у демократов и их сторонников.
Среди населения в целом 20% взрослых американцев говорят, что им нравятся лидеры без опыта работы во власти. Относительное большинство – 36% – уверяет, что им не нравятся такие политические лидеры, а еще 43% занимают промежуточную позицию в отношении неопытных политические лидеры.
Что касается отрицательного отношения “партийцев” к политическим лидерам, не имеющим опыта работы во власти, то такую точку зрения разделяет почти половина демократов и их сторонников (49%), при этом почти четверть (24%) крайне негативно относятся к таким политикам.
У республиканцев негативно относятся к “новым лицам во власти” только 22%.
Интересно, что консервативные республиканцы с большей вероятностью, чем умеренные или либеральные республиканцы, отдают предпочтение лидерам без предварительного опыта работы в правительстве.
У демократов уровень поддержки лидеров без государственного опыта практически не отличается у либеральных, умеренных и консервативных. Однако либеральные демократы чаще, чем консервативные или умеренные демократы, заявляют, что им не нравится такой тип лидера (54% против 46%).
Молодые люди [что несколько неожиданно!] и люди с более высоким уровнем образования чаще негативно относятся к политическим лидерам без предыдущего опыта работы в правительстве, чем пожилые люди и люди с более низким уровнем образования.
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2022/08/16/republicans-more-likely-than-democrats-to-see-politicians-without-government-experience-positively/
Pew Research Center
Republicans more likely than Democrats to see politicians without government experience positively
32% of Republicans say they like a political leader who has no previous government experience, compared with just 10% of Democrats.
August 20, 2022
Новый британский премьер на вашингтонском кастинге
Последний опрос социологической служба YouGov, проведенный по заказу Sky News, показал, что бюллетени для голосования за нового лидера Консервативной партии и, соответственно, премьер-министра, уже получены почти всеми партийцами; 57% из них уже проголосовали: из них свой голос за министра иностранных дел Лиз Трасс подали 68%, за экс-канцлера Риши Сунака – 32%.
Собирается проголосовать еще 38% рядовых консерваторов; среди них 44% намерены голосовать за Трасс, 29% — за Сунака, а 26% еще не определились.
YouGov в очередной раз подтвердил популярность среди тори уходящего премьера Бориса Джонсона: если бы в бюллетене было три фамилии, то результаты были бы следующими: Борис Джонсон – 46%, Лиз Трасс – 24%, Риши Сунак – 23%.
Большинство рядовых партийцев (55%) считают, что депутаты-тори были неправы, de facto вынудив Джонсона уйти в отставку в июле
При этом только 17% консерваторов считают, что кампания показала партию в хорошем свете, а 42% говорят, что поведение кандидатов показало ее с негативной стороны.
В ситуации полной определенности с личностью следующего британского премьера, рупор демократического и – одновременно – вашингтонского истеблишмента газета Politico проанализировала возможности и риски, открывающиеся для Вашингтона с приходом к власти Лиз Трасс в материале “Что Вашингтон думает о следующей королеве Лиз?”
В материале упоминается о связях двух главных претендентов на пост британского премьера с Соединенными Штатами: Риши Сунак получил степень MBA в Стэнфорде и был обладателем грин-карты до 2021 года, а американские связи Лиз Трасс восходят к 1990-м годам, когда, будучи молодым промышленным экономистом в нефтегазовой компании Shell, она курировала проект реконструкции корабля по перевозке СПГ в Норфолке, штат Вирджиния.
В качестве демонстрации политической воли Лиз Трасс, Politico приводит высказывание о ней одного высокопоставленного британского дипломата: «Она иногда делает то, за что, – как она знает, – люди будут ее ненавидеть, но все равно делает это».
Основная претензия Администрации Байдена и большинства членов Конгресса к Лиз Трасс – выдвинутый ею законопроект об одностороннем переписывании протокола по Северной Ирландии, определяющем юридический статус ирландской границы, как единственной сухопутной границы между Великобританией и ЕС.
“Влиятельные демократы, в том числе президент Джо Байден и спикер Нэнси Пелоси, неоднократно говорили о своих опасениях, что политика Brexit разрушит с трудом завоеванный мир в Ирландии. Они хотят, чтобы Соглашение Страстной пятницы [соглашение 1998 года, определявющее статус границы между Северной Ирландией в составе Объединенного Королевства и Республикой Ирландия] было сохранено отдельным протоколом, а Брюссель и Лондон перестали тратить энергию на конфликты, которых можно было избежать”.
При этом на днях, находясь в Северной Ирландии, г-жа Трасс дала весьма жесткий ответ: «Я очень ясно дала понять таким людям, как Нэнси Пелоси, что именно я думаю об этом».
Издание указывает, что “пока Байден занимает Белый дом, особые отношения Великобритании с США будут продолжать действовать по двум направлениям”.
Прежде всего, в Белом доме видят в Трасс продолжателя политики и дипломатической манеры Кабинета Джонсона. “Это означает, что первое направление отношений останется теплым (...) потому что оборонное сотрудничество обеспечивает стабильность особых отношений. Территориальные и экономические вызовы со стороны Китая и России также будут держать Лондон и Вашингтон в геополитической связке”.
“Второй трек – по вопросу Brexit будет более “холодным”.
https://www.politico.com/amp/news/2022/08/18/what-washington-thinks-liz-truss-boris-johnson-00052667
Последний опрос социологической служба YouGov, проведенный по заказу Sky News, показал, что бюллетени для голосования за нового лидера Консервативной партии и, соответственно, премьер-министра, уже получены почти всеми партийцами; 57% из них уже проголосовали: из них свой голос за министра иностранных дел Лиз Трасс подали 68%, за экс-канцлера Риши Сунака – 32%.
Собирается проголосовать еще 38% рядовых консерваторов; среди них 44% намерены голосовать за Трасс, 29% — за Сунака, а 26% еще не определились.
YouGov в очередной раз подтвердил популярность среди тори уходящего премьера Бориса Джонсона: если бы в бюллетене было три фамилии, то результаты были бы следующими: Борис Джонсон – 46%, Лиз Трасс – 24%, Риши Сунак – 23%.
Большинство рядовых партийцев (55%) считают, что депутаты-тори были неправы, de facto вынудив Джонсона уйти в отставку в июле
При этом только 17% консерваторов считают, что кампания показала партию в хорошем свете, а 42% говорят, что поведение кандидатов показало ее с негативной стороны.
В ситуации полной определенности с личностью следующего британского премьера, рупор демократического и – одновременно – вашингтонского истеблишмента газета Politico проанализировала возможности и риски, открывающиеся для Вашингтона с приходом к власти Лиз Трасс в материале “Что Вашингтон думает о следующей королеве Лиз?”
В материале упоминается о связях двух главных претендентов на пост британского премьера с Соединенными Штатами: Риши Сунак получил степень MBA в Стэнфорде и был обладателем грин-карты до 2021 года, а американские связи Лиз Трасс восходят к 1990-м годам, когда, будучи молодым промышленным экономистом в нефтегазовой компании Shell, она курировала проект реконструкции корабля по перевозке СПГ в Норфолке, штат Вирджиния.
В качестве демонстрации политической воли Лиз Трасс, Politico приводит высказывание о ней одного высокопоставленного британского дипломата: «Она иногда делает то, за что, – как она знает, – люди будут ее ненавидеть, но все равно делает это».
Основная претензия Администрации Байдена и большинства членов Конгресса к Лиз Трасс – выдвинутый ею законопроект об одностороннем переписывании протокола по Северной Ирландии, определяющем юридический статус ирландской границы, как единственной сухопутной границы между Великобританией и ЕС.
“Влиятельные демократы, в том числе президент Джо Байден и спикер Нэнси Пелоси, неоднократно говорили о своих опасениях, что политика Brexit разрушит с трудом завоеванный мир в Ирландии. Они хотят, чтобы Соглашение Страстной пятницы [соглашение 1998 года, определявющее статус границы между Северной Ирландией в составе Объединенного Королевства и Республикой Ирландия] было сохранено отдельным протоколом, а Брюссель и Лондон перестали тратить энергию на конфликты, которых можно было избежать”.
При этом на днях, находясь в Северной Ирландии, г-жа Трасс дала весьма жесткий ответ: «Я очень ясно дала понять таким людям, как Нэнси Пелоси, что именно я думаю об этом».
Издание указывает, что “пока Байден занимает Белый дом, особые отношения Великобритании с США будут продолжать действовать по двум направлениям”.
Прежде всего, в Белом доме видят в Трасс продолжателя политики и дипломатической манеры Кабинета Джонсона. “Это означает, что первое направление отношений останется теплым (...) потому что оборонное сотрудничество обеспечивает стабильность особых отношений. Территориальные и экономические вызовы со стороны Китая и России также будут держать Лондон и Вашингтон в геополитической связке”.
“Второй трек – по вопросу Brexit будет более “холодным”.
https://www.politico.com/amp/news/2022/08/18/what-washington-thinks-liz-truss-boris-johnson-00052667
POLITICO
What Washington thinks about the next Queen Liz
Liz Truss looks set to replace Boris Johnson as British prime minister next month. Is D.C. ready for a modern Maggie Thatcher?
August 20, 2022
Международный междусобойчик по пятницам
Конфликт на Украине – между “окном возможностей” и “окном Овертона”
Субботний постскриптум
Согласно сообщению Bloomberg, в Белом доме заявили, что президент Украины Владимир Зеленский должен принять участие в саммите G20, если его посетит президент РФ Владимир Путин. Одновременное присутствие лидеров воюющих государств “в одно время в одном месте” открывает возможности как для снижения уровня конфронтации, так и для “повышения градуса”.
Теоретически можно себе представить, что оба президента обсудят некий “черновик” дорожной карты, подготовленной посредниками [не будем останавливаться на конкретных фигурах].
Но в практической плоскости необходимо понимать, что на второй день саммита – 17 ноября – нидерландский суд объявит свое решение по делу о гибели малазийского “Боинга” под Донецком в 2014 году. И с большой долей вероятности, лидеры Запада вместе с президентом Зеленским будут требовать от России выдачу “приговоренных преступников” [хотя у тех еще будет право на апелляцию].
Кроме того, против договоренностей будут играть анонсированные на сентябрь референдумы на присоединенных территориях.
При любом моделировании ситуации на середину ноября имеются факторы как поддающиеся оценке, так и в значительной степени неопределенные.
Можно представить себе примерную ситуацию с газовым обеспечением Европы, а также макроэкономические параметры, в первую очередь – инфляцию.
Сложнее оценить готовность “коллективного Запада” обеспечивать Украину вооружениями и финансами. Сейчас здесь наступила пауза, играющая против Киева. Более того, вопрос финансовой поддержки сейчас выходит на первый план, и мы видим определенный саботаж, в первую очередь, со стороны Германии.
[Согласно информации Die Welt со ссылкой на источники в украинском правительстве,с июня украинские дипломаты проводили встречи с немецкими коллегами и пытались добиться от ФРГ новых обязательств по закупке тяжелого вооружения для ВСУ. Но германская сторона остается «глухой» к просьбам и использует «странные оправдания».
Подобная ситуация происходит и с выделением финансирования Украине от ЕС, обещанные 8 млрд. евро так и не поступили].
Также пока неясно, насколько Лондон готов поступиться своим влиянием на принятие Киевом военных решений в пользу Вашингтона после смены премьера.
Имеются разные варианты с развитием ситуации вокруг “кейса ЗАЭС” и возвращение в связи с ним в число миротворцев Эммануэля Макрона.
Но самое главное, очень многое будет зависеть от положения дел на фронтах. И это понимают обе стороны: Киеву нужны не только пиар-победы с ударами по Крыму и неподконтрольным территориям, но и хотя бы локальное контрнаступление. Москве нужен стратегический успех, например, весь Донбасс и/или выходы к Харькову и Николаеву.
И о погоде: осенние дожди – за Киев. Опавшая в лесах листва – за Москву.
https://yangx.top/babeltower2/279
Конфликт на Украине – между “окном возможностей” и “окном Овертона”
Субботний постскриптум
Согласно сообщению Bloomberg, в Белом доме заявили, что президент Украины Владимир Зеленский должен принять участие в саммите G20, если его посетит президент РФ Владимир Путин. Одновременное присутствие лидеров воюющих государств “в одно время в одном месте” открывает возможности как для снижения уровня конфронтации, так и для “повышения градуса”.
Теоретически можно себе представить, что оба президента обсудят некий “черновик” дорожной карты, подготовленной посредниками [не будем останавливаться на конкретных фигурах].
Но в практической плоскости необходимо понимать, что на второй день саммита – 17 ноября – нидерландский суд объявит свое решение по делу о гибели малазийского “Боинга” под Донецком в 2014 году. И с большой долей вероятности, лидеры Запада вместе с президентом Зеленским будут требовать от России выдачу “приговоренных преступников” [хотя у тех еще будет право на апелляцию].
Кроме того, против договоренностей будут играть анонсированные на сентябрь референдумы на присоединенных территориях.
При любом моделировании ситуации на середину ноября имеются факторы как поддающиеся оценке, так и в значительной степени неопределенные.
Можно представить себе примерную ситуацию с газовым обеспечением Европы, а также макроэкономические параметры, в первую очередь – инфляцию.
Сложнее оценить готовность “коллективного Запада” обеспечивать Украину вооружениями и финансами. Сейчас здесь наступила пауза, играющая против Киева. Более того, вопрос финансовой поддержки сейчас выходит на первый план, и мы видим определенный саботаж, в первую очередь, со стороны Германии.
[Согласно информации Die Welt со ссылкой на источники в украинском правительстве,с июня украинские дипломаты проводили встречи с немецкими коллегами и пытались добиться от ФРГ новых обязательств по закупке тяжелого вооружения для ВСУ. Но германская сторона остается «глухой» к просьбам и использует «странные оправдания».
Подобная ситуация происходит и с выделением финансирования Украине от ЕС, обещанные 8 млрд. евро так и не поступили].
Также пока неясно, насколько Лондон готов поступиться своим влиянием на принятие Киевом военных решений в пользу Вашингтона после смены премьера.
Имеются разные варианты с развитием ситуации вокруг “кейса ЗАЭС” и возвращение в связи с ним в число миротворцев Эммануэля Макрона.
Но самое главное, очень многое будет зависеть от положения дел на фронтах. И это понимают обе стороны: Киеву нужны не только пиар-победы с ударами по Крыму и неподконтрольным территориям, но и хотя бы локальное контрнаступление. Москве нужен стратегический успех, например, весь Донбасс и/или выходы к Харькову и Николаеву.
И о погоде: осенние дожди – за Киев. Опавшая в лесах листва – за Москву.
https://yangx.top/babeltower2/279
Telegram
Вавилон 2.0
Международный междусобойчик по пятницам
Конфликт на Украине – между “окном возможностей” и “окном Овертона”
Часть Третья
Германия как слабое звено ЕС
Несмотря на всю парадоксальность заголовка, здесь нет преувеличения: проблемы в самой крупной экономике…
Конфликт на Украине – между “окном возможностей” и “окном Овертона”
Часть Третья
Германия как слабое звено ЕС
Несмотря на всю парадоксальность заголовка, здесь нет преувеличения: проблемы в самой крупной экономике…
August 20, 2022
Дефицит углеводородов – закономерность
Очень показательный материал появился в Financial Times: профессор политической экономии Кембриджского университета Хелен Томпсон опубликовала статью “Грядущей зимой Западу грозит энергетическая расплата”, в которой она называет две фундаментальные проблемы энергетического кризиса, но это не коронавирус и не вторжение России на Украину.
[В первой части материала автор живописует энергетические проблемы, возникшие по всему миру – от Европы и Британии до Юго-Восточной Азии]
“Этот кризис не является случайным последствием пандемии или военной кампании России на Украине. У него гораздо более глубокие корни, и его причиной являются две структурные проблемы.
Во-первых, каким бы неприглядным по климатическим и экологическим причинам ни казался этот факт, для обеспечения роста глобальной экономики требуется и впредь добывать горючие ископаемые. В отсутствие новых инвестиций и разведочных работ в среднесрочной перспективе добываемых энергоносителей вряд ли хватит, чтобы удовлетворить потенциальный спрос. Текущий газовый кризис обусловлен резким ростом потребления в 2021 году, в первую очередь в Китае. Спрос рос так быстро, что газ был доступен для покупателей из Европы и Азии только по очень высоким ценам. Между тем передышка от роста цен на нефть в этом году наступила, только когда оказались неблагоприятными экономические данные из Китая . Согласно оценке Международного энергетического агентства, вполне возможно, что уже в следующем году объемов добываемой в мире нефти будет недостаточной для удовлетворения спроса.
Большую часть 2010-х годов мировая экономика держалась на плаву благодаря буму добычи сланцевой нефти. Если бы добыча в США не увеличилась более чем вдвое в период с 2010 по 2019 год, мир пребывал бы в ловушке перманентного нефтяного кризиса с 2005 года, когда производство обычной сырой нефти – добываемой без гидроразрыва пласта или из битуминозных песков – застопорилось.
Но добыча сланцевой нефти в Америке больше не может расти с прежней скоростью (...)
Наращивание шельфового бурения – такого, какое началось в Мексиканском заливе и на Аляске благодаря принятию закона Inflation Reduction Act, – потребует либо повышения цен, либо привлечения инвесторов, готовых вливать средства в проекты независимо от перспектив прибыли. Наибольшим потенциалом для того, чтобы существенно изменить ситуацию – так, как это случилось в 2010-е годы, – обладает гигантская Баженовская нефтяная формация в Сибири. Однако введенные Западом санкции не позволяют западным нефтяным компаниям оказать России помощь в технологическом смысле. Это геополитический тупик.
Во-вторых, сейчас мало что можно сделать, чтобы немедленно ускорить процесс перехода от горючих ископаемых на чистые источники энергии. Запланированные в Великобритании атомные микрореакторы будут готовы не ранее 30-х годов. Работа электрических сетей на солнечной и ветровой базовых нагрузках потребует технологических прорывов в области хранения энергии.
Невозможно с уверенностью спрогнозировать, какой прогресс будет достигнут даже через 10 лет, не говоря уже о том, чего мы сможем добиться через год. Но именно потому, что энергетический переход необходим для сокращения потребления ископаемого топлива, сейчас крайне важно обеспечить крупномасштабные инвестиции в проекты, которые пока кажутся неосуществимыми мечтами.
(...)
Грядущая зима несет своеобразную расплату. Западным правительствам придется либо смириться с экономическими невзгодами таких масштабов, которые могут оказаться серьезным испытанием для самой материи демократической политики, либо признать, что поставки энергоносителей накладывают существенные ограничения на те средства, с помощью которых они могут помочь Украине защитить себя.
https://inosmi.ru/20220819/zapad-255585832.html
Очень показательный материал появился в Financial Times: профессор политической экономии Кембриджского университета Хелен Томпсон опубликовала статью “Грядущей зимой Западу грозит энергетическая расплата”, в которой она называет две фундаментальные проблемы энергетического кризиса, но это не коронавирус и не вторжение России на Украину.
[В первой части материала автор живописует энергетические проблемы, возникшие по всему миру – от Европы и Британии до Юго-Восточной Азии]
“Этот кризис не является случайным последствием пандемии или военной кампании России на Украине. У него гораздо более глубокие корни, и его причиной являются две структурные проблемы.
Во-первых, каким бы неприглядным по климатическим и экологическим причинам ни казался этот факт, для обеспечения роста глобальной экономики требуется и впредь добывать горючие ископаемые. В отсутствие новых инвестиций и разведочных работ в среднесрочной перспективе добываемых энергоносителей вряд ли хватит, чтобы удовлетворить потенциальный спрос. Текущий газовый кризис обусловлен резким ростом потребления в 2021 году, в первую очередь в Китае. Спрос рос так быстро, что газ был доступен для покупателей из Европы и Азии только по очень высоким ценам. Между тем передышка от роста цен на нефть в этом году наступила, только когда оказались неблагоприятными экономические данные из Китая . Согласно оценке Международного энергетического агентства, вполне возможно, что уже в следующем году объемов добываемой в мире нефти будет недостаточной для удовлетворения спроса.
Большую часть 2010-х годов мировая экономика держалась на плаву благодаря буму добычи сланцевой нефти. Если бы добыча в США не увеличилась более чем вдвое в период с 2010 по 2019 год, мир пребывал бы в ловушке перманентного нефтяного кризиса с 2005 года, когда производство обычной сырой нефти – добываемой без гидроразрыва пласта или из битуминозных песков – застопорилось.
Но добыча сланцевой нефти в Америке больше не может расти с прежней скоростью (...)
Наращивание шельфового бурения – такого, какое началось в Мексиканском заливе и на Аляске благодаря принятию закона Inflation Reduction Act, – потребует либо повышения цен, либо привлечения инвесторов, готовых вливать средства в проекты независимо от перспектив прибыли. Наибольшим потенциалом для того, чтобы существенно изменить ситуацию – так, как это случилось в 2010-е годы, – обладает гигантская Баженовская нефтяная формация в Сибири. Однако введенные Западом санкции не позволяют западным нефтяным компаниям оказать России помощь в технологическом смысле. Это геополитический тупик.
Во-вторых, сейчас мало что можно сделать, чтобы немедленно ускорить процесс перехода от горючих ископаемых на чистые источники энергии. Запланированные в Великобритании атомные микрореакторы будут готовы не ранее 30-х годов. Работа электрических сетей на солнечной и ветровой базовых нагрузках потребует технологических прорывов в области хранения энергии.
Невозможно с уверенностью спрогнозировать, какой прогресс будет достигнут даже через 10 лет, не говоря уже о том, чего мы сможем добиться через год. Но именно потому, что энергетический переход необходим для сокращения потребления ископаемого топлива, сейчас крайне важно обеспечить крупномасштабные инвестиции в проекты, которые пока кажутся неосуществимыми мечтами.
(...)
Грядущая зима несет своеобразную расплату. Западным правительствам придется либо смириться с экономическими невзгодами таких масштабов, которые могут оказаться серьезным испытанием для самой материи демократической политики, либо признать, что поставки энергоносителей накладывают существенные ограничения на те средства, с помощью которых они могут помочь Украине защитить себя.
https://inosmi.ru/20220819/zapad-255585832.html
ИноСМИ
Грядущей зимой Западу грозит энергетическая расплата
Энергетический кризис не является случайным последствием спецоперации на Украине или пандемии, пишет FT. Автор статьи рассказывает о двух структурных проблемах, | 19.08.2022, ИноСМИ
August 20, 2022
Либерализация рынка электроэнергии, как форма “лохотрона”
“Вавилон 2.0” упоминал о банкротстве литовского независимого поставщика электроэнергии Perlas Energija [~180 тыс. потребителей].
Известный литовский экономист Раймондас Куодис давно предупреждал, что такие компании будут прибегать к процедуре банкротства.
С выдержками из его интервью мы считаем необходимым ознакомить наших читателей.
ВОПРОС. Год назад вы подняли вопрос, что же будет, если "у обещалкиных не выгорит бизнес". Так что сейчас будет?
ОТВЕТ. Останутся разочарованные люди, а “обещалкины” выйдут сухими из воды, поскольку таковой по сути была модель их бизнеса. У них нет никаких источников генерации [электорэнергии], никаких “карманов”, из которых можно финансировать временные колебания цены.
Это бизнес, в основе которого лежит опцион банкротства, т.е. возможность сбежать без обязательств, если бизнес не получится, и возможность получить прибыль, если лотерея удастся. Это именно лотерея. Это ненадежный бизнес.
Я пытался обратить внимание литовского общества и политиков на то, что происходит в Великобритании, которая находится в авангарде этого "лохотрона". Там такие "перлы" [Perlas] отваливаются уже два года. Люди переходят на гарантийные поставки, или платят за веру в "лохотрон". Здоровый человек понимает, что такие компании не могут гарантировать цену на много лет вперед.
[...]
В. Почему вы называете либерализацию лотереей?
О. Лотерея – в том смысле, что это асимметричные ожидания. Вы обещаете кому-то, что год будете продавать электричество по 10 центов, но знаете, что его надо покупать на рынке по реальным ценам. Если электричество в среднем будет стоить 20 центов, то у вас две возможности: банкротство (это сэкономит много денег) или обратиться к акционерам и сказать: "Дорогие акционеры, отдайте людям Porsche, дома, потому что нам надо выполнять обязательства".
Угадайте, как ведут себя капиталисты? Говорят: ничего личного, это только бизнес. Честный бизнес сказал бы: ну хорошо, если мы предлагаем фиксированный тариф, мы должны найти какие-то средства для поддержания системы, ее страхования.
Но тут создается еще одна иллюзия, будто кто-то на рынке долго может предоставлять такие услуги. Ведь те, кто страхует, тоже могут обанкротиться и сбежать от ответственности. Во время кризиса 2008–2009 г. была такая огромная компания AIG, которая застраховала массу контрактов на рынке. Что с ней стало? Она ничего не смогла, ее спасали за государственный счет.
Страховка в условиях капитализма это отчасти иллюзия. Это больше перекидывание ответственности, чем ее снятие. Иными словами, мы говорим о системном риске. Конечно, это более глубокая тема, связанная не только с энергетической лотереей.
В. Perlas Energija объявила, что жители, подписавшие договоры о фиксированном тарифе, могут получить компенсации. Это утешает?
O. Perlas energija – воплощение того, о чем мы говорим. Это продавец [лотерейных] билетов без источника генерации [электроэнергии] с капиталом в 100 000 евро (его, скорее всего на сегодняшний день уже не было), его пустили на рынок наши политики и регуляторы рынка. Мы видим последствия. Что они будут говорить дальше – не интересно и сути не меняет.
[...]
https://www.delfi.lt/ru/news/live/ekonomist-predskazavshij-krah-perlas-energija-est-vse-usloviya-dlya-revolyucii.d?id=91017109
“Вавилон 2.0” упоминал о банкротстве литовского независимого поставщика электроэнергии Perlas Energija [~180 тыс. потребителей].
Известный литовский экономист Раймондас Куодис давно предупреждал, что такие компании будут прибегать к процедуре банкротства.
С выдержками из его интервью мы считаем необходимым ознакомить наших читателей.
ВОПРОС. Год назад вы подняли вопрос, что же будет, если "у обещалкиных не выгорит бизнес". Так что сейчас будет?
ОТВЕТ. Останутся разочарованные люди, а “обещалкины” выйдут сухими из воды, поскольку таковой по сути была модель их бизнеса. У них нет никаких источников генерации [электорэнергии], никаких “карманов”, из которых можно финансировать временные колебания цены.
Это бизнес, в основе которого лежит опцион банкротства, т.е. возможность сбежать без обязательств, если бизнес не получится, и возможность получить прибыль, если лотерея удастся. Это именно лотерея. Это ненадежный бизнес.
Я пытался обратить внимание литовского общества и политиков на то, что происходит в Великобритании, которая находится в авангарде этого "лохотрона". Там такие "перлы" [Perlas] отваливаются уже два года. Люди переходят на гарантийные поставки, или платят за веру в "лохотрон". Здоровый человек понимает, что такие компании не могут гарантировать цену на много лет вперед.
[...]
В. Почему вы называете либерализацию лотереей?
О. Лотерея – в том смысле, что это асимметричные ожидания. Вы обещаете кому-то, что год будете продавать электричество по 10 центов, но знаете, что его надо покупать на рынке по реальным ценам. Если электричество в среднем будет стоить 20 центов, то у вас две возможности: банкротство (это сэкономит много денег) или обратиться к акционерам и сказать: "Дорогие акционеры, отдайте людям Porsche, дома, потому что нам надо выполнять обязательства".
Угадайте, как ведут себя капиталисты? Говорят: ничего личного, это только бизнес. Честный бизнес сказал бы: ну хорошо, если мы предлагаем фиксированный тариф, мы должны найти какие-то средства для поддержания системы, ее страхования.
Но тут создается еще одна иллюзия, будто кто-то на рынке долго может предоставлять такие услуги. Ведь те, кто страхует, тоже могут обанкротиться и сбежать от ответственности. Во время кризиса 2008–2009 г. была такая огромная компания AIG, которая застраховала массу контрактов на рынке. Что с ней стало? Она ничего не смогла, ее спасали за государственный счет.
Страховка в условиях капитализма это отчасти иллюзия. Это больше перекидывание ответственности, чем ее снятие. Иными словами, мы говорим о системном риске. Конечно, это более глубокая тема, связанная не только с энергетической лотереей.
В. Perlas Energija объявила, что жители, подписавшие договоры о фиксированном тарифе, могут получить компенсации. Это утешает?
O. Perlas energija – воплощение того, о чем мы говорим. Это продавец [лотерейных] билетов без источника генерации [электроэнергии] с капиталом в 100 000 евро (его, скорее всего на сегодняшний день уже не было), его пустили на рынок наши политики и регуляторы рынка. Мы видим последствия. Что они будут говорить дальше – не интересно и сути не меняет.
[...]
https://www.delfi.lt/ru/news/live/ekonomist-predskazavshij-krah-perlas-energija-est-vse-usloviya-dlya-revolyucii.d?id=91017109
DELFI
Экономист, предсказавший крах Perlas Energija: есть все условия для революции
О том, что некоторые независимые поставщики электроэнергии могут воспользоваться банкротством, экономист Раймондас Куодис предупредил еще год назад. В среду Perlas Energija сообщила о прекращении своей деятельности, после чего экономист сказал, что видит…
August 20, 2022
Круговорот санкций в глобальном мире …
Британская The Times публикует весьма показательную статью под названием “Нарушители западных санкций рискуют добиться победы”.
Главная мысль была бы скандальной в апреле, маргинальной в мае, смелой в июне, “прогнозной” в июле. В августе идея о “санкционном бумеранге” является банальной…
[В первой части материалам автор описывает примеры ухода российской торговли и финансовой системы из-под санкций]
“В санкционной войне есть еще два важных соображения. Во-первых, Россия все еще воображает, что она выйдет из конфликта пахнущей розами великой державой. В то время как северокорейские хакеры воровали сотни миллионов долларов в криптовалюте, а Иран и Венесуэла отмывали деньги через ту же криптовалюту, американские следователи не заметили каких-либо серьезных попыток России уклониться от санкций таким же образом. Отчасти это связано с тем, что русские не любят, когда их смешивают с отчаявшимися государствами-изгоями. Это неблагородно. Клуб изгоев может разделять чувство обиды на Вашингтон, но Россия по-прежнему считает, что она — это все же отдельный класс. И Путин это понимает.
Во-вторых, есть такой важный аргумент, как выигрыш во внутренней политике. Политика, которая бросает вызов всей неуклюжести западных санкций, может быть использована для сохранения лояльности режиму со стороны среднего класса в России. Те, кто побогаче, привыкли к своим импортным внедорожникам и поездкам за покупками в Берлин на выходные. Те же, кто стоит ниже на социальной лестнице, продолжают копить деньги, чтобы отправить своих детей в летние школы английского языка. Путин предлагает им слабое утешение, но он, по крайней мере, вызывает в их воображении чувство сопротивления Западу и осознание себя как "коллективной жертвы". Кроме того, у Путина есть для них намек на возможно грядущие лучшие времена.
Внедорожники все еще принадлежат этим россиянам, даже если они обездвижены, пока не появится необходимая запасная часть на черном рынке. Когда западные политики заявляют, что конечной целью является ослабление России, то разве не понятно, что это только приводит к сближению россиян с Путиным. Кто хочет чувствовать себя проигравшим?
Санкции — это долгосрочное оружие, предназначенное для истощения населения и принуждения его к изменению поведения. Но они могут иметь эффект "обратного огня", особенно когда используются против авторитарного режима. Куба, которая все еще сталкивается с примерно 600 санкциями, сумела сохранить себя непокорившейся, среди общего социального упадка в странах Латинской Америке. При этом она еще и создала сильную, инновационную национальную службу здравоохранения, гордость и радость латиноамериканского континента.
Путин, возможно, рассчитывает, что он может стать своего рода славянским национальным героем в битве против враждебного Запада, выиграв свое сражение с ним тем, что просто останется последним выжившим. Его задумка на игру: перед лицом стойкости России западный консенсус по санкциям против нее может просто рухнуть.
Это будет катастрофический исход — и не только для украинцев.
https://inosmi.ru/20220819/sanktsii-255579248.html
Британская The Times публикует весьма показательную статью под названием “Нарушители западных санкций рискуют добиться победы”.
Главная мысль была бы скандальной в апреле, маргинальной в мае, смелой в июне, “прогнозной” в июле. В августе идея о “санкционном бумеранге” является банальной…
[В первой части материалам автор описывает примеры ухода российской торговли и финансовой системы из-под санкций]
“В санкционной войне есть еще два важных соображения. Во-первых, Россия все еще воображает, что она выйдет из конфликта пахнущей розами великой державой. В то время как северокорейские хакеры воровали сотни миллионов долларов в криптовалюте, а Иран и Венесуэла отмывали деньги через ту же криптовалюту, американские следователи не заметили каких-либо серьезных попыток России уклониться от санкций таким же образом. Отчасти это связано с тем, что русские не любят, когда их смешивают с отчаявшимися государствами-изгоями. Это неблагородно. Клуб изгоев может разделять чувство обиды на Вашингтон, но Россия по-прежнему считает, что она — это все же отдельный класс. И Путин это понимает.
Во-вторых, есть такой важный аргумент, как выигрыш во внутренней политике. Политика, которая бросает вызов всей неуклюжести западных санкций, может быть использована для сохранения лояльности режиму со стороны среднего класса в России. Те, кто побогаче, привыкли к своим импортным внедорожникам и поездкам за покупками в Берлин на выходные. Те же, кто стоит ниже на социальной лестнице, продолжают копить деньги, чтобы отправить своих детей в летние школы английского языка. Путин предлагает им слабое утешение, но он, по крайней мере, вызывает в их воображении чувство сопротивления Западу и осознание себя как "коллективной жертвы". Кроме того, у Путина есть для них намек на возможно грядущие лучшие времена.
Внедорожники все еще принадлежат этим россиянам, даже если они обездвижены, пока не появится необходимая запасная часть на черном рынке. Когда западные политики заявляют, что конечной целью является ослабление России, то разве не понятно, что это только приводит к сближению россиян с Путиным. Кто хочет чувствовать себя проигравшим?
Санкции — это долгосрочное оружие, предназначенное для истощения населения и принуждения его к изменению поведения. Но они могут иметь эффект "обратного огня", особенно когда используются против авторитарного режима. Куба, которая все еще сталкивается с примерно 600 санкциями, сумела сохранить себя непокорившейся, среди общего социального упадка в странах Латинской Америке. При этом она еще и создала сильную, инновационную национальную службу здравоохранения, гордость и радость латиноамериканского континента.
Путин, возможно, рассчитывает, что он может стать своего рода славянским национальным героем в битве против враждебного Запада, выиграв свое сражение с ним тем, что просто останется последним выжившим. Его задумка на игру: перед лицом стойкости России западный консенсус по санкциям против нее может просто рухнуть.
Это будет катастрофический исход — и не только для украинцев.
https://inosmi.ru/20220819/sanktsii-255579248.html
ИноСМИ
Нарушители западных санкций рискуют добиться победы
Западные санкции против России не работают, признает автор статьи в The Times. По мнению читателей издания, против ограничений выступает половина мира. Более... | 19.08.2022, ИноСМИ
August 20, 2022
Канцлер Шольц падает в глазах немцев
Свежие данные опроса общественного мнения, проведенного социологическим институтом Insa по заказу еженедельника Bild am Sonntag показали очередное падение рейтингов канцлера ФРГ Олафа Шольца и правящей "светофорной" [“красно-желто-зеленой” – по цветам входящих в нее партий] коалиции социал-демократов, свободных демократов и “зеленых”.
Работой канцлера удовлетворены 25% немцев, 62% – не удовлетворены; оценки работы федерального правительства аналогичны – 27% / 65 %.
В начале марта работу Шольца одобряли 46% немцев, не одобряли – 39%, у федерального правительства был паритет: 44% / 43%.
Правда, в отношении альтернативы ситуация неоднозначная: в случае гипотетических прямых выборов канцлера на первое место вышел бы министр экономики и окружающей среды Роберту Хабек (“зеленые”) – 25%, на второе – председатель оппозиционного Христианско-демократического союза Фридрих Мерц – 19% и только на третьем оказался бы действующий канцлер Олаф Шольц – 18%.
В случае выборов блок ХДС / ХСС получил бы 28% голосов, на второе место вышли бы “зеленые” – 21%, социал-демократы получили бы 19%.
Свободные демократы могут рассчитывать на 8%.
Итого, “семафорная коалиция” пока набирает 48% голосов, что может оказаться достаточным для формирования большинства.
Крайне правая "Альтернатива для Германии" имеет 12% сторонников, крайне левая – “Левая партия” – 8%.
Свежие данные опроса общественного мнения, проведенного социологическим институтом Insa по заказу еженедельника Bild am Sonntag показали очередное падение рейтингов канцлера ФРГ Олафа Шольца и правящей "светофорной" [“красно-желто-зеленой” – по цветам входящих в нее партий] коалиции социал-демократов, свободных демократов и “зеленых”.
Работой канцлера удовлетворены 25% немцев, 62% – не удовлетворены; оценки работы федерального правительства аналогичны – 27% / 65 %.
В начале марта работу Шольца одобряли 46% немцев, не одобряли – 39%, у федерального правительства был паритет: 44% / 43%.
Правда, в отношении альтернативы ситуация неоднозначная: в случае гипотетических прямых выборов канцлера на первое место вышел бы министр экономики и окружающей среды Роберту Хабек (“зеленые”) – 25%, на второе – председатель оппозиционного Христианско-демократического союза Фридрих Мерц – 19% и только на третьем оказался бы действующий канцлер Олаф Шольц – 18%.
В случае выборов блок ХДС / ХСС получил бы 28% голосов, на второе место вышли бы “зеленые” – 21%, социал-демократы получили бы 19%.
Свободные демократы могут рассчитывать на 8%.
Итого, “семафорная коалиция” пока набирает 48% голосов, что может оказаться достаточным для формирования большинства.
Крайне правая "Альтернатива для Германии" имеет 12% сторонников, крайне левая – “Левая партия” – 8%.
August 21, 2022
За 12 лет консерваторы успели надоесть британцам
#Voxpopuli
Как уже писал “Вавилон 2.0”, большинство членов Консервативной партии уже проголосовали на выборах своего лидера и британского премьера, и Лиз Трасс лидирует с двукратным перевесом. Окончательная потеря этой интриги вкупе с “топливной бедностью”, высокой инфляцией и крайне негативными экономическими прогнозами Центрального Банка, обрушило рейтинги правящей партии.
Последний опрос YouGov по заказу Times показал намерения британцев голосовать за консерваторов на уровне 28%, за лейбористов – 43%. При этом разрыв между партиями за неделю с предыдущего замера вырос сразу на 6%.
Это самый высокий результат лейбористов с 6 марта 2018 года и самый большой их отрыв от консерваторов с 19 февраля 2013 года.
Поддержка консервативного Кабинета британцами еще меньше – 19% при 63% не одобряющих работу правительства.
https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2022/08/20/voting-intention-con-28-lab-43-16-17-aug
#Voxpopuli
Как уже писал “Вавилон 2.0”, большинство членов Консервативной партии уже проголосовали на выборах своего лидера и британского премьера, и Лиз Трасс лидирует с двукратным перевесом. Окончательная потеря этой интриги вкупе с “топливной бедностью”, высокой инфляцией и крайне негативными экономическими прогнозами Центрального Банка, обрушило рейтинги правящей партии.
Последний опрос YouGov по заказу Times показал намерения британцев голосовать за консерваторов на уровне 28%, за лейбористов – 43%. При этом разрыв между партиями за неделю с предыдущего замера вырос сразу на 6%.
Это самый высокий результат лейбористов с 6 марта 2018 года и самый большой их отрыв от консерваторов с 19 февраля 2013 года.
Поддержка консервативного Кабинета британцами еще меньше – 19% при 63% не одобряющих работу правительства.
https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2022/08/20/voting-intention-con-28-lab-43-16-17-aug
yougov.co.uk
Voting Intention: Con 28%, Lab 43% (16-17 Aug) | YouGov
Latest YouGov Westminster voting intention figures
August 21, 2022
Победив как “меньшее зло”, Макрон постепенно становится главным злом
Во Франции к 3-хмесячному сроку второй пятилетней президентской каденции Эммануэля Макрона социологическая служба Elabe по заказу BFM-TV провела опрос общественного мнения.
На сегодня 48% французов считает деятельность Эммануэля Макрона на посту президента республики «разочаровывающей» и только 12% считают ее «удовлетворительной». Еще 40% считают, что в самом начале нового президентского срока давать оценку еще рано.
Очень интересный штрих: 71% французов с удовлетворением воспринимает тот факт, что в Ассамблее [нижней палате Парламента] у президента нет абсолютного большинства.
Во Франции к 3-хмесячному сроку второй пятилетней президентской каденции Эммануэля Макрона социологическая служба Elabe по заказу BFM-TV провела опрос общественного мнения.
На сегодня 48% французов считает деятельность Эммануэля Макрона на посту президента республики «разочаровывающей» и только 12% считают ее «удовлетворительной». Еще 40% считают, что в самом начале нового президентского срока давать оценку еще рано.
Очень интересный штрих: 71% французов с удовлетворением воспринимает тот факт, что в Ассамблее [нижней палате Парламента] у президента нет абсолютного большинства.
August 21, 2022
Как выглядит “красный рассвет” в Штатах?
[Красный – партийный цвет республиканцев]
“Вавилон 2.0” уже публиковал расклады по промежуточным выборам в Конгресс США 8 ноября, и сегодня мы приводим ситуацию в разрезе округов на выборах в Палату представителей [435 мест].
Согласно данным портала realclearpolitic.com, оперирующим усредненными социологическими данными, на сегодня гарантированно проходят в следующий состав нижней палаты 179 республиканцев и 148 демократов.
А далее – самое интересное:
из 18 округов, в которых большой перевес за республиканцами, 5 на сегодня являются демократическими (и 1 – вакантный);
из 25 округов, в которых у республиканцев небольшой перевес, 15 демократических (и 1 – вакантный);
из 20 округов, в которых большой перевес за демократами, только 1 на сегодня является республиканским (и 2 – вакантными);
из 13 округов, в которых у демократов небольшой перевес, 1 на сегодня является республиканским;
из 32 округов, в которых примерное равенство поддержки кандидатов от обеих партий, 27 на сегодня являются демократическими и только 5 – республиканскими.
Т.о., демократы отчаянно “защищаются” на своей электоральной территории, почти не “контратакуя” округа республиканцев.
Так что оценка в 230 – 240 “красных” мест [при минимальном большинстве в 218 мест] в Палате представителей следующего созыва – вполне реалистичный сценарий.
https://yangx.top/babeltower2/269
[Красный – партийный цвет республиканцев]
“Вавилон 2.0” уже публиковал расклады по промежуточным выборам в Конгресс США 8 ноября, и сегодня мы приводим ситуацию в разрезе округов на выборах в Палату представителей [435 мест].
Согласно данным портала realclearpolitic.com, оперирующим усредненными социологическими данными, на сегодня гарантированно проходят в следующий состав нижней палаты 179 республиканцев и 148 демократов.
А далее – самое интересное:
из 18 округов, в которых большой перевес за республиканцами, 5 на сегодня являются демократическими (и 1 – вакантный);
из 25 округов, в которых у республиканцев небольшой перевес, 15 демократических (и 1 – вакантный);
из 20 округов, в которых большой перевес за демократами, только 1 на сегодня является республиканским (и 2 – вакантными);
из 13 округов, в которых у демократов небольшой перевес, 1 на сегодня является республиканским;
из 32 округов, в которых примерное равенство поддержки кандидатов от обеих партий, 27 на сегодня являются демократическими и только 5 – республиканскими.
Т.о., демократы отчаянно “защищаются” на своей электоральной территории, почти не “контратакуя” округа республиканцев.
Так что оценка в 230 – 240 “красных” мест [при минимальном большинстве в 218 мест] в Палате представителей следующего созыва – вполне реалистичный сценарий.
https://yangx.top/babeltower2/269
Telegram
Вавилон 2.0
Расклады на Промежуточных выборах в Конгресс США
То, что Джо Байден стал “хромой уткой” не после половины второго срока, а до половины первого – свершившийся факт. "Он не баллотируется на второй срок" – такое заявление на днях сделала председатель комитета…
То, что Джо Байден стал “хромой уткой” не после половины второго срока, а до половины первого – свершившийся факт. "Он не баллотируется на второй срок" – такое заявление на днях сделала председатель комитета…
August 21, 2022
Вавилонская башня-1
#вавилонскаябашняпопонедельникам
Турецкий рэп Эрдогана
Сегодня – 22 августа под председательством Реджепа Тайипа Эрдогана в Анкаре проходит заседание правительства Турции. Все ожидают по его итогам обращения Султана к нации .
Кому-то может показаться, что Президент Турции занимает излишне важное место в мировой повестке дня, однако, его возможные ближайшие действия – например, “контртеррористические операции” в Сирии и/или Ираке могут серьезно спутать карты великим державам.
Новые “напряги” как на Западе, так и у соседей Турции вызвали слухи [первоисточник – Die Welt со ссылками на европейских чиновников] о возможном проведении досрочных президентских выборов уже осенью нынешнего года. О проблемах с электоральной поддержкой Султана мы писали, однако, возможно, Эрдоган рассчитывает, что прибыли от туризма и урожая нынешнего года смягчат экономический кризис, повлияв на колеблющихся. А для своих твердых сторонников у Султана привычный имиджевый набор: несгибаемый перед курдскими террористами и давлением Запада лидер “тюркского мира” и общепризнанный в мире посредник-миротворец.
Явное неудовольствие Султана сегодня вызывают Швеция и Финляндия, которые пытаются играть с Анкарой в игру “Ваш вопрос решён – Вам отказано”. Суды этих кандидатов в НАТО, чье членство целиком и полностью в руках Реджепа Тайипа Эрдогана, честно рассматривают запросы об экстрадиции турецких граждан, обвиняемых на родине в террористической деятельности [члены Рабочей Партии Курдистана и аффилированных с нею структур, а также сторонники FETO исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена].
Показательный кейс: в Швеции суд рассматривал запрос об экстрадиции мужчины, который – по мнению Анкары – руководил террористической организацией. Турецкая прокуратура привела вполне убедительные по турецким меркам доказательства: подозреваемый возглавлял учебное заведение Гюлена в Афганистане, пользовался мобильным приложением для гюленистов и имел счет в банке, связанном с Гюленом. Но шведский суд эти аргументы почему-то не убедили…
С точки зрения Султана шведы и финны, с которыми он подписал Соглашение накануне мадридского саммита, нарушают взятые на себя обязательства по борьбе с терроризмом. С точки зрения северян они выполняют взятые на себя обязательства, но – в рамках национального законодательства…
“Ответную” позицию Эрдогана можно сформулировать так: если у вас – независимые суды, выносящие решения по террористам, то у меня – независимый парламент, ратифицирующий документ о присоединении Стокгольма и Хельсинки к НАТО.
Твердая позиция в отношении Швеции и Финляндии – разминка перед противостоянием с Вашингтоном. Не успел председатель комитета по иностранным делам Сената США Роберт Менендес заявить, что обеспокоен сообщениями о планах Турции продолжить закупки российских зенитных ракетных систем С-400, что по его мнению, является нарушением американских санкций, как Эрдоган назвал поддержанных Штатам курдов в Сирии “объявленными вне закона боевиками”.
То, что “друг Эрдоган” – сложный партнер внезапно поняли в Киеве: после своей “посреднической миссии” во Львов, турецкий лидер заявил, что президент Зеленский пожаловался, что его обманывают: “Есть много тех, кто обманывает его. Все говорят "мы даем, мы даем", а на деле ничего не дают”.
Возможно, что украинский лидер жаловался Султану на Запад, но уж точно в его планы не входило обнародование этой жалобы…
Если досрочные президентские выборы в Турции – вопрос гадательный, то очередные выборы в шведский Риксдаг – уже через 3 недели. В них участвует протурецкая партия Nyans (электоральная база – турки и бошняки) с вполне скромной предвыборной программой: предоставление мусульманам статуса привилегированного меньшинства, введение уголовной ответственности за отрицание геноцида в Сребренице, включение Турции в состав ЕС и активная борьба с исламофобией…
https://yangx.top/babeltower2/215
#вавилонскаябашняпопонедельникам
Турецкий рэп Эрдогана
Сегодня – 22 августа под председательством Реджепа Тайипа Эрдогана в Анкаре проходит заседание правительства Турции. Все ожидают по его итогам обращения Султана к нации .
Кому-то может показаться, что Президент Турции занимает излишне важное место в мировой повестке дня, однако, его возможные ближайшие действия – например, “контртеррористические операции” в Сирии и/или Ираке могут серьезно спутать карты великим державам.
Новые “напряги” как на Западе, так и у соседей Турции вызвали слухи [первоисточник – Die Welt со ссылками на европейских чиновников] о возможном проведении досрочных президентских выборов уже осенью нынешнего года. О проблемах с электоральной поддержкой Султана мы писали, однако, возможно, Эрдоган рассчитывает, что прибыли от туризма и урожая нынешнего года смягчат экономический кризис, повлияв на колеблющихся. А для своих твердых сторонников у Султана привычный имиджевый набор: несгибаемый перед курдскими террористами и давлением Запада лидер “тюркского мира” и общепризнанный в мире посредник-миротворец.
Явное неудовольствие Султана сегодня вызывают Швеция и Финляндия, которые пытаются играть с Анкарой в игру “Ваш вопрос решён – Вам отказано”. Суды этих кандидатов в НАТО, чье членство целиком и полностью в руках Реджепа Тайипа Эрдогана, честно рассматривают запросы об экстрадиции турецких граждан, обвиняемых на родине в террористической деятельности [члены Рабочей Партии Курдистана и аффилированных с нею структур, а также сторонники FETO исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена].
Показательный кейс: в Швеции суд рассматривал запрос об экстрадиции мужчины, который – по мнению Анкары – руководил террористической организацией. Турецкая прокуратура привела вполне убедительные по турецким меркам доказательства: подозреваемый возглавлял учебное заведение Гюлена в Афганистане, пользовался мобильным приложением для гюленистов и имел счет в банке, связанном с Гюленом. Но шведский суд эти аргументы почему-то не убедили…
С точки зрения Султана шведы и финны, с которыми он подписал Соглашение накануне мадридского саммита, нарушают взятые на себя обязательства по борьбе с терроризмом. С точки зрения северян они выполняют взятые на себя обязательства, но – в рамках национального законодательства…
“Ответную” позицию Эрдогана можно сформулировать так: если у вас – независимые суды, выносящие решения по террористам, то у меня – независимый парламент, ратифицирующий документ о присоединении Стокгольма и Хельсинки к НАТО.
Твердая позиция в отношении Швеции и Финляндии – разминка перед противостоянием с Вашингтоном. Не успел председатель комитета по иностранным делам Сената США Роберт Менендес заявить, что обеспокоен сообщениями о планах Турции продолжить закупки российских зенитных ракетных систем С-400, что по его мнению, является нарушением американских санкций, как Эрдоган назвал поддержанных Штатам курдов в Сирии “объявленными вне закона боевиками”.
То, что “друг Эрдоган” – сложный партнер внезапно поняли в Киеве: после своей “посреднической миссии” во Львов, турецкий лидер заявил, что президент Зеленский пожаловался, что его обманывают: “Есть много тех, кто обманывает его. Все говорят "мы даем, мы даем", а на деле ничего не дают”.
Возможно, что украинский лидер жаловался Султану на Запад, но уж точно в его планы не входило обнародование этой жалобы…
Если досрочные президентские выборы в Турции – вопрос гадательный, то очередные выборы в шведский Риксдаг – уже через 3 недели. В них участвует протурецкая партия Nyans (электоральная база – турки и бошняки) с вполне скромной предвыборной программой: предоставление мусульманам статуса привилегированного меньшинства, введение уголовной ответственности за отрицание геноцида в Сребренице, включение Турции в состав ЕС и активная борьба с исламофобией…
https://yangx.top/babeltower2/215
Telegram
Вавилон 2.0
Султан со сроком годности
Часть 2
В первой части мы разобрали социально-экономические предпосылки серьезных опасений в отношении перспектив переизбрания Реджепа Тайипа Эрдогана в июне следующего года.
Сам Султан выдвинут от правящей Партии справедливости…
Часть 2
В первой части мы разобрали социально-экономические предпосылки серьезных опасений в отношении перспектив переизбрания Реджепа Тайипа Эрдогана в июне следующего года.
Сам Султан выдвинут от правящей Партии справедливости…
August 22, 2022
Экономический либерализм американцев сильно преувеличен
Несмотря на то, что обещание повысить налоги для самых богатых американцев было одной из ключевых “фишек” президентской избирательной кампании Джо Байдена в 2020 году, пока что в этом направлении проведены лишь косметические реформы.
“Закон о снижении инфляции”, согласно анализу издания The Hill, «не учитывает большинства предложений президента Байдена по увеличению государственных доходов от богатых налогоплательщиков. Повышение ставок индивидуального подоходного налога для высокооплачиваемых лиц, повышение налога на наследство, повышение налогов на прирост капитала – такие как акции и владение имуществом, налог на миллиардеров, план по увеличению налога на чистый доход от инвестиций и дополнительный налог на домохозяйства с высокими доходами — это планы, которые были исключены из Закона о снижении инфляции».
Пока что американские законодатели лишь закрыли некоторые “дыры” и собираются усилить налоговые проверки.
По мнению социологического агентства Gallup, “среднестатический американец” не возражал бы, если бы закон увеличил налоги на богатых.
Впервые вопрос о более высоких налогах на богатых был задан журналом Fortune еще в 1939 году — в самом конце депрессии с рекордными уровнями безработицы и бедности. Тогда – сегодня в это сложно поверить! – только 35% американцев одобрили эту идею, а 54% не одобрили.
С тех пор число американцев, одобряющих более высокие налоги на богатых, практически постоянно возрастало, и на сегодня их число составляет 52% против 47% тех, кто не одобряет.
По этому, как и по большинству других ключевых вопросов, ответ очень сильно коррелирует с партийностью респондента.
С 2008 года исследования Gallup показывают, что порядка 70% демократов и их сторонников поддерживают более высокие налоги на богатых, в то время как республиканцы показывают результат в треть или менее опрошенных.
В последнем опросе, проведенном в июле с.г., 79% демократов и их сторонников поддерживают идею высоких налогов для богатых, с этим согласны 24% республиканцев и сторонников партии.
В аналитическом материале, обнародованном на сайте Gallup, приводится ссылка на ряд исследований другими социологическими службами:
согласно опросу Morning Consult по заказу Politico (февраль 2019 года), три четверти избирателей заявили, что самые богатые американцы должны платить больше налогов;
исследование Pew Research (сентябрь 2019 года) показало, что 60% американцев считают, что «правительство должно повысить налоги для самых богатых американцев», чтобы решить проблему экономического неравенства;
Опрос Reuters / Ipsos, (январь 2020 года), показал, что 64% американцев согласны с утверждением, что «очень богатые должны ежегодно вкладывать дополнительную долю своего общего состояния в поддержку государственных программ»;
Опрос The New York Times (ноябрь 2020 года), показал, что около двух третей респондентов поддерживают более высокие налоги для тех, кто зарабатывает $400 тыс. и более в год;
Опрос NPR/PBS NewsHour/Marist (июль 2019 года), показал, что 62% американцев считают хорошей идеей более высокую ставку налога на доход выше $1 млн.
Опрос Morning Consult по заказу Politico (сентябрь 2021 года) показал, что 74% опрошенных согласны с утверждением: «Самые богатые американцы должны платить более высокие налоги».
Более 60% американцев недовольны тем, как распределяются доходы и богатство в США. Почти три четверти беспокоятся по этому поводу, а 46% говорят, что очень беспокоятся.
Однако трудно найти доказательства того, что сокращение неравенства является главным приоритетом для американцев. Исследовательский центр Pew Research отметил в обзоре опроса 2019 года, что лишь немногие американцы считают сокращение экономического неравенства «высшим приоритетом для федерального правительства».
https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/396737/average-american-remains-higher-taxes-rich.aspx
Несмотря на то, что обещание повысить налоги для самых богатых американцев было одной из ключевых “фишек” президентской избирательной кампании Джо Байдена в 2020 году, пока что в этом направлении проведены лишь косметические реформы.
“Закон о снижении инфляции”, согласно анализу издания The Hill, «не учитывает большинства предложений президента Байдена по увеличению государственных доходов от богатых налогоплательщиков. Повышение ставок индивидуального подоходного налога для высокооплачиваемых лиц, повышение налога на наследство, повышение налогов на прирост капитала – такие как акции и владение имуществом, налог на миллиардеров, план по увеличению налога на чистый доход от инвестиций и дополнительный налог на домохозяйства с высокими доходами — это планы, которые были исключены из Закона о снижении инфляции».
Пока что американские законодатели лишь закрыли некоторые “дыры” и собираются усилить налоговые проверки.
По мнению социологического агентства Gallup, “среднестатический американец” не возражал бы, если бы закон увеличил налоги на богатых.
Впервые вопрос о более высоких налогах на богатых был задан журналом Fortune еще в 1939 году — в самом конце депрессии с рекордными уровнями безработицы и бедности. Тогда – сегодня в это сложно поверить! – только 35% американцев одобрили эту идею, а 54% не одобрили.
С тех пор число американцев, одобряющих более высокие налоги на богатых, практически постоянно возрастало, и на сегодня их число составляет 52% против 47% тех, кто не одобряет.
По этому, как и по большинству других ключевых вопросов, ответ очень сильно коррелирует с партийностью респондента.
С 2008 года исследования Gallup показывают, что порядка 70% демократов и их сторонников поддерживают более высокие налоги на богатых, в то время как республиканцы показывают результат в треть или менее опрошенных.
В последнем опросе, проведенном в июле с.г., 79% демократов и их сторонников поддерживают идею высоких налогов для богатых, с этим согласны 24% республиканцев и сторонников партии.
В аналитическом материале, обнародованном на сайте Gallup, приводится ссылка на ряд исследований другими социологическими службами:
согласно опросу Morning Consult по заказу Politico (февраль 2019 года), три четверти избирателей заявили, что самые богатые американцы должны платить больше налогов;
исследование Pew Research (сентябрь 2019 года) показало, что 60% американцев считают, что «правительство должно повысить налоги для самых богатых американцев», чтобы решить проблему экономического неравенства;
Опрос Reuters / Ipsos, (январь 2020 года), показал, что 64% американцев согласны с утверждением, что «очень богатые должны ежегодно вкладывать дополнительную долю своего общего состояния в поддержку государственных программ»;
Опрос The New York Times (ноябрь 2020 года), показал, что около двух третей респондентов поддерживают более высокие налоги для тех, кто зарабатывает $400 тыс. и более в год;
Опрос NPR/PBS NewsHour/Marist (июль 2019 года), показал, что 62% американцев считают хорошей идеей более высокую ставку налога на доход выше $1 млн.
Опрос Morning Consult по заказу Politico (сентябрь 2021 года) показал, что 74% опрошенных согласны с утверждением: «Самые богатые американцы должны платить более высокие налоги».
Более 60% американцев недовольны тем, как распределяются доходы и богатство в США. Почти три четверти беспокоятся по этому поводу, а 46% говорят, что очень беспокоятся.
Однако трудно найти доказательства того, что сокращение неравенства является главным приоритетом для американцев. Исследовательский центр Pew Research отметил в обзоре опроса 2019 года, что лишь немногие американцы считают сокращение экономического неравенства «высшим приоритетом для федерального правительства».
https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/396737/average-american-remains-higher-taxes-rich.aspx
Gallup
Average American Remains OK With Higher Taxes on Rich
The majority of Americans support higher taxes on the rich, as they have for years.
August 22, 2022