“Вавилонская башня”
#вавилонскаябашняпопонедельникам
“Нам не дано предугадать, // Как слово наше отзовется”
[Окончание]
Хотя софизму “Если ты не терял рогов, значит ты – рогоносец!” примерно 2400 лет, но в него продолжают попадать даже весьма солидные политики. Так, экс-канцлер ФРГ Ангела Меркель, решительно отряхнувшись от нафталина, решила поставить в пример Германии … Африку, страны которой, якобы, не строят АЭС, потому что переходят к зеленому производству энергии без выбросов углекислого газа, минуя ядерную энергетику.
Действительно, суммарно все виды экологически чистой энергетики опережают в Африке атомную 4 раза. Только вот атомная энергетика на Черном континенте составляет чуть более 3%, а “экологическая” – 13% “с хвостиком”.
Зато, 78% дает угольная генерация, а суммарно углеводороды в энергетическом балансе Африки составляют почти 84%.
И пусть это приведет Меркель в ужас, но редакция “Вавилон 2.0” порекомендовала бы африканцам развивать атомную энергетику, а немцам брать с них пример.
Но главные европейские виртуозы “правильных формулировок” находятся в Брюсселе. Мы же, в качестве вводной ремарки напомним, что под “устойчивым развитием” принято понимать экономический рост без ущерба для окружающей среды; кроме того, сразу же предупредим, что без наличия ссылки в следующую официальную информацию нормальному человеку поверить было бы невозможно.
Согласно «Стратегии для оборонной промышленности на уровне ЕС» [EDIS] Брюссель намерен классифицировать оборонную промышленность как сектор “устойчивого развития” [см. выше]. Это позволит производителям оружия включать свои компании в “зеленые” инвестиционные портфели и фонды.
В ответ на провокационный запрос депутата Европарламента от Союза Сары Вагенкнехт, Еврокомиссией был дан честный ответ, согласно которому, цель рамочной политики финансирования устойчивого развития состоит в создании стимулов для инвестиций в деятельность, которая способствует достижению экологических целей ЕС.
Т.е., инвестиции в ВПК вполне соответствуют достижению экологических целей. – “Ну что вы, какая подготовка к войне? Это вложения в экологию! Вот и документик есть!”
Кроме того, как выяснилось, ЕК “поддерживает усилия оборонного сектора по улучшению экологической устойчивости, сокращению выбросов CO₂ и увеличению циркуляции ресурсов”.
Например, для Европейского оборонного фонда была создана специальная категория «Энергетическая устойчивость и экологическая трансформация», в рамках которой также оценивается эффективность работы фонда.
Как вы уже поняли, понятие “экологически чистая бомба” перестало быть банальной шуткой, а стало столь же банальным фактором бюрократического мировосприятия.
Впрочем, “Вавилон 2.0” может привести пример удачного применения чиновником бюрократического сленга, адекватно описывающего ситуацию. The Wall Street Journal, посвятил материал, посвященный недовольству американского истеблишмента тем, что уходящий Джо Байден позволяет Дональду Трампу уже сейчас de facto влиять на формирование повестки дня, и цитирует некого чиновника, заявившего изданию: “Байден – одна из самых хромых из всех хромых уток, которые были у демократов”. Можно ли было дать более точную характеристику?!
И хотя заданный вопрос носил чисто риторический характер, журналисты редакции в ходе мозгового штурма предложили такой вариант: “Хромая утка, переставшая хромать. Потому что уже фаршированная!”
Ну, а последний пример – о преемственности бюрократических элит, невзирая на все идеологические трансформации. После десятилетий искоренения всего советского в Эстонии, экс-министр финансов Тынис Пальтс предложил ввести самый “советский” из всех налогов – налог на бездетность!
Правда, в данном случае, чиновничью логику не поняла даже штатная редакционная блондинка, ибо Пальтс счел виновными в низкой рождаемости почему-то только мужчин, за что предложил “наказывать” бездетных мужчин в возрасте от 25 лет налогом в размере 15% от зарплаты…
#вавилонскаябашняпопонедельникам
“Нам не дано предугадать, // Как слово наше отзовется”
[Окончание]
Хотя софизму “Если ты не терял рогов, значит ты – рогоносец!” примерно 2400 лет, но в него продолжают попадать даже весьма солидные политики. Так, экс-канцлер ФРГ Ангела Меркель, решительно отряхнувшись от нафталина, решила поставить в пример Германии … Африку, страны которой, якобы, не строят АЭС, потому что переходят к зеленому производству энергии без выбросов углекислого газа, минуя ядерную энергетику.
Действительно, суммарно все виды экологически чистой энергетики опережают в Африке атомную 4 раза. Только вот атомная энергетика на Черном континенте составляет чуть более 3%, а “экологическая” – 13% “с хвостиком”.
Зато, 78% дает угольная генерация, а суммарно углеводороды в энергетическом балансе Африки составляют почти 84%.
И пусть это приведет Меркель в ужас, но редакция “Вавилон 2.0” порекомендовала бы африканцам развивать атомную энергетику, а немцам брать с них пример.
Но главные европейские виртуозы “правильных формулировок” находятся в Брюсселе. Мы же, в качестве вводной ремарки напомним, что под “устойчивым развитием” принято понимать экономический рост без ущерба для окружающей среды; кроме того, сразу же предупредим, что без наличия ссылки в следующую официальную информацию нормальному человеку поверить было бы невозможно.
Согласно «Стратегии для оборонной промышленности на уровне ЕС» [EDIS] Брюссель намерен классифицировать оборонную промышленность как сектор “устойчивого развития” [см. выше]. Это позволит производителям оружия включать свои компании в “зеленые” инвестиционные портфели и фонды.
В ответ на провокационный запрос депутата Европарламента от Союза Сары Вагенкнехт, Еврокомиссией был дан честный ответ, согласно которому, цель рамочной политики финансирования устойчивого развития состоит в создании стимулов для инвестиций в деятельность, которая способствует достижению экологических целей ЕС.
Т.е., инвестиции в ВПК вполне соответствуют достижению экологических целей. – “Ну что вы, какая подготовка к войне? Это вложения в экологию! Вот и документик есть!”
Кроме того, как выяснилось, ЕК “поддерживает усилия оборонного сектора по улучшению экологической устойчивости, сокращению выбросов CO₂ и увеличению циркуляции ресурсов”.
Например, для Европейского оборонного фонда была создана специальная категория «Энергетическая устойчивость и экологическая трансформация», в рамках которой также оценивается эффективность работы фонда.
Как вы уже поняли, понятие “экологически чистая бомба” перестало быть банальной шуткой, а стало столь же банальным фактором бюрократического мировосприятия.
Впрочем, “Вавилон 2.0” может привести пример удачного применения чиновником бюрократического сленга, адекватно описывающего ситуацию. The Wall Street Journal, посвятил материал, посвященный недовольству американского истеблишмента тем, что уходящий Джо Байден позволяет Дональду Трампу уже сейчас de facto влиять на формирование повестки дня, и цитирует некого чиновника, заявившего изданию: “Байден – одна из самых хромых из всех хромых уток, которые были у демократов”. Можно ли было дать более точную характеристику?!
И хотя заданный вопрос носил чисто риторический характер, журналисты редакции в ходе мозгового штурма предложили такой вариант: “Хромая утка, переставшая хромать. Потому что уже фаршированная!”
Ну, а последний пример – о преемственности бюрократических элит, невзирая на все идеологические трансформации. После десятилетий искоренения всего советского в Эстонии, экс-министр финансов Тынис Пальтс предложил ввести самый “советский” из всех налогов – налог на бездетность!
Правда, в данном случае, чиновничью логику не поняла даже штатная редакционная блондинка, ибо Пальтс счел виновными в низкой рождаемости почему-то только мужчин, за что предложил “наказывать” бездетных мужчин в возрасте от 25 лет налогом в размере 15% от зарплаты…
Telegram
Вавилон 2.0
“Вавилонская башня”
#вавилонскаябашняпопонедельникам
“Нам не дано предугадать, // Как слово наше отзовется”
[Ф. Тютчев]
Избранный президент США Дональд Трамп чаще других лидеров высказывается в стиле no comments! И, все же, иногда очень хочется сделать…
#вавилонскаябашняпопонедельникам
“Нам не дано предугадать, // Как слово наше отзовется”
[Ф. Тютчев]
Избранный президент США Дональд Трамп чаще других лидеров высказывается в стиле no comments! И, все же, иногда очень хочется сделать…
Одиозные номинанты Трампа и Сенат – “впихивание невпихуемого”
смотритектопришел!
ЧАСТЬ I. Роберт Кеннеди-мл.
77 лауреатов Нобелевской премии подписали открытое письмо против назначения Роберта Ф. Кеннеди-младшего министром здравоохранения США в Администрации Трампа, о чем 9 декабря сообщила The New York Times.
Ученые отмечают, что Кеннеди-младший не имеет квалификации и опыта в области медицины, науки или управления, является известным противником вакцинации, а также они считают его конспирологом.
Лауреаты Нобелевской премии считают, что такое назначение может поставить под угрозу здравоохранение Штатов и ослабить лидерские позиции страны в научных исследованиях.
В этой связи “Вавилон 2.0” отмечает, – с точки зрения “профориентации” Кеннеди является известным юристом по вопросам окружающей среды. В сфере медицины он является еще более известным известным конспирологом и “вакциноскептиком”, который продвигает отрицаемую “официальной медициной” теорию о том, что вакцинирование детей вызывает аутизм.
Кроме того, он исповедует весьма оригинальные идеи по поводу “правильного” химического состава продуктов; также Кеннеди требует прекратить фторирование воды.
При этом Роберт Кеннеди-мл. является одним из самых популярных назначенцев Дональда Трампа. Согласно опросу YouGov от 20 ноября – сразу же после объявления о номинировании Кеннеди на пост главы Министерства здравоохранения – этот шаг избранного президента в той или иной степени одобрили 48% американцев [в т.ч. “сильно” – 27%], в той или иной степени не одобрили – 36% [в т.ч. “сильно” – 29%].
На следующей неделе Кеннеди начинает свою “презентационную” кампанию в Сенате [разумеется, среди сенаторов, оставшихся на следующий срок – с 20 января 2025 года].
Как сообщает консервативное издание The Hill, многие сенаторы от Республиканской партии заявили, что не слышали о Кеннеди с момента его номинации, и с нетерпением ждут возможности поговорить с ним.
ЦИТАТА “Кеннеди входит в число самых неоднозначных номинантов Трампа и представляет собой серьезную проверку лояльности Республиканской партии. Если все демократы [в Сенате] выступят против него, республиканцы могут позволить себе потерять только 3 голоса”.
Движение Кеннеди Make America Healthy Again! фокусируется на хронических инфекционных заболеваниях и борется с химическими веществами и добавками в продуктах питания.
Кеннеди основал и на данный момент продолжает получать зарплату от организации Children's Health Defense, одной из самых известных групп “антиваксеров”.
[Продолжение следует]
смотритектопришел!
ЧАСТЬ I. Роберт Кеннеди-мл.
77 лауреатов Нобелевской премии подписали открытое письмо против назначения Роберта Ф. Кеннеди-младшего министром здравоохранения США в Администрации Трампа, о чем 9 декабря сообщила The New York Times.
Ученые отмечают, что Кеннеди-младший не имеет квалификации и опыта в области медицины, науки или управления, является известным противником вакцинации, а также они считают его конспирологом.
Лауреаты Нобелевской премии считают, что такое назначение может поставить под угрозу здравоохранение Штатов и ослабить лидерские позиции страны в научных исследованиях.
В этой связи “Вавилон 2.0” отмечает, – с точки зрения “профориентации” Кеннеди является известным юристом по вопросам окружающей среды. В сфере медицины он является еще более известным известным конспирологом и “вакциноскептиком”, который продвигает отрицаемую “официальной медициной” теорию о том, что вакцинирование детей вызывает аутизм.
Кроме того, он исповедует весьма оригинальные идеи по поводу “правильного” химического состава продуктов; также Кеннеди требует прекратить фторирование воды.
При этом Роберт Кеннеди-мл. является одним из самых популярных назначенцев Дональда Трампа. Согласно опросу YouGov от 20 ноября – сразу же после объявления о номинировании Кеннеди на пост главы Министерства здравоохранения – этот шаг избранного президента в той или иной степени одобрили 48% американцев [в т.ч. “сильно” – 27%], в той или иной степени не одобрили – 36% [в т.ч. “сильно” – 29%].
На следующей неделе Кеннеди начинает свою “презентационную” кампанию в Сенате [разумеется, среди сенаторов, оставшихся на следующий срок – с 20 января 2025 года].
Как сообщает консервативное издание The Hill, многие сенаторы от Республиканской партии заявили, что не слышали о Кеннеди с момента его номинации, и с нетерпением ждут возможности поговорить с ним.
ЦИТАТА “Кеннеди входит в число самых неоднозначных номинантов Трампа и представляет собой серьезную проверку лояльности Республиканской партии. Если все демократы [в Сенате] выступят против него, республиканцы могут позволить себе потерять только 3 голоса”.
Движение Кеннеди Make America Healthy Again! фокусируется на хронических инфекционных заболеваниях и борется с химическими веществами и добавками в продуктах питания.
Кеннеди основал и на данный момент продолжает получать зарплату от организации Children's Health Defense, одной из самых известных групп “антиваксеров”.
[Продолжение следует]
“Третья мировая” по средам
(Анти)китайский вектор Трампа
#третьямироваяпосредам #смотритектопришел! #кнрvsсша
ЧАСТЬ I. Эксперты хотят верить в “смягчение” позиции
“Вавилон 2.0” отмечал, что избранный президент США собирает в своей Администрации внешнеполитическую команду с ярко выраженным антикитайским уклоном, – вице-президент ДжейДи Вэнс, номинанты на посты Госсекретаря и директора ЦРУ – Марко Рубио и Джон Рэтклифф, соответственно, возможный торговый представитель Роберт Лайтхайзер.
Это не удивительно, – в свой первый срок Трамп жестко ограничивал импорт товаров из Китая и увеличивал пошлины на китайскую продукцию, что в 2018 году привело к серьезной торговой войне.
Очевидным победителем тогда оказались Штаты, о чем можно судить по ключевым пунктам достигнутого в январе 2020 года соглашения.
Китай обязался в течение 2-х лет:
нарастить закупки товаров и услуг в США на $200 млрд.;
увеличить импорт энергоносителей [сырая нефти, нефтепродукты, СПГ и уголь] из США на $52,4 млрд.
В качестве “базиса” был взят 2017 год, предшествовавший обострению торговых отношений.
При всем уважении к Поднебесной, эту условия попахивали “старым добрым” неоколониализмом.
Со своей стороны, Штаты отменили действие пошлин на китайский импорт общей стоимостью $155 млрд., которые были введены Обамой и Трампом в рамках политики протекционизма вне правил ВТО.
В рамках нынешней президентской кампании Трамп обещал отменить режим наибольшего благоприятствования в торговле с КНР, что позволит Вашингтону вводить любые пошлины против китайских товаров.
Впрочем, китайского лидера Си Цзиньпина Трамп называл «блестящим парнем».
В последние дни некоторые эксперты сочли, что Трамп несколько смягчил свою позицию по “китайскому кейсу”. В первом большом телеинтервью в статусе избранного президента для NBC News, обнародованном 6 декабря, Дональд Трамп сообщил, что на днях «направил сообщение» Си Цзиньпину, после чего они поддерживают связь.
ЦИТАТА «У меня очень хорошие отношения с президентом Си. Мы на связи».
Си Цзиньпин в числе первых направил Дональду Трампу поздравительную телеграмму, в которой многозначительно подчеркнул: Китай и США «выигрывают от сотрудничества и проигрывают от конфронтации» и выразил готовность сотрудничать с новой Администрацией.
Более “материальным” сигналом о возможном смягчении позиции на китайском направлении стало заявление Трампа 5 декабря о том, что он назначит послом в Китае экс-сенатора от Джорджии Дэвида Пэрдью.
Трамп особо подчеркнул «ценный опыт Пердью, который поможет нам выстроить отношения с Китаем», сославшись на его «40-летнюю карьеру в сфере международного бизнеса» и работу в качестве конгрессмена.
В Truth Social Трамп написал: «Он жил в Сингапуре и Гонконге, а также работал в Азии и Китае большую часть своей карьеры. В Сенате США он работал в Комитете по вооруженным силам, где был председателем подкомитета по мощным морским силам».
Кроме того, Пердью также работал в Комитете по иностранным делам, «став единственным республиканцем, работавшим в обоих комитетах», добавил Трамп.
ЦИТАТА «Он сыграет важную роль в реализации моей стратегии по поддержанию мира в регионе и продуктивных рабочих отношений с лидерами Китая».
Впрочем, главным критерием назначения стала проверенная делом лояльность Пердью, – в качестве сенатора от Джорджии он в 2020 году до конца сражался за пересмотр результатов выборов в этом штате.
Гонконгская South China Morning Post c оптимизмом написала: “По словам наблюдателей, быстрый выбор Дональдом Трампом бизнесмена и бывшего сенатора Дэвида Пердью на должность следующего посла США в Китае может означать улучшение коммуникации между двумя геополитическими соперниками и стремление США к прорыву в торговле”.
Выбор посла был, действительно, быстрым, – к примеру, Джо Байден назначил посла в КНР более чем через 9 месяцев после победы на выборах в 2020-м.
А вот насчет “улучшения коммуникаций” и “прорыва в торговле” редакция “Вавилон 2.0” позволит себе выразить здоровый скепсис в ЧАСТИ II.
[Продолжение следует]
(Анти)китайский вектор Трампа
#третьямироваяпосредам #смотритектопришел! #кнрvsсша
ЧАСТЬ I. Эксперты хотят верить в “смягчение” позиции
“Вавилон 2.0” отмечал, что избранный президент США собирает в своей Администрации внешнеполитическую команду с ярко выраженным антикитайским уклоном, – вице-президент ДжейДи Вэнс, номинанты на посты Госсекретаря и директора ЦРУ – Марко Рубио и Джон Рэтклифф, соответственно, возможный торговый представитель Роберт Лайтхайзер.
Это не удивительно, – в свой первый срок Трамп жестко ограничивал импорт товаров из Китая и увеличивал пошлины на китайскую продукцию, что в 2018 году привело к серьезной торговой войне.
Очевидным победителем тогда оказались Штаты, о чем можно судить по ключевым пунктам достигнутого в январе 2020 года соглашения.
Китай обязался в течение 2-х лет:
нарастить закупки товаров и услуг в США на $200 млрд.;
увеличить импорт энергоносителей [сырая нефти, нефтепродукты, СПГ и уголь] из США на $52,4 млрд.
В качестве “базиса” был взят 2017 год, предшествовавший обострению торговых отношений.
При всем уважении к Поднебесной, эту условия попахивали “старым добрым” неоколониализмом.
Со своей стороны, Штаты отменили действие пошлин на китайский импорт общей стоимостью $155 млрд., которые были введены Обамой и Трампом в рамках политики протекционизма вне правил ВТО.
В рамках нынешней президентской кампании Трамп обещал отменить режим наибольшего благоприятствования в торговле с КНР, что позволит Вашингтону вводить любые пошлины против китайских товаров.
Впрочем, китайского лидера Си Цзиньпина Трамп называл «блестящим парнем».
В последние дни некоторые эксперты сочли, что Трамп несколько смягчил свою позицию по “китайскому кейсу”. В первом большом телеинтервью в статусе избранного президента для NBC News, обнародованном 6 декабря, Дональд Трамп сообщил, что на днях «направил сообщение» Си Цзиньпину, после чего они поддерживают связь.
ЦИТАТА «У меня очень хорошие отношения с президентом Си. Мы на связи».
Си Цзиньпин в числе первых направил Дональду Трампу поздравительную телеграмму, в которой многозначительно подчеркнул: Китай и США «выигрывают от сотрудничества и проигрывают от конфронтации» и выразил готовность сотрудничать с новой Администрацией.
Более “материальным” сигналом о возможном смягчении позиции на китайском направлении стало заявление Трампа 5 декабря о том, что он назначит послом в Китае экс-сенатора от Джорджии Дэвида Пэрдью.
Трамп особо подчеркнул «ценный опыт Пердью, который поможет нам выстроить отношения с Китаем», сославшись на его «40-летнюю карьеру в сфере международного бизнеса» и работу в качестве конгрессмена.
В Truth Social Трамп написал: «Он жил в Сингапуре и Гонконге, а также работал в Азии и Китае большую часть своей карьеры. В Сенате США он работал в Комитете по вооруженным силам, где был председателем подкомитета по мощным морским силам».
Кроме того, Пердью также работал в Комитете по иностранным делам, «став единственным республиканцем, работавшим в обоих комитетах», добавил Трамп.
ЦИТАТА «Он сыграет важную роль в реализации моей стратегии по поддержанию мира в регионе и продуктивных рабочих отношений с лидерами Китая».
Впрочем, главным критерием назначения стала проверенная делом лояльность Пердью, – в качестве сенатора от Джорджии он в 2020 году до конца сражался за пересмотр результатов выборов в этом штате.
Гонконгская South China Morning Post c оптимизмом написала: “По словам наблюдателей, быстрый выбор Дональдом Трампом бизнесмена и бывшего сенатора Дэвида Пердью на должность следующего посла США в Китае может означать улучшение коммуникации между двумя геополитическими соперниками и стремление США к прорыву в торговле”.
Выбор посла был, действительно, быстрым, – к примеру, Джо Байден назначил посла в КНР более чем через 9 месяцев после победы на выборах в 2020-м.
А вот насчет “улучшения коммуникаций” и “прорыва в торговле” редакция “Вавилон 2.0” позволит себе выразить здоровый скепсис в ЧАСТИ II.
[Продолжение следует]
“Третья мировая” по средам
(Анти)китайский вектор Трампа
#третьямироваяпосредам #смотритектопришел! #кнрvsсша
ЧАСТЬ II. Трубадур “Китайской угрозы”
Оттолкнувшись от характеристики Трампом будущего посла США в Пекине Дэвида Пердью – “он жил в Сингапуре и Гонконге, а также работал в Азии и Китае большую часть своей карьеры”, приведем 2 интересные цитаты из самого Пэрдью:
1)“Прожив в Сингапуре и Гонконге, а также в Европе и проработав большую часть своей деловой карьеры в Азии, я был свидетелем того, как неконтролируемая глобализация стала инструментом для Китая в этой Новой войне”.
2)“Благодаря всей моей деятельности в Китае и регионе стало болезненно ясно одно: Компартия Китая твердо верит, что ее законная судьба – вернуть себе историческое положение гегемона мирового порядка — и обратить мир в марксизм”.
Это фрагменты из большой программной статьи Дэвид Пердью в The Washington Examiner от 6 сентября 2024 года “Новая война Китая” с подзаголовком “От противостояния угрозе зависит свобода Америки”.
За 2 месяца до выборов, на завершающем этапе президентской кампании, претенденты на высокие посты по обе стороны партийной “баррикады” излагали свои взгляды на ключевые проблемы, в т.ч. – международные. И данная статья носила ярко выраженный антикитайский характер, – Китай в ней был назван “самой серьезной экзистенциальной угрозой, с которой Америка столкнулась с 1789 года”.
ЦИТАТА “КНР хочет стать мировым гегемоном к 2049 году, к своему столетнему юбилею, и вытеснить возглавляемый США мировой порядок, существующий после Бреттон-Вудского соглашения 1944 года”.
Сам Пердью стоит на позициях “исторического оптимизма”, утверждая, что “эта Новая война экзистенциальна и определит, действительно ли свободный мир останется свободным. Ее вполне можно выиграть без единого выстрела”.
Значительная часть материала повторяет расхожие идеологические штампы в отношении социализма, Китая и КПК и поверхностные исторические экскурсы от Сунь Цзы и Конфуция до Мао Цзэдуна и Дэн Сяопина, а также содержит личный опыт автора по “китайскому кейсу” в период работы в Сенате США.
Его обвинения в адрес Поднебесной сколь серьезны, столь и традиционны. Это:
кибератаки;
лабораторное происхождение COVID-19;
Китай – крупнейший в мире загрязнитель окружающей среды, в первую очередь – из-за угольных ТЭЦ;
нарушение прав человека, особенно – уйгуров;
проникновение КПК в американскую систему образования и СМИ США с целью “промывки мозгов американцев”;
причастность к контрабанде фентанила в США через Мексику.
Важным для Пердью является также идеологический аспект: “В 2018 году, к 200-летию со дня рождения Карла Маркса, Си заявил: “Марксизм – это высшая руководящая мысль нашей партии и нашего государства. Это мощное мысленное оружие для (...) Меняя мир, мы будем непрестанно распространять современный китайский марксизм.” Он часто говорит о построении “сообщества общей судьбы для всего человечества.” Он приравнивает этот лозунг к прекрасному коллективизированному миру, который не за горами”.
Для американского консерватора это и есть объявление Новой войны, и “чтобы защитить себя, американцы сначала должны осознать, что КПК на самом деле находится с нами в состоянии войны”.
Пердью обращает внимание на такой геополитический момент: “Сегодня инициатива “Пояс и путь” делает очевидным, что Китай создает глобальную инфраструктуру для доминирования в экономическом и военном отношении.
В рамках этой стратегии КНР выдает собственные кредиты на развитие портов в стратегических точках по всему миру. Он уже лишил права выкупа 3-х из них в Шри-Ланке, Пакистане и Камбодже и строит там военно-морские базы, чтобы добавить их к своему порту в Джибути.
Китай также предоставил десятки таких портовых кредитов в Африке и Южной Америке, включая Панаму. Вот вам и доктрина Монро!”
Честно говоря, только эксперты с памятью рыбок гуппи могут видеть в назначении Пердью сигнал к налаживанию коммуникаций Вашингтона с Пекином!
[Продолжение следует]
(Анти)китайский вектор Трампа
#третьямироваяпосредам #смотритектопришел! #кнрvsсша
ЧАСТЬ II. Трубадур “Китайской угрозы”
Оттолкнувшись от характеристики Трампом будущего посла США в Пекине Дэвида Пердью – “он жил в Сингапуре и Гонконге, а также работал в Азии и Китае большую часть своей карьеры”, приведем 2 интересные цитаты из самого Пэрдью:
1)“Прожив в Сингапуре и Гонконге, а также в Европе и проработав большую часть своей деловой карьеры в Азии, я был свидетелем того, как неконтролируемая глобализация стала инструментом для Китая в этой Новой войне”.
2)“Благодаря всей моей деятельности в Китае и регионе стало болезненно ясно одно: Компартия Китая твердо верит, что ее законная судьба – вернуть себе историческое положение гегемона мирового порядка — и обратить мир в марксизм”.
Это фрагменты из большой программной статьи Дэвид Пердью в The Washington Examiner от 6 сентября 2024 года “Новая война Китая” с подзаголовком “От противостояния угрозе зависит свобода Америки”.
За 2 месяца до выборов, на завершающем этапе президентской кампании, претенденты на высокие посты по обе стороны партийной “баррикады” излагали свои взгляды на ключевые проблемы, в т.ч. – международные. И данная статья носила ярко выраженный антикитайский характер, – Китай в ней был назван “самой серьезной экзистенциальной угрозой, с которой Америка столкнулась с 1789 года”.
ЦИТАТА “КНР хочет стать мировым гегемоном к 2049 году, к своему столетнему юбилею, и вытеснить возглавляемый США мировой порядок, существующий после Бреттон-Вудского соглашения 1944 года”.
Сам Пердью стоит на позициях “исторического оптимизма”, утверждая, что “эта Новая война экзистенциальна и определит, действительно ли свободный мир останется свободным. Ее вполне можно выиграть без единого выстрела”.
Значительная часть материала повторяет расхожие идеологические штампы в отношении социализма, Китая и КПК и поверхностные исторические экскурсы от Сунь Цзы и Конфуция до Мао Цзэдуна и Дэн Сяопина, а также содержит личный опыт автора по “китайскому кейсу” в период работы в Сенате США.
Его обвинения в адрес Поднебесной сколь серьезны, столь и традиционны. Это:
кибератаки;
лабораторное происхождение COVID-19;
Китай – крупнейший в мире загрязнитель окружающей среды, в первую очередь – из-за угольных ТЭЦ;
нарушение прав человека, особенно – уйгуров;
проникновение КПК в американскую систему образования и СМИ США с целью “промывки мозгов американцев”;
причастность к контрабанде фентанила в США через Мексику.
Важным для Пердью является также идеологический аспект: “В 2018 году, к 200-летию со дня рождения Карла Маркса, Си заявил: “Марксизм – это высшая руководящая мысль нашей партии и нашего государства. Это мощное мысленное оружие для (...) Меняя мир, мы будем непрестанно распространять современный китайский марксизм.” Он часто говорит о построении “сообщества общей судьбы для всего человечества.” Он приравнивает этот лозунг к прекрасному коллективизированному миру, который не за горами”.
Для американского консерватора это и есть объявление Новой войны, и “чтобы защитить себя, американцы сначала должны осознать, что КПК на самом деле находится с нами в состоянии войны”.
Пердью обращает внимание на такой геополитический момент: “Сегодня инициатива “Пояс и путь” делает очевидным, что Китай создает глобальную инфраструктуру для доминирования в экономическом и военном отношении.
В рамках этой стратегии КНР выдает собственные кредиты на развитие портов в стратегических точках по всему миру. Он уже лишил права выкупа 3-х из них в Шри-Ланке, Пакистане и Камбодже и строит там военно-морские базы, чтобы добавить их к своему порту в Джибути.
Китай также предоставил десятки таких портовых кредитов в Африке и Южной Америке, включая Панаму. Вот вам и доктрина Монро!”
Честно говоря, только эксперты с памятью рыбок гуппи могут видеть в назначении Пердью сигнал к налаживанию коммуникаций Вашингтона с Пекином!
[Продолжение следует]
Telegram
Вавилон 2.0
“Третья мировая” по средам
(Анти)китайский вектор Трампа
#третьямироваяпосредам #смотритектопришел! #кнрvsсша
ЧАСТЬ I. Эксперты хотят верить в “смягчение” позиции
“Вавилон 2.0” отмечал, что избранный президент США собирает в своей Администрации внешнеполитическую…
(Анти)китайский вектор Трампа
#третьямироваяпосредам #смотритектопришел! #кнрvsсша
ЧАСТЬ I. Эксперты хотят верить в “смягчение” позиции
“Вавилон 2.0” отмечал, что избранный президент США собирает в своей Администрации внешнеполитическую…
“Третья мировая” по средам
(Анти)китайский вектор Трампа
#третьямироваяпосредам #смотритектопришел! #кнрvsсша
ЧАСТЬ III. Есть ли рецепт победы США над Китаем?
Мы уже привели общий расклад противостояния КНР и США от будущего посла США в Пекине Дэвида Пердью, теперь обратимся к его предложениям, которые должны обеспечить американскую победу [интересно, какие такие обещанные экспертами “коммуникации” собирается выстраивать такой посол?!].
ЦИТАТА “Самое важное, что США могут сделать немедленно, - это мобилизовать своих союзников и заверить их в своей дружбе и приверженности взаимному выживанию (...) Свободный мир должен действовать немедленно и не отвлекаться на события в других местах”.
Несмотря на некоторую абстрактность понятия “в других местах”, мы можем предположить, что, в числе прочего, речь идет и о “украинском кейсе”.
Из конкретики – Вашингтону предлагается укрепить блок QUAD в составе США, Японии, Австралии и Индии и выстроить его отношения с АСЕАН.
Интересны экономические рецепты борьбы с Китаем.
1)“США должны требовать полностью сбалансированной торговли, а Китай должен плавать в своей валюте. Отделение цепочек поставок США от Китая, особенно по стратегическим статьям, должно стать главным приоритетом (...)
Это будет болезненно, но Китай использует против нас наши потребительские доллары. Нам необходимо дать толчок отечественному производству и ускорить развитие рабочей силы”.
2) “Энергетическая независимость США должна быть восстановлена путем открытия ANWR [нефтепровод из Аляски через территорию Канады] и трубопровода Keystone [нефтепровод из Канады]. Энергия – одно из наших самых мощных вооружений в геополитическом плане. Нам следует выйти из Парижского соглашения по климату, поскольку оно обязывает США финансировать его в первую очередь, предоставляя Китаю бесплатный пропуск”.
3) “Возможно, наше лучшее оружие в этой Новой войне – это наша экономическая и финансовая мощь. Доллар – мировая резервная валюта, и санкции США действительно работают. Китаю необходим доступ к прямым иностранным инвестициям, и объединенные свободные страны должны ограничить приток капитала в Китай и прекратить инвестиции, которые приносят пользу усилиям Китая в Новой войне. Соблюдение Китаем правил ВТО и западных правил прозрачности банковской деятельности должно стать обязательным условием для ведения бизнеса с любой свободной страной.”
Интересно, что команда Трампа, несмотря на расхожее мнение об их приверженности realpolitik, готова действовать в дихотомии, используемой Администрацией Байдена – “свободный мир vs автократии”.
Отметим еще только один момент, – Пердью настаивает, что “США должны ограничить беспрепятственный доступ КПК к системе образования США и набирать таланты из неавторитарных стран. Слишком много китайских хакеров получили стипендиальное образование в наших лучших университетах”.
Интересно, что на днях китайский англоязычный официоз Global Times поднял эту же проблему, сославшись на китайско-американского математика и лауреата премии Филдса [высшая награда для математиков] профессора Шинг-Тун Яу, который заявил: «У китайских ученых нет другого выбора, кроме как покинуть США».
Он пояснил: «За последнее десятилетие правительство США проявило серьезную дискриминацию в отношении китайских ученых. Многие китайские ученые, стремящиеся внести свой вклад в США, чувствуют себя некомфортно. Что еще хуже, некоторые из них столкнулись с обвинениями со стороны спецслужб в краже конфиденциальной информации из США».
Но в целом, Пекин пока что выжидает официальной позиции Трампа по всему комплексу американо-китайских отношений, которая будет сформулирована уже после инаугурации.
МИД КНР лишь единожды напомнил в контексте смены Администраций в США, что вопрос “единого Китая” в контексте “тайваньского вопроса” является “первой из всех красных линий” для Пекина.
Что касается экономической статистики, то торговля между Китаем и США достигла $612 млрд за первые 11 месяцев этого года, увеличившись на 4,2% в годовом исчислении.
(Анти)китайский вектор Трампа
#третьямироваяпосредам #смотритектопришел! #кнрvsсша
ЧАСТЬ III. Есть ли рецепт победы США над Китаем?
Мы уже привели общий расклад противостояния КНР и США от будущего посла США в Пекине Дэвида Пердью, теперь обратимся к его предложениям, которые должны обеспечить американскую победу [интересно, какие такие обещанные экспертами “коммуникации” собирается выстраивать такой посол?!].
ЦИТАТА “Самое важное, что США могут сделать немедленно, - это мобилизовать своих союзников и заверить их в своей дружбе и приверженности взаимному выживанию (...) Свободный мир должен действовать немедленно и не отвлекаться на события в других местах”.
Несмотря на некоторую абстрактность понятия “в других местах”, мы можем предположить, что, в числе прочего, речь идет и о “украинском кейсе”.
Из конкретики – Вашингтону предлагается укрепить блок QUAD в составе США, Японии, Австралии и Индии и выстроить его отношения с АСЕАН.
Интересны экономические рецепты борьбы с Китаем.
1)“США должны требовать полностью сбалансированной торговли, а Китай должен плавать в своей валюте. Отделение цепочек поставок США от Китая, особенно по стратегическим статьям, должно стать главным приоритетом (...)
Это будет болезненно, но Китай использует против нас наши потребительские доллары. Нам необходимо дать толчок отечественному производству и ускорить развитие рабочей силы”.
2) “Энергетическая независимость США должна быть восстановлена путем открытия ANWR [нефтепровод из Аляски через территорию Канады] и трубопровода Keystone [нефтепровод из Канады]. Энергия – одно из наших самых мощных вооружений в геополитическом плане. Нам следует выйти из Парижского соглашения по климату, поскольку оно обязывает США финансировать его в первую очередь, предоставляя Китаю бесплатный пропуск”.
3) “Возможно, наше лучшее оружие в этой Новой войне – это наша экономическая и финансовая мощь. Доллар – мировая резервная валюта, и санкции США действительно работают. Китаю необходим доступ к прямым иностранным инвестициям, и объединенные свободные страны должны ограничить приток капитала в Китай и прекратить инвестиции, которые приносят пользу усилиям Китая в Новой войне. Соблюдение Китаем правил ВТО и западных правил прозрачности банковской деятельности должно стать обязательным условием для ведения бизнеса с любой свободной страной.”
Интересно, что команда Трампа, несмотря на расхожее мнение об их приверженности realpolitik, готова действовать в дихотомии, используемой Администрацией Байдена – “свободный мир vs автократии”.
Отметим еще только один момент, – Пердью настаивает, что “США должны ограничить беспрепятственный доступ КПК к системе образования США и набирать таланты из неавторитарных стран. Слишком много китайских хакеров получили стипендиальное образование в наших лучших университетах”.
Интересно, что на днях китайский англоязычный официоз Global Times поднял эту же проблему, сославшись на китайско-американского математика и лауреата премии Филдса [высшая награда для математиков] профессора Шинг-Тун Яу, который заявил: «У китайских ученых нет другого выбора, кроме как покинуть США».
Он пояснил: «За последнее десятилетие правительство США проявило серьезную дискриминацию в отношении китайских ученых. Многие китайские ученые, стремящиеся внести свой вклад в США, чувствуют себя некомфортно. Что еще хуже, некоторые из них столкнулись с обвинениями со стороны спецслужб в краже конфиденциальной информации из США».
Но в целом, Пекин пока что выжидает официальной позиции Трампа по всему комплексу американо-китайских отношений, которая будет сформулирована уже после инаугурации.
МИД КНР лишь единожды напомнил в контексте смены Администраций в США, что вопрос “единого Китая” в контексте “тайваньского вопроса” является “первой из всех красных линий” для Пекина.
Что касается экономической статистики, то торговля между Китаем и США достигла $612 млрд за первые 11 месяцев этого года, увеличившись на 4,2% в годовом исчислении.
Telegram
Вавилон 2.0
“Третья мировая” по средам
(Анти)китайский вектор Трампа
#третьямироваяпосредам #смотритектопришел! #кнрvsсша
ЧАСТЬ II. Трубадур “Китайской угрозы”
Оттолкнувшись от характеристики Трампом будущего посла США в Пекине Дэвида Пердью – “он жил в Сингапуре…
(Анти)китайский вектор Трампа
#третьямироваяпосредам #смотритектопришел! #кнрvsсша
ЧАСТЬ II. Трубадур “Китайской угрозы”
Оттолкнувшись от характеристики Трампом будущего посла США в Пекине Дэвида Пердью – “он жил в Сингапуре…
(Анти)китайский вектор Трампа
ЧАСТЬ I. Эксперты хотят верить в “смягчение” позиции
https://yangx.top/babeltower2/3631
ЧАСТЬ II. Трубадур “Китайской угрозы”
https://yangx.top/babeltower2/3632
ЧАСТЬ III. Есть ли рецепт победы США над Китаем?
https://yangx.top/babeltower2/3633
ЧАСТЬ I. Эксперты хотят верить в “смягчение” позиции
https://yangx.top/babeltower2/3631
ЧАСТЬ II. Трубадур “Китайской угрозы”
https://yangx.top/babeltower2/3632
ЧАСТЬ III. Есть ли рецепт победы США над Китаем?
https://yangx.top/babeltower2/3633
Тюрингия: Арифметика победила идеологию
#германия #Voxpopuli
Напомним, – 1 сентября в восточногерманской Тюрингии состоялись выборы в Ландтаг, которые дали такой расклад в 88-местном земельном парламенте:
Альтернатива для Германии – 32 места;
Христианско-демократический Союз – 23;
Союз Сары Вагенкнехт – 15;
Левая партия – 12;
Социал-демократическая партия – 6.
И вот, после ~ 100 дней переговоров, коалиция создана, и она попытается в четверг, 12 декабря утвердить премьер-министра.
Здесь нужно сделать пару замечаний. Во-первых, все это время переговоры шли не о составе коалиции, а о программном документе. Ибо жесткие идеологические (само)ограничения делали арифметически возможным только один вариант: ХДС – ССВ – СДПГ.
Как учил Шерлок Холмс доктора Ватсона: “отбросьте все невозможное, а то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался”.
Блок с АдГ решительно отказались создавать остальные 4 партии, прошедшие в Ландтаг.
Блок с Левой партией невозможен для ХДС, а теоретически возможная коалиция ССВ – Левые – СДПГ набирает жалкие 33 места.
Итого, остается лишь вариант ХДС – ССВ – СДПГ с 44 местами.
После этого необходимо было решить такую “3-хходовку”:
1) составить коалиционное соглашение, что заняло больше всего времени, ибо Сара Вагенкнехт требовала включить в него “мирную преамбулу” – отказ от поставок немецкого оружия на Украину и скорейшее мирное урегулирование конфликта;
2) утвердить документ на партийном уровне – ХДС и ССВ провели партийные съезды, СДПГ – партийный плебисцит;
3) утвердить земельного лидера ХДС Марио Фойгта в качестве премьера, имея ровно половину голосов, ибо АдГ + Левая партия также имеют суммарно 44 места.
Это возможно, если кто-то из оппозиционных депутатов воздержится.
ХДС и СДПГ категорически не хотели бы, чтобы это был член АдГ, а ССВ не отвергает такого варианта, – Сара Вагенкнехт заявила, что отвергать голоса АдГ было бы «абсурдным».
Самого голосования ждать осталось недолго, но коалицию уже окрестили “ежевичной”, что является неким аналогом “серо-буро-малиновой”. Самое необычное в этой коалиции – сочетание 2-х основных сил, на которых держится послевоенная партийная система Германии и молодой принципиально антиэлитной партии.
Голосование в Ландтаге Тюрингии 12 декабря может завершить самый необычный политический эксперимент и создать интересный прецедент в немецкой политике.
#германия #Voxpopuli
Напомним, – 1 сентября в восточногерманской Тюрингии состоялись выборы в Ландтаг, которые дали такой расклад в 88-местном земельном парламенте:
Альтернатива для Германии – 32 места;
Христианско-демократический Союз – 23;
Союз Сары Вагенкнехт – 15;
Левая партия – 12;
Социал-демократическая партия – 6.
И вот, после ~ 100 дней переговоров, коалиция создана, и она попытается в четверг, 12 декабря утвердить премьер-министра.
Здесь нужно сделать пару замечаний. Во-первых, все это время переговоры шли не о составе коалиции, а о программном документе. Ибо жесткие идеологические (само)ограничения делали арифметически возможным только один вариант: ХДС – ССВ – СДПГ.
Как учил Шерлок Холмс доктора Ватсона: “отбросьте все невозможное, а то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался”.
Блок с АдГ решительно отказались создавать остальные 4 партии, прошедшие в Ландтаг.
Блок с Левой партией невозможен для ХДС, а теоретически возможная коалиция ССВ – Левые – СДПГ набирает жалкие 33 места.
Итого, остается лишь вариант ХДС – ССВ – СДПГ с 44 местами.
После этого необходимо было решить такую “3-хходовку”:
1) составить коалиционное соглашение, что заняло больше всего времени, ибо Сара Вагенкнехт требовала включить в него “мирную преамбулу” – отказ от поставок немецкого оружия на Украину и скорейшее мирное урегулирование конфликта;
2) утвердить документ на партийном уровне – ХДС и ССВ провели партийные съезды, СДПГ – партийный плебисцит;
3) утвердить земельного лидера ХДС Марио Фойгта в качестве премьера, имея ровно половину голосов, ибо АдГ + Левая партия также имеют суммарно 44 места.
Это возможно, если кто-то из оппозиционных депутатов воздержится.
ХДС и СДПГ категорически не хотели бы, чтобы это был член АдГ, а ССВ не отвергает такого варианта, – Сара Вагенкнехт заявила, что отвергать голоса АдГ было бы «абсурдным».
Самого голосования ждать осталось недолго, но коалицию уже окрестили “ежевичной”, что является неким аналогом “серо-буро-малиновой”. Самое необычное в этой коалиции – сочетание 2-х основных сил, на которых держится послевоенная партийная система Германии и молодой принципиально антиэлитной партии.
Голосование в Ландтаге Тюрингии 12 декабря может завершить самый необычный политический эксперимент и создать интересный прецедент в немецкой политике.
Фридрих Мерц – несостоявшийся лидер евроатлантистов
#германия #россияvsукраина #Voxpopuli
Заголовок статьи является точным спойлером нижеследующего текста, а “еще более” забегая вперед, отметим, что наиболее вероятный следующий канцлер ФРГ от оппозиционного “христианского” блока ХДС / ХСС Фридрих Мерц “сломался” после своего неанонсированного визита в Киев и внешне удачных переговоров с президентом Украины Владимиром Зеленским.
ЧАСТЬ I. Если не он, то кто?!
Несколько упрощая ситуацию, можно сказать, что сегодня евроатлантические элиты Старого Света, ориентированный на Демпартию США, остро нуждаются в сильном политическом лидере на ближайшее весьма непростое время, которое de jure начинается для них с момента инаугурации Трампа, а de facto – уже началось.
Угрозы республиканца резко увеличить торговые пошлины. “срезать” финансирование НАТО и минимизировать помощь Украине требуют скоординированных ответных усилий “евроатлантистов” как на внешних, так и на внутренних фронтах. Ведь консервативные евроскептики после 5 ноября избавились от навешенного на них ярлыка “маргиналов” и под лозунгом “Мы же вас предупреждали: Трамп придет, порядок наведет!” вполне обоснованно претендуют на статус респектабельной альтернативы правящей в Европе евробюрократии, опирающейся на идеологию либеральной демократии.
Собственно говоря, Мерц является на сегодня кандидатом №1 в неформальные лидеры евроатлантистов в основном потому, что остальные номера просто отсутствуют.
Эммануэль Макрон крайне ослаблен внутриполитическим кризисом во Франции, да и явно ищет расположения Дональда Трампа, чтобы не сказать – “заискивает” перед ним.
При этом Мерц является не только соотечественником, но и однопартийцем главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, что уже создает некую политико-административную конструкцию для возможного противостояния с Вашингтоном в ожидаемых торговых войнах.
Что же касается проблем НАТО и финансирования Украины, то идею “военно-политической автономии Европы”, сторонником которой является будущий канцлер Германии и глава ЕК, вполне разделяют и Эммануэль Макрон [его можно считать даже “отцом” этой идеи на современном этапе] и генсек НАТО Марк Рютте. И здесь речи о конфронтации с Трампом не идет, более того, это вполне совпадает с его тезисом “европейскую безопасность должны финансировать сами европейцы!”
Более того, идея “военно-политической автономии Европы” только укрепляется после таких заявлений, как те, что избранный президент США сделал в недавнем интервью NBC News, вновь угрожая, что Штаты могут выйти из НАТО, если их союзники не будут “платить по счетам”.
Именно в статусе будущего неформального лидера “евроатлантистов” лидер ХДС 9 декабря посетил Киев. После ожидаемой победой блока ХДС / ХСС на досрочных выборах в Бундестаг 23 февраля 2025 года и формирования правительства ФРГ во главе с канцлером Фридрихом Мерцем, на Украине ждут поставок дальнобойных ракет Taurus и увеличения военной помощи ВСУ.
При этом отметим, что во время летних дебатов в Бундестаге о возможных поставках немецкого “дальнобоя” на Украину, большинство немцев – 58% разделяли позицию канцлера Олафа Шольца, заблокировавшего поставку [в т.ч. 31% вообще выступили против поставок любого немецкого оружия Киеву]; позицию лидера ХДС Мерца, требовавшего поставок Taurus поддержали 28%.
Можно также отметить, что свежий опрос государственного телеканала ZDF показал, что 52% немцев выступают за то, чтобы Украина отказалась от части своих территорий ради мира – 52%, отвоевание поддержали 34%.
Прибыв 9 декабря в Киев, Мерц заявил: «Если наша поддержка Украины будет последовательной, то этот конфликт закончится быстрее», а если Украина будет сильной, то президент Путин «будет готов к переговорам».
И в целом его беседа с украинским президентом Владимиром Зеленским протекала вполне в дискурсе “военно-политической автономии Европы”.
[Продолжение следует]
#германия #россияvsукраина #Voxpopuli
Заголовок статьи является точным спойлером нижеследующего текста, а “еще более” забегая вперед, отметим, что наиболее вероятный следующий канцлер ФРГ от оппозиционного “христианского” блока ХДС / ХСС Фридрих Мерц “сломался” после своего неанонсированного визита в Киев и внешне удачных переговоров с президентом Украины Владимиром Зеленским.
ЧАСТЬ I. Если не он, то кто?!
Несколько упрощая ситуацию, можно сказать, что сегодня евроатлантические элиты Старого Света, ориентированный на Демпартию США, остро нуждаются в сильном политическом лидере на ближайшее весьма непростое время, которое de jure начинается для них с момента инаугурации Трампа, а de facto – уже началось.
Угрозы республиканца резко увеличить торговые пошлины. “срезать” финансирование НАТО и минимизировать помощь Украине требуют скоординированных ответных усилий “евроатлантистов” как на внешних, так и на внутренних фронтах. Ведь консервативные евроскептики после 5 ноября избавились от навешенного на них ярлыка “маргиналов” и под лозунгом “Мы же вас предупреждали: Трамп придет, порядок наведет!” вполне обоснованно претендуют на статус респектабельной альтернативы правящей в Европе евробюрократии, опирающейся на идеологию либеральной демократии.
Собственно говоря, Мерц является на сегодня кандидатом №1 в неформальные лидеры евроатлантистов в основном потому, что остальные номера просто отсутствуют.
Эммануэль Макрон крайне ослаблен внутриполитическим кризисом во Франции, да и явно ищет расположения Дональда Трампа, чтобы не сказать – “заискивает” перед ним.
При этом Мерц является не только соотечественником, но и однопартийцем главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, что уже создает некую политико-административную конструкцию для возможного противостояния с Вашингтоном в ожидаемых торговых войнах.
Что же касается проблем НАТО и финансирования Украины, то идею “военно-политической автономии Европы”, сторонником которой является будущий канцлер Германии и глава ЕК, вполне разделяют и Эммануэль Макрон [его можно считать даже “отцом” этой идеи на современном этапе] и генсек НАТО Марк Рютте. И здесь речи о конфронтации с Трампом не идет, более того, это вполне совпадает с его тезисом “европейскую безопасность должны финансировать сами европейцы!”
Более того, идея “военно-политической автономии Европы” только укрепляется после таких заявлений, как те, что избранный президент США сделал в недавнем интервью NBC News, вновь угрожая, что Штаты могут выйти из НАТО, если их союзники не будут “платить по счетам”.
Именно в статусе будущего неформального лидера “евроатлантистов” лидер ХДС 9 декабря посетил Киев. После ожидаемой победой блока ХДС / ХСС на досрочных выборах в Бундестаг 23 февраля 2025 года и формирования правительства ФРГ во главе с канцлером Фридрихом Мерцем, на Украине ждут поставок дальнобойных ракет Taurus и увеличения военной помощи ВСУ.
При этом отметим, что во время летних дебатов в Бундестаге о возможных поставках немецкого “дальнобоя” на Украину, большинство немцев – 58% разделяли позицию канцлера Олафа Шольца, заблокировавшего поставку [в т.ч. 31% вообще выступили против поставок любого немецкого оружия Киеву]; позицию лидера ХДС Мерца, требовавшего поставок Taurus поддержали 28%.
Можно также отметить, что свежий опрос государственного телеканала ZDF показал, что 52% немцев выступают за то, чтобы Украина отказалась от части своих территорий ради мира – 52%, отвоевание поддержали 34%.
Прибыв 9 декабря в Киев, Мерц заявил: «Если наша поддержка Украины будет последовательной, то этот конфликт закончится быстрее», а если Украина будет сильной, то президент Путин «будет готов к переговорам».
И в целом его беседа с украинским президентом Владимиром Зеленским протекала вполне в дискурсе “военно-политической автономии Европы”.
[Продолжение следует]
Фридрих Мерц – несостоявшийся лидер евроатлантистов
#германия #россияvsукраина #Voxpopuli
ЧАСТЬ II. И “ястреб” обратился в “голубя”
Во время переговоров с президентом Украины Владимиром Зеленским, лидер ХДС Фридрих Мерц, вполне в дискурсе “военно-политической автономии Европы”, предложил создать некую контактную группу, задача которой – скоординировать дальнейшие шаги по оказанию помощи Украине.
Этот проект выглядит попыткой создать оперативный в принятии решений “малый Рамштайн” без участия США: Мерц в его составе видит Францию, Польшу и Великобританию, которые могли бы «обмениваться мнениями и развивать вместе с США общее видение». Мерц, как опытный политик, в отношении США употребил наречие “вместе” вместо союза “без”.
Зеленский рекомендовал включить Данию и предложил уже в декабре вынести на обсуждение этой группы вопрос вступления Украины в НАТО.
“Вавилон 2.0” отмечает, что обсуждать помощь Киеву без США вполне допустимо и возможно [более того, Дональд Трамп только “спасибо” скажет!], но обсуждать вступление Киева в НАТО без США и недопустимо, и невозможно [тут даже уходящий Джо Байден может обидеться].
Впрочем, сложно себе представить, что кто-то из европейцев будет поднимать такие вопросы до инаугурации Трампа.
Разумеется, Мерц в Киеве сел на своего любимого конька [точнее – бычка, если перевести Taurus], заявив: «Мы хотим, чтобы ваша армия была способна наносить удары по военным базам в России (...) по военным объектам, с которых атакуют вашу страну».
Он добавил, что «с такими ограничениями по дальности мы вынуждаем вашу страну воевать, когда одна рука у нее связана за спиной».
Отметим, что на данный момент именно отношение к использованию западного “дальнобоя” по целям в глубине территории РФ, является четкой лакмусовой бумажкой, разделяющей условную “партию мира” и конкретную “партию войны”.
Именно поэтому то, что произошло далее, мы позволили себе описать, как “Мерц сломался”. Мы не знаем, что произошло с вероятным будущим канцлером на обратном пути, был ли это глас свыше или просто звонок с американского номера, но уже 10 декабря Мерц заявил, что Берлин по такому вопросу, как поставка ракет Taurus для ВСУ, должен советоваться с Вашингтоном: “Решение должно приниматься не в одиночку, не в Германии, а вместе с Европой и Америкой”.
Элементарный “тайминг” подсказывает, что Мерц сможет стать канцлером не ранее середины марта 2025 года, т.е., советоваться он планирует с Трампом…
“Усугубил” ситуацию лидер ХДС тем, что повторил расхожий аргумент сторонников “партии мира”, выразив сомнение, что эти ракеты способны существенно изменить ход боевых действий.
Интересно, что 9 декабря, цитируя киевские заявления Мерца в поддержку поставок Taurus, многие западные СМИ ссылались на экспертов, утверждающих, что эти ракеты могут серьезно повлиять на ход конфликта.
Логика будущего канцлера ФРГ понятна, – “конкретное” президентство Трампа намного ближе, чем абстрактная “военно-политическая автономия Европы”. Но с такими приоритетами стать реальным лидером евроатлантистов вряд ли получится!
PS. Отдельно можно упомянуть заявление Зеленского в беседе с Мерцем о том, что он вновь обратится к уходящему Джо Байдену с просьбой дать Киеву приглашение в Альянс.
ЦИТАТА «Я собираюсь поднять вопрос о приглашении в НАТО, потому что он [Джо Байден] сейчас является действующим президентом США, и от его позиции многое зависит. И нет смысла обсуждать с президентом Трампом то, что – пока сегодня он еще не в Белом доме – от него не зависит».
Упоминание в столь уничижительном аспекте Дональда Трампа – не дипломатический “ляп”, а фиксация того факта, что отношения между Офисом президента Украины и формирующейся Администрацией США – весьма негативные.
Последний факт: номинант Трампа на пост директора ФБР Кеш Патель, заявил, что планирует «расследовать деятельность президента Зеленского», в т.ч., по вопросу “не придумывал ли Зеленский ложных угроз безопасности Запада”, чтобы получать новые транши из бюджета США.
https://yangx.top/babeltower2/3639
#германия #россияvsукраина #Voxpopuli
ЧАСТЬ II. И “ястреб” обратился в “голубя”
Во время переговоров с президентом Украины Владимиром Зеленским, лидер ХДС Фридрих Мерц, вполне в дискурсе “военно-политической автономии Европы”, предложил создать некую контактную группу, задача которой – скоординировать дальнейшие шаги по оказанию помощи Украине.
Этот проект выглядит попыткой создать оперативный в принятии решений “малый Рамштайн” без участия США: Мерц в его составе видит Францию, Польшу и Великобританию, которые могли бы «обмениваться мнениями и развивать вместе с США общее видение». Мерц, как опытный политик, в отношении США употребил наречие “вместе” вместо союза “без”.
Зеленский рекомендовал включить Данию и предложил уже в декабре вынести на обсуждение этой группы вопрос вступления Украины в НАТО.
“Вавилон 2.0” отмечает, что обсуждать помощь Киеву без США вполне допустимо и возможно [более того, Дональд Трамп только “спасибо” скажет!], но обсуждать вступление Киева в НАТО без США и недопустимо, и невозможно [тут даже уходящий Джо Байден может обидеться].
Впрочем, сложно себе представить, что кто-то из европейцев будет поднимать такие вопросы до инаугурации Трампа.
Разумеется, Мерц в Киеве сел на своего любимого конька [точнее – бычка, если перевести Taurus], заявив: «Мы хотим, чтобы ваша армия была способна наносить удары по военным базам в России (...) по военным объектам, с которых атакуют вашу страну».
Он добавил, что «с такими ограничениями по дальности мы вынуждаем вашу страну воевать, когда одна рука у нее связана за спиной».
Отметим, что на данный момент именно отношение к использованию западного “дальнобоя” по целям в глубине территории РФ, является четкой лакмусовой бумажкой, разделяющей условную “партию мира” и конкретную “партию войны”.
Именно поэтому то, что произошло далее, мы позволили себе описать, как “Мерц сломался”. Мы не знаем, что произошло с вероятным будущим канцлером на обратном пути, был ли это глас свыше или просто звонок с американского номера, но уже 10 декабря Мерц заявил, что Берлин по такому вопросу, как поставка ракет Taurus для ВСУ, должен советоваться с Вашингтоном: “Решение должно приниматься не в одиночку, не в Германии, а вместе с Европой и Америкой”.
Элементарный “тайминг” подсказывает, что Мерц сможет стать канцлером не ранее середины марта 2025 года, т.е., советоваться он планирует с Трампом…
“Усугубил” ситуацию лидер ХДС тем, что повторил расхожий аргумент сторонников “партии мира”, выразив сомнение, что эти ракеты способны существенно изменить ход боевых действий.
Интересно, что 9 декабря, цитируя киевские заявления Мерца в поддержку поставок Taurus, многие западные СМИ ссылались на экспертов, утверждающих, что эти ракеты могут серьезно повлиять на ход конфликта.
Логика будущего канцлера ФРГ понятна, – “конкретное” президентство Трампа намного ближе, чем абстрактная “военно-политическая автономия Европы”. Но с такими приоритетами стать реальным лидером евроатлантистов вряд ли получится!
PS. Отдельно можно упомянуть заявление Зеленского в беседе с Мерцем о том, что он вновь обратится к уходящему Джо Байдену с просьбой дать Киеву приглашение в Альянс.
ЦИТАТА «Я собираюсь поднять вопрос о приглашении в НАТО, потому что он [Джо Байден] сейчас является действующим президентом США, и от его позиции многое зависит. И нет смысла обсуждать с президентом Трампом то, что – пока сегодня он еще не в Белом доме – от него не зависит».
Упоминание в столь уничижительном аспекте Дональда Трампа – не дипломатический “ляп”, а фиксация того факта, что отношения между Офисом президента Украины и формирующейся Администрацией США – весьма негативные.
Последний факт: номинант Трампа на пост директора ФБР Кеш Патель, заявил, что планирует «расследовать деятельность президента Зеленского», в т.ч., по вопросу “не придумывал ли Зеленский ложных угроз безопасности Запада”, чтобы получать новые транши из бюджета США.
https://yangx.top/babeltower2/3639
Telegram
Вавилон 2.0
Фридрих Мерц – несостоявшийся лидер евроатлантистов
#германия #россияvsукраина #Voxpopuli
Заголовок статьи является точным спойлером нижеследующего текста, а “еще более” забегая вперед, отметим, что наиболее вероятный следующий канцлер ФРГ от оппозиционного…
#германия #россияvsукраина #Voxpopuli
Заголовок статьи является точным спойлером нижеследующего текста, а “еще более” забегая вперед, отметим, что наиболее вероятный следующий канцлер ФРГ от оппозиционного…
#подкастГолосВавилона
Фридрих Мерц – несостоявшийся лидер евроатлантистов
ЧАСТЬ I. Если не он, то кто?!
https://yangx.top/babeltower2/3639
ЧАСТЬ II. И “ястреб” обратился в “голубя”
https://yangx.top/babeltower2/3640
Фридрих Мерц – несостоявшийся лидер евроатлантистов
ЧАСТЬ I. Если не он, то кто?!
https://yangx.top/babeltower2/3639
ЧАСТЬ II. И “ястреб” обратился в “голубя”
https://yangx.top/babeltower2/3640
Канада проявляет строптивость
#президентскиевыборысша2024 #пустьсильнеегрянетбуря
Победа Дональда Трампа на президентских выборах привнесла в отношения внутри “коллективного Запада” запредельный уровень вербальной эпатажности. И это, несомненно, постепенно ломает всю послевоенную архитектуру отношений США с его союзниками.
Как пример, – Трамп не может остановиться в троллинге премьер-министра Канады Джастина Трюдо. После предложения премьеру сделать Канаду 51-м штатом, если страна не может жить без американских субсидий [под которыми избранный президент понимает отрицательное сальдо внешней торговли], Трамп в соцсети Truth Social назвал Трюдо “губернатором штата Канада”.
ЦИТАТА “Мне было приятно ужинать с губернатором Великого штата Канада Джастином Трюдо”.
И добавил, что с нетерпением ждет ближайшей встречи с “губернатором”, чтобы продолжить переговоры по тарифам [для нас привычнее термин “пошлины”] и торговле.
Напомним, что Трамп уже заявлял, – США должны либо прекратить субсидировать Канаду и Мексику, либо они должны стать новыми штатами Америки; избранный президент угрожает ввести пошлины в размере 25% на товары из Канады и Мексики.
Достаточно неожиданно канадская сторона сделала собственный виток эскалации.
Премьер самой крупной провинции Канады – Онтарио Дуглас Форд после встречи с премьером Трюдо заявил, что прекратит поставки электроэнергии в США, если Трамп введет, как обещает, масштабные пошлины на канадскую продукцию.
ЦИТАТА «Мы составим наш список [претензий к США], и я уверен, что другие провинции тоже. Но мы пойдем до конца, в зависимости от того, насколько далеко это зайдет. Мы пойдем до того, что отключим им электроэнергию (...)
Этот бой на 100% состоится 20 или 21 января [2025 года – в день инаугурации или на следующий – Ред.]. Мы используем все имеющиеся в нашем арсенале инструменты, чтобы дать отпор. Мы не можем сидеть сложа руки и сдаваться. Мы просто не будем этого делать как страна. И разве это не позор [для вас], наши самые близкие [американские] друзья и союзники».
Агентство Associated Press, приведя этот взволнованный спич губернатора Онтарио, отметило что ок. 60% импорта сырой нефти и 85% импорта электроэнергии США получают из Канады.
“Вавилон 2.0” отмечает, что в традиционной мифологии “коллективного Запада” использование “энергоносителей в качестве оружия” считается прерогативой диктаторов. Поэтому мы не удивимся, если губернатор Онтарио будет причислен к “оси автократов”.
#президентскиевыборысша2024 #пустьсильнеегрянетбуря
Победа Дональда Трампа на президентских выборах привнесла в отношения внутри “коллективного Запада” запредельный уровень вербальной эпатажности. И это, несомненно, постепенно ломает всю послевоенную архитектуру отношений США с его союзниками.
Как пример, – Трамп не может остановиться в троллинге премьер-министра Канады Джастина Трюдо. После предложения премьеру сделать Канаду 51-м штатом, если страна не может жить без американских субсидий [под которыми избранный президент понимает отрицательное сальдо внешней торговли], Трамп в соцсети Truth Social назвал Трюдо “губернатором штата Канада”.
ЦИТАТА “Мне было приятно ужинать с губернатором Великого штата Канада Джастином Трюдо”.
И добавил, что с нетерпением ждет ближайшей встречи с “губернатором”, чтобы продолжить переговоры по тарифам [для нас привычнее термин “пошлины”] и торговле.
Напомним, что Трамп уже заявлял, – США должны либо прекратить субсидировать Канаду и Мексику, либо они должны стать новыми штатами Америки; избранный президент угрожает ввести пошлины в размере 25% на товары из Канады и Мексики.
Достаточно неожиданно канадская сторона сделала собственный виток эскалации.
Премьер самой крупной провинции Канады – Онтарио Дуглас Форд после встречи с премьером Трюдо заявил, что прекратит поставки электроэнергии в США, если Трамп введет, как обещает, масштабные пошлины на канадскую продукцию.
ЦИТАТА «Мы составим наш список [претензий к США], и я уверен, что другие провинции тоже. Но мы пойдем до конца, в зависимости от того, насколько далеко это зайдет. Мы пойдем до того, что отключим им электроэнергию (...)
Этот бой на 100% состоится 20 или 21 января [2025 года – в день инаугурации или на следующий – Ред.]. Мы используем все имеющиеся в нашем арсенале инструменты, чтобы дать отпор. Мы не можем сидеть сложа руки и сдаваться. Мы просто не будем этого делать как страна. И разве это не позор [для вас], наши самые близкие [американские] друзья и союзники».
Агентство Associated Press, приведя этот взволнованный спич губернатора Онтарио, отметило что ок. 60% импорта сырой нефти и 85% импорта электроэнергии США получают из Канады.
“Вавилон 2.0” отмечает, что в традиционной мифологии “коллективного Запада” использование “энергоносителей в качестве оружия” считается прерогативой диктаторов. Поэтому мы не удивимся, если губернатор Онтарио будет причислен к “оси автократов”.
“Мирный трек”: “Орбан” пишем, “Трамп” – в уме?
#россияvsукраина #президентскиевыборысша2024
Премьер-министр Венгрии и председатель Европейского Совета [до 31.12.24] Виктор Орбан вновь встретился в поместье Дональда Трампа Мар-о-Лаго с избранным президентом, а также его советником по вопросам нацбезопасности Майклом Уолтцем и самым богатым человеком в мире Илоном Маском.
В соцсети Х Орбан скромно написал о своем визите: “США сегодня. Будущее началось!”
По итогам встречи Орбан заявил, что Дональд Трамп пока не уполномочен говорить о прекращении огня на Украине [согласно старому “спящему” американскому закону неофициальные лица не имеют право вести международные переговоры, но, по сути, Трамп их уже ведет], но после инаугурации эффект от его слов будет заметен.
Оговорка Орбана о “не уполномочен” была важна в свете его телефонного разговора с Владимиром Путиным, – формально венгерский премьер звонил по своей инициативе, фактически – по итогам беседы с Трампом и его командой.
По итогам часовой беседы с Путиным Орбан заявил, что впереди «самые опасные» недели войны в Украине.
ЦИТАТА «Сегодня утром провел часовой телефонный разговор с президентом Путиным. Мы живем в самые опасные недели войны. Мы используем все имеющиеся в нашем распоряжении дипломатические средства для содействия прекращению огня и достижению мира».
В официальном сообщении Кремля было указано, что Украина «исключает возможность мирного урегулирования».
На Западе традиционно считают, что “конек” Кремля в международных отношениях – “рефлексивное управление”, т.е., провоцирование необходимой реакции через “ходы” в информационном поле. В данном случае, таким “ходом” стали телефонные переговоры Путина с Орбаном, на которые украинский президент Владимир Зеленский отреагировал предсказуемо, – он раскритиковал премьера Венгрии.
ЦИТАТА “Мы все надеемся, что Виктор Орбан не будет хотя бы Асаду в Москву звонить по телефону, чтобы послушать еще и его часовые лекции. Не нужно играть на собственный имидж за счет единства – нужно заботиться об общем успехе. Разговоры о войне против Украины, которую ведет Россия, не могут происходить без Украины”.
Но, в данном конкретном случае, критика Орбана это, одновременно, камень в огород Трампа [а Трамп очень не любит чужих камней в своем огороде]
Далее выяснилась интересная информация – Виктор Орбан, комментируя критику украинского лидера в свой адрес сообщил, что Венгрия предложила Украине установить на Рождество прекращение огня с Россией и обмен военнопленными, но Зеленский отверг эту инициативу.
ЦИТАТА «В конце венгерского председательства в ЕС мы предприняли новые усилия для мира. Мы предложили рождественское прекращение огня и масштабный обмен пленными. Печально, что президент Зеленский сегодня это явно отверг и исключил. Мы сделали все, что могли».
С большой степенью вероятности и эта инициатива Орбана была согласована с “Тем, кто до инаугурации не уполномочен говорить о прекращении огня”.
Справедливости ради отметим, что советник Зеленского Дмитрий Литвин опроверг эту информацию в Х: «Как всегда, Венгрия ничего не обсуждала с Украиной», но уточнил, что “в течение последних двух недель продолжаются активные контакты для проведения крупного обмена до конца года”.
#россияvsукраина #президентскиевыборысша2024
Премьер-министр Венгрии и председатель Европейского Совета [до 31.12.24] Виктор Орбан вновь встретился в поместье Дональда Трампа Мар-о-Лаго с избранным президентом, а также его советником по вопросам нацбезопасности Майклом Уолтцем и самым богатым человеком в мире Илоном Маском.
В соцсети Х Орбан скромно написал о своем визите: “США сегодня. Будущее началось!”
По итогам встречи Орбан заявил, что Дональд Трамп пока не уполномочен говорить о прекращении огня на Украине [согласно старому “спящему” американскому закону неофициальные лица не имеют право вести международные переговоры, но, по сути, Трамп их уже ведет], но после инаугурации эффект от его слов будет заметен.
Оговорка Орбана о “не уполномочен” была важна в свете его телефонного разговора с Владимиром Путиным, – формально венгерский премьер звонил по своей инициативе, фактически – по итогам беседы с Трампом и его командой.
По итогам часовой беседы с Путиным Орбан заявил, что впереди «самые опасные» недели войны в Украине.
ЦИТАТА «Сегодня утром провел часовой телефонный разговор с президентом Путиным. Мы живем в самые опасные недели войны. Мы используем все имеющиеся в нашем распоряжении дипломатические средства для содействия прекращению огня и достижению мира».
В официальном сообщении Кремля было указано, что Украина «исключает возможность мирного урегулирования».
На Западе традиционно считают, что “конек” Кремля в международных отношениях – “рефлексивное управление”, т.е., провоцирование необходимой реакции через “ходы” в информационном поле. В данном случае, таким “ходом” стали телефонные переговоры Путина с Орбаном, на которые украинский президент Владимир Зеленский отреагировал предсказуемо, – он раскритиковал премьера Венгрии.
ЦИТАТА “Мы все надеемся, что Виктор Орбан не будет хотя бы Асаду в Москву звонить по телефону, чтобы послушать еще и его часовые лекции. Не нужно играть на собственный имидж за счет единства – нужно заботиться об общем успехе. Разговоры о войне против Украины, которую ведет Россия, не могут происходить без Украины”.
Но, в данном конкретном случае, критика Орбана это, одновременно, камень в огород Трампа [а Трамп очень не любит чужих камней в своем огороде]
Далее выяснилась интересная информация – Виктор Орбан, комментируя критику украинского лидера в свой адрес сообщил, что Венгрия предложила Украине установить на Рождество прекращение огня с Россией и обмен военнопленными, но Зеленский отверг эту инициативу.
ЦИТАТА «В конце венгерского председательства в ЕС мы предприняли новые усилия для мира. Мы предложили рождественское прекращение огня и масштабный обмен пленными. Печально, что президент Зеленский сегодня это явно отверг и исключил. Мы сделали все, что могли».
С большой степенью вероятности и эта инициатива Орбана была согласована с “Тем, кто до инаугурации не уполномочен говорить о прекращении огня”.
Справедливости ради отметим, что советник Зеленского Дмитрий Литвин опроверг эту информацию в Х: «Как всегда, Венгрия ничего не обсуждала с Украиной», но уточнил, что “в течение последних двух недель продолжаются активные контакты для проведения крупного обмена до конца года”.
“Протокольная революция” в США? Трамп приглашает Си на инаугурацию
#президентскиевыборысша2024 #кнрvsсша
Дональд Трамп, возможно, вновь нарушит все американские политические традиции, пригласив председателя КНР Си Цзиньпина на свою инаугурацию 20 января 2025 года.
О таком приглашении со ссылкой на свои источники сообщил телеканал CBS News.
До сих пор на инаугурациях ни разу не присутствовал глава иностранного государства или правительства [Госдеп США начал вести такой учет в 1874 году].
Кстати, по слухам, Трамп мог уже также пригласить премьер-министра Венгрии Виктора Орбана и президента Аргентины Хавьера Милея.
По данным Reuters, приглашение было направлено вскоре после победы Трампа на выборах 6 ноября. Неизвестно, принял ли Си приглашение.
Прореспубликанский телеканал Fox News устами своего ведущего Джесси Уоттерса счел это сильным ходом: «Если он [Си] откажется, это будет неуважительно, и Трамп примет это на свой счет. А если он согласится, то будет вынужден наблюдать за Трампом в момент его величайшей демонстрации силы».
Это, по словам Уоттерса, это поставит Си в «покорное положение», и Америка также сможет «шпионить за ним, пока он находится в Вашингтоне».
Этот пассаж мы приводим только для того, чтобы продемонстрировать типичное явление: как только оппозиционный канал становится провластным, уровень аналитики на нем резко падает до уровня бывших провластных каналов…
Немецкое издание Der Spiegel цитирует 2-х более солидных экспертов.
Вашингтонский эксперт по внешней политике Стивен Вертхайм: «Решение Трампа отражает его персоналистский стиль дипломатии: он хочет говорить в формате “ лидера с лидером” и восхищается сильными мужчинами.
Если Си окажется среди немногих глав государств, которых Трамп пригласил на свою инаугурацию, это может свидетельствовать, что он заинтересован в ведении дел и достижении соглашений с Китаем, — и что он не просто ищет конфронтации и соперничества».
Китайский политолог и бывший советник правительства Ши Иньхун из пекинского Университета Ренмин: «Если это правда, то можно сказать, что Трамп любит нарушать [дипломатические] обычаи и традиции (...) К главе китайского государства это относится «в гораздо меньшей степени».
Кроме того, по мнению эксперта, история китайско-американских отношений с 2017 года, когда Трамп впервые занял пост президента, показывает, «что подобные жесты и встречи на высшем уровне не принесли пользы ни в одном действительно важном аспекте — разве что в предотвращении военного конфликта между США и Китаем».
#президентскиевыборысша2024 #кнрvsсша
Дональд Трамп, возможно, вновь нарушит все американские политические традиции, пригласив председателя КНР Си Цзиньпина на свою инаугурацию 20 января 2025 года.
О таком приглашении со ссылкой на свои источники сообщил телеканал CBS News.
До сих пор на инаугурациях ни разу не присутствовал глава иностранного государства или правительства [Госдеп США начал вести такой учет в 1874 году].
Кстати, по слухам, Трамп мог уже также пригласить премьер-министра Венгрии Виктора Орбана и президента Аргентины Хавьера Милея.
По данным Reuters, приглашение было направлено вскоре после победы Трампа на выборах 6 ноября. Неизвестно, принял ли Си приглашение.
Прореспубликанский телеканал Fox News устами своего ведущего Джесси Уоттерса счел это сильным ходом: «Если он [Си] откажется, это будет неуважительно, и Трамп примет это на свой счет. А если он согласится, то будет вынужден наблюдать за Трампом в момент его величайшей демонстрации силы».
Это, по словам Уоттерса, это поставит Си в «покорное положение», и Америка также сможет «шпионить за ним, пока он находится в Вашингтоне».
Этот пассаж мы приводим только для того, чтобы продемонстрировать типичное явление: как только оппозиционный канал становится провластным, уровень аналитики на нем резко падает до уровня бывших провластных каналов…
Немецкое издание Der Spiegel цитирует 2-х более солидных экспертов.
Вашингтонский эксперт по внешней политике Стивен Вертхайм: «Решение Трампа отражает его персоналистский стиль дипломатии: он хочет говорить в формате “ лидера с лидером” и восхищается сильными мужчинами.
Если Си окажется среди немногих глав государств, которых Трамп пригласил на свою инаугурацию, это может свидетельствовать, что он заинтересован в ведении дел и достижении соглашений с Китаем, — и что он не просто ищет конфронтации и соперничества».
Китайский политолог и бывший советник правительства Ши Иньхун из пекинского Университета Ренмин: «Если это правда, то можно сказать, что Трамп любит нарушать [дипломатические] обычаи и традиции (...) К главе китайского государства это относится «в гораздо меньшей степени».
Кроме того, по мнению эксперта, история китайско-американских отношений с 2017 года, когда Трамп впервые занял пост президента, показывает, «что подобные жесты и встречи на высшем уровне не принесли пользы ни в одном действительно важном аспекте — разве что в предотвращении военного конфликта между США и Китаем».
Си не едет Вашингтон, но пишет американцам
#кнрvsсша #президентскиевыборысша2024
Информацию телеканала CBS о приглашении председателя КНР Си Цзиньпина на инаугурацию Дональда Трампа 20 января 2025 года подтвердила пресс-секретарь избранного президента США Дональда Трампа Каролин Левитт в интервью телеканалу Fox News.
ЦИТАТА “Это правда, да! И это пример того, как президент Трамп создает открытый диалог с лидерами стран, которые являются не только союзниками, но и нашими противниками и конкурентами”.
Левитт не ответила на вопрос журналиста, какова была реакция председателя Си на приглашение; она лишь подчеркнула, что практика Трампа состоять в диалоге с лидерами даже недружественных государств способствует миру, что продемонстрировал его 1-й президентский срок.
Но практически одновременно с комментарием Левитт, “первоисточник” новости о приглашении – CBS уже сообщил – опять-таки со ссылкой на свои источники – что Си не приедет на инаугурацию Трампа; Пекин на инаугурации будет представлять посол Китая в США с супругой.
Как мы уже писали, позицию Пекина в отношении приближающегося президентства Трампа можно назвать выжидательной, – КНР будет реагировать уже на официально сформулированную позицию Трампа в статусе действующего президента.
Пока же, использовав в качестве информационного повода ежегодный гала-ужин Американо-китайского делового совета, товарищ Си в своем обращении к его участникам вновь повторил свой тезис, сформулированный в поздравлении Дональду Трампу с победой на выборах, – Китай и США должны выбрать диалог и взаимовыгодное сотрудничество вместо конфронтации и “игры с нулевой суммой”.
Согласно Синьхуа, Си указал, что китайско-американские отношения являются одними из самых важных в мире, и они затрагивают не только интересы китайского и американского народов, но будущее и судьбу всего человечества.
ЦИТАТА “Китай рассчитывает поддерживать контакты с Соединенными Штатами, расширять сотрудничество, урегулировать разногласия и продолжать искать правильный путь взаимодействия двух стран в новую эпоху, чтобы добиться долгосрочного мирного сосуществования Китая и США на планете на благо обеих стран и всего мира”.
В рамках полемики с тезисом о том, что отношения США и КНР являются “игрой с нулевой суммой”, Си предложил: “Успех одной из сторон должен становиться возможностью, а не вызовом для другой, и достижения каждой из сторон должны помогать, а не мешать развитию другой стороны”.
Что касается Китая, то Си Цзиньпин подчеркнул, – “реформы и открытость – это исторический процесс, в ходе которого Китай и мир вместе достигают развития и прогресса. При этом он напомнил, что несколько месяцев назад на 3-м пленуме ЦК КПК 20-го созыва были даны комплексные распоряжения по дальнейшему всестороннему углублению реформ и продвижению модернизации в китайском стиле”.
Вполне законно проявить здоровый скепсис по отношению “открытости” Китая, тем более, что “открытость” была поставлена в ряд с “реформами”, а реформы – в ряд с “модернизацией в китайском стиле”. Очевидно, что товарищ Си говорит об открытости в пределах следования национальным интересам.
В то же время, по сравнению со Штатами при Байдене и, особенно, – в прожектах Трампа, Поднебесную можно считать представителем либеральных подходов к внешней торговле.
Целевой аудитории послания – американским инвесторам Си адресовал следующие строки: “Китай будет (...) последовательно формировать для предприятий всех стран, включая американские компании, первоклассную интернационализированную деловую среду, основанную на рыночных принципах и верховенстве закона, непрерывно содействовать либерализации и упрощению торгово-инвестиционных процедур”.
Но далее председатель КНР заявил, что “модернизация в китайском стиле с ее новыми достижениями предоставит миру новые возможности”, т.е., дипломатично, но вполне четко продвигает китайскую альтернативу западной глобализации.
#кнрvsсша #президентскиевыборысша2024
Информацию телеканала CBS о приглашении председателя КНР Си Цзиньпина на инаугурацию Дональда Трампа 20 января 2025 года подтвердила пресс-секретарь избранного президента США Дональда Трампа Каролин Левитт в интервью телеканалу Fox News.
ЦИТАТА “Это правда, да! И это пример того, как президент Трамп создает открытый диалог с лидерами стран, которые являются не только союзниками, но и нашими противниками и конкурентами”.
Левитт не ответила на вопрос журналиста, какова была реакция председателя Си на приглашение; она лишь подчеркнула, что практика Трампа состоять в диалоге с лидерами даже недружественных государств способствует миру, что продемонстрировал его 1-й президентский срок.
Но практически одновременно с комментарием Левитт, “первоисточник” новости о приглашении – CBS уже сообщил – опять-таки со ссылкой на свои источники – что Си не приедет на инаугурацию Трампа; Пекин на инаугурации будет представлять посол Китая в США с супругой.
Как мы уже писали, позицию Пекина в отношении приближающегося президентства Трампа можно назвать выжидательной, – КНР будет реагировать уже на официально сформулированную позицию Трампа в статусе действующего президента.
Пока же, использовав в качестве информационного повода ежегодный гала-ужин Американо-китайского делового совета, товарищ Си в своем обращении к его участникам вновь повторил свой тезис, сформулированный в поздравлении Дональду Трампу с победой на выборах, – Китай и США должны выбрать диалог и взаимовыгодное сотрудничество вместо конфронтации и “игры с нулевой суммой”.
Согласно Синьхуа, Си указал, что китайско-американские отношения являются одними из самых важных в мире, и они затрагивают не только интересы китайского и американского народов, но будущее и судьбу всего человечества.
ЦИТАТА “Китай рассчитывает поддерживать контакты с Соединенными Штатами, расширять сотрудничество, урегулировать разногласия и продолжать искать правильный путь взаимодействия двух стран в новую эпоху, чтобы добиться долгосрочного мирного сосуществования Китая и США на планете на благо обеих стран и всего мира”.
В рамках полемики с тезисом о том, что отношения США и КНР являются “игрой с нулевой суммой”, Си предложил: “Успех одной из сторон должен становиться возможностью, а не вызовом для другой, и достижения каждой из сторон должны помогать, а не мешать развитию другой стороны”.
Что касается Китая, то Си Цзиньпин подчеркнул, – “реформы и открытость – это исторический процесс, в ходе которого Китай и мир вместе достигают развития и прогресса. При этом он напомнил, что несколько месяцев назад на 3-м пленуме ЦК КПК 20-го созыва были даны комплексные распоряжения по дальнейшему всестороннему углублению реформ и продвижению модернизации в китайском стиле”.
Вполне законно проявить здоровый скепсис по отношению “открытости” Китая, тем более, что “открытость” была поставлена в ряд с “реформами”, а реформы – в ряд с “модернизацией в китайском стиле”. Очевидно, что товарищ Си говорит об открытости в пределах следования национальным интересам.
В то же время, по сравнению со Штатами при Байдене и, особенно, – в прожектах Трампа, Поднебесную можно считать представителем либеральных подходов к внешней торговле.
Целевой аудитории послания – американским инвесторам Си адресовал следующие строки: “Китай будет (...) последовательно формировать для предприятий всех стран, включая американские компании, первоклассную интернационализированную деловую среду, основанную на рыночных принципах и верховенстве закона, непрерывно содействовать либерализации и упрощению торгово-инвестиционных процедур”.
Но далее председатель КНР заявил, что “модернизация в китайском стиле с ее новыми достижениями предоставит миру новые возможности”, т.е., дипломатично, но вполне четко продвигает китайскую альтернативу западной глобализации.
Telegram
Вавилон 2.0
“Протокольная революция” в США? Трамп приглашает Си на инаугурацию
#президенскиевыборысша2024 #кнрvsсша
Дональд Трамп, возможно, вновь нарушит все американские политические традиции, пригласив председателя КНР Си Цзиньпина на свою инаугурацию 20 января…
#президенскиевыборысша2024 #кнрvsсша
Дональд Трамп, возможно, вновь нарушит все американские политические традиции, пригласив председателя КНР Си Цзиньпина на свою инаугурацию 20 января…
Телефонный миротворец Шольц
#россияvsукраина #германия
Эпиграф [не шутка! – см. ссылку]
Журналист Tagesschau: Какого Олафа вы сегодня выпустили? Боевого, дикого или колбасного?
Канцлер: Есть много разных вариаций, но это всегда один и тот же Олаф Шольц.
Посреднические усилия премьер-министра Венгрии Виктора Орбана в урегулировании конфликта на Украине сложно назвать высокоэффективными, но, как минимум, они проясняют намерения сторон в формате “негативный результат – тоже результат”.
Более того, благодаря личным отношениям, Орбан, несомненно, знает подходы Дональда Трампа и Владимира Путина существенно глубже, нежели декларируемые ими “официальные позиции”, что позволяет ему запускать важные “пробные шары”.
Более того, ранее он имел достаточно доверительные беседы и с Владимиром Зеленским, косвенным свидетельством чего стало обращение Киева к Орбану по вопросу организации телефонного разговора с тогдашним кандидатом в президенты от Республиканской партии, который состоялся 19 июля с.г. – после визита венгерского лидера 2 июля в Киев, 11 июля – в резиденцию Трампа Мар-а-Лаго.
Это вступление необходимо для понимания того, насколько нелепо выглядит канцлер Олаф Шольц, который заявляет о готовности к дальнейшим телефонным переговорам с Владимиром Путиным.
Сообщая о возможности новой попытки, канцлер пояснил, что предыдущий разговор в середине ноября стал для него “разочаровывающим”, потому что президент РФ “просто снова рассказал все свои формулы”
Однако, по мнению Шольца, тот телефонный звонок был необходим, чтобы дать понять Путину – “он не может надеяться, что немецкая поддержка атакованной Украины уменьшится”, и сообщить ему, “что он также должен вывести войска, для того, чтобы появилась основа для развития мира”.
Завершение мысли – феерическое: «И это должно быть так, и я сделаю это снова. Но вы не можете питать иллюзий по этому поводу».
Эпилог [пока что – шутка!]
Журналист: Как вы покатитесь после нового разговора? По-боевому, по-дикому или – колбаской?
PS. Канцлер Шольц, как и обещал, вынес на рассмотрение Бундестага вотум доверия своему правительству. Голосование состоится 16 декабря, его итог предрешен, – правительство уйдет в отставку, а внеочередные парламентские выборы состоятся 23 февраля 2025 года.
Интересно, никто еще не использовал определение “хромая ливерная колбаса”?
#россияvsукраина #германия
Эпиграф [не шутка! – см. ссылку]
Журналист Tagesschau: Какого Олафа вы сегодня выпустили? Боевого, дикого или колбасного?
Канцлер: Есть много разных вариаций, но это всегда один и тот же Олаф Шольц.
Посреднические усилия премьер-министра Венгрии Виктора Орбана в урегулировании конфликта на Украине сложно назвать высокоэффективными, но, как минимум, они проясняют намерения сторон в формате “негативный результат – тоже результат”.
Более того, благодаря личным отношениям, Орбан, несомненно, знает подходы Дональда Трампа и Владимира Путина существенно глубже, нежели декларируемые ими “официальные позиции”, что позволяет ему запускать важные “пробные шары”.
Более того, ранее он имел достаточно доверительные беседы и с Владимиром Зеленским, косвенным свидетельством чего стало обращение Киева к Орбану по вопросу организации телефонного разговора с тогдашним кандидатом в президенты от Республиканской партии, который состоялся 19 июля с.г. – после визита венгерского лидера 2 июля в Киев, 11 июля – в резиденцию Трампа Мар-а-Лаго.
Это вступление необходимо для понимания того, насколько нелепо выглядит канцлер Олаф Шольц, который заявляет о готовности к дальнейшим телефонным переговорам с Владимиром Путиным.
Сообщая о возможности новой попытки, канцлер пояснил, что предыдущий разговор в середине ноября стал для него “разочаровывающим”, потому что президент РФ “просто снова рассказал все свои формулы”
Однако, по мнению Шольца, тот телефонный звонок был необходим, чтобы дать понять Путину – “он не может надеяться, что немецкая поддержка атакованной Украины уменьшится”, и сообщить ему, “что он также должен вывести войска, для того, чтобы появилась основа для развития мира”.
Завершение мысли – феерическое: «И это должно быть так, и я сделаю это снова. Но вы не можете питать иллюзий по этому поводу».
Эпилог [пока что – шутка!]
Журналист: Как вы покатитесь после нового разговора? По-боевому, по-дикому или – колбаской?
PS. Канцлер Шольц, как и обещал, вынес на рассмотрение Бундестага вотум доверия своему правительству. Голосование состоится 16 декабря, его итог предрешен, – правительство уйдет в отставку, а внеочередные парламентские выборы состоятся 23 февраля 2025 года.
Интересно, никто еще не использовал определение “хромая ливерная колбаса”?
tagesschau
"Situation in Syrien ist noch sehr, sehr gefährlich"
Kanzler Scholz hat die Frage nach der Rückkehr syrischer Flüchtlinge als verfrüht bewertet. Im Interview mit den tagesthemen äußerte er sich auch zur wirtschaftlichen Situation in Deutschland - und schlug eine Senkung der Mehrwertsteuer vor.
Что сказал Человек Года?
#президентскиевыборысша2024
Дональд Трамп, ставший по весьма авторитетной версии журнала The Time «Человеком года 2024» дал интервью этом изданию. Мы ознакомим наших читателей с ключевыми тезисами, согласно обнародованной Time стенограмме.
ЧАСТЬ I.
О победе на выборах
“Я думаю, мы провели безупречную кампанию. Это было действительно нечто. Я назвал ее «72 дня ярости». Не было ни одного выходного. Не было тайм-аутов. Если вы совершали ошибку, она усиливалась до невиданных ранее масштабов. Так что ошибаться было нельзя. И я думаю, что мы просто хорошо бежали. Это был драйв, чтобы пройти через это (...)
Я очень усердно работал. Мне отдавали должное репортеры, которые следили за мной, это было все время, каждый день, и мы говорили правильные вещи. Мы говорили то, что волновало страну. Я думаю, демократы не поняли этого. Они просто возвращались к той же старой чепухе. И это была чепуха, особенно в том положении, в котором мы сейчас находимся. А мы задели нерв страны”.
“[Демократы] не поняли настроение страны. Страна была разгневана из-за иммиграции, из-за людей, миллионов и миллионов людей. Я говорил, что это может быть 21 млн человек. Демократы говорили о гораздо меньшем количестве, но это не так. Но даже если бы это была меньшая цифра, это не имело бы значения, потому что они позволяли кому угодно въезжать в нашу страну. И сейчас это снова происходит. Они снова открыли границы. Вы видите, что происходит? Люди хлынули через Мексику”
“Демократы не использовали здравый смысл. Я сказал: мы стали партией здравого смысла. Например, люди действительно не хотят видеть, как мужчины участвуют в женских спортивных соревнованиях. Это один пример. А вот другой: Люди не хотят видеть открытые границы. Граждане США хотят, чтобы люди въезжали легально. И все с этим согласны, я тоже.
Я хочу, чтобы много людей приезжало, потому что мы собираемся вернуть [в США] рабочие места. Мы создадим рекордное количество рабочих мест и сделаем это за счёт грамотной налоговой политики. Рекордное количество компаний придёт в нашу страну. Никто больше не сможет уводить наши компании. Экономика, особенно реальная экономика — та, что связана с походом за продуктами, покупкой машины или дома – самый важный фактор”.
“Самое замечательное, что мы победили с таким большим перевесом. Мандат был колоссальным. Например, во многих местах думали, что смогут выйти на улицы, устроить беспорядки, протесты в ночь выборов. А знаете, что произошло? Когда начали поступать результаты, все просто разошлись. Они ушли. Я имею в виду, вы видели это, например, в Вашингтоне, округ Колумбия, где люди собирались”.
О номинантах Трампа на высокие должности, которые вызывают споры.
Мэтт Гетц – экс-кандидат на посты главы Минюста и Генерального прокурора США “Вопрос. Так Вы решили отказаться от Гетца?
Ответ. “Нет, я не отказался от него. Я поговорил с ним и сказал: «Знаешь, Мэтт, я не думаю, что эта борьба того стоит”. Он был рядом, когда я убедил пятерых человек [сенаторов – Ред.], которые категорически отказывались, но сказали: «Мы хотим поговорить с президентом».
Роберт Кеннеди-младший – кандидат на пост министра здравоохранения и социальных служб. В числе прочего, утверждает, что вакцинация детей приводит к росту числа случаев аутизма.
“Вопрос. Один из тех, кто вызывает споры, — это Роберт Кеннеди-младший, известный скептик в вопросах вакцин. Если он решит прекратить программы вакцинации детей, вы поддержите это?
Ответ. Мы организуем большой разговор на эту тему. Уровень аутизма сейчас достиг такого уровня, о котором никто раньше и подумать не мог. Если посмотреть на происходящее, что-то же это вызывает”.
[Продолжение следует]
#президентскиевыборысша2024
Дональд Трамп, ставший по весьма авторитетной версии журнала The Time «Человеком года 2024» дал интервью этом изданию. Мы ознакомим наших читателей с ключевыми тезисами, согласно обнародованной Time стенограмме.
ЧАСТЬ I.
О победе на выборах
“Я думаю, мы провели безупречную кампанию. Это было действительно нечто. Я назвал ее «72 дня ярости». Не было ни одного выходного. Не было тайм-аутов. Если вы совершали ошибку, она усиливалась до невиданных ранее масштабов. Так что ошибаться было нельзя. И я думаю, что мы просто хорошо бежали. Это был драйв, чтобы пройти через это (...)
Я очень усердно работал. Мне отдавали должное репортеры, которые следили за мной, это было все время, каждый день, и мы говорили правильные вещи. Мы говорили то, что волновало страну. Я думаю, демократы не поняли этого. Они просто возвращались к той же старой чепухе. И это была чепуха, особенно в том положении, в котором мы сейчас находимся. А мы задели нерв страны”.
“[Демократы] не поняли настроение страны. Страна была разгневана из-за иммиграции, из-за людей, миллионов и миллионов людей. Я говорил, что это может быть 21 млн человек. Демократы говорили о гораздо меньшем количестве, но это не так. Но даже если бы это была меньшая цифра, это не имело бы значения, потому что они позволяли кому угодно въезжать в нашу страну. И сейчас это снова происходит. Они снова открыли границы. Вы видите, что происходит? Люди хлынули через Мексику”
“Демократы не использовали здравый смысл. Я сказал: мы стали партией здравого смысла. Например, люди действительно не хотят видеть, как мужчины участвуют в женских спортивных соревнованиях. Это один пример. А вот другой: Люди не хотят видеть открытые границы. Граждане США хотят, чтобы люди въезжали легально. И все с этим согласны, я тоже.
Я хочу, чтобы много людей приезжало, потому что мы собираемся вернуть [в США] рабочие места. Мы создадим рекордное количество рабочих мест и сделаем это за счёт грамотной налоговой политики. Рекордное количество компаний придёт в нашу страну. Никто больше не сможет уводить наши компании. Экономика, особенно реальная экономика — та, что связана с походом за продуктами, покупкой машины или дома – самый важный фактор”.
“Самое замечательное, что мы победили с таким большим перевесом. Мандат был колоссальным. Например, во многих местах думали, что смогут выйти на улицы, устроить беспорядки, протесты в ночь выборов. А знаете, что произошло? Когда начали поступать результаты, все просто разошлись. Они ушли. Я имею в виду, вы видели это, например, в Вашингтоне, округ Колумбия, где люди собирались”.
О номинантах Трампа на высокие должности, которые вызывают споры.
Мэтт Гетц – экс-кандидат на посты главы Минюста и Генерального прокурора США “Вопрос. Так Вы решили отказаться от Гетца?
Ответ. “Нет, я не отказался от него. Я поговорил с ним и сказал: «Знаешь, Мэтт, я не думаю, что эта борьба того стоит”. Он был рядом, когда я убедил пятерых человек [сенаторов – Ред.], которые категорически отказывались, но сказали: «Мы хотим поговорить с президентом».
Роберт Кеннеди-младший – кандидат на пост министра здравоохранения и социальных служб. В числе прочего, утверждает, что вакцинация детей приводит к росту числа случаев аутизма.
“Вопрос. Один из тех, кто вызывает споры, — это Роберт Кеннеди-младший, известный скептик в вопросах вакцин. Если он решит прекратить программы вакцинации детей, вы поддержите это?
Ответ. Мы организуем большой разговор на эту тему. Уровень аутизма сейчас достиг такого уровня, о котором никто раньше и подумать не мог. Если посмотреть на происходящее, что-то же это вызывает”.
[Продолжение следует]
TIME
Read the Full Transcript of Donald Trump’s 2024 Person of the Year Interview With TIME
Trump discussed his election victory, the economy, and the situations in Ukraine and the Middle East