“Вавилонская башня” по понедельникам – 1
#вавилонскаябашняпопонедельникам #президентскиевыборысша2024

“И милость к падшим призывал”*
*-- А.С. Пушкин

ЧАСТЬ I. Всепрощение блудному сыну

Консервативный телеканал Fox News цинично подсчитал, что пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер с июля 2023 года 6 раз заявляла, что президент Байден не помилует своего сына Хантера, причем последний раз она повторила этот тезис 8 ноября с.г., после признания победы Дональда Трампа.
У Байдена-младшего на сегодня имеются сразу 2 вердикта “виновен” – в штате Делавэре за нарушения при покупке и хранении оружия и в Калифорнии за неуплату налогов; вынесение приговоров назначено на 12 декабря в Делавэре и 16 декабря в Калифорнии. И если до президентских выборов некоторые эксперты полагали, что к Хантеру Байдену может быть применено наказание без тюремного заключения, то теперь появилось твердое мнение, что по результатам голосования 5 ноября отпрыск президента может получить до 3-х лет.

Но, судя по всему, Байден, когда в начале 1980-х он был еще совсем не “сонным Джо”, из поездок в Советский Союз вынес русскую пословицу “семь раз отмерь – один отрежь!”
Злые языки утверждают, что будущий президент США вынес эту пословицу непосредственно из неформальной встречи с главой КГБ Юрием Андроповым, на которой он вначале 6 раз решительно отказался от внесения личного информационного вклада в укрепление связей между советским и американским народами.
Но затем Андропов попросил перспективного молодого сенатора о личной услуге, – ссылаясь на слабое знание английского, он попросил Байдена почитать 50-страничный документ и пересказать своими словами, что там интересного написано об американском госте.
Уже на 2-й странице текста молодой Джо признал, что здесь столько всего интересного, что это познавательное чтение может серьезно отвлечь его от начала внесения личного информационного вклада в укрепление интернациональных связей…

Перебрасывая мостик параллелей через 40 прошедших с тех пор бурных лет, можно представить, что аналогичный катарсис президент Джо Байден испытал неделю назад, когда получил 50–страничный доклад адвокатов его непутевого сына Хантера, в котором утверждалось, что победа Дональда Трампа угрожает будущему их клиента.
The Washington Post цитирует выдержки: “(...) угроза Хантеру реальна (...) Перспектива того, что Трамп обратит свою месть на cпецпрокуроров, если они не займут более жесткую позицию в отношении Хантера, несомненно, оказывает на них значительное давление, заставляя их не ослаблять натиск на Хантера”.
“Отцовское сердце – не камень…” – осознал уходящий президент [“... а сыновьи показания в обмен на смягчение приговора – тяжелый юридический камень в огород отца”, – мысленно добавили злые языки] и подтвердил актом о помиловании сына свою твердую веру в его невиновность.

Прецедент помилования близкого родственника в США уже был, но Билл Клинтон помиловал своего сводного брата Роджера уже после того, как тот полностью отмотал свой срок за хранение и торговлю наркотиками.
Но теперь этот “пандорский ящик Фемиды” или “фемидский ящик Пандоры” открыт настежь, и уже будет сложно остановиться. В Штатах эксперты и юристы на полном серьезе вслух размышляют о том, сможет ли Трамп помиловать самого себя, если один из судов штатов, где продолжаются процессы против избранного президента, вынесет приговор, связанный с тюремным заключением.
Но пока что Трамп с пафосом восклицает, что Джо Байден поставил интересы своей семьи выше, чем страны.

Перебрасывая мостик через, казалось бы, непреодолимый идеологический барьер от действующего президента к избранному, мы легко убедимся, что при всех расхождениях между либералами и консерваторами в отношении понятия “семья”, семейные ценности остаются крайне важным фактором для первых лиц Америки. Который стоит выше, чем интересы страны. В том числе – и для Дональда Трампа…
[Продолжение следует]

“Вавилонская башня” по понедельникам – 1
#вавилонскаябашняпопонедельникам #президентскиевыборысша2024

“И милость к падшим призывал”*
*-- А.С. Пушкин

ЧАСТЬ II. Мишпуха – кузница кадров

Начнем с прямой речи избранного президента США Дональда Трампа, который объявил о номинации Чарльза Кушнера на должность американского посла во Франции.
ЦИТАТА “Чарльз Кушнер — выдающийся бизнесмен, филантроп и переговорщик, который станет сильным представителем нашей страны и её интересов во Франции”.
Дональд Трамп упомянул некоторые конкретные достижения этого 70-летнего бизнесмена, чьи родители покинули родное местечко Новогрудки, где их сын мог бы стать честным белорусским прорабом или, даже, директором стройуправления, ради “города желтого дьявола”, где Ханнан стал Чарльзом и одним из крупнейших частных застройщиков в США.
Кушнер был лауреатом премии «Предприниматель года» в Нью-Джерси от консалтинговой компании Ernst & Young, членом Совета по увековечиванию памяти жертв Холокоста в США, а также работал в руководстве Портового управления Нью-Йорка и Нью-Джерси.
Но главной инвестицией Кушнера стал его первенец – Джаред Кушнер, сумевший стать мужем Иванки Трамп, зятем 45-го и 47-го президента [штатная редакционная блондинка поинтересовалась, можно ли считать, что Джаред – дважды президентский зять?] и сделавший своего папеньку Чарльза сватом президента, а теперь – послом во Франции.
Злые языки утверждают, когда в 2015 году Джаред сообщил Чарльзу, что у него есть две новости и начал с хорошей: “Папа, тебе больше не нужно финансировать демократов!”, многоопытный отец сказал, что смена партии его не расстроит, – он привык заниматься большой политикой с гоем пополам.

Но, если мы заглянем на “оборотную сторону Луны”, то без всякого удивления обнаружим, что столь высоко оцененный Трампом бизнесмен в 2005 году был осужден на 2 года федерального тюремного лагеря за незаконные пожертвования на избирательную кампанию, уклонение от уплаты налогов и подкуп свидетелей …
Тем что было до троеточия, сложно кого-либо удивить в Штатах, – все приличные бизнесмены так поступают, просто некоторые иногда попадаются.
А вот после троеточия следует, по словам Генерального прокурора штата Нью-Джерси, «одно из самых отвратительных преступлений», которые он когда-либо расследовал. Дело в том, что когда Кушнер обнаружил, что муж его сестры сотрудничает с федеральными властями, сдавая ключевые нюансы семейного бизнеса налоговикам, он нанял проститутку, которая соблазнила шурина и организовал запись их свидания в гостиничном номере, после чего отослал видео своей сестре. Как говорится, “никакого бизнеса, только личное!”
Кстати, тот самый прокурор – Крис Кристи позже стал губернатором Нью-Джерси от республиканцев, а в нынешнем предвыборном цикле снялся с праймериз в пользу Трампа. Кристи напоследок жестко раскритиковал на теледебатах главных оппонентов 45-го президента – Рона Де Сантиса и Никки Хейли, после чего искренне надеялся стать кандидатом в вице-президенты.
Как могли бы с полным основанием хором возопить многочисленные Кушнеры: “так вот ты какая, настоящая хуцпа!”

Позже Чарльз Кушнер до конца героически сражался за Дональда Трампа ненастной осенью 2020 года, участвуя в попытках пересмотреть итоги президентских выборов, после чего уходящий президент помиловал своего свата за старые грехи.

В прошлой каденции Трампа Джаред Кушнер был главным политическим советником президента, а теперь он передал семейную эстафету отцу, который будет послом в Париже.
Если “ветхозаветно” переосмыслить классическую поговорку, мы получим “Яблоко от Змия на яблони недалеко падает”.
https://yangx.top/babeltower2/3596

#подкастГолосВавилона

“И милость к падшим призывал”*
*-- А.С. Пушкин

ЧАСТЬ I. Всепрощение блудному сыну
https://yangx.top/babeltower2/3596

ЧАСТЬ II. Мишпуха – кузница кадров
https://yangx.top/babeltower2/3597

“Вавилонская башня” – 2

Как важно быть (не)серьезным
#вавилонскаябашняпопонедельникам

Про Бисмарка говорили: “Бойтесь его, он горит, что думает!” В наше время политик, который говорит то, что думает, такая же редкость, как и во времена “железного канцлера”. Но Дональд Трамп, похоже, из этой категории.

Согласно источникам Fox News, премьер-министр Канады Джастин Трюдо, прибыв на ужин в резиденцию Трампа Мар-а-Лаго, ожидаемо завел разговор о пошлинах, которые избранный президент США пообещал ввести против Канады.
Трюдо давил на жалость, сообщив, что новые пошлины убьют канадскую экономику.
Трамп в ответ сказал, что если Канада не может выжить, не обирая США на сумму $100 млрд в год, то, возможно, Канада должна стать 51-м штатом, а Трюдо мог бы быть ее губернатором.
Два участника ужина сообщили, что канадский премьер “нервно посмеялся”. Видимо, будучи опытным наследственным политиком, Трюдо понимает, что если в шутке 50% правды, то это не шутка, а констатация факта в саркастический форме. И эти 50% – тезис Трампа о том, что Канада обирает Штаты на $100 млрд. в год, имея в виду отрицательный торговый баланс Вашингтона с Оттавой.

Впрочем, в политике бывает не только 50% шутки, но и 200% серьезности, которые также создают саркастический эффект.
Например, министр экономики ФРГ от партии Зеленых Роберт Хабек на все 100% серьезно продвигал закрытие немецких АЭС и в 2023 завершил этот процесс.
На вторые 100% он был серьезен в обнародованном на прошлой неделе письме 2022 года к тогдашней министру энергетического перехода Франции Аньес Панье-Рюнаше, в котором Хабек интересовался возможностью закупать электроэнергию во Франции.
ЦИТАТА «Дорогая Агнес, (...) ты сказала, что цель французского правительства — получить к 1 ноября 2022 года 40 гигаватт атомной энергии и 50 гигаватт — к 1 января 2023-го. Можешь уточнить, правильно ли я запомнил?»
Да, вы все правильно поняли, – Хабек интересовался закупками избыточной энергии от французских АЭС.

А возможно ли быть на 300% серьезным? Да, ответим мы, эту планку покорила эстонская армия.
До 2022 года Эстония на 100% серьезно планировала продержаться 10 дней против сами-знаете-кого до прибытия НАТОвского подкрепления.
Но, на прошлой неделе начальник Генштаба Сил обороны Эстонии генерал-майор Вахур Карус в интервью телекомпании ERR заявил, что произошли “фундаментальные изменения” в военной доктрине и действует другой план обороны.
После чего на 100% серьезно г-н Карус заявил, что новый эстонский план состоит в том чтобы сокрушить российскую армию на российской же территории.
ЦИТАТА “Мы больше не можем ждать, когда нас ударят по голове кувалдой, но мы должны быть теми, кто может сделать определенные вещи первыми”.

Начальник Каруса – командующий Силами обороны Эстонии генерал-майор Андрус Мерило, судя по всему, ярко представил себе эту картину, а потому через пару дней после выступления своего начштаба заявил, что на случай военного конфликта с Россией, в первую очередь разрабатываются планы эвакуации населения.
Г-н Мерило на 100% серьезно предположил, что для замедления продвижения российских войск эстонцам придется взрывать свои города.
ЦИТАТА “Мы должны быть готовы эвакуировать людей за пределы опасной зоны, а в худшем случае опасная зона охватывает всю Эстонию. При необходимости эстонская армия сама начнет разрушать эстонские города”.
При этом эстонцев предполагается эвакуировать в Финляндию.
ЦИТАТА “Финляндия была бы наиболее логичной страной для бегства, поскольку Эстония имеет тесное морское сообщение с Финляндией”.

Кстати, столь же серьезно можно объединить оба плана – командующего силами обороны Эстонии и начальника Генштаба – в один, в котором превентивный эстонский удар по российской территории станет сигналом к разрушению эстонской армией собственных городов и эвакуации населения в Финляндию…

PS. Почему канадцы не введут дополнительные пошлины против американских товаров первыми? –
Посмотрите на карту, – им просто некуда эвакуироваться!

Европа: Эпоха турбулентности в преддверии возвращения Трампа

ЧАСТЬ I. Франция: канун вотума недоверия
#ес #франция

В среду, 4 декабря Кабинет Мишеля Барнье практически наверняка получит вотум недоверия в Национальной Ассамблее Франции, не пережив даже символических 100 дней. Забегая вперед, отметим, что это не означает автоматического отстранения правительства от исполнения обязанностей.
Мы же в очередной раз подчеркнем, что весь нынешний острый политический кризис Пятой Республики был и de facto, и de jure запущен решением президента Эммануэля Макрона от 9 июня с.г. о роспуске парламента и назначении досрочных выборов 30 июня – 7 июля.
Далее, при крайне неблагоприятных электоральных раскладах, Макрон сумел в рамках “мажоритарки” в 2 тура извлечь максимум из ситуации, – объединившись во 2-м туре с левым “Новым Народным Фронтом” [NFP], президентский блок “Вместе!” сумел оттеснить национал-консервативное “Национальное объединение” [RN] на 3-е место по размеру фракции, но, неожиданно, на 1-е место вышел NFP и, исходя из политической традиции Пятой Республики, левые предъявили свои права на место премьер-министра.
Здесь Макрон вновь сумел виртуозно сманеврировать, назначив премьером представителя правой партии “Республиканцы” [LR], которая при поддержке “Вместе!” создала т.н. правительство меньшинства.
Ключевым моментом стал отказ RN от голосования за вотум недоверия правительству Барнье, которое в плане отношения к неконтролируемой миграции оказалось близким по взглядам к национал-консерваторам.

А далее наступил момент истины с принятием бюджета на 2025 год.
Дело в том, что Барнье – классический республиканец, т.е., консерватор в социально-культурной сфере и либерал в экономической. Решение задачи сокращения дефицита бюджета, который приблизился к катастрофическим 6% ВВП, он видит в резком сокращении расходов, в первую очередь – в социальной сфере и увеличении налогов и коммунальных платежей.
В то же время RN под руководством Марин Ле Пен в экономической сфере уже давно встало на “социальные рельсы”, что и позволило ей стать партией “рабочего класса” [в этой категории RN имеет ~ 55% поддержки].
А потому с “электоральной точки зрения” у Ле Пен не было никаких резонов поддерживать проект бюджета соцстрахования Кабинета Барнье 2 декабря.
ЦИТАТА «Мы не позволим ограбить французов, чтобы исправить ошибки 7-ми лет макронизма».
Она признала необходимость сокращения дефицита, но призвала обойтись без таких мер, как повышение налогов на электроэнергию и отсрочка повышения пенсий.
Ле Пен в рамках своих идеологических установок призывает Париж сократить взносы в ЕС, урезать медицинское обслуживание иностранцев и максимально сократить помощь развивающимся странам.
Кроме того, она называет новый закон о мигрантах “слишком робким”, хотя он вызвал бурную негативную реакцию на левом фланге.

У Ле Пен имеется еще один немаловажный резон проявить политическую жесткость. Дело в том, что ее компромиссная позиция в отношении премьерства Мишеля Барнье никак не сказалась на желании властей отстранить главного претендента на победу на президентских выборах 2027 года от политической деятельности.
Как мы уже писали Ле Пен и еще 2 десятка ее соратников обвиняются в растрате средств Европарламента.
Прокуроры утверждают, что RN использовала около €7 млн., предназначенных для помощников, работающих в ЕП, для оплаты труда сотрудников партии во Франции в период с 2004 по 2016 год.
Обвинение требует для Ле Пен 5 лет тюремного заключения + 5 лет запрета на занятие государственных должностей. Ле Пен заявила, что прокуроры «просят политического смертного приговора с немедленным исполнением».
Лидер RN отрицает любые правонарушения, утверждая, что помощники, финансируемые ЕП, делили свое время между ЕС и партийной работой, что было обычной практикой среди парламентских помощников.
[Продолжение следует]

Европа: Эпоха турбулентности в преддверии возвращения Трампа

ЧАСТЬ I. Франция: канун вотума недоверия [окончание]
#ес #франция

Столкнувшись с “непроходимостью” своего ключевого законопроекта в парламенте, премьер Франции Мишель Барнье задействовал статью 49.3 Конституции, чтобы принять этот закон в обход депутатов; в период президентства Макрона 3 предыдущих его премьера “безнаказанно” использовали эту процедуру десятки раз.
Парламент в такой ситуации получает право на вынесения вотума недоверия. Такой документ первым подал “Новый Народный Фронт” [NFP], а “Национальное объединение” [RN] объявило о поддержке.
Впервые в истории Пятой Республики голосов за вотум недоверия хватает с избытком, – при необходимых 289 из 577, NFP, RN и их союзники могут мобилизовать минимум 320 голосов.
Согласно Статье 50 Конституции Франции, если НацАссамблея голосует за вотум недоверия, премьер-министр должен подать в отставку. Впрочем, как только президент ее примет, ничто не мешает ему вновь назначить “отставника” премьером.
Пока что это – “теория”, ибо прецедентов не было.
Но, если ситуация зайдет в тупик, президент может назначить «техническое правительство”, что означает создание Кабинета министров без партийной принадлежности для управления текущими делами.
В ситуации неопределенности ставка по 10-летним займам Франции превысила ставку Греции – de facto многолетнего банкрота еврозоны.

Т.к. президент не может распустить парламент в течение первого года после выборов, некоторые эксперты начали упоминать Статью 16 Конституции Франции, согласно которой президент может наделить себя чрезвычайными полномочиями.
“Когда институты Республики, независимость нации, целостность ее территории оказываются под серьезной и непосредственной угрозой, а нормальное функционирование конституционных публичных органов прекращено, Президент Республики принимает меры, которые диктуются этими обстоятельствами, после официальной консультации с премьер-министром, председателями палат, а также Конституционным советом (...)
Эти меры должны быть продиктованы стремлением предоставить в кратчайшие сроки конституционным публичным органам возможность для выполнения их задач (...)
Парламент собирается [на заседания] в рамках своих полномочий.
Национальная Ассамблея не может быть распущена в период осуществления чрезвычайных полномочий”.

Но проблема Макрона не в том, чтобы обосновать сомнительное задействование Статьи 16, а в том, что политический кризис Пятой республики носит системный характер, который в рамках временных чрезвычайных полномочий президент не может преодолеть.
Кроме того, у Макрона напрочь отсутствует “моральная легитимность” – его поддерживает менее четверти французов.

Имея шаткие внутриполитические позиции, Макрон пытается на внешней арене заручиться благожелательностью Дональда Трампа, которого он уговорил приехать в Париж на открытие собора Нотр-Дам де Пари, восстановленного после разрушительного пожара 5 лет назад.
Британская The Telegraph ядовито озаглавила новость “Макрон по телефону умолял Трампа присутствовать на открытии Нотр-Дама” с подзаголовком “Президент Франции долго общался со своим новым коллегой, чтобы убедить его присоединиться к другим высокопоставленным иностранным гостям на церемонии”.

Саркастично описывает ситуацию CNN: “Возникнет сильное чувство dejavu, когда президент Франции Эммануэль Макрон в эти выходные в Париже будет расточать лесть Дональду Трампу.
Мало кто из иностранных лидеров делал больше, чтобы добиться расположения Трампа, когда тот был 45-м президентом (...)
Пока Трамп готовится стать 47-м президентом, Макрон превзошел самого себя, пригласив Трампа посетить самое громкое открытие года — открытие недавно отреставрированного собора Парижской Богоматери”.

При этом Трамп прекрасно понимает политическую слабость Макрона, а потому совсем не исключен неофициальный, но жесткий экономический шантаж Парижа традиционной для Трампа угрозой введения новых пошлин на экспорт в США.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/3602

Европа: Эпоха турбулентности в преддверии возвращения Трампа

ЧАСТЬ II. Германия: предрешенные вотум недоверия и дата выборов
#ес #германия

В отличие от Франции, где правительственный кризис развивается по законам поствыборного жанра, – парламентская коалиция отсутствует и ее невозможно создать, – в Германии аналогичный кризис не сопровождается политическим бардаком.
Лидеры партий договорились: вотум недоверия в Бундестаге с предрешенным исходом – 16 декабря 2024-го, голосование за новый состав Бундестага – 23 февраля 2025-го [“Штирлиц, запомните: в этот день немцы будут стоять в очередях, чтобы проголосовать, а не для того, чтобы напиться вместе с вами!”].
“Почти” пропорциональная избирательная система ФРГ с незначительным влиянием голосования в мажоритарных округах позволяет сформировать по итогам выборов коалиционное правительство, опирающееся на парламентское большинство той или иной степени монолитности.

Немецкий политический кризис вторичен по отношению к экономическому, вызванному:
1) резким ростом цен на энергоносители ввиду перехода от российских углеводородов на американский СПГ;
2) значительным оттоком капитала в США из-за принятого там Закона о снижения инфляции, который стимулирует приток иностранных инвестиций;
3) конституционными ограничениями на дефицит бюджета [т.н. “бюджетный тормоз”], который правительство Шольца пыталось обойти, но было “застигнуто врасплох” решением Конституционного суда.

Предвыборный расклад достаточно стабилен и почти не изменился после распада коалиции. Рейтинги всех политических сил колеблются в пределах 1%, но для Свободных демократов цена 1% – прохождение в Бундестаг следующего созыва:
“Христианский”блок [ХДС/ХСС] – 31-32%;
Альтернатива для Германии [АдГ] – 18-19%;
Социал-демократы [СДПГ] – 15-16%;
Зеленые –12-13%;
Союз Сары Вагенкнехт [ССВ] – 7-8%;
Свободные демократы [СвДП] – 4–5%;
Левые – 3-4%.

Как мы уже указывали ранее, национал-консервативная АдГ остается “нерукопожатой”, а лево-антилиберальная ССВ – просто неприемлемой для “мейнстримных” партий. Зеленые находятся в “ценностном” конфликте с баварской ХСС, опирающейся на руины немецкого автопрома. Потому вариант для коалиции выглядит единственным – ХДС/ХСС + СДПГ.
Не нужно преувеличивать нынешние расхождения между двумя политическими силами Германии по “украинскому кейсу”, – к моменту формирования следующего правительства будет ясна позиция президента США Дональда Трампа, от которой и будет отстраиваться будущий канцлер, независимо от нынешней предвыборной риторики.

Отдельно отметим такую составную часть нынешнего правительственного кризиса в Германии, как партийный эгоизм, который и привел к распаду правящей коалиции.
“Вавилон 2.0” ранее предполагал, что лидер СвДП Кристиан Линднер на фоне падения рейтингов его партии и электоральных разгромов на местных выборах в землях Восточной Германии, буквально “нарывался” на увольнение с поста министра финансов, что и привело к развалу коалиции.
И вот, на прошлой неделе газета Zeit сообщила, что Свободные демократы во главе с Линднером готовили развал правящей коалиции с сентября. Такой вариант доверенные члены партии обсуждали во время встречи на вилле Трумэна в Потсдаме, сам план получил название “День Д” [“Информация к размышлению. Вилла Трумэна в Потсдаме… D-Day – термин для обозначения 6 июня 1944 года, даты открытия Второго Фронта… А не вел ли Линднер сепаратные переговоры с шефом ЦРУ Алленом Даллесом (зачеркнуто) Уильямом Бёрнсом?”].
Сам Линднер подтвердил достоверность документа, заявив, на официальном партийном сайте, что речь идет о предвыборной борьбе, и он не видит в этих материалах никакой новости.
ЦИТАТА “Это предвыборная борьба. В чем новость? Олаф Шольц вчера признал, что он ещё летом думал о моей отставке. И, разумеется, СвДП должна была покинуть коалицию, если не изменится экономическая политика. Вот почему я предложил Олафу Шольцу комплексный, упорядоченный путь к досрочным выборам. Так в чем же новость?”.
https://yangx.top/babeltower2/3603

Европа: Эпоха турбулентности в преддверии возвращения Трампа

ЧАСТЬ III. Польша: Либералы vs Националисты
#ес #польша

Правящая “Гражданская коалиция” [ГК] премьера Дональда Туска и оппозиционная “Право и Справедливость” [ПиС] президента Анджея Дуды, завершающего 2-ю каденцию, определились с кандидатами на президентские выборы в мае 2025 года.
ГК по итогам праймериз выдвинула популярного либерала – мэра Варшавы Рафала Тшасковского, который набрал почти в 3 раза больше голосов, чем глава польского МИД Радослав Сикорский.
Обратим внимание на 2 интересных заявления в сети Х.
Премьер Туск: “22 126 избирателей, великий победитель и большой проигравший, захватывающая и подлинная кампания. Именно такими были наши праймериз. Так выглядит демократия”
Мэр Варшавы Тшасковский: “Я хотел бы поблагодарить всех, кто участвовал в этих праймериз, это наш праздник. В ПиС решает один голос [имеется в виду “серый кардинал” Ярослав Качинський – Ред.], а в нашем случае решение приняли 22 000 человек”.
Однако, если сравнить 22000 участников праймериз, с 6.6 млн. избирателей, проголосовавших в октябре 2023 года за партии и отдельных беспартийных кандидатов ныне правящей “Гражданской коалиции” , то получим, что в выдвижении кандидата приняли участие 0.33% электората коалиции. Нужели, именно “так выглядит демократия”?
Для сравнения, в США в праймериз Республиканской партии приняли участие 22.2 млн., а проголосовало за Трампа на президентских выборах 76.9 млн.

Кстати, с оглядкой на Трампа, Тшасковский – несколько лучший кандидат, нежели Сикорский, ибо последний является креатурой премьера Туска, который публично назвал Трампа российским агентом. Впрочем, вряд ли Тшасковскому удастся сильно дистанцироваться от Туска в глазах Трампа и его реваншистского окружения.

Что касается ПиС, то оппозиции нужен был не самый популярный среди партийцев политик, а тот, кто сможет максимально расширить электоральную базу за рамками сторонников партии. Выбор пал на беспартийного Кароля Навроцкого, причем решающим фактором стал поиск “нового Дуды”.
Напомним, в 2015 году у малоизвестного широкой публике молодого адвоката из Кракова Анджея Дуды главными козырями стали отсутствие скандального прошлого и запрос общества на “новые лица”. В итоге Дуда неожиданно одержал победу над действующим президентом Брониславом Коморовским, после чего ПиС на парламентских выборах вернула себе всю полноту власти.
Через сито “нового Дуды” был пропущен ряд кандидатов, но идеально прошел через него лишь Навроцкий – глава Института национальной памяти.
Перетряхнув все возможное “грязное бельё”, либеральная Gazeta Wyborcza нашла лишь тот факт, что ряд бывших друзей Навроцкого по боксерскому клубу стали авторитетами криминального мира Гданьска. Но, согласитесь, на всем постсоциалистическом пространстве у любого молодого боксера начале 90-х уровня от кмс, множество друзей ушли в криминал.

Выдвижение Навроцкого произошло на общественном форуме, в котором ПиС была заявлена одним из участников. В силу должности, он стоит на твердых националистических позициях, что во 2-м туре, возможно, позволит ему собрать весь националистический электорат.
На посту главы Института национальной памяти Навроцкий придерживался непоколебимой позиции, что любом конфликте последних столетий Польша была на “правильной стороне истории”, что привело к увольнению ряда либеральных историков и крайне острым дискуссиям с украинским коллегами по “сбережению национальной памяти”.
Навроцкий не только позиционировал себя как защитника польских интересов «от искажения истории украинцами», но, даже, оправдывал операцию “Висла”, официально осуждаемую Варшавой [массовая депортация этнических украинцев с восточно-польских земель на территории, перешедшие к Польше от Германии в 1947-м].
Разумеется, до мая 2025-го любой компромиссный шаг правительства Туска по снижению напряжения с Киевом по “историческим вопросам” будет интерпретироваться Навроцким, как сдача национальных интересов.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/3604

Европа: Эпоха турбулентности в преддверии возвращения Трампа

ЧАСТЬ IV. Румыния: Испуг от собственного вольнодумства
#ес #румыния

1 декабря в Румынии прошли парламентские выборы, которые дали такие результаты для партий, преодолевших 5%-й барьер [через слэш – выборы в Палату Депутатов и в Сенат].
Социал-демократическая партия – 22,0% / 22,3%;
Альянс за объединение румын – с 18,0% / 18,3%;
Национал-либеральная партия – 13,2% / 14,3%;
Союз за спасение Румынии – 12,4% / 12,3%;
SOS Румыния – 7,4% / 7,8%
Партия молодых людей – 6,5% / 6,4%
Демократический союз венгров Румынии – 6,3% / 6,4%.

В результате одновременных выборов по одинаковой системе формируется одинаковый партийный состав палат, что de facto лишает особого смысла наличие Верхней палаты.
Вздох облегчения европейской и евроатлантической либеральной общественности передала Politico в заголовке: “Проевропейские партии Румынии сдерживают ультраправых на парламентских выборах”.
Национал-консерваторы и евроскептики в лице “Альянса за объединение румын” и “SOS Румыния” взяли чуть более четверти голосов, а 1-е место взяла партия премьер-министра Марчела Чолаку.

В Румынии оригинальна не только система формирования 2-палатного парламента, но и тайминг выборов – парламентские проходят между 1-м и 2-м турами президентских.
24 ноября европейцы испытали шок, когда во 2-й тур не вышли ни премьер-министр Чолаку, занявший 3-е место, ни лидер крупнейшей националистической партии “Альянс за объединение румын” Джордже Симион, ставший 4-м.
Победителем совершенно неожиданно для социологов стал независимый кандидат Кэлин Джорджеску [22.9%], который даже среди румынских националистов считался радикалом.
2-е место заняла проевропейская либерал Елена Ласкони [19.2%] из «Союза за спасение Румынии», на несколько тысяч голосов опередившая Чолаку.
Теперь кандидатам предстоит мобилизовать все ресурсы, чтобы успешно выступить 8 декабря — в день, когда состоится второй тур голосования.
Джордже Симеон [13.9%] объявил о поддержке во 2-м туре Джорджеску, но это, пожалуй, и весь электоральный резерв победителя 1-го тура.
В же время Ласкони уже официально поддержали Николае Чукэ от Национал-либеральной партии [5-е место, 8.8%] и независимый кандидат, экс-заместитель генсека НАТО Мирча Джоанэ [6-е место, 6.3%]. Но, что самое главное, ей гарантирована поддержка социал-демократов и премьер-министра.

В Румынии роль президента достаточно важна, – он предлагает кандидатуры на должность премьера, назначает правительство, участвует в его заседаниях, может распустить парламент, имеет право объявить о мобилизации вооруженных сил, а также ввести чрезвычайное или военное положение.
Кэлин Джорджеску является радикальным национал-консерватором и попал в общеевропейский тренд поддержки такого рода политиков на фоне политического и морального кризиса “мейнстримовых” партий. Возможно, в пользу Джорджеску сработал “фактор Трампа”.

Политик обещает обеспечить продовольственную, энергетическую и водную безопасность населения и снизить зависимость страны от импорта. В отличие от многих национал-консерваторов, он выступает за развитие зеленой энергетики и соблюдение экологических норм.
Либеральные СМИ навесили на Джорджеску ярлык “пророссийского политика”. Он действительно заявлял, что проблемы Украины не являются проблемами его страны, критиковал участие Румынии в ЕС и НАТО, и, даже, призывал к «русской мудрости» при формировании внешней политики.
При этом он восхвалял румынских лидеров 30-х – 40-х годов, которые были союзниками Гитлера, что в РФ сочли бы уголовным преступлением.
В ситуации, когда основные СМИ контролируются политическими партиями, Джорджеску прорвался к избирателями через TikTok [в Румынии из 19 млн.жителей почти 9 млн. – пользователи этой сети].

PS. Пошли слухи, что после интервью с Сергеем Лавровым в Москве, Такер Карлсон заедет в Бухарест взять интервью у Келина Джорджеску. Как сказала штатная редакционная блондинка, попкорн и мамалыга из одной кукурузы сделаны.
https://yangx.top/babeltower2/3605

Европа: Эпоха турбулентности в преддверии возвращения Трампа

ЧАСТЬ I. Франция: канун вотума недоверия
https://yangx.top/babeltower2/3602

ЧАСТЬ I. Франция: канун вотума недоверия [окончание]
https://yangx.top/babeltower2/3603

ЧАСТЬ II. Германия: предрешенные вотум недоверия и дата выборов
https://yangx.top/babeltower2/3604

ЧАСТЬ III. Польша: Либералы vs Националисты
https://yangx.top/babeltower2/3605

ЧАСТЬ IV. Румыния: Испуг от собственного вольнодумства
https://yangx.top/babeltower2/3606

Хроники падения Пятой Республики: от Помпиду – к Барнье, от де Голля – к Макрону
#франция

Во Франции депутаты Национальной Ассамблеи проголосовали за вотум недоверия правительству Мишеля Барнье, собрав 331 голос при необходимых 289-ти.
Правительство Франции отправлено в отставку, а законопроект о финансировании социального обеспечения на 2025 год отклонен.
Ранее “Вавилон 2.0” ошибочно писал, что это может стать первым прецедентом в истории Пятой Республики, но вышедший из запоя штатный архивариус указал, что в 1962 году таким образом было отправлено в отставку правительство Жоржа Помпиду. Впрочем, в ответ президент Шарль де Голль распустил парламент, сохранив Помпиду на должности премьера, с которой тот в 1969 году избрался в президенты.
У Макрона опции роспуска строптивого парламента нет до июня 2025 года.

Хотя de jure вотум недоверия был вынесен левым Новым Народным Фронтом [NFP], решающую роль в нем приписывают Национальному объединению [RN], ведомому Марин Ле Пен.
Politico пишет, что “команда Барнье” упрекает Ле Пен в неоднократной смене “правил игры” в ходе обсуждения проекта бюджета. По словам неназванного “консервативного министра”, условия, выдвигаемые Ле Пен постоянно менялись .
ЦИТАТА «В воскресенье [1 декабря] она представила 17-ю версию своих условий».
Штатная редакционная блондинка, призналась, что она, бывало, и больше раз меняла условия возвращения к своим бывшим, и только потом признавалась им, что ее нынешний – лучше. “Ведь Марин – натуральная блондинка?” – уточнила она.

После голосования Марин Ле Пен заявила в эфире TF1: «Эмманюэль Макрон должен подчиниться. Он должен уйти в отставку (...) Он возьмёт на себя ответственность и сделает то, что ему подсказывают разум и совесть. Но несомненно, что он несет главную ответственность за сложившуюся ситуацию».
Эммануэль Макрон взял сутки на переговоры со своими разумом и совестью, об их итогах он сообщит в телевизионным обращении к нации в четверг, 5 декабря в 20:00.

Ранее, до голосования, Ле Пен заявляла: «Наша конституция ясна. В случае серьезного политического кризиса у президента республики есть 3 варианта действий. Перестановки [в правительстве], роспуск [правительства] или отставка [его самого]».
Как видим, первые 2 варианта уже исчерпаны, и ясно, на что намекает лидер национал-консерваторов.
Макрон со своей стороны 2 декабря заявил: «Я был дважды избран французским народом. Я очень горжусь этим, и до последней секунды своего срока я буду со всей энергией служить стране».

Опрос, проведенный накануне вотума медиа-холдингом CNews, показал, что 62% французов считают, что президент должен уйти в отставку, если Барнье будет смещен. Среди избирателей RN эта цифра составляет 87%.
Активно включившийся в редакционную работу архивариус напомнил, что прецедент президентской отставки создал Шарль де Голль после жестоких беспорядков 1968 года.
https://yangx.top/babeltower2/3603

“Третья мировая” по средам – 1
К санкциям готовы? – Всегда готовы!
#третьямироваяпосредам #кнрvsсша

Как утверждает The Wall Street Journal, в Китае работает Межведомственная группа, изучающая влияние санкций на экономику России. Цель — подготовиться к смягчению последствий подобных санкций, особенно на случай, если конфликт вокруг Тайваня побудит США и их союзников применить их к Китаю.
Межведомственная группа подчиняется вице-премьеру, курирующему экономические и финансовые вопросы Хэ Лифэну, который считается главным архитектором ограждения китайской экономики от западных санкций.
В рамках своей работы китайские чиновники периодически посещают Москву, чтобы встретиться с представителями российского ЦБ, Минфина и других ведомств, участвующих в противодействии санкциям.
WSJ подчеркивает, что Москва во многом обязана своей экономической устойчивостью экспорту нефти и сотрудничеству с Пекином. Работа Межведомственной группы демонстрирует глубину этого сотрудничества, а также тот факт, что поддержка Пекином Mосквы “не была улицей с односторонним движением”.

Особую озабоченность Китая вызывают его крупнейшие в мире валютные резервы в $3,3 трлн. Действия США и их союзников по замораживанию российских активов за рубежом побудили Пекин активно искать способы диверсификации своих запасов, постепенно отказываясь от таких активов, номинированных в долларах, как казначейские облигации США.

Одним из главных уроков для Китая, вынесенным из российского опыта, стала важность подготовки, – РФ заранее стремилась диверсифицировать золотовалютные резервы, дедолларизировать экономику и создать внутреннюю финансовую инфраструктуру. Несмотря на то, что успех является неоднозначным, эти меры помогли защитить российскую экономику и дать ей время на адаптацию.
Поскольку Китай занимает гораздо более значительное место в мировой экономике, ожидается, что глобальные издержки от санкций будут гораздо выше. По оценкам Atlantic Council и Rhodium Group, под угрозой срыва окажутся торговые и финансовые потоки на сумму не менее $3 трлн — примерно эквивалент годового ВВП Франции.
«Один из уроков санкций против России в том, что как только вы начинаете применять их против крупной экономики, возникают экономические и политические последствия внутри страны», — заявил бывший эксперт Госдепа по санкциям Эдвард Фишман.

“Вавилон 2.0” может добавить, что поводом для массированных антикитайских санкций при эпатажно-импульсивном Дональде Трампе может стать не только обострение вокруг Тайваня, но и территориальные споры Поднебесной с Филиппинами. Так, среду, 4 декабря, Береговая охрана Китая [БОК], согласно ИА Синьхуа, “в очередной предупредила Манилу о необходимости немедленно прекратить нарушения, провокации и подстрекательские действия после того, как в среду филиппинское служебное судно умышленно протаранило корабль БОК в водах вокруг китайского острова Хуанъяньдао [остров находится под контролем Манилы, которая считает его своей территорией – Ред.] (...)
В противном случае Филиппины будут привлечены к ответственности за все последствия, вытекающие из этого”.

На текущей неделе Китай почти сразу ответил на новые американские санкции.
Минторг США 2 декабря сократил доступ КНР к передовым микросхемам памяти, необходимым для приложений искусственного интеллекта. Вашингтон добавил в свой “черный список” 140 китайских компаний, среди которых крупные производители микросхем и заводы по производству полупроводников. Администрация Байдена уже в 4-й раз за 3 года пытается ограничить доступ КНР к высокопроизводительным полупроводниковым технологиям.
В ответ Минторг Китая 4 декабря заявил, что полностью запретит экспорт в США галлия, германия, сурьмы и некоторых других сверхтвердых материалов.
Эти химические элементы входят в число 50-ти, которые Геологическая служба США считает критически важными для экономической и/ или национальной безопасности США. По данным Геологической службы США в отчёте за 2024 год, около 80% сурьмы продукта импортировалось из Китая.

“Третья мировая” по средам – 2
Дьявол – в деталях мирного плана.
#третьямироваяпосредам #россияvsукраина #нато

ЧАСТЬ I. Мир в обмен на территории… Плюс-минус НАТО

Интервью президента Украины Владимира Зеленского британскому телеканалу Sky News [см. ссылку], – независимо от его личных намерений, – задало новый дискурс в прожектах мирного урегулирования конфликта, где базовая формула “мир в обмен на территории” стала звучать публично. Напомним, что украинский лидер предложил, чтобы НАТО de facto приняло в состав Альянса подконтрольные Киеву территории, при этом de jure признав Украину в границах 1991 года.

Московский корреспондент Sky News Айвор Беннетт после выхода программы, заявил: «Владимир Путин будет счастливым человеком после этого интервью. После многомесячного противостояния по поводу того, как закончится конфликт, его коллега, похоже, моргнул первым, давая ему самый четкий намек на то, что Украина может быть готова уступить территорию [хотя и не юридически] в рамках мирного соглашения».
По мнению Беннета, российский президент «будет рассматривать это как психологическую победу».
При этом эксперты телеканала сомневаются, согласится ли НАТО и, в особенности новоизбранный президент США Трамп, на членство Киева в Альянсе.
Доминик Вагхорн, редактор Sky News по международным отношениям предположил, что разговором о НАТО Зеленский «начинает торги, зная, что ему придется согласиться на меньшее».
Дебора Хейнс, редактор телеканала по безопасности и обороне, предположила, что на такой вариант не согласится на данном этапе российский президент.
Как видим, редакция Sky News в целом, весьма трезво и четко описала новую ситуацию, которая возникла после интервью Зеленского.

Тайный умысел в изменившейся позиции Зеленского в интервью журналу Le Parisien “раскрыл” бывший глава военной миссии Франции при ООН Доминик Тренкан. По его мнению, готовность Зеленского отказаться от борьбы за территории, если Украину примут в НАТО – это попытка Киева сорвать переговоры с Путиным.
Тренкан напомнил, что «[возможное членство Украины в] НАТО является той самой причиной, которую Путин использует как оправдание для СВО (...), [поэтому] вовлечение НАТО в обсуждение только усугубляет ситуацию для российской стороны. А для переговоров нужны двое (...)
Разве что целью было показать, что господин Путин не хочет вести переговоры и отвергает все предложения».

Штатный редакционный эксперт по ветхозаветному мышлению, который умудряется дерзко картавить даже в слове “кстати”, сообщил, что, “кстати, согласно Талмуду”, если один человек претендует на весь отрез материи [объем груза, площадь земельного участка и т.д.], а второй – только на его половину, то эту отрез нужно разделить междут ними в пропорции 3:1.
Т.е., если украинский лидер публично снял табу с отказа от территорий, то поле компромисса теперь ограничилось только взаимоотношениями Украины и Альянса по окончании боевых действий.

В течение пары дней после этого интервью, большинство западных союзников Украины постулировали подход “мир в обмен на территории” в разрешении конфликта.
Так, экс-генсек НАТО Йенс Столтенберг в интервью изданию Table допустил завершение военных действий на Украине по линии фронта без признания за РФ занятых территорий.
ЦИТАТА «Если линия прекращения огня означает, что Россия продолжает контролировать все захваченные территории, это не означает, что Украина должна навсегда отказаться от этих территорий».

В этой ситуации Киев решил жестко заявить, что Украина не согласится ни на какие альтернативные гарантии безопасности, кроме полноценного членства в НАТО. Такое заявление украинский МИД сделал по случаю 30-й годовщины подписания Будапештского меморандума; документ был распространен на встрече глав МИД стран НАТО в Брюсселе 3-4 декабря.
ЦИТАТА “Имея за плечами горький опыт Будапештского меморандума, мы не согласимся ни на какие альтернативы, суррогаты или заменители полноправного членства Украины в НАТО”.
[Продолжение ]

“Третья мировая” по средам – 2
Дьявол – в деталях мирного плана.
#третьямироваяпосредам #россияvsукраина #нато

ЧАСТЬ I. Мир в обмен на территории… Плюс-минус НАТО [Окончание]

Описывая ситуацию вокруг планов мирного урегулирования на Украине накануне встречи глав МИД стран – членов НАТО 3-4 декабря в Брюсселе, The Wall Street Journal задал рамку из 2-х очевидных вводных:
1) украинский президент Владимир Зеленский «меняет свою риторику», говоря о готовности прекратить военные действия по линии фронта в обмен на приглашение в НАТО с теми или иными нюансами;
2) приглашение в Альянс на данный момент маловероятно.
ЦИТАТА “Чиновники в Вашингтоне, Берлине и других столицах обеспокоены тем, что сближение Украины с Альянсом может обострить конфронтацию Запада с Москвой”.

WSJ упоминает одну возможность за этими рамками, сообщив, что некоторые украинские чиновники признают, – альтернативой НАТО могло бы стать предоставление союзниками военной поддержки, которая потребуется Украине в ближайшие годы, чтобы иметь возможность сдерживать Россию.
Но далее следует один ключевой нюанс из категории sapienti sat! – один американский чиновник анонимно сообщил WSJ, что на 2025 год Украине нужно около $126 млрд военной помощи, «чтобы компенсировать стремительно растущие военные расходы России».
Такие цифры применительно к помощи Киеву уже давно можно было сообщать лишь в кулуарах, а после победы Дональда Трампа – только шепотом и анонимно.

Намного важнее тот факт, что интервью Зеленского Sky News позволило “легализовать” идущие, по информации WSJ, уже более 18 месяцев обсуждения западными чиновниками некоего соглашения по формуле «безопасность за территорию».
Избрание Трампа активизировало эти процессы, и, как пишет издание, в команде Зеленского наблюдается “некоторая нервозность”, но украинские чиновники, “похоже, справляются с необходимостью приспособиться к тому, что команда Трампа сосредоточилась на прекращении конфликта”.
При этом многие западные чиновники, по информации WSJ, по-прежнему “глубоко скептически” относятся к тому, что Кремль сядет за стол переговоров, пока Россия добивается успехов на поле боя.

Bloomberg 4 декабря сообщил, что в НАТО начали рассматривать разные сценарии прекращения конфликта на Украине путем переговоров. Союзники Украины сместили акцент с “поиска путей победы” на попытки поставить президента Зеленского в лучшую позицию для противодействия российским наступлениям или для переговоров о возможном прекращении огня.
ЦИТАТА “Предстоящее возвращение Дональда Трампа в Белый дом побудило союзников по НАТО сосредоточиться на укреплении политической поддержки в условиях продолжительного конфликта”.
Bloomberg утверждает, что правительства стран НАТО начали обсуждать разные сценарии прекращения войны, в т.ч., такие гарантии безопасности Киеву, которые защитили бы Украину, не провоцируя при этом Россию.
Один из обсуждаемых вариантов – создание демилитаризованной зоны, которую, возможно, будут охранять и патрулировать европейские войска, заявил один из высокопоставленных должностных лиц НАТО.
Неназванный западный дипломат сообщил, что эти обсуждения проходят на фоне осознания нестабильности ситуации на Украине, а потому переговоры по урегулированию должны начаться “в ближайшее время”.
При этом Генсек НАТО Марк Рютте на встрече в Брюсселе пытался сосредоточить внимание лидеров Альянса на увеличении поставок оружия в Украину, отложив пока в сторону любое прекращение огня.

Тем временем украинская делегация во главе с руководителем Офиса президента Украины Андреем Ермаком проводит встречи с номинантами избранного президента СШа Дональда Трампа на высшие должности.
Reuters с традиционной ссылкой на анонимный источник, сообщило, что Ермак встретился в Вашингтоне с Майком Уолтцем,который номинирован на должность советника по национальной безопасности и Китом Келлогом, который займет пост посланника по урегулированию конфликта на Украине.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/3615