Лейбористы: Высокий взлёт как старт глубокого пике
#британия
ЧАСТЬ II.

10 сентября лейбористское “супербольшинство” проявило себя – хотя 54 лейбориста не решились прийти на заседание, а 1 ветеран партии решился голосовать против, был без проблем проголосован правительственный закон, согласно которому 10 млн. пенсионеров лишаются зимней доплаты в £300 на топливо для обогрева домов.
Канцлер казначейства [министр финансов] Рэйчел Ривз – первая женщина в истории Британии на этом посту, заявила, что пойти на эту меру её вынудила «черная дыра» в госфинансах на £22 млрд..
ЦИТАТА “Это означало, что нам пришлось принять трудные решения, жесткие решения, чтобы взять под контроль государственные финансы и вернуть стабильность экономике (...)
Это не те решения, которые я собиралась принять, но (...) только так у нас есть шанс вернуть стабильность в нашу экономику и начать ее рост после 14 лет стагнации [имеется в виду правление консерваторов]».

“Вавилон 2.0” отмечает, что у данного “социал-дарвинистского” решения имеется определённая электоральная логика. Пенсионеры сегодня – главный оплот консерваторов, а главная опора лейбористов – профсоюзы. Наши читатели, надеемся, не удивятся, что Кабинет Стармера параллельно повысил зарплату работникам государственного сектора, “выполнив рекомендации независимых органов по надзору за оплатой труда в государственном секторе». [А как же рекомендации врачей не держать стариков на холоде?!]
Интересно, что в 2017 году при дискуссии по этому вопросу Лейбористская партия ссылалась на исследование, согласно которому такое урезание может привести к гибели 4000 пенсионеров в год. А скольким это резко сократит жизнь или приведет к смерти от обострения других заболеваний?
Теперь же, в ответ на этот аргумент, лидеры лейбористов, видимо ответили бы: “Вот видите, ещё и экономия бюджета на выплатах пенсий!”

11 сентября в Британии начался выход из тюрем 5000 преступников по программе досрочного освобождения, в число которых попали не только лица, совершившие бытовое насилие, но и “серийные” автоугонщики, и грабители и, даже, осуждённые за сексуальные преступления.
При этом министр юстиции Шабана Махмуд объявила в Палате общин, что те из заключённых, которые не имеют жилья после освобождения, получат временный кров на 12 недель, а если места в “общественном жилье” закончатся, то они будут размещены в гостиницах за счёт госбюджета.
Какой-то избирательный гуманизм, не правда, ли?!

В чем лейбористы, возможно, преуспевают, так это в открытии новой страницы помощи Киеву. С одной стороны, глава МИД Британии Дэвид Ламми, посетивший Киев 11 сентября вместе с Госсекретарём США Энтони Блинкеным, объявил о выделении Киеву дополнительной помощи на более чем £700 млн, из них £484 млн – в виде гарантий для кредитования Украины Всемирным банком до конца года».
С другой стороны, правящие лейбористы серьёзно дискредитировали ушедших в оппозицию консерваторов, – как выяснила Национальная служба аудита, большую часть британской военной помощи Украине составила списанная военная техника и подлежавшая утилизации амуниция.
The Financial Times, цитируя данные аудита пишет, что Киеву отправляли военное снаряжение, которое «часто подлежало утилизации или замене», но считалось, что оно имело «непосредственную военную ценность» для Украины. Отправка его в Киев также «снижала отходы или затраты, связанные с утилизацией».

PS. Согласно опубликованному 11 сентября Отчёту UBS Global Wealth Report за 2024 год, число долларовых миллионеров в Великобритании к 2028 году сократится на 17%. В первую очередь – за счет эмиграции.
Пол Донован, главный экономист UBS Global Wealth Management, комментируя прогноз, заявил на пресс-конференции: «За последние несколько лет в Великобритании, как и в других странах, вы, очевидно, стали свидетелями последствий санкций против России».
https://yangx.top/babeltower2/3140

Лорды – за пенсионеров!
#британия

Новый социал-дарвинистский закон Британии об оплате топлива на 2024 год, предусматривающий отмену зимней дотации в £300 для пенсионеров с доходом более £11400 в год [под это подпадает более 10 млн. человек], о котором мы писали ранее, привёл к парадоксальной ситуации.
Его приняли “защитники трудящихся” от правящей Лейбористской партии, а немного притормозили представители отжившего аристократического органа – Палаты Лордов.

“Резолюция о сожалении” [мягкая форма приостановки] была предложена баронессой Стедман-Скотт со словами: “Я благодарю всех благородных лордов за их вклад в дебаты по предложению о сожалении, представленному от моего имени. Я не думаю, что в этой Палате есть кто-то, кто хочет, чтобы это произошло — отмена зимнего топливного пособия (...)” [слёзы журналистского коллектива “Вавилон 2.0” заливали клавиатуры и выводили из строя редакционные компьютеры при чтении стенограммы заседания Палаты Лордов от 12 сентября].

164 благородных лорда поддержали эту резолюцию, но 132 разделили позицию лейбористских шариковых “стариков по весне считают”.
Правда, попытка рядовых пэров полностью отклонить закон Палаты общин провалилась – 30 vs 138.
https://yangx.top/babeltower2/3141

Маврикий громит британцев при Чагосе
#британия

Знаменитый мем из фильма “Тот самый Мюнхгаузен” – “Англия капитулировала!” теперь может вполне обоснованно использовать Маврикий, которому Лондон, по итогам 13-ти раундов переговоров, передаёт свою последнюю африканскую колонию – архипелаг Чагос в Индийском океане.
Достигнутые договорённости позволят вернуться на острова чагосцам, которых Великобритания изгнала в 1960-х и 1970-х годах.
Впрочем, сделано исключение для ключевого острова Диего-Гарсия, на котором находится военная база Великобритании и США, и который останется под контролем Лондона.

Именно создание этой базы стали причиной того, что Великобритания насильственно переместила ок. 2000 человек. Большинство перемещенных чагосцев и их потомков приветствуют нынешнее решение, но далеко не все, – некоторые против суверенитета Маврикия над Чагосом.
Архипелаг принадлежал Великобритании с 1814 года. В 1960-е его у Лондона арендовали американцы, там была создана военная база Диего-Гарсия для бомбардировщиков. Для “расчистки” территории, население Чагоса было насильственно депортировано.

С момента обретения независимости Маврикий претендовал на архипелаг, и в 2019 году выиграл главный спор в международном суде, – Великобритания была признана незаконным владельцем. Решение было одобрено ГА ООН.
После многих лет игнорирования проблемы и всех судебных решений, Лондон в 2022 году согласился на переговоры, которые завершились передачей архипелага Маврикию.

В совместном заявлении правительств Великобритании и Маврикия говорится, что соглашение “устранит ошибки прошлого и продемонстрирует приверженность обеих сторон поддержке благосостояния чагосцев”.
Глава МИД Великобритании Дэвид Лэмми заявил, что Лондон обеспечил будущее военной базы, а президент США Джо Байден, приветствовал соглашение как “четкую демонстрацию того, что (...) страны могут преодолеть давние исторические проблемы для достижения мирных и взаимовыгодных результатов”.

Интересно, что все 4-е претендента нам пост лидеров ныне оппозиционной Консервативной партии осудили соглашение, хотя именно Джеймс Клеверли в качестве главы британского МИД согласился на переговоры.

Организация “Голос чагосцев”, базирующаяся в Великобритании и ряде других стран, заявила 3 октября: “Голос чагосцев” сожалеет об исключении чагосской общины из переговоров, в результате которых было сделано заявление о намерениях относительно суверенитета нашей родины. Чагосцы узнали о результате из СМИ и остаются бессильными и безмолвными в определении собственного будущего и будущего нашей родины (...)
Мнения чагосцев, коренных жителей островов, последовательно и намеренно игнорировались, и мы требуем нашего полного включения в разработку договора.”

Сразу же после объявления о будущей передаче Лондоном архипелага Чагос Маврикию, Аргентина снова призвала Британию вернуть ей суверенитет над спорными Фолклендскими островами.
Заявление сделал глава МИД Аргентины Диана Мондино.
Британия захватила Фолклендские [Мальвинские] острова в 1833 году.
Тему возврата островов снова поднял Хавьер Милей, когда в январе был избран президентом Аргентины.
https://www.youtube.com/watch?v=mzGZZVqRl-o

Британские консерваторы выбирают правый путь
#британия #Voxpopuli

Тори завершили первый этап голосования за нового лидера, который проходил среди депутатов парламента. Теоретически, можно сказать, что при численности фракции в 122 человека [напомним, что в прошлом созыве консерваторы имели в Палате общин 365 мандатов] это был кулуарный процесс, тем более, что интриг в 4-х турах голосования, в каждом из которых выбывал аутсайдер, хватало. Но, post factum, забивать головы наших читателей этими подробностями нет смысла, ибо вышедшие в финал кандидаты – Кеми Баденок и Роберт Дженрик являются самыми популярными среди рядовых тори, которые теперь могут отдать свои голоса непосредственно за лидера партии.
Накануне начала голосования членов Палаты общин, рейтинг Баденок составлял 33%, Дженрика – 19%. Далее шли Джеймс Клеверли и Том Тугендхат – по 10%.
В последнем, 4-м туре, голоса распределились так [в скобках – результат 3-его тура]:
Баденок – 42 [30];
Дженрик – 41 [31];
Джеймс Клеверли – 37 [39].
Вылетевший в 3-м туре голосования Тугендхат набрал 20 голосов.
Как видим, 4-ка “депутатских” фаворитов также соответствовала предпочтениям рядовых партийцев. После электорального “погрома” на парламентских выборах 4 июля, тори, оказавшиеся в оппозиции, решили ориентироваться на мнение избирателей. А последние однозначно хотят возврата на правые позиции, тем более, что именно с этой стороны консерваторов жёстко поджимает национал-консервативная Партия реформ Найджела Фараджа.

44-хлетняя Кеми Баденок – своеобразное олицетворение британского консерватизма. Она выступает за жёсткое ограничение миграции, не поддерживает расширение прав трансгендеров, решительно против идеологии “воукизма”, требующей особые права для ранее угнетаемых меньшинств, в первую очередь – черных.
Не удивительно, что ее предвыборную кампанию ведет один из ключевых лидеров тори Майкл Гоув, в прошлом – оппонент Бориса Джонсона, последняя должность – министр ЖКХ, общин и местного самоуправления. С октября Гоув – главный редактор консервативного журнала Spectator с почти 200-летней историей.
Прилагательное “своеобразное” к существительному “олицетворение” мы употребили потому, что Баденок – нигерйского происхождения.

42-хлетний Роберт Дженрик взял “правый крен” сравнительно недавно, – в должности младшего министра по делам иммиграции в Кабинете Риши Сунака. Откуда ушел в отставку в знак протеста против недостаточной борьбы премьера с потоком нелегалов.

Что касается Клеверли, то, несмотря на несомненный талант оратора, его очевидным минусом был тот факт, что в последние годы он успел побывать главой и МИД, и МВД, – тем сферам, к которым у британского избирателя накопилось множество вопросов.
Кстати, Клеверли – смешанного британско-африканского [мать из Сьерра-Леоне] происхождения, был первым чёрным главой МИД.

По Тому Тугендхату можно отметить, что он был слишком сосредоточен на внешней политике [гордится тем, что находится в санкционных списках РФ и КНР], а это сейчас для британского избирателя совсем не приоритет.

Карл III и Австралия: Была без радости любовь, разлука будет без печали…
#британия #Voxpopuli

Австралийское республиканское движение [ARM] накануне визита британского короля Карла III в Канберру и Сидней [в рамках большого турне в регион 18-26 октября] имело наглость просить встречу его представителей с британским монархом.
Само обращение было составлено в вполне дипломатичной форме, ARM отметило «важный вклад» королевской семьи в судьбу страны и пообещало, что многие австралийцы, в случае объявления их государства республикой, продолжат «уважать британскую монархию» и будут желать, чтобы 2-е страны оставались «самыми близкими друзьями и союзниками».

Удивительно, что на это обращение последовал ответ, отправленный личным секретарём Карла, в котором, согласно The Daily Mail, монарх заявил, что он не будет возражать, если Австралия решит провозгласить себя республикой и перестанет считать его главой государства.
ЦИТАТА «Его Величество, как конституционный монарх, действует по совету своих министров, и поэтому вопрос о том, станет ли Австралия республикой, должен решать австралийский народ».

De facto, тем самым Карл III подыграл республиканцам “антиподов”, хотя в Австралии пока что нет критической массы желающих выйти из-под британской короны. Справедливости ради отметим, что тренд на “республиканизм” – очевиден.
Мы можем привести итоги большого опроса годичной давности, проведенного 2-5 сентября 2023 года – к 1-й годовщине правления нынешнего короля.
Как можно более быстрого перехода к республике желает 32% австралийцев, 35% выступают за сохранение конституционной монархии в долгосрочной перспективе – 35%.
Еще 12% австралийцев можно назвать “республиканцами замедленного действия”, – они считают, что их страна должна стать республикой только после смерти нынешнего короля.
Не смогли дать ответ 21% опрошенных.

При этом оценку австралийцами института монархии можно охарактеризовать, как “умеренно-позитивную”.
34% австралийцев считают, что монархия полезна для страны, негативную оценку дали 21%; наиболее распространенное мнение – 38% – заключается в том, что это влияние не является ни хорошим, ни плохим [7% затруднились с ответом].
Что касается нынешней роли британской монархии для Австралии, то 43% удовлетворены ею, 35% хотели бы, чтобы она играла меньшую роль, а 13% – большую [9% затруднились с ответом].

28% “антиподов” гордятся монархией, 23% – стесняются её; 42% не испытывают ни той, ни иной эмоции [7% затруднились с ответом]
На вопрос, станет ли Карл III последним британским монархом, австралийцы разделились на 3 равные группы: 33% полагают, что да, 34% – что нет, 33% не смогли ответить.
https://au.yougov.com/politics/articles/46044-one-year-king-charles-reign-where-do-australian-at

Британские тори начинают готовиться к реваншу
#британия #Voxpopuli

Прошедшая в начале октября Конференция Консервативной партии Британии в Бирмингеме произвела двоякое впечатление. С одной стороны, можно – в рамках банального политического штампа – говорить о “съезде сбитых лётчиков”. С другой стороны, оптимизм участников вроде как не соответствовал тому разгрому на парламентских выборах, по итогам которых тори сохранили лишь 122 места из 365.
Но, если посмотреть на итоги 100 дней Кабинета Кира Стармера [исполняются 13 октября], то видно, что лейбористы во многом растратили кредит доверия, предоставленный им избирателями.

Согласно исследованию YouGov, 59% британцев не одобряют деятельность нового правительства, и только 18% дают ей позитивную оценку [23% затруднились с ответом].
Что касается многолетнего лидера оппозиции Кира Стармера, 100 дней назад ставшего премьером, то уже 63% британцев относятся к нему отрицательно, и лишь 27% – позитивно [10% затруднились с ответом].

30% опрошенных избирателей утверждают, что они ожидали успешной работы Кабинета лейбористов, но остались разочарованы итогами; 12% считают, что их позитивные ожидания оправдались. Еще для 37% британцев плохие результаты лейбористов — это то, чего они ожидали изначально [21% затруднились с ответом].

Цитируя одну из наиболее банальных “комедийных” фраз, можно констатировать, – все вышеизложенное – это “хорошие новости” для лейбористов.
Из плохих отметим, что 47% голосовавших за “трудовиков”, пока что чувствуют себя разочарованными; только 30% считают, что лейбористы добились того, на что надеялись избиратели.
Лишь 9% британцев считают, что ситуация в стране с приходом лейбористов изменилась к лучшему [среди сторонников лейбористов результат также катастрофичен – 24%]. В обществе доминируют 2 точки зрения – “примерно то же, что и было” – 44% и “ситуация ухудшилась” – 39% [7% затруднились с ответом].

Что касается конкретных результатов работы Кабинета Стармера, то по ВСЕМ ключевым направлениям негативные оценки преобладают над позитивными, при этом по 9 вопросам из 15-ти негативные оценки дали абсолютное большинство опрошенных [“остаток” до 100% – неопределившиеся]:
иммиграция – 14% vs 70%;
Национальная служба здравоохранения – 18% vs 66%;
налогообложение – 17% vs 62%;
социальные льготы – 17% vs 61%;
обеспечение жильем – 19% vs 60%;
экономика – 23% vs 59%;
борьба с преступностью – 21% vs 58%;
Brexit – 18% vs 53%;
борьба с инфляцией – 25% vs 52%;
экология – 25% vs 48%;
транспорт – 24% vs 47%;
образование – 26% vs 45%;
борьба с безработицей – 23% vs 45%;
оборона – 25% vs 44%;
борьба с терроризмом – 31% vs 35%.

Что касается непосредственных оснований для оптимизма консерваторов, то по целому ряду вопросов британские избиратели высказались, что лейбористский Кабинет справляется хуже консервативного.
Обратим внимание на такие позиции [первая цифра – “лучше справляются лейбористы”, вторая – “лучше справлялись консерваторы”, в скобках – “ни те, ни другие”; “остаток” до 100% – доля тех, кто затруднился с ответом]:
экономика – 16% vs 24% [41%];
стоимость жизни – 13% vs 21% [51%];
иммиграция – 12% vs 17% [52%];
социальные льготы – 12 vs 20% [44%];
налогообложение – 11% vs 27% [40%];
пенсионное обеспечение – 9% vs 32% [36%];
оборона – 8% vs 18% [45%].
Крайне интересно, что лейбористы проигрывают консерваторам по целому ряду вопросов “социальной повестки”, которые традиционно считаются “вотчиной” левых.

Из чувствительных сфер, где британцы склоняются к подходам лейбористов отметим:
Национальная служба здравоохранения – 20% vs 8% [54%];
обеспечение жильём – 15% vs 9% [52%].

PS. Фракцию Лейбористской партии в Палате общин уже покинули 10 депутатов.

https://yougov.co.uk/politics/articles/50677-how-do-britons-feel-about-the-first-100-days-of-labour-government

Подход лейбористов: Китай важнее уйгуров
#британия #кнр

18-19 октября состоялся весьма примечательный визит главы МИД Великобритании Дэвида Лэмми в Китай по маршруту Пекин [официальные переговоры] – Шанхай [встречи с бизнес-сообществом].
Лэмми заявил, что бизнес хочет «стабильности и ясности» в торговле с Китаем, а Лондон, со своей стороны, стремится перезагрузить отношения с Пекином при новом лейбористском правительстве.
Глава МИД КНР Ван И заявил по итогам встречи с Лэмми, что 2-сторонние отношения «сейчас находятся на новой отправной точке», добавив, что «конкуренция между крупными державами не должна быть фоном этой эпохи».
Лэмми, давая комментарий для СМИ, отметил, что в ходе переговоров с Ваном ему «удалось вести диалог с китайцами по вопросам, по которым у нас имеются разногласия».

По мнению “Вавилон 2.0”, отношения с Поднебесной быстро можно только испортить, восстановление же потребует много времени и усилий. Уровня “дна” достиг премьер Риши Сунак, возглавлявший Кабинет тори, когда он в апреле с.г. заявил, что Китай является «величайшей государственной угрозой» экономической безопасности Великобритании,
Как бы заочно полемизируя с экс-премьером, Лэмми заявил в Шанхае: «Я общался с представителями британской промышленности, и важно помнить, что 95% этого бизнеса не относится к сферам, имеющим отношение к национальной безопасности (...)
Конечно, есть сферы интересов национальной безопасности, и мы всегда будем ставить их на 1-е место, но люди также хотят последовательности, а бизнесу нужны стабильность и ясность».
По данным, опубликованным Министерством бизнеса и торговли британского правительства, Китай является 6-м по величине торговым партнером Великобритании, на его долю приходится 5% общего объема торговли.

Самым важным шагом, который открыл возможность для визита, стал отказ Лейбористской партии от планов добиваться официального признания обращения Китая с уйгурами как геноцида.
3.5 года назад, в апреле 2021 года, лейбористы поддержали резолюцию Палаты общин, в которой действия Китая против уйгуров были объявлены геноцидом, и призвали правительство Британии добиваться официального признания этого факта через ООН и другие страны.
А теперь самое интересное, – в 2023 году нынешний глава МИД Лэмми подтвердил, что его позиция в отношении “геноцида уйгуров” по-прежнему остается неизменной, и заявил, что лейбористское правительство «будет действовать на многосторонней основе с нашими партнерами», чтобы искать законные пути к признанию действий Китая геноцидом.

Судя по всему, диалог нового британского Кабинета с Пекином начал складываться, и появилась информация, что канцлер казначейства [министр финансов] Рейчел Ривз также рассматривает возможность визита в Китай.

Китайский англоязычный официоз Global Times посвятил визиту редакционный материал, в котором указано, что “основным фактором изменения тона Лондона является внутренняя потребность в развитии взаимоотношений между Китаем и Великобританией”, а также отмечено, что “в последние годы, несмотря на политическое похолодание между двумя странами, экономические отношения оставались теплыми”.

Впрочем, как это характерно для китайского официоза, “непростому” партнеру по диалогу предлагают определиться.
ЦИТАТА “Однако еще предстоит увидеть, сможет ли визит Лэмми положить конец дипломатической и политической путанице Великобритании в отношении Китая и привести к всеобъемлющему улучшению 2-сторонних отношений.
Проблема заключается в том, сможет ли новое правительство Великобритании отказаться от стратегического конкурентного мышления в стиле США и трихотомии «конкуренция – сотрудничество – соперничество», которая по сути является старым мышлением в новой упаковке, и вместо этого следовать новому пути стабильных и взаимовыгодных отношений между Китаем и Великобританией с прагматичным и рациональным подходом, сохраняя при этом стратегическую автономию [от Штатов]”.

“Вавилонская башня” по понедельникам
Джентльменство XXI века
#вавилонскаябашняпопонедельникам #британия

“Джентльмены признают свои долги”, – это правило свято в силу его необременительности.
Свежий пример, – на саммите британского Содружества в Самоа бывшие колонии, выступив единым фронтом, потребовали от Лондона начать обсуждение компенсаций за работорговлю и использование рабского труда.
Документ подписали главы правительств всех 56 стран-членов Содружества, в т.ч. и британский премьер Кир Стармер. Но после этого, глава Кабинета заявил, что Британия “очень чётко и последовательно” придерживается позиции отказа от выплаты репараций бывшим колониям.
Ведь правило для джентльменов требует признания долгов, но ничего не говорит об их уплате…

Иногда у джентльмена пробегает холодок по спине от предчувствия, как какой-нибудь хам начнет сполна отдавать ему “должок”.
Так, в Штатах высадился целый британский десант в поддержку Камалы Харрис из примерно 30-ти депутатов-лейбористов и группы политтехнологов, работавших на Стармера во время последних парламентских выборов.
Республиканцы подали судебные иски, а в пропагандистской сфере призвали “повторить 1776 год”, т.е. – вышвырнуть британцев из Штатов.
Кстати, столь же активно британцы поддерживали Демократическую партию [защищавшую института рабства] накануне и во время Гражданской войны 1861 – 1865 гг. [Россия уже тогда сделала ставку на республиканцев, дважды прислав военно-морские эскадры, демонстрируя поддержку северян].
Так вот, Кир Стармер, ощущая каким-то из деликатных джентльменских мест возможность негативного для него итога американских выборов, заявил, что у него хорошие отношения с Трампом, а депутаты поехали помогать Харрис в свое свободное время и в качестве волонтеров…
Тем самым Стармер пополнил длинный список джентльменов, тщетно надеявшихся на плохую память Трампа.

А ещё джентльмены любят заботиться о народе. Бывает, поймают они народ, и начинают о нем заботиться. Народ отбивается, но джентльмены заботятся и заботятся…
Правительство лейбористов озаботилось улучшением климата для рядовых британцев. В связи с чем предложило подданным королевства к 2050 году вдвое сократить потребление продуктов животного происхождения для снижения выбросов CO2. Что предполагает сокращение субсидий фермерам и повышение налогов на мясо.
Видимо для того, чтобы переход к сокращению потребления мяса был максимально мягким, Кабинет Стармера всерьез рассматривает бесплатную раздачу средства против ожирения Оземпик безработным…
Напомним, что к рекламе Оземпика в разное время были подключены такие “селебрити”, как Илон Маск, Ким Кардашьян и Борис Джонсон. На днях в британском The Economist вышла откровенно рекламная статья “Это не только про ожирение. Препараты, подобные Оземпику, изменят мир”.
Приведем цитату, до боли напоминающую рекламу “чудодейственных препаратов” из 90-х: “Исследования показывают, что (...) в Америке люди, уже принимавшие препараты с агонистами glp-1, реже передозировали опиоиды, злоупотребляли каннабисом и алкоголем. Ученые даже поговаривают об их антивозрастном действии”. Т.е., бесплатным бонусом – “таблетка для бессмертия”!
Как видим, джентльмены из Большой Фармы договариваются с джентльменами, сидящими на госфинансах, закупить чудо-препарат [The Economist и Борис Джонсон врать не будут!] для раздачи сирым и убогим…

Зададим джентльменам последний вопрос, – как там с “Правь, Британия, морями!”?
На это исчерпывающе ответил британский министр обороны Джон Хили в интервью The Daily Telegraph.
“Вавилон 2.0” не удержался, чтобы не разбить ключевую цитату на 2 соседних предложения:
1. «Соединенное Королевство, как и многие другие страны, перешло в режим высокой адаптированности и готовности к проведению военных операций”.
Т.е., если нужно, джентльмены с высокой готовностью настучат хамовому племени до полной его адаптированности!
2. “К чему мы не были готовы, так это к войне”.
А вот если хамово племя ответит, то джентльмены не знают, что делать…

Лейбористы принимают социалистический бюджет
#британия

30 октября министр финансов Великобритании Рейчел Ривз представила осенний проект бюджета страны. Лейбористы искали возможность найти дополнительно £40 млрд [изначально предполагалось, что “дыра” составляет £22 млрд, но действительность оказалась более мрачной], не нарушив “сходу” обещания предвыборного манифеста – не повышать подоходный налог, НДС и взносы в систему социального страхования для работников.

По итогу ключевым стало повышение ставки налога на прирост капитала и размеров взносов в систему социального страхования для работодателей.
Лейбористы обещают, что к 2027/28 бюджетном году доходы бюджета превысят расходы.
Прогнозы Управления по бюджетной ответственности дают весьма умеренный рост британского ВВП – к концу 2024 – 1,1%, в 2025-м — 2%, в 2026-м — 1,85%, в 2027-м и 2028-м — 1,5%, в 2029-м — 1,6%.
Доля налогов в ВВП поднимается до уровня 1949 года – 37%.

С апреля 2025 года взносы в систему социального страхования для работодателей увеличатся на 1,2% до 15% при снижении уровня зарплат сотрудников, с которого работодатели начинают выплачивать взносы, с £9100 до £5 тыс. По словам Ривз, такая мера позволит привлечь £25 млрд в год.
Нижняя ставка налога на прирост капитала увеличится с 10 до 18%, а для налогоплательщиков с более высокими доходами — с 18 до 24%. Ставка этого налога при продаже жилой недвижимости также увеличится с 18 до 24%.

Пошлина на алкоголь сократится до 1,7% (благодаря этому алкогольные напитки могут подешеветь на 1 пенс за пинту = 0.57 литра).
Цены на безалкогольные напитки вырастут, а налог на них будет ежегодно увеличиваться в соответствии с инфляцией. Благодаря этому планируется собрать около £1 млрд в год.
Налог на табак будет расти со скоростью инфляции плюс дополнительные 2%. Также будут введен налог в 10% на табак для самокруток.
С октября 2025-го будет введена новая фиксированная пошлина на все жидкости для вейпов.
Пошлина на перелет на частном самолете вырастет на 50%, что будет эквивалентно £450 на пассажира.

Минимальная заработная плата для людей в возрасте 21 год и старше увеличится на 6,7%, до £12,21 в час, а для работников от 18 до 20 лет — на 16,3%, до £10 фунтов в час.
Ривз также объявила об увеличении пособия по трудоустройству, которое выплачивается сотрудникам в дополнение к зарплате, с £5 тыс. до £10 500. Это означает, что более 800 тыс. предприятий смогут не платить взнос в систему национального страхования в следующем году.

Бюджет Национальной службы здравоохранения увеличат до £22 млрд, что позволит проводить дополнительно 40 тыс. приемов и процедур в неделю.
£1,5 млрд будут выделены на новые больничные койки.
Местные власти получат финансирование в размере как минимум £600 млн на программы социального ухода.
Люди, получающие пособие по уходу за больными близкими, смогут работать 16 часов в неделю и получать еженедельно до £81,9.
Фонд поддержки домохозяйств получит £1 млрд, чтобы помогать людям, находящимся в затруднительном финансовом положении, оплачивать предметы первой необходимости.

С 1 января 2025 года к плате за обучение в частных школах добавляется НДС в размере 20%.
Около 500 государственных школ, которые не отвечают современным стандартам, будут перестроены — на это планируется выделить £1,4 млрд. Также на содержание школ ежегодно будут выделяться дополнительно £300 млн, а основной бюджет школ, начиная с 2025 года увеличится на £2,3 млрд.
На предоставление бесплатных школьных завтраков в 2025/26 году власти выделят ~£30 млн.
Кроме того, планируется инвестировать £300 млн в курсы дополнительного образования и £1 млрд в программы для детей с особыми образовательными потребностями.

Минобороны в 2025 году выделят дополнительно £2,9 млрд, однако ожидается, что годовой оборонный бюджет Великобритании упадет ниже 2,5% ВВП.
Украине будет выделено £3 млрд фунтов на военные и гуманитарные нужды.

Вашингтон не позволит Лондону отказаться от славного колониального прошлого!
#сша #британия #президентскиевыборысша2024

“Вавилон 2.0” уже писал о том, что в начале октября лидер лейбористов Кир Стармер официально согласился передать островной архипелаг Чагос под юрисдикцию Маврикия [островное государство в Юго-Восточной Африке в центре Индийского океана] при условии, что американская военная база на самом большом острове архипелага – Диего-Гарсия продолжит действовать как минимум в течение 99 лет.
Не прошло и недели с момента победы на выборах, как Дональд Трамп добрался до этого вопроса и, согласно, Independent, после инаугурации 47-й президент может наложить вето на возврат Чагоса Маврикию из соображений глобальной безопасности.
Как указано в статье, переходная команда Трампа запросила юридическую консультацию у Пентагона по поводу этой договоренности.
ЦИТАТА “Трамп получил информацию из Великобритании по Чагосу и попросил команду по президентскому транзиту работать вместе с Пентагоном, чтобы получить юридическую консультацию. Он выразил принципиальную позицию, что после вступления в должность будет возражать против сделки по рекомендации министерства обороны на основе политики в сфере глобальной безопасности”.

Назначенный помощник Трампа по национальной безопасности конгрессмен Майк Уолтц ранее критично высказывался по поводу сделки, утверждая, что она даст преимущество Китаю, который “воспользуется образовавшимся вакуумом”.
Возможное вето Трампа опирается на американскую принадлежность базы Диего-Гарсия.

На самом Маврикии также резко изменилась политическая обстановка, – оппозиционная коалиция “Альянс за перемены” не просто победил правящую коалицию “Воинствующее социалистическое движение”, но и взяла все 62 прямых мандата. К власти вернулся Навин Рамгулама, который уже дважды был премьером – в 1995 – 2000 и в 2005 – 2014 годах.
Возможно, Вашингтон найдет для него аргументы не спешить возвращать архипелаг…
https://yangx.top/babeltower2/3282

Лейбористы в глубоком наследственном пике…
#британия #Voxpopuli

Посередине между первыми 100-а днями и первыми 4-я месяцами пребывания у власти лейбористского правительства Кира Стармера произошло уникальное с точки зрения скорости падения рейтингов событие, – оппозиционные консерваторы, потерпевшие сокрушительное поражение на всеобщих выборах 4 июля и потерявшие 2 / 3 мест в Палате общин, опередили по популярности лейбористов.
Опрос More in Common, проведенный в период с 19 по 21 ноября и обнародованный Daily Mail.com дал такие результаты для основных партий Великобритании [в скобках – округленный до целых результат на парламентских выборах]
Консерваторы – 28% [24%];
Лейбористы – 25% [34%];
Партия Реформ – 19% [14%];
Либеральные демократы – 13% [12%];
Зеленые – 8% [6%].

Эти цифры не удивительны на фоне того, что 70% британцев указали, что ситуация в Британии ухудшилась за время пребывания лейбористов у власти, улучшение заметили лишь 8%, еще 18% не заметили перемен ни в одну сторону [4% затруднились с ответом].

Последней каплей, позволившей тори обойти “трудовиков”, стал закон о налоге на наследство для семейных ферм, предусматривающий 20%-ю ставку при стоимости угодий выше ₤1 млн. При средней стоимости сельхозугодий в ₤11300 за акр или ~ ₤28000 за гектар, размер “выше ₤1 млн” начинается с 36 га, а средний размер британского фермерского хозяйства составляет ~ 80 га.

Если с “арифметикой” все понятно, то логика британских мытарей заслуживает того, чтобы ее привести. Министр охраны окружающей среды Стив Рид заявил, что понимает «муки», вызванные предложенным им налогом на наследство на семейных фермах, но отказался извиняться и на собрании фермеров заявил, что 20%-й налог необходим для покрытия «черной дыры в размере ₤22 млрд» в государственных финансах, оставшейся после предыдущего правительства.
Во-первых, убеждать людей, что им нужно раскошелиться, чтобы правительство смогло решить бюджетные проблемы, уже само по себе занятие неблагодарное. Но фермеры утверждают, что им придется продавать свои земли, чтобы вступить в права наследства.
Некоторые протестующие утверждают, что в этом и состоит замысел Кабинета Кира Стармера, которого обвиняют в тесных связях с BlackRock, – для британской земли уже есть вполне себе “эффективный собственник”.

Другой интересный момент – решение о введении налога на наследство для семейных ферм было принято на фоне того, что поступления от налога на наследство достигли в Британии рекордного уровня, – за последние 7 месяцев Казначейство получило от данного налога ₤5 млрд, что на ₤0,5 млрд больше, чем за аналогичный период прошлого года.
Видимо, Кабинет Стармера понял, что не только “налоги должны быть неизбежны как смерть”, но и смерть не должна быть лазейкой от налогообложения…

“Международный междусобойчик” по пятницам

Многоликий политический кризис
#международныймеждусобойчик #Voxpopuli #германия #британия

То, что многие государства “коллективного Запада” находятся сегодня в ситуации затяжного политического кризиса, является общепризнанным фактом. Мы этот факт опишем лаконично: ключевой элемент их политических систем – “мейнстримовские” партии “традиционного политического спектра” резко теряют доверие избирателей.
В силу того, что их – столь же “мейнстримовские” и “традиционные” – инструменты экономической политики не в состоянии купировать современные экономические проблемы, марксисты сказали бы, что “надстройка не адекватна базису”, а кибернетики – “управляющая система не адекватна управляемой”.
Наш штатный редакционный эксперт по талмудическому мышлению резюмировал: “И вы, марсксисты, правы, и вы, кибернетики, таки тоже правы!”.
Чтобы последнее слово осталось за новозаветной мудростью, процитируем Матф. 12:25 – “всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит”.
Это разделение мы видим в том, что электорат начинает перетекать не между право- и лево-центристами, “классическими” и лево-либералами, как предполагает “продажная девка глобализма” – либеральная политология, а искать иные политические силы, нередко – стигматизированные в качестве “экстремистских” и “фашистских”.

ЧАСТЬ I. Парламентские государства

Германия
Здесь произошел идеальный, а потому крайне редкий для западной демократии случай: в условиях перманентного экономического кризиса, столкнувшись с серьезнейшими расхождениями в вопросах экономической политики, либеральная партия Свободных демократов спровоцировала развал правящей коалиции, а канцлер Олаф Шольц согласился на скорейшее вынесение вотума (не)доверия в Бундестаге.
В силу предсказуемости результата голосования, уже известна дата выборов. Также, в целом, известен их результат – к власти вернутся право-центристы ХДС/ХСС, вопреки своим программным установкам сохранившие в названии историческую дефиницию “христианские”.
Как мы уже писали [см. ссылку], ввиду “официально принятой” стигматизации и маргинализации новых политических сил – национал-консервативной Альтернативы для Германии и лево-умеренно консервативного Союза Сары Вагенкнехт, младшим партнером “христиан” по будущей правящей коалиции почти наверняка станут ныне правящие Социал-демократы, которые сменят лидера [скорее всего – на весьма популярного в ФРГ министра обороны Бориса Писториуса].
Т.о., немецкие традиционные партии сохранят власть внутри своего четко очерченного круга, возможно, ценой потери СвДП, рискующей 2-й раз в XXI веке не преодолеть 5%-й барьер.
Однако, мы хотим обратить ваше внимание на вполне характерный тренд снижения поддержки “Большой коалиции”, как в Германии именуют правительство, созданное двумя крупнейшими и наиболее “системными” партиями – ХДС/ХСС и СДПГ.
По итогам выборов сумма голосов, полученных “христианами” и социал-демократами в те годы, когда они создавали “Большую коалицию”, была такова:
2005 год – 69.4%;
2013 год – 74,7%;
2017 год – 61,8%;
2024 год – 46-48% [прогноз]
Т.о., будущая “Большая коалиция” начнет свою работу практически без пресловутого “медового месяца” и “аванса доверия”.
В такой ситуации “охранители” существующей в Германии “традиционной политической системы” готовы пойти на наиболее либеральную меру, активно готовя правовые основания для запрета АдГ.

Британия
Мажоритарная избирательная система относительного большинства способна долго затушевывать кризис и, даже, крах политической системы. В Британии практически полный разгром лейбористами консерваторов – 411 vs 121 из 650 округов, “заглушил” тот факт, что суммарно "трудовики" взяли лишь 33.6% голосов или 34,6%, если пересчитать на 631 округ, где они выдвинули кандидатов.
2-я ключевая партия британского парламентаризма собрала 23.7% или, в пересчете на 635 округов, – 24.3%.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/3604

“Международный междусобойчик” по пятницам

Многоликий политический кризис
#международныймеждусобойчик #Voxpopuli #британия

ЧАСТЬ I. Парламентские государства [окончание]

Британия [окончание]

Мы не будем перечислять многие странности и/или несправедливости последних парламентских выборов в Великобритании, обратим лишь ваше внимание на суммарный результат 2-х ключевых партий британской политической системы – лейбористов и консерваторов на выборах 2010-х годов:
2015 год: 67,3%;
2017 год: 82,4%;
2019 год: 75,7%;
2024 год: 57,3%.
Как видим, на последних выборах “трудовики” и тори в сумме далеко откатились от 2 / 3 голосов британцев.
Дальше – больше! Согласно социсследованию FindOutNow, на 4 декабря общенациональные партии Британии получили такую поддержку [в скобках – округленное до целых изменение по сравнению с выборами 4 июля]:
консерваторы – 26% [+2%, в пределах погрешности];
“реформисты” – 24% [+10%];
лейбористы – 23% [минус 11%];
либеральные демократы – [минус 1%, в пределах погрешности]
Зеленые – 9% [+3%].

Согласно опросу YouGov, за 4 месяца лейбористский Кабинет Его Величества скатился до уровня (не)популярности постковидных консервативных правительств, – одобрение его деятельности составляет лишь 22% [43% среди избирателей лейбористов], неодобрение – 50% [34% среди голосовавших за “трудовиков”].
Здесь нет ничего удивительного, ибо в распоряжении лейбористов – как в силу объективных причин, так и программно-идеологических ограничений, оказались налогово-бюджетные меры только частичные & непопулярные – одновременно!

В опросе YouGov к 100-а дням правительства лейбористов, 43% британских избирателей заявили, что никаких позитивных изменений они не заметили, еще 22% затруднились их назвать, что вполне корректно складывается в 2/3 голосов.
Что касается “британского Трампа” – Найджела Фараджа, лидера маргинализируемой “общественным мнением” национал-консервативной Партии реформ, который завел в парламент кроме себя еще только 4-х депутатов, то он на сегодня является самым популярным политиком Британии – 31%, опережая на 2% премьера Стармера на 9% нового лидера тори – Кеми Баденок. Правда, у двух первых антирейтинг составляет 61%, а у Баденок – только 41%.
Не удивительно, что обещание Илона Маска вложить на будущих парламентских выборах в кампанию Партии Реформ $100 млн. вызывает нервозность в британском политикуме. Вложение Маском $260 млн. в кампанию Трампа, что уже многократно отбилось капитализацией его компаний, служит весьма наглядным примером.

Нидерланды и Австрия

Эти две страны дают иные примеры взаимодействия “традиционных партий” с теми силами, которые выражают мнение “сердитых избирателей”.
В Нидерландах на парламентских выборах в ноябре 2023 года 1-е место заняла национал-консервативная Партия Свободы [PVV] во главе с одним из общепризнанных европейских infant terrible – Гертом Вилдерсом.
Правда, ее результат составил 23.5% и 37 место из 150. Теоретически, новый Кабинет можно было создать, проигнорировав PVV, но ряд сил, которые не считают совсем уж неприемлемой антимигрантскую риторику Вилдерса [крупнейшая из них – умеренно-консервативная в социально-культурной сфере и либеральная в экономической Народная партия за свободу и демократию] предложили компромисс, который был принят Вилдерсом – главой правительства станет беспартийный госслужащий Дик Схоф.
И хотя в достаточно пестрой коалиции позиция Партии Свободы оказалась отчасти “размытой”, но, на этот раз лево-либералы были отстранены от власти.

Схожая ситуация с австрийской национал-консервативной Партией Свободы [АПС], которую дважды – в 1999-м и 2017-м брала в коалицию умеренно-консервативная Австрийская Народная партия.
Правда, хотя на этот раз 29 сентября 2024 года АПС взяла 1-е место – 29% и 57 мандатов из 183-х, “традиционные партии” решили создать “тройственную коалицию” без “крайне правых”.
В “ответ”, согласно Lazarsfeld, в начале декабря рейтинг АПС поднялся до рекордных 35 %.
[Продолжение следует]

“Международный междусобойчик”

Многоликий политический кризис
#международныймеждусобойчик #Voxpopuli #южнаякорея #румыния

ЧАСТЬ II. Президентско-парламенские республики

Эпиграф
Мятеж не может кончиться удачей,
В противном случае зовут его иначе [Самуил Маршак]

В президентско-парламентских республиках нередко возникает ситуация, когда парламентское большинство и/или правящая коалиция, создавшая правительство, контролируются оппозицией; иногда для такой ситуации используется термин “президент-в-оппозиции”.

Южная Корея

Нелепую попытку введения военного положения президентом Южной Кореи Юн Сок Ёлем мы уже подробно разбирали. Его действия – совершенно не оправдывая – можно понять, – имея большие полномочия, он, в тоже время был во многом связан парламентом, где оппозиция суммарно имеет 192 мандата из 300, при этом 176 мест – главная оппозиционная сила – Демократический Альянс на базе Демократической партии.
При этом в округах [254 места] за пропрезидентскую “Силу народа” 24 апреля 2024 года проголосовали 45.7%, за “ДемАльянс” на базе Демпартии – 52.3%, по спискам [46 мест] – 36,7% и 27,6%, соответственно. Т.е, как это нередко бывает при “мажоритарке”, солидный разрыв в полученных мандатах не вполне отражает электоральный разрыв.

Последней каплей, переполнившей чашу терпения действующего президента стало решение парламента сократить в рамках проекта бюджета-2025 на ~$3 млрд финансирование офиса президента и старших прокуроров, а также полиции. Как-то неудивительно, что г-н Юн воспринял это как проявление антигосударственной деятельности сторонников Северной Кореи…
Теперь же прокуратура Южной Кореи расследует уголовные дела о мятеже и злоупотреблении властью в отношении самого президента и министра обороны.
Хотя с первой попытки импичмент в парламенте не прошел – “за” было подано 195 голосов при необходимых 200, очевидно, что на фоне массовых акций протеста и падения рейтинга Юна до 13%, досидеть до 2027 года – конца 5-го срока, ему не удастся.
Тем более, что он попал в de facto политическую изоляцию со стороны “коллективного Запада”, включая Штаты.

Румыния

Древнегреческая метафора “открыть сосуд/ящик Пандоры” меркнет по сравнению с трансильванским “открыть склеп графа Дракулы”, что совершил своим решением Конституционный суд Румынии, отменивший 1-й тур президентских выборов и превентивно избавив гордых потомков даков от неведомого явления “президент-в-оппозиции”.
Как мы уже писали, во 2-й тур вышли “незапланированные” властью кандидаты – несистемный крайний национал-консерватор Кэлин Джорджеску и Елена Ласкони, которая, хотя и проевропейский либерал, но оппонирует премьеру Марчелу Чолаку, который занял лишь 3-е место.
Социология показывала шансы кандидатов 50:50, и власть решила не рисковать.
Уникальность решения КС Румынии заключается в том, что он исходил не из внешнего влияния на выборы сами-знаете-кого, о чем бурно писали СМИ.
ЦИТАТА «Свободно выраженный характер голосования был нарушен тем фактом, что избиратели были дезинформированы в результате избирательной кампании, в рамках которой один из кандидатов получил агрессивное продвижение, проводимое с обходом национального законодательства в области выборов и злоупотреблением алгоритмами платформ социальных сетей”.
Как гласит расхожий мэм – “комментировать – только портить”, можно лишь добавить:
1) ранее КС Румынии подтвердил итоги 1-го тура;
2)президент Клаус Йоханнис заявил, что останется в должности до инаугурации нового президента, т.е., примерно еще на пол-года;
3) В Госдепе США заявили, что с уважением относятся к решению КС Румынии и назвали его выбором румынского народа [!!!];
4) Старший сын Трампа Дональд “Дональдович” написал в соцсети Х: «Ого, посмотрите, что происходит в Румынии! Конституционный суд только что отменил 1-й тур президентских выборов. Еще одна попытка Сороса/марксистов подтасовать результаты и отрицать волю народа. Они проиграют, и они это знают».
[Продолжение следует]

Идеологический разброд и шатания в Соединенном Королевстве
#британия #Voxpopuli

Мы неоднократно писали о серьезном кризисе партийно-политической системы Британии на фоне затяжного экономического кризиса, в котором соединились общемировые тенденции и последствия Brexit.
Сегодня мы имеем возможность ознакомить наших читателей с результатами интересного социологического исследования YouGov, в котором британцам предложили высказать свое отношения к 12 распространенным идеологиям.
[Первая цифра – сумма ответов “Очень позитивно” и “Скорее позитивно”, вторая – сумма ответов “Скорее негативно” и “Очень негативно”; оставшаяся доля до 100% – ответ “Не знаю”].

Очень интересно, что наиболее благоприятно британцы относятся к экологизму [который в исследовании поименован мудреным словом “энвайронментализм”] – 64% vs 18% и феминизму – 56% vs 28%.
Разумеется, и экологизм, и феминизм называть идеологиями вполне корректно, однако они являются неотъемлемыми составляющими лево-либерального идеологического спектра.
Кстати, либерализм, который можно отнести к классическим идеологиям, по сути, последний, который имеет перевес позитивных оценок над негативными, – 41% vs 26%. Ибо противоположные оценки социализма находятся в пределах погрешности: 38% и 36%.

Далее следует национальная вариация российского мема: “Британия, ты сдурела!” – баланс оценок консерватизма ушел в серьезный минус – 32% vs 43%.
В опросе “капитализм” был предложен в качестве идеологии, что не вполне корректно, но результат интересен – 30% vs 45%. Как видим, на территории, ставшей наряду с Нидерландами родиной капитализма, он сильно проигрывает своему антагонисту – социализму.
При этом национализм показал схожую с капитализмом приемлемость для британцев – 29% vs 44%.

Либертарианство, которое сводится к минимизации роли государства, но имеет целый ряд форм [например, правое либертарианство исповедует эпатажный президент Аргентины Хавьер Милей] получило вполне удовлетворительную оценку: 24% vs 29%. Но не удивительно, что целых 47% ответили “Не знаю”.

Популизм, поставленный в список, является не идеологией, а методом борьбы за голоса избирателей, но, интересно, что он стал рекордным по ответу “Не знаю” – 49%. Оценки же разделились 12% vs 39%.

В конце списка идут “экстремальные идеологии”:
коммунизм – 10% vs 69%;
анархизм – 8% vs 67%;
Фашизм – 2% vs 82%.

PS. Интересно было бы узнать мнение британских подданных о такой вполне реальной идеологии, как “республиканизм”.
https://yougov.co.uk/politics/articles/51086-which-political-ideologies-do-britons-have-a-positive-view-of

Европейская электоральная суета

ЧАСТЬ II. Британский премьер берет пример с Румынии
Если исход выборов не нравится, их нужно отменить
#Voxpopuli #британия

Джим Макмахон, британский министр местного самоуправления, заявил, что местные советы, которые объединяются или упраздняются, могут «отложить» выборы до завершения своего административного реформирования, т.е. перенести их с мая 2025 года на 2026 или, даже на 2027 год.
Правительство рассматривает возможность отмены выборов в Эссексе, Хартфордшире, Кенте, Ланкашире и Сассексе, и, по “чисто случайному совпадению”, во всех этих регионах ожидался большой успех национал-консервативной Партии реформ, ведомой Найджелом Фараджем, который на недавних парламентских выборах прошел в Палату общин вместе с 4-я однопартийцами.

Как мы уже писали, “реформаторы” [24%] впервые в своей истории опередили по общенациональному рейтингу – в пределах погрешности – правящих лейбористов [23%] и лишь немного – опять-таки в пределах погрешности – отстают от оппозиционных консерваторов [26%].
К примеру, в Уэльсе – традиционном оплоте лейбористов Партия реформ стала самой популярной, а в этом регионе на выборах 2026 года произойдет усиление пропорциональной составляющей формирования Сенедда [парламента Уэльса].

Но, что самое тревожное для британских политических элит, профинансировать Партию Реформ в размере $100 млн. пообещал Илон Маск [это законно благодаря канадскому паспорту миллиардера, т.е., de jure он – подданный британской короны].
Недавно также на сторону Фараджа перешел британский миллиардер-девелопер Ник Кэнди, ранее спонсировавший консерваторов [при этом сумма его пожертвований тори в 2020 – 2022 годах в ₤250 тыс. считается “очень крупной”].
А после недавней встречи в Мар-а-Лаго между Дональдом Трампом, Найджелом Фараджем, Илоном Маском и Никром Кэнди, британские букмекеры начали принимать ставки на будущее премьерство Фараджа исходя из его вероятности в 28%!

“А как бы поступил в такой ситуации уважаемый румынский конституционный суд?” – видимо подумал премьер-лейборист Кир Стармер и решил отложить местные выборы 2025 года в тех регионах, где была вероятна победа “реформаторов” [напомним, что местные выборы в Британии проводятся по пропорциональной системе; на уровне парламентов Уэльса и Шотландии – по сложной смешанной системе; на национальном уровне – по мажоритарной системе относительного большинства].

Найджел Фарадж вполне предсказуемо обрушился с критикой на Кира Стармера.
ЦИТАТА «Вековая мертвая хватка двух старых партий в британской политике рушится, и они в ужасе (...) Их день расплаты быстро приближается».
Фарадж добавил, что лейбористы переняли у американских демократов доктрину, согласно которой их оппоненты представляют угрозу демократии, а отмена выборов «в некоторых районах страны, где Реформы набирают силу, является актом отчаяния правительства».

Маск врывается в немецкую повестку
#германия #Voxpopuli

Самый богатый человек в мире Илон Маск, похоже, входит в роль “делателя королей” [kingmaker]. Сыграв весьма значительную роль в победе Дональда Трампа, он, как мы уже писали, заявил о готовности вложить колоссальную по британским меркам сумму $100 млн. в национал-консервативную Партию Реформ Соединенного Королевства, которую возглавляет близкий соратник и друг Трампа Найджел Фарадж.
Но Маск на этом не остановился и уже выступил в поддержку немецкой национал-консервативной Альтернативы для Германии. Комментируя пост в Х с критикой кандидата в канцлеры от ХДС / ХСС Фридриха Мерца за нежелание формировать коалицию с АдГ, Маск написал: “только АдГ может спасти Германию”.

Известный немецкий журналист Юлиан Рёпке из Bild несколько истерично отреагировал: “Это вмешательство в немецкие выборы со стороны миллиардера, который использует алгоритмы, чтобы манипулировать общественным мнением. Если федеральное правительство и оппозиция не накажут его, нашей разрушающейся демократии уже не помочь”.
Редакция “Вавилон 2.0” отмечает, что на сегодня на Западе сложилась традиция, согласно которой более цивилизованные страны помогают с выборам менее цивилизованным. Например, многие лидеры ЕС четко ориентировали избирателей Молдовы и Грузии, какая именно кандидат в президенты и какие именно партии могут спасти эти страны [от сами-знаете-кого].
Вот и сейчас, представитель страны с почти 250-летней непрерывной демократией дает дружеский совет избирателям страны, где в ближайшее 9 мая исполнится всего лишь 80 лет восстановления демократии, как лучше проголосовать на досрочных выборах 23 февраля – в день той армии, которая эту самую демократию и восстановила…
При этом, в отличие от Британии, где Маск является de jure подданным короля в силу наличия канадского паспорта [наряду с паспортом ЮАР и США], в ФРГ он не имеет возможности вкладываться в избирательную кампанию.

“Вавилон 2.0” предполагает, что Маск себя столь же активно проявит на парламентских выборах в Канаде 2025 года [возможно – досрочных], на которых либералов премьера Джастина Трюдо ожидает тяжелое поражение от консерваторов.

Илон Маск vs Европа: вмешивался, вмешивается, будет вмешиваться!
#германия #британия #Voxpopuli

Германия

Когда немецкие политики “традиционного” спектра возмущались вмешательством Илона Маска в электоральный процесс, они, похоже, не до конца представляли себе формы и методы этого “вмешательства”. На 9 января запланировано интервью на платформе Х Маска с кандидатом в канцлеры от Альтернативы для Германии Алис Вайдель.
На сегодня Алис Вайдель, согласно опросам, самый популярный кандидат в канцлеры ФРГ – 24%, но в рамках парламентских выборов АдГ может претендовать пока на 20% голосов. Возможно, электоральный потолок национал-консерваторов на выборах 23 февраля как раз и составляет четверть немецкого электората. И, хотя это вряд ли даст 1-е место [скорее всего, лидером будет условно-консервативный блок ХДС/ХСС], но политические потрясения это, несомненно, вызовет.
Напомним, что Маск публично одобряет “идеологически” невозможную коалицию ХДС/ХСС – АдГ. А последней его инвективой стал комментарий богатейшего человека в мире на платформе Х к обложке Der Spiegel c изображением вице-канцлера ФРГ, сопредседателя партии Зеленых Роберта Хабека с цитатой: “Илон Маск, руки прочь от нашей демократии!”
Маск в ответ написал: “Хабек – предатель немецкого народа”.

Британия

Здесь Илон Маск продолжает атаку на правительство лейбористов, которые неосторожно сделали ставку на Камалу Харрис, прислав ей в помощь своих политтехнологов, а также депутатов в роли агитаторов.
Благодаря поддержке Маска в сети Х, изначально шуточная петиция с призывом к досрочным выборам, набрала 3 млн подписей и 6 января Палата общин рассмотрит ее. Конечно, результат будет негативным, но Маск нагнетает: “Народ Британии вообще не хочет этого правительства. Стармер должен уйти и предстать перед судом за соучастие в самом страшном массовом преступлении в истории Британии. Король Великобритании должен распустить парламент и назначить выборы”.
Отметим, что несмотря на оглушительную победу лейбористов всего полгода назад, сейчас они потерпели бы серьезное поражение.
Согласно последнему в 2024 году крупному опросу, электоральные результаты основных партий, конвертированные в парламентские места, выглядели бы следующим образом [в скобках – нынешний результат]:
Лейбористы – 228 мандатов [411];
Консерваторы – 222 [121];
Партия реформ – 72 [5];
Либерал-демократы – 58 [72];
Шотландские националисты – 37 [9].
А если Маск вложит в “реформистов”, ведомых харизматичным Найджелом Фараджем – самым популярным политиком Британии, обещанные $100 млн., то картина может измениться до неузнаваемости.

Расшифруем фразу Маска о “самом страшном массовом преступлении в истории Великобритании”.
Речь идет о педофильских скандалах в ряде небольших городков в 2010-е годы, когда этническая мафия принуждала к проституции тысячи несовершеннолетних девочек из неблагополучных семей, а полиция не занималась этими делами, чтобы избежать обвинений в расизме. Дело в том, что эти городки находились под властью лейбористов, которым этническая мафия гарантировала взносы в предвыборные фонды и голоса на выборах.
Одним из прокуроров, который отказывался возбуждать дела был нынешний премьер Кир Стармер.
О том, что обвинения Маска весьма серьезны, косвенно свидетельствует мягкая реакция министра здравоохранения и социального обеспечения Британии Уэса Стритинга, который предложил Маску, как владельцу одной из ведущих соцсетей, помочь стране бороться с педофилией.
При этом Стритинг заявил, что слова Маска насчет изнасилований в Великобритании “основаны на неправильной и неверно оцененной информации” [на языке британской бюрократии это означает: “вы правы, но давайте не называть вещи своими именами!”], но выразил готовность работать с ним над решением этой проблемы.

Редакция “Вавилон 2.0” считает, что у насильников и педофилов нет национальности, а потому мы употребляем в отношении мафии термин “этническая”, вместо “пакистанская”.

Этот невыносимый Илон Маск
#президентскиевыборысша2024 #франция #фрг #британия

В обобщенно-абстрактной форме свою тревогу по поводу деятельности нового “всемирного” infant terrible высказал президент Франции Эммануэль Макрон: «Десять лет назад, если бы нам сказали, что владелец одной из крупнейших социальных сетей в мире поддержит новый реакционный интернационал и будет напрямую вмешиваться в выборы, включая выборы в Германии, кто бы в это поверил?»
Тезис весьма показательный, – либералы не предполагали, что они могут потерять монополию в соцсетях, а точнее, сразу 2 монополии – на продвижение своих нарративов и на цензуру “неправильных мнений”.
Но, основные бои против Маска сегодня идут на немецких и британских информационно-политических фронтах.

ЧАСТЬ I. ФРГ

После ряда жестких выпадов в отношении лидеров распавшейся коалиции во главе с канцлером Олафом Шольцем, Маск объявил о том, что 9 января возьмет интервью на платформе Х у лидера “нерукоподаваемой” Альтернативы для Германии – Алис Вайдель.
В ответ немецкие политики сумели собрать “на одном гектаре” уникальный возмущенный хор.
Канцлер Олаф Шольц [СДПГ; по версии Маска – “болван”, “некомпетентный дурак” и “Oaf Schitz” (возможный вариант перевода – “Олух Сральц”)]: «Намного тревожнее этих оскорблений [Маска в адрес канцлера – Ред.] то, что Маск поддерживает частично ультраправую Альтернативу для Германии, которая проповедует сближение с путинской России и хочет ослабить трансатлантические отношения. Маск может утверждать, что хочет, [но] в Германии всё происходит по воле граждан, а не по ошибочным заявлениям миллиардера из США».
Вице-канцлер Роберт Хабек [Зеленые; от Маска удостоился определений: “Хабек – дурак”, “Хабек – предатель немецкого народа”, ]: «Илон Маск активно вмешивается в избирательную кампанию Германии, чтобы поддержать самую антиевропейскую партию. Сочетание немыслимого богатства, контроля над информацией и соцсетями, искусственным интеллектом и желание игнорировать правила — это лобовая атака на нашу демократию».
Экс-министр финансов Кристиан Линднер [Свободно-демократическая партия]: «Возникает вопрос, какова его [Маска] цель. Его не может заботить благополучие Германии. Возможно, он хочет ослабить Германию в американских интересах, агитируя за партию, которая нанесла бы нам экономический ущерб и изолировала бы нас политически».
Сара Вагенкнехт [Союз Сары Вагенкнехт]: «Мы всегда критиковали подчинение немецких политиков Вашингтону и влияние американских аналитических центров на политику в нашей стране. Это не изменилось только из-за того, что новым президентом стал Трамп».

II. Британия

Bloomberg утверждает, что высокопоставленные политики 3-х партий Великобритании — лейбористов, консерваторов и либералов в частном порядке призвали Дональда Трампа пересмотреть его отношения с Илоном Маском после жестких замечаний последнего о внутренней политике Великобритании..
Агентство напоминает, что в недавней серии постов в Х Маск призвал посадить в тюрьму британского премьер-министра Кира Стармера и освободить из тюрьмы правого активиста Томми Робинсона. 5 января он прикрепил к своему профилю пост с опросом о том, «должна ли Америка освободить народ Британии от их тиранического правительства» [львиная доля поддержала это предложение].

Как мы уже писали, Маск вмешался в грандиозный скандал с массовыми изнасилованиями детей со стороны пакистанских банд. Мигранты создали целые гаремы из сотен британских девочек в возрасте от 11 до 15 лет. Им давали алкоголь и наркотики, а потом подвергали жестокому групповому изнасилованию.
Как пишет The Telegraph, власти и правоохранители не пресекали должным образом эту деятельность, опасаясь обвинений в расизме и массовых бунтов против мигрантов.
Это продолжалось много лет, – в т.ч., во времена работы нынешнего премьера Стармера главой Королевской прокурорской службы (2008–2013), и есть основания полагать, что он тормозил эти расследования.
[Продолжение следует]

Этот невыносимый Илон Маск
#президентскиевыборысша2024 #франция #фрг #британия #ес

ЧАСТЬ II. Британия. Окончание

Редакция отмечает, что ситуация с “вмешательством” богатейшего человека мира во “внутренние дела” Британии не столь однозначна.
Напомним, что министр здравоохранения в Кабинете Стармера – Эндрю Гвинн заявил: “Илон Маск – американский гражданин и, возможно, должен сосредоточиться на проблемах по ту сторону Атлантики”.
Однако, у Маска имеется – среди прочих – канадский паспорт, в силу чего он de jure подданный Карла III и, например, имеет право баллотироваться в Палату Общин Соединенного Королевства. Столь же законно его обращение к британскому монарху с просьбой распустить британский парламент, хотя король не может это сделать без рекомендации премьер-министра.

Но, мы бы хотели отметить такой момент, который Александр Сергеевич [который не “наше все”, а Грибоедов], описал так: “Не дай нам Бог не барский гнев, ни барскую любовь!”
Так, Маск, еще недавно обедал с лидером Партии реформ Британии Найджелом Фараджем в компании Дональда Трампа в Мар-а-Лаго, в его лице обещал “реформистам” на следующие выборы $100 млн. и утверждал, что только Reform UK может спасти Британию.
Теперь же он призывает заменить Найджела Фараджа на известного антиисламского активиста Томми Робинсона, отбывающего срок в тюрьме. В своей соцсети X Маск написал, что Reform UK “нуждается в новом лидере”, а Фарадж “не имеет необходимых навыков”.
Если Маск открыто призвал к освобождению Робинсона, то Фарадж недавно сказал, что заключенный – “не тот, кто нам нужен”. В 2018 году Фарадж вышел из Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP) из-за решения ее тогдашнего лидера Джеральда Баттена нанять Робинсона советником.
“Вавилон 2.0” отмечает, что если Фарадж – “классический” национал-консерватор, то Робинсона можно определить как ультраправого политика с уклоном в откровенный расизм.

ЧАСТЬ III. Евросоюз

Один из влиятельнейших национал-консервативных подкастеров, публицистов и пропагандистов, экс-главный помощник Дональда Трампа во время его 1-й каденции
Стив Бэннон в интервью Bloomberg заявил, что богатство и влияние технического миллиардера Илона Маска являются ценным оружием для дальнейшего распространения идей MAGA [“Сделаем Америку Великой снова!”] в Европе.
ЦИТАТА “Деньги и информация – это двойное тактическое ядерное оружие современной политики, и он [Маск] может развернуть оба в беспрецедентных масштабах”.

Бэннон напомнил, что “Mаск только что потратил четверть миллиарда долларов на избрание Трампа”.
ЦИТАТА “Если он вложит столько же денег во всю Европу, сколько он вложил в поддержку Трампа, он перевернет каждую нацию на народную повестку дня. Нет в Европе левоцентристского правительства, которое сможет выдержать этот натиск.”

“Вавилон 2.0” с абсолютно не присущим редакции оголтелым злорадством отмечает, что механизмы свержения антинародных режимов в Европе со стороны американских консерваторов уже были отработаны американскими либералами на постсоветском пространстве. Так что ничего придумывать не нужно, начиная от слогана “Кто не скачет – тот мигрант!”

PS. в стиле NO COMMENTS!
Публицист Сет Абрамсон, которого портал The Daily Beast называет биографом Илона Маска, выразил в X мнение, что психическое состояние одного из богатейших людей на планете могло пошатнуться за последние годы.
ЦИТАТА “Слежу за его [Маска] поведением в Сети последние два года, и, учитывая все его умственные расстройства, употребление тяжелых видов наркотиков и разрушительный стресс, есть основания полагать, что ему серьезно нездоровится”.
Абрамсона считает, что из-за психической нестабильности бизнесмена и его влияния на Трампа уходящая Администрация Байдена за оставшиеся 2 недели “должна принять экстренные меры”.
Он призывает разорвать все контракты с Маском, заблокировать его инициативу с департаментом по достижению госэффективности и начать расследование об угрозе нацбезопасности.
https://yangx.top/babeltower2/3730