#научнаярубрикававилона

ХРОНИКИ АМЕРИКАНСКИХ ВЫБОРОВ
Последние метры дистанции

Обещаю все!

Результаты социологии для претендентов настолько близки, а ставки настолько велики, что оба кандидата запустили режим, описываемый мемом “я обещаю вам наобещать вдвое больше, чем мой конкурент и помнить об этом втрое дольше!”

Как написал 16 октября критически настроенный к политико-экономической системе США ресурс ZeroHedge “На пути к худшему за 64 года результату демократов на президентских выборах среди чернокожих избирателей, отчаявшаяся Камала Харрис в понедельник [14 октября] нажала на кнопку “покупки голосов”, предложив “Программу возможностей” для чернокожих мужчин, которая включает предоставление одного миллиона “непогашаемых [дословно – “прощаемых” – “forgivable” – Ред.] займов” по $20,000 каждый”.

Продолжение на сайте
https://babylon.ru/geopolitics/hroniki-amerikanskih-vyborov/

Ирано-израильская дипломатия взаимных ударов
#израильvsиран

ЧАСТЬ I. Ракетная атака завершена. В бой пошли пресс-службы

В ночь с 25 на 26 октября Израиль нанес давно анонсированный “удар возмездия” по Ирану за массированный ракетный удар Тегерана 1 октября.

Пресс-секретарь ЦАХАЛ Даниэль Агари сообщил, что израильская армия провела успешную атаку на Иран, – «Ответный удар был завершен, цели достигнуты».
Агари сообщил, что ВВС ЦАХАЛ атаковали завод по производству ракет и систему ПВО Ирана.
ЦИТАТА «Теперь у Израиля более свободные руки в Иране. Иран дважды атаковал Израиль и заплатил за это цену».
Пресс-секретарь сообщил, что объекты атаки были выбраны из большого банка целей в Иране и предупредил: «Мы сможем выбрать другие, если подвергнемся новому нападению».
Из важных месседжей отметим два:
«Мы сосредоточены на войне в Газе и в Ливане. Это Иран продолжает подталкивать регион к войне», т.е., четко указано на нежелание Израилем дальнейшей эскалации;
инструкции Службы тыла ЦАХАЛ для населения не изменились после атаки в Иране, т.е., не введены дополнительные меры безопасности, что было бы логичным при ожидании “удара возмездия на возмездие”.

The Washington Post утверждает, что Израиль спланировал атаку по Ирану таким образом, чтобы минимизировать человеческие потери и свести ущерб к такому уровню, который позволит Тегерану заявить о минимальном ущербе и не отвечать на атаку, не теряя при этом лица.

Иранские официальные источники сообщают о незначительности атаки Израиля, эффективности иранского ПВО и минимальности нанесенного ущерба.
Источник агентства Tasnim опроверг заявление ЦАХАЛ о том, что удары были нанесены сотней самолетов F-35.
ЦИТАТА «Сообщение о ста израильских военных самолетах — это полная ложь. Израиль пытается преувеличить размеры своего слабого ответа».
Агентство сообщает, что объекты КСИР не пострадали.

ИА IRNA публикует заявление армии Исламской Республики о гибели 2-х военнослужащих: “Армия ИРИ пожертвовала 2-я своими бойцами минувшей ночью в ходе противостояния ракетам преступного израильского режима, чтобы защитить безопасность Ирана и предотвратить нанесение ущерба народу и интересам Ирана”.
Дадим еще пару сообщений IRNA, которые можно трактовать, как демонстрацию минимальности ущерба от израильской атаки.
“Представитель правительства Ирана Фатеме Мохаджерани высоко оценила авторитет и бдительность сил ПВО страны, заявив, что мы должны отдать должное авторитету этих молодых людей, которые своими действиями оживили национальную гордость иранцев”.
“Член Комиссии по национальной безопасности и внешней политике парламента Ирана Алаэддин Боруджерди, заявил, что (...) “ПВО страны является прекрасной демонстрацией силы против этой агрессии, она показала авторитет Исламской Республики перед лицом сионистского режима и его сторонника — США, и унизил этот режим”.

В СМИ просачивается информация о мишенях ВВС Израиля минувшей ночью, но, при этом, нужно учитывать симпатии мейнстримовых СМИ к Израилю.
The New York Times, со ссылкой не некие “иранские источники” и, даже, источники в КСИР [так и представляешь себе полковника КСИР, сидящего в Тегеране и комментирующего для NYT результаты атаки Израиля!], сообщает, что первой волной атаки ЦАХАЛ атаковал батарею ПВО российского производства С-300 возле международного аэропорта в Тегеране и 3 ракетные базы КСИР.
2-й волной израильские дроны нанесли удар по секретной военной базе в Парчине недалеко от Тегерана [предположительно – один из важных объектов ядерной программы Ирана]. 2 из 3-х дронов были сбиты, один достиг цели.
Омид Мемариан, эксперт по Ирану из Вашингтонского аналитического центра DAWN, сообщил NYT, что «желание преуменьшить размеры удара, каким бы он ни был, говорит о сильном желании избежать эскалации и региональной войны».
[Продолжение следует]

Ирано-израильская дипломатия взаимных ударов
#израильvsиран

ЧАСТЬ II. Все предупреждены, всем спасибо, все свободны…

Первое сообщение о том, что Иран был предупрежден о грядущей атаке Израиля дал тв-канал Sky News, поведав, что Россия предоставила Ирану информацию за несколько часов до нападения, якобы сообщив о «повышенной активности израильских и американских сил».
В то же время осведомленный израильский журналист Барак Равид, который пишет для Walla и Axios, сообщил, что согласно 3-м его осведомленным источникам, накануне атаки сам Израиль послал месседж Тегерану с призывом не отвечать на удары, чтобы не ввергать в войну весь регион. Один источник журналиста сообщил, что Израиль дал понять Ирану, что именно он намерен атаковать, впрочем, не перечисляя конкретные цели.
По словам источников Равида, атака состояла из 3-х волн: первая была направлена против системы ПВО, а 2-я и 3-я — по предприятиям, на которых производят ракеты и дроны, и по базам, на которых они хранятся.
«Израиль сказал иранцам, что если они ответят, то пострадают более важные объекты, в особенности если будут убиты или ранены гражданские израильтяне», – сказали 2-а других источника.
Американский источник Равида сообщил, что США не принимали участия в ночной операции в Иране, но если Иран ответит, Штаты будут готовы прийти на помощь еврейскому государству. «Позиция Вашингтона: “Обмен ударами между Ираном и Израилем должен на этом закончиться. Продолжение со стороны Ирана будет иметь последствия. Мы предупредили об этом Тегеран прямо и через посредников».
Равид утверждает, что одним из каналов связи с Тегераном был глава МИД Нидерландов Каспар Вильдкамп.

Справедливости ради отметим, что канцелярия премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу опровергла сообщения о том, что Израиль предупредил Тегеран в общих чертах, какие объекты будут атакованы. В заявлении это было названо ложью и абсурдом.

Неназванные источники сообщили арабской редакции британского канала Sky News, – Иран передал Израилю, что воздержится от ответа на ночную атаку. Но здесь редакция “Вавилон 2.0” больше верит второй части – о “воздержании”, нежели первой – “передал”.

Тем временем, Белый дом поддержал действия Израиля, заявив: «Точные удары Израиля по иранским военным объектам соответствуют его праву на самооборону и являются ответом на иранскую ракетную атаку 1 октября». При этом американские официальные лица подтвердили, что Израиль уведомил о времени проведения операции за несколько часов до ее начала.
«Президент Байден был проинформирован об израильском ударе по Ирану и внимательно следит за развитием событий», — заявил высокопоставленный представитель США.

Канцелярия Биби продолжает опровергать. “Полностью лживым” был назван репортаж израильского 13-го тв-канала о том, что в начале октября правительство рассматривало план атаки по нефтегазовой инфраструктуре Ирана, но затем уступило давлению США и изменило планы в обмен на американскую помощь – не только в обороне от возможного иранского ответа, но и “косвенную” помощь в организации атаки на иранские военные объекты.
Это сообщение офис Нетаниягу счёл порочащим его достоинство: “Израиль заранее выбрал цели атаки в соответствии со своими национальными интересами, а не под диктатом американцев. Так было и так будет”.
Что же касается Джо Байдена, то он надеется, что продолжения эскалации между Израилем и Ираном не будет.
“Я надеюсь, что это конец”, – сообщил он журналистам пула Белого дома, комментируя последнюю атаку Израиля на Иран.
Американский президент добавил, что, по его мнению, в результате атаки Израиля не был нанесен ущерб никаким иным объектам, кроме военных.
В то же время, The Financial Times со ссылкой на источник в Белом доме сообщает, что Администрация Байдена угрожает Ирану “последствиями” в случае, если Тегеран решится ответить на удар Израиля.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/3399

Эрдоган: Лавировал, лавирует и будет лавировать!
#брикс #турция

На прошедшем в Казани 22-24 июня саммите БРИКС Турция [вместе с Казахстаном, Узбекистаном, Алжиром, Белоруссией, Боливией, Кубой, Индонезией, Малайзией, Нигерией, Таиландом, Угандой и Вьетнамом] стала страной-партнером БРИКС.

The New York Times вполне справедливо отметила “неординарность” присутствия президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана на саммите, т.к. он был единственным представителем страны — члена НАТО.
ЦИТАТА “Один гость среди десятков присутствовавших лидеров был не похож на остальных. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган (…) был единственным лидером страны НАТО, принявшим участие во встречах, известных как саммит БРИКС”.
Эксперты NYT отмечают, что такая ситуация является результатом многолетнего лавирования Эрдогана между Западом и Востоком.
ЦИТАТА “Турция остается стратегическим партнером в НАТО и продает мощное оружие Украине, но отказалась присоединиться к западным санкциям против Москвы и увеличила торговлю с Россией”.
Научный сотрудник Института Брукингса Асли Айдинтасбас в комментарии NYT объяснила такой расклад готовностью Эрдогана к сотрудничеству с различными государствами и стремлением Турции выжить в новом многополярном мире на фоне упадка США.
ЦИТАТА “Это сложные отношения, и уж точно не брак. Турция и Россия одновременно друзья и соперники, и способ, которым они управляют этим балансом, заключается в личных отношениях Эрдогана с Путиным”.

А теперь – реально важное заявление!
Анкара имеет суверенное право работать с партнерами по БРИКС, считает генеральный секретарь НАТО Марк Рютте.
ЦИТАТА “Не будем забывать, что Турция является очень важным союзником в Альянсе. У нее одни из самых оснащенных вооруженных сил в НАТО. Она играет жизненно важную роль в своей части географии НАТО. Она предоставляет альянсу множество возможностей”.
“Вавилон 2.0” отмечает, что открыто заявленная готовность НАТО терпеть институциональное сближение Анкары с Пекином и Москвой, свидетельствует не столько о важности Турции для НАТО, сколько о серьезной потере Альянсом силы и влияния.
Что же касается Рютте, то он перешел к классической женской логике: “Ничего, что гуляет… Главное, что потом домой возвращается!”

Грузия: после выборов и накануне беспорядков
#Voxpopuli #грузия

То, что многострадальная Грузия столкнется с пост-выборными беспорядками – уже неизбежно. Вопрос только в том, сумеют ли власти их купировать.
Грузинская оппозиция заявила о непризнании итогов парламентских выборов и анонсировала протесты на 27 октября.
Главная оппозиционная сила “Коалиция за перемены” пообещала опубликовать «схему фальсификации» в пользу правящей партии «Грузинская мечта» и обвинила «Мечту» в «конституционном перевороте».
Также не признала итоги выборов партия “сидельца” Михаила Саакашвили.

Предварительные итоги, оглашенные ЦИК Грузии [везде округляем до целых]:
правящая партия “Грузинская мечта” ~ 53% голосов;
«Коалиция за перемены» ~ 11%;
«Единство ради спасения Грузии» ~ 10%;
«Сильная Грузия» ~ 9%;
«За Грузию» ~ 8%.
Явка ~ 59%.
Ручной пересчет бюллетеней на отметке в 72% бюллетеней соответствовал данным при электронном подсчете.

Сразу после завершения голосования было обнародовано 3 exit-poll:
согласно проправительственному тв-каналу «Имеди» правящая «Грузинская мечта» берет ~ 56%, оппозиционные партии, преодолевающие 5%-й барьер суммарно ~ 32%;
“оппозиционные” данные 2-х exit-poll дают “Грузинской мечте” 41-42%, 4-м оппозиционным партиям – 48-52%.

Президент Грузии Саломе Зурабишвили, выступающая главным и непримиримым оппонентом правительства Ираклия Кобахидзе объявила о победе оппозиционных партий на парламентских выборах.
ЦИТАТА «Европейская Грузия побеждает с 52% несмотря на попытки фальсификации выборов и без голосов диаспоры».

Чтобы понять, как западные СМИ готовили “почву” для грядущих протестов, ознакомим вас с 2-я, но весьма типичными образчиками.

26 октября France24 разместило большой репортаж под названием “Грузия голосует в «решающем испытании» для демократии и амбиций по вступлению в ЕС”.
Выбор, согласно французским аналитиками, происходит “между двумя конкурирующими видениями развития страны: прозападными кандидатами, стремящимися к членству в Европейском союзе, и правящей партией «Грузинская мечта», которая намерена повернуться лицом к России”.
При этом в материале особо подчеркивается, что президент Грузии Зурабишвили – уроженка Франции, где поселились ее предки, бежавшие от советской власти в 1921 году.

France24 цитирует “аналитика Гела Васадзе из Центра стратегического анализа Грузии”, который предупреждает, что «если правящая партия попытается остаться у власти независимо от исхода выборов, то существует риск пост-выборных беспорядков».
Портрет «Грузинской мечты» в изложении France24 таков:
партия хочет получить супербольшинство, которое позволит ей принять конституционный запрет на все основные оппозиционные партии;
ключевой момент ее кампании — теория заговора о «партии глобальной войны», которая стремится втянуть Грузию в российско-украинский конфликт.

26 октября американская Politico опубликовала материал “Насилие омрачает голосование на решающих выборах в Грузии”.
Издание цитирует “наблюдателя за выборами Гела Мтиулишвили на избирательном участке в Ахмете на востоке страны”: «Они били нас, плевали в нас, ругались на нас (...) [на другом участке] мы стали свидетелями того, как координатор партии «Грузинская мечта» дал деньги одному из избирателей».
Politico пишет, что “журналисты и активисты сообщали о случаях физического насилия и столкновений на избирательных участках с теми, кого оппозиционные политики называют «преступными группировками».
Издание также утверждает, что “эти парламентские выборы многие считают решающими для международного положения страны — они могут определить, каким путем пойдет дальше Грузия — в сторону ЕС или Москвы”.

В западных СМИ тиражировался опрос, проведенный американской компанией Edison Research примерно за 10 дней до выборов, согласно которому только 34% избирателей поддержат «Грузинскую мечту», а 4 оппозиционных партии вместе наберут 53%.

О животворящей геополитической роли казанской мечети Кул-Шариф
#брикс #центральнаяазия

“Вавилон 2.0” уже сообщал, что прямо накануне саммита БРИКС в Казани пресс-секретарь и помощник президента Казахстана сообщил, что “в настоящее время и, скорее всего, в обозримом будущем Казахстан воздержится от подачи заявки в БРИКС”.
В этом же контексте было заявлено, что “Президент [Казахстана] неоднократно высказывался в пользу ООН как универсальной и безальтернативной организации”,
Мы также писали о личной idee fixe Касым-Жомарт Токаев – объединить некие “средние державы” в борьбе за рост их влияния на мировую повестку и большее представительство в международных институциях.

Напомним, что на итогам саммита БРИКС в Казани Казахстан получил статус страны-партнера организации, что отныне является промежуточной ступенькой к полноправному членству.
Посол Казахстана в РФ Даурен Абаев в комментарии ТАСС по этому поводу заявил:
“Для начала [!! – Ред.] мы получили статус страны – партнера БРИКС. Это уже большой шаг”.
Кроме того, посол назвал беспочвенными инсинуации в СМИ вокруг решения Астаны пока не подавать заявку на вступление в БРИКС и заявил, что Казахстан готов поддержать все продуктивные инициативы БРИКС, отвечающие национальным интересам страны.

Что же касается самого Токаева, то мы просто приведем основные тезисы его выступления на саммите БРИКС, вынесенные в заголовки новостей официозного ИА «Казинформ»:
“Казахстан твердо настроен на совместную активную работу в формате БРИКС;
“Казахстан рассматривает БРИКС в качестве движущих сил общемирового прогресса”;
“БРИКС превратился в глобальный центр притяжения”;
“БРИКС может сыграть ключевую роль, усиливая представительство средних держав”.
Оказывается [как выяснил Токаев в Казани], для усиления представительства “средних держав” решающую роль может сыграть не ООН, а БРИКС.
ЦИТАТА “Казахстан поддерживает реформирование Совета Безопасности ООН и его расширение за счет новых членов из Африки, Латинской Америки и Азии. БРИКС может сыграть ключевую роль, усиливая представительство средних держав и развивающихся экономик в структуре глобального управления”.

Что касается заголовка, проясним – редакция “Вавилон 2.0” решительно отказывается верить, что изменение риторики столь независимого во взглядах президента Токаева произошло в Казани под влиянием неких политических либо экономических факторов. Остается один приемлемый для всех вариант – ин ша Аллах!
https://yangx.top/babeltower2/3378

“План победы” Зеленского – турецкий взгляд
#россияvsукраина #турция

На итоговой пресс-конференции саммита БРИКС в Казани президент РФ Владимир Путин рассказал о недавних мирных инициативах при посредничестве Анкары.
ЦИТАТА “Недавно опять турецкая сторона, помощник господина Эрдогана прямо из Нью-Йорка позвонил и сказал, что есть новые предложения, которые он просит рассмотреть по переговорам. Я согласился. Я сказал “хорошо, мы согласны”. На следующий день глава киевского режима вдруг заявил, что никаких переговоров вести с нами не собирается. Мы туркам сказали: “ребята, спасибо вам, конечно, за ваше участие, но вы сначала разберитесь со своими клиентами тогда – хотят они или не хотят, пусть скажут прямо об этом”.

В связи с этим предлагаем вашему вниманию сокращенный вариант статьи эксперта TRT World Research Centre Хусейна Оздемир для турецкого официозного ИА Анадолу “Является ли "план победы" Зеленского реалистичным путем к окончанию войны?” от 22 октября.

«План победы», который недавно представил президент Украины Владимир Зеленский в парламенте, является высокорисковой ставкой в продолжающемся конфликте с Россией (...)
В центре плана Зеленского лежит смелое требование о вступлении в НАТО (...) Статья 5 Устава НАТО о коллективной обороне может втянуть весь Альянс в конфликт с Россией, чего такие страны, как Германия и Франция, стремятся избежать. Это напряжение между потребностями Украины в безопасности и стратегической сдержанностью НАТО подчеркивает одно из ключевых препятствий в подходе Зеленского.
Военные компоненты плана, включающие требование доступа к оружию дальнего действия для ударов по целям на территории России, представляют собой значительное изменение в стратегическом мышлении. Однако западные союзники продолжают колебаться в предоставлении таких возможностей, опасаясь эскалации конфликта и возможной реакции со стороны России (...)
На экономическом фронте предложение Зеленского о совместных инвестициях в природные ресурсы Украины, особенно литий и уран, требует внимательного анализа. Хотя эти ресурсы действительно могут привлечь инвестиции из западных стран, развитие таких отраслей в условиях войны сталкивается с практическими трудностями (...)
Предложение о том, что украинские силы могут заменить некоторые военные части США в Европе, является смелым, но сталкивается с серьезными практическими и политическими препятствиями. Ключевые европейские страны, которые продолжают официально поддерживать Украину, могут колебаться в доверии к армии, находящейся в активном конфликте и требующей значительной перестройки (...)
Интеграция в НАТО и план, включающий значительную финансовую помощь, являются крайне амбициозными и даже спекулятивными. Этот план в значительной степени зависит от поддержки США, и остается неясным, будет ли она продолжаться в случае переизбрания экс-президента Дональда Трампа (...)
Нацеленность Зеленского на эскалацию конфликта вместо мирных переговоров свидетельствует о том, что он делает отчаянную ставку на сохранение своей позиции, рискуя большими потерями и дипломатической изоляцией в долгосрочной перспективе. Многие считают, что «План победы» Зеленского является личным спасательным кругом для президента в период, когда военные силы [Украины] ослаблены (...)
Несмотря на то, что поддержка Запада имеет большое значение, страны, оказывающие помощь, начинают испытывать трудности из-за своих собственных приоритетов. Эта реальность делает поиск устойчивого решения, выходящего за рамки военных методов, еще более настоятельным
(...) «План победы» Зеленского недостаточен для прекращения конфликта с Россией. Пока не будет добавлена дипломатическая стратегия к военной сдерживающей политике, этот план рискует затянуть Украину в долгосрочный и дорогостоящий тупик (...)
Без четкой эволюции в сторону дипломатии план Зеленского демонстрирует амбициозный, но нереалистичный проект, вместо того чтобы предлагать прагматичное решение (...)
https://www.aa.com.tr/en/opinion/opinion-is-zelenskyys-victory-plan-a-realistic-path-to-end-war/3370006

Ирано-израильская дипломатия взаимных ударов
#израильvsиран

ЧАСТЬ III. И все равно в Израиле остались недовольные…

Лучшим показателем того факта, что Израиль не ожидает никакой непредсказуемости от Ирана, свидетельствует тот факт, что с 27 октября Командование тыла ЦАХАЛ разрешило открыть школы и детсады на всей территории Израиля, включая и “прифронтовую зону” на севере страны.
“Оранжевых" зон, где запрещена работа детских учреждений, в Израиле больше нет.
В “желтой” зоне, куда входит почти весь израильский Север, включая Хайфу и Крайот, разрешается открыть только те детские учреждения и предприятия, которые оборудованы легкодоступными и достаточно вместительными укрытиями, позволяющими вывести детей в безопасную зону за 30 секунд или минуту подлетного времени.
Ослаблены многие другие ограничения, а в Иерусалиме, Иудее, Беэр-Шеве, Эйлате, в восточных районах страны и в Негеве никаких ограничений нет.
Что же касается удара по Ирану, то парадоксальным образом действия ультраправого правительства поддержал только лидер лево-либерального блока “Демократы” боевой генерал в отставке Яир Голан, правда в весьма своеобразной манере.
ЦИТАТА “Сработало ли американское давление или, для разнообразия, победил военный здравый смысл, но, как это сейчас представляется, весьма вероятно, что израильский ответ нарушил оборонительный и наступательный потенциал Ирана, не втянув нас при этом в гарантированную войну на истощение, которая не входит в круг оборонных и национальных интересов Израиля.
“Завершающий” ответ, а не “открывающий” [новый цикл обмена ударами], – это то, что нужно Израилю, и если движение будет в этом направлении, мы сможем вернуться к самому важному, чем правительство отказывается заниматься, – к сделке по освобождению заложников”.

Согласно свежей социологии, 73% израильтян выступают за “сделку любой ценой” для освобождения заложников, доля противников сократилась до 14%.

В тоже время лидер светской крайне националистической партии “Наш Дом – Израиль” Авигдор Либерман, выразил недовольство “слабостью” израильского ответа.
ЦИТАТА “Операция ВВС в Иране показала впечатляющие возможности ЦАХАЛ и высочайший профессионализм наших летчиков. Однако наряду с этим успехом, мы не можем игнорировать суровую реальность и тот факт, что иранцы на этом не остановятся. Они продолжат попытки достижения ядерного оружия и продолжат переводить деньги от продажи нефти и газа террористам Хизбаллы, хуситам, шиитским группировкам и прочим своим прокси. К сожалению, вместо того, чтобы заставить Иран заплатить высокую цену, правительство Израиля снова удовлетворилось показушной акцией. Покупкой тишины вместо решительной победы над врагом. Настало время для действий, которые покажут нашу мощь, а не только разговоров о ней”.

PS. О том, как тяжело в Израиле сегодня быть крайним радикалом, чтобы тебя не потеснили с этой позиции, красноречиво говорит эпизод с прощальными речами на похоронах погибшего 22-летнего бойца 222 батальона бригады “Кармели” Шуваэля Бен-Натана, потрясший своей откровенностью даже весьма радикальных сионистов.
Так, старший боевой товарищ Шуваэля вспоминал, каким он был славным и веселым парнем – “мы увидели это еще в Газе, такой весельчак, приколист – однажды без разрешения сжег дом для поднятия настроения”.
Рыдающий брат Шуваэля – Урия Бен-Натан кричал “Мы хотим мести! Ты пошел в Газу, чтобы мстить! Как можно больше – женщины, дети, всех, кого увидишь! Ты этого хотел! И в этот день, в годовщину Симхат Тора, когда мы думали, что вырежем врага, вырежем всех, прогоним их из страны, мы стоим тут, хороним тебя, кладем тебя в могилу!”
[Видео с русскими субтитрами – см. по ссылке]
https://yangx.top/protestrussian/2700

Запад — Грузии: Не в ту сторону мечтаете!
#грузия #Voxpopuli

Окончательные результаты парламентских выборов в Грузии [участвовали 18 партий и блоков, преодолели 5%-й барьер 5]:
правящая партия «Грузинская мечта» – 53,92% голосов [89 мест из 150-ти];
блок “Коалиция за перемены” – 11,03%;
блок “Единство” — 10,16%;
блок “Сильная Грузия” — 8,81%;
партия «Для Грузии» — 7,77%.
4 оппозиционные партии [суммарно – 37,78%] входят в «Хартию действий», созданную президентом Саломе Зурабишвили, они брали на себя обязательство «вернуть Грузию на путь реформ и восстановить переговоры о вступлении в ЕС».
Можно также отметить, что на зарубежных округах оппозиция набрала более 70% голосов.

Президент Грузии Зурабишвили не признала результаты выборов и поддержала протесты оппозиционных сил. Первые акции были не очень многочисленны, но с начала рабочей недели протесты могут усилиться.

Интересно, что, несмотря на критику в отчете ОБСЕ грузинских парламентских выборов, сведений о «масштабных фальсификациях» там нет.
В Отчете указано, что «избирателям был предложен выбор между 18 списками кандидатов, а кандидаты могли в целом свободно вести агитацию». Также имело место «активное участие избирателей, активное присутствие наблюдателей от граждан и партий и богатое разнообразие голосов».
Наблюдатели также «сочли правовую базу адекватной для проведения демократических выборов».
При этом отмечается, что были сообщения о запугивании избирателей, а также давлении на членов избирательных комиссий. Также были случаи нападений на избирательных участках.
Наблюдатели говорят, что на атмосферу перед выборами негативно повлиял принятые грузинской властью закон об иноагентах, который «стигматизировал» представителей оппозиции.
Также негативный отпечаток наложил «дисбаланс финансовых ресурсов» между властью и оппозицией и «раскольническая атмосфера кампании».
«Хотя кампания предоставила избирателям широкий выбор в преддверии парламентских выборов в Грузии, но этого недостаточно для того, чтобы привести выборы в соответствие с международными демократическими принципами», — заявил Эоган Мерфи, возглавлявший миссию наблюдателей от ОБСЕ.
Также в отчете говорится об «отступлении от демократии в Грузии», но не в контексте голосования, а относительно политики правящей партии «Грузинская мечта».

Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что результаты выборов «не заслуживают доверия».
ЦИТАТА «Международные наблюдатели не назвали результаты свободными и справедливыми. Мы осуждаем все нарушения международных норм и присоединяемся к призывам международных и местных наблюдателей провести полное расследование всех сообщений о нарушениях, связанных с выборами».
Госсекретарь отдельно призвал руководство Грузии «отменить законодательство, подрывающее основные свободы» [закон об иностранных агентах].

Еврокомиссия призвала ЦИК Грузии к «расследованию нарушений».
ЦИТАТА «Нарушения должны быть прояснены и устранены. Это необходимый шаг для восстановления доверия к избирательному процессу».
В Европе также заявили о “неравных условиях для электората и влиянии недавних законодательных поправок на этот избирательный процесс”.

Как мы понимаем, наибольшее возмущение на Западе вызвал итог выборов, – победа “Грузинской мечты”. При этом премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе заявил, что евроинтеграция остается главным внешнеполитическим приоритетом Грузии на ближайшие годы.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев, премьер-министр Армении Никола Пашинян и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан поздравили премьера Грузии Кобахидзе с победой его партии.

Непросто с Сарой-комиссаром…
#германия #Voxpopuli

Как и предполагал “Вавилон 2.0”, переговоры в Восточногерманских землях Саксония и Тюрингия о создании земельных правительств оказались крайне непростыми.
Так как все партии поклялись не вступать в коалицию с национал-консерваторами из Альтернативы для Германии, то единственным вариантом оказался блок традиционных партий – Социал-демократической [СДПГ] и Христианско-демократического союза [ХДС] c новичком – лево-консервативной [сильно левой, умеренно консервативной] партией Союз Сары Вагенкнехт [ССВ].

Судя по статье в Der Welt, харизматичная Вагенкнехт жестко стоит на своём требовании к возможной коалиции, – «поиски компромисса по требованиям Сары Вагенкнехт о включении в преамбулу коалиционного соглашения пунктов о мирной внешней политике пока не увенчались успехом. Теперь коалиционный проект, объединяющий ССВ, СДПГ и ХДС, находится на грани краха. Лидеры региональных отделений 3-х партий в Тюрингии, по данным источников, взяли перерыв до понедельника [28 октября]».
Председатель СДПГ в Тюрингии Георг Майер выразил скептическое отношение по поводу перспектив достижения консенсуса с Вагенкнехт. По его словам, Сара «на протяжении нескольких дней торпедировала переговоры» по преамбуле, которая, по задумке Вагенкнехт, должна включить внешнеполитические требования нового регионального правительства, – отказ от размещения на территории Германии американских ракет средней дальности, прекращение поставок оружия Киеву, а также немедленная активация дипломатических усилий с целью урегулирования конфликта на Украине и Ближнем Востоке.
Сопредседатель ССВ в Тюрингии Штеффен Шютц, отверг обвинения лидера социал-демократов, отметив, что речь идет об «отстаивании интересов избирателей».
ЦИТАТА «Мы не хотим ничего навязывать грубой силой. Мы должны найти компромисс, который позволит создать стабильное правительство. Это наша цель».

По данным Welt, Вагенкнехт отклонила предложенную СДПГ и ХДС редакцию «мирной» преамбулы, что спровоцировало новую волну дискуссий между участниками коалиционных переговоров.
«Вагенкнехт настаивает на максимальных условиях по темам поставок оружия на Украину и размещения американских ракет», — сообщили источники издания, близкие к ходу переговоров в Тюрингии.

В Саксонии диалог зашёл в тупик по еще одной причине, – фракция ССВ поддержала предложение АдГ о создании комиссии по расследованию действий правительства Саксонии в период пандемии. Сегодня, 28 октября, местные СДПГ и ХДС потребуют от ССВ объяснений по этому вопросу.
Особенно возмущены эсдеки – деятельность комиссии будет направлена. в первую очередь, против главы Минздрава Саксонии Петры Кёппинг, которая была лидером списка СДПГ на прошедших земельных выборах.
Тем временем, лидер фракции АдГ в ландтаге Йорг Урбан заявил, что комиссия “намерена безжалостно разоблачить ошибки, допущенные премьер-министром Михаэлем Кречмером [ХДС], главой Минздрава Кёппинг, а также другими саксонскими руководителями».
https://yangx.top/babeltower2/3090

Ты за народ или за демократию?!
#сша #франция #Voxpopuli

В 2-х странах, которые гордятся своими демократическими традициями – США и Франции – свежие опросы показали, что с демократией [или ее традициями?] имеются проблемы.

В США опрос был проведен Siena College по заказу The New York Times.
45% заявили, что демократическая система США не представляет интересы народа, но относительное большинство в 49% такое представительство видит.
ЦИТАТА «Почти половина всех избирателей скептически относятся к эффективности американского эксперимента по самоуправлению, а 45% считают, что демократия в стране не в состоянии в полной мере представлять интересы простых людей».
Не удивляет, что 62% американцев считают, – правительство США работает только в личных интересах и интересах элиты; удивительно, что целых 33% уверены, что правительство США работает во благо народа и страны.

Серьезные изменения в политической и экономической системе США поддерживают 51% опрошенных, за незначительные изменения выступают 38%. Принцип – разрушить систему “до основанья, а затем…” нашел отклик у 7% опрошенных.

55% опрошенных считают, что ведущие американские СМИ оказывают негативное влияние на демократию; позитивными и нейтральными для демократии назвали ведущие СМИ по 21% опрошенных.

51% сочли соцсети вредными для демократии, 25% заявили, что соцсети не несут ни негативного, ни позитивного влияния, а 21% уверены, что влияние соцсетей на демократию позитивно.

Свежее социологическое исследование французской компании ODOXA по заказу Le Figaro показало:
58% французов интересуются политикой;
82% из них плохо относятся к политическим партиям, критикуя их за то, что они нечестны [90%], не заслуживают доверия [85%] и далеки от интересов французов [85%];
3) демократия страдает, по мнению французов, от дистанции между народом и его представителями, – невыполненных предвыборных обещаний [48%] и игнорирования воли избирателей [43%];
4) 84% французов считают, что по итогу последних парламентских выборов власть не учла выбора избирателей.
Интересно, что среди сторонников президентской партии Ренессанс такую точку зрения разделяет 63%, а среди сторонников партии премьера Республиканцы таковых 81%.

Киев: Сложности с поиском посредников
#россияvsукраина

Президент Украины Владимир Зеленский дал интервью The Times of India в стиле “наступательной публичной дипломатии”.
Прежде всего, он весьма жестко раскритиковал нейтралитет Индии в российско-украинском конфликте.
ЦИТАТА “Нельзя быть нейтральным, потому что это будет означать, что вы на стороне России. Между агрессором и жертвой не может быть нейтралитета. Я считаю это скрытой поддержкой России. Моди — премьер-министр действительно огромной страны с точки зрения населения, экономики, влияния и воздействия. Такая страна не может просто сказать, что мы заинтересованы в прекращении войны. Блокирование российской экономики, блокирование дешевых энергоносителей, блокирование оборонно-промышленного комплекса России приведет к снижению возможностей Москвы вести войну против нас”.
При этом Зеленский вновь заявил, что Индия может стать местом переговоров Украины и РФ.
“Вавилон 2.0” отмечает, что одна из главных причин, по которым Индия действительно может рассматриваться в качестве площадки для переговоров – нейтральность Нью-Дели.

При этом Зеленский назвал “пророссийски настроенными” членов БРИКС и участников недавнего саммита в Казани; напомним, что на нем присутствовал и активно участвовал премьер-министр Индии Нарендра Моди.
Кроме того. Зеленский вновь весьма безапелляционно отверг китайско-бразильскую мирную инициативу, которая подразумевает заморозку боевых действий по линии фронта.
ЦИТАТА “Предложения тех или иных стран, мы готовы их услышать. И предложения Индии, и ЕС, и Африканского континента. И если у Бразилии и Китая есть предложения, пожалуйста, но только на основе нашего формата, потому что война у нас”.

За пару дней до этого несколько неожиданными оказались некоторые месседжи интервью главы Офиса президента Украины Андрея Ермака итальянской газете Corriere Della Sera.
Кстати, издание сделало ему весьма двусмысленный комплимент, назвав Ермака «Ришельё Зеленского» [напомним, кардинал Ришелье в XVII веке был фактическим правителем Франции при Людовике XIII].

Из интересного.
Ермак заявил, что «Украина фактически находится в состоянии войны с Северной Кореей”, в связи с чем вновь призвал Запад дать больше оружия и снять ограничения на удары дальнобойными ракетами по РФ.
Также он отметил: «Мы не боимся победы Трампа! (...) Мы вернулись из США с уверенностью, что ни один из кандидатов не желает позволить Путину победить и военная поддержка Украины будет продолжаться».
Относительно выборов на Украине: «Выборы пройдут сразу после окончания войны. Зеленский очень ясно дал понять, что хочет, чтобы все солдаты имели возможность голосовать, равно, как и беженцы за границей».

Из важного.
ЦИТАТА “Чтобы начать переговоры, нужно вернуться к ситуации, которая была до полномасштабного вторжения РФ. Затем мы поговорим о том, как вернуть наш суверенитет к границам 1991 года».
Т.е., как мы видим, предварительное условие в виде отхода ВС РФ на границы 1991 год “смягчено” до линии разграничения на начало 2022 года.
При этом Ермак сказал, что единственные гарантии безопасности, которые Киев считает реальными – это членство в НАТО. Также он заявил, что Зеленский против «заморозки» войны и каких-либо территориальных компромиссов.

Судя по всему, даже сроки 2-го “саммита мира” пока не просматриваются, что понятно в ситуации полной неопределенности с исходом выборов в США, умноженной на неопределенность позиции Камалы Харрис – более благоприятного для Киева варианта.
Ермак достаточно туманно заявил: «Мы будем готовы провести международную конференцию, когда почувствуем себя сильными и поддерживаемыми также Глобальным югом для переговоров с Россией». На уточняющий вопрос журналиста значит ли это, что конференция перенесена на следующий год, он ответил так: «мы не знаем, мы сделаем это, когда будут условия, надеюсь, как можно скорее».
Попыткой публично коммуницировать с лидерами Глобального юга можно считать приведенное выше интервью президента Зеленского The Times of India.

Поствыборные страсти в Грузии
#грузия #Voxpopuli

Сегодняшняя акция оппозиции с требованием отмены результатов выборов / проведения новых собрала в Тбилиси примерно 15 тыс. человек, что по грузинским меркам немного.
Один из лидеров оппозиции Георгий Вашадзе от лица коалиции озвучил требование провести в стране новые выборы «под руководством международной избирательной администрации», т.е. под внешним контролем.
Также лидеры оппозиции заявили, что не намерены вступать в переговоры с властями по любым вопросам, кроме организации новых выборов.

В ситуации присутствует определенный “обоюдный тупик”. С одной стороны, власть имеет 89 мандатов из 150-ти, а для начала работы парламента необходимо 100 депутатов, и оппозиция может блокировать начало его работы.
С другой стороны, это никак не влияет на работу правительства.

Сегодня, 28 октября, в Тбилиси с 2-хдневным визитом прибыл премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, говорится в официальном заявлении грузинского правительства.
ЦИТАТА «29 октября в здании администрации правительства Грузии состоится официальная церемония встречи премьер-министра Орбана. Венгерского коллегу примет премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе».

Ранее глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил, что Орбан полетел в Тбилиси по своей инициативе, а не как представитель ЕС.

PS. Глава венгерского МИД Петер Сийярто заявил: “На субботних [26 октября] выборах в Грузии победили не те, кого назначил Брюссель и либеральный мейнстрим, а правящая партия (...) Мы поздравляем “Грузинскую мечту”.
Руководитель пресс-службы Госдепартамента США Мэттью Миллер сообщил, что США предупредили Грузию о “дальнейших последствиях”, если правительство республики не изменит курс.

Чучхе у ворот!
#россияvsукраина #кндр

Всю предыдущую неделю северокорейская армия неотвратимо приближалась к Курской области по страницам западных СМИ. Приведем лишь некоторые заголовки мейнстримных изданий.
The Financial Times «Владимир Путин делает ставку на северокорейские войска для отвоевания у Украины Курской области»;
The Economist “Северная Корея отправляет тысячи солдат на помощь Владимиру Путину. Это показывает, как низко пала Россия как стратегическая держава”;
[На самом деле, воевать чужими солдатами всегда считалось сильной стороной империй, и британский The Economist в любом другом случае не дал бы соврать!]
The New York Times “США утверждают, что северокорейские войска находятся в России для оказания помощи в борьбе против Украины”;
Bloomberg “Северная Корея отправит больше войск в Россию, сообщает южнокорейская разведка”;
The Washington Post “Северокорейские войска находятся на российском военном полигоне, свидетельствуют видеозаписи”;
The Wall Street Journal «Никакие учения и тренировки не могут повторить реальный опыт военных действий, и это может принести дивиденды в случае будущего конфликта на Корейском полуострове»;

Из последних официальных заявлений отметим слова Генсека НАТО Марка Рютте: «Я могу подтвердить, что северокорейские войска были направлены в Россию и что северокорейские военные подразделения были развернуты в Курской области».
ЦИТАТА «НАТО призывает Россию и КНДР немедленно прекратить эти действия».
Эти заявления приводит Politico, но, в порыве нахлынувшей на многие либеральные СМИ накануне выборов объективности, издание также цитирует со ссылкой на ИА Интерфакс главу МИД РФ Сергея Лаврова, который указал на Договор о безопасности и обороне, подписанный Москвой и Пхеньяном в июне.
ЦИТАТА «Мы много раз говорили, что этот Договор не является секретным, он публичный, весь текст опубликован, и он никоим образом не нарушает никаких норм международного права, потому что он предполагает, в том числе, оказание помощи в случае военного нападения на одну из стран-участниц Договора (...)
Поэтому наша позиция здесь абсолютно честная и открытая».

Строго говоря, ключевым по теме прибытия солдат КНДР в РФ стал ответ президента Владимира Путина на пресс-конференции по итогам саммита БРИКС:
«Снимки [с присутствием северокорейских солдат на территории РФ] – вещь серьёзная, если есть снимки, они что-то отражают. Но хочу обратить ваше внимание, что к эскалации на Украине привели действия не России, а госпереворот, 2014 года, поддержанный, прежде всего, Соединенными Штатами (...)
«В Договоре [о стратегическом партнерстве между РФ и КНДР] есть пункт 4. Мы никогда не сомневались, что северокорейское руководство относится к нашим договорённостям серьёзно».
Напомним, что Статья 4 предполагает, что если на одну из сторон Договора напала третья страна или группа стран, то, согласно 51-й статье ООН, подписант, подвергшийся нападению, получает военную и иную помощь со стороны партнера.

Что касается Пхеньяна, то замглавы МИД КНДР Ким Чон Гю, согласно ЦТАК, заявил, – отправка северокорейских бойцов на территорию России, – если БЫ она состоялась, – полностью соответствовала БЫ нормам международного права.
Ранее представитель КНДР при ООН назвал “грязными маневрами” утверждения США о нахождении военных Корейской народной армии в РФ.

Диссонансом прозвучал комментарий президента Белоруссии Александра Лукашенко редактору ВВС по России Стиву Розенбергу в кулуарах БРИКС.
ЦИТАТА «Чушь… Зная его характер, Путин никогда бы не попытался убедить другую страну задействовать свою армию в спецоперации России на Украине».
«А если эти сообщения подтвердятся?» — спросил Розенберг.
«Это было бы шагом к эскалации конфликта, если бы вооруженные силы любой страны, даже Беларуси, оказались на линии соприкосновения (...) Вы, англосаксы, тут же скажете, что с одной из сторон вмешалась другая страна (...) и на Украине были бы развернуты войска НАТО».
Или “бацка” что-то знает, что привычно, или чего-то не знает, что обидно [для него].
[Продолжение следует]

Чучхе у ворот! [Продолжение]
#россияvsукраина #кндр

В сегодняшней, от 28 октября статье The New York Times приводятся мнения военных экспертов, о том, что нескольких тысяч северокорейских солдат “недостаточно для значительного изменения ситуации на широком фронте, где обе стороны развернули сотни тысяч солдат, но, возможно достаточно, чтобы помочь Москве вернуть свои территории в Курской области”.
Джон Форман, бывший военный атташе Великобритании в Москве и Киеве сказал: «По мере увеличения их численности, я ожидаю, что это скажется на ходе устойчивого российского контрнаступления».
Форман добавил, что ожидает, что “северокорейцы останутся на оборонительных позициях для укрепления передовой, освобождая некоторых российских солдат для наступательных операций”.

По мнению других аналитиков, бойцы КНДР “могут быть задействованы либо в прямых атаках, либо для охраны территорий позади зоны боевых действий, что позволит освободить российских солдат для наступлений. Однако их эффективность на поле боя пока не проверена и может быть ограничена проблемами координации с россиянами”.
ЦИТАТА “Российские войска сражаются за возвращение сотен квадратных миль земли, захваченной украинскими войсками в Курской области в ходе неожиданного трансграничного наступления в августе. В последние недели Россия вернула несколько деревень, и военные эксперты считают, что развертывание северокорейских солдат может усилить российские контратаки.
Полный захват Россией территории, оккупированной Украиной, подорвал бы одну из основных целей киевского трансграничного наступления: захватить землю, которую можно использовать как рычаг давления на Москву для переговоров о прекращении войны.
Тем не менее, эксперты отмечают, что как северокорейские войска покажут себя на поле боя, еще предстоит увидеть. Северокорейские солдаты не участвовали в войне с 1950-х годов и, если их отправят на передовую, столкнутся с закаленными украинскими солдатами”.

NYT приводит мнение Виктор Кевлюка, отставного полковника ВСУ, работающего в киевском Центре стратегий обороны, который заявил, что “координация северокорейских и российских войск будет сложной, так как они говорят на разных языках, по-разному обучены и не знакомы с местностью, где им предстоит сражаться”.
NYT пишет, что “по данным Киева, Россия развернула около 50 000 солдат в Курской области (...). Независимые военные аналитики полагают, что Украина развернула около 30 000 солдат. Дополнительные 10 000 северокорейских солдат могут позволить России подавить украинские силы, считают эксперты”.

Сегодняшний Bloomberg вынес главную мысль заметки в заголовок: “Союзники Украины сталкиваются с ограниченными возможностями в связи с прибытием войск из Северной Кореи”
ЦИТАТА “Выбор подходящих мер может вызвать разногласия между США и их союзниками. Им предстоит решить, нужно ли отвечать эскалацией на действия Северной Кореи, которые, по мнению официальных лиц, знаменуют собой поворотный момент в войне России против Украины, превращая её в глобальный конфликт с участием внешних игроков”.
Южная Корея рассматривает возможность отправки оружия напрямую на Украину; напомним, ранее Сеул пополнял запасы США, отправленные Украине.
ЦИТАТА “Если некоторые из обширных запасов артиллерийских снарядов Южной Кореи будут отправлены непосредственно в Киев, в дополнение к северокорейским поставкам России, то война начнет опираться на арсеналы двух крупнейших артиллерийских баз в мире”.

В то же время, Bloomberg указал: “Москва и Пхеньян уже находятся под серьезными санкциями, а запасы оружия союзников истощены. Это оставляет США и Европе немного возможностей наложить какие-либо меры на Северную Корею за её участие, не углубляя конфликт еще больше. Министр обороны Ллойд Остин заявил, что участие северокорейских солдат в войне от лица России будет «очень серьезной проблемой».
Резюме в стиле Капитана очевидность: “Союзники вряд ли смогут принять значимые решения до завершения выборов в США 5 ноября”.
https://yangx.top/babeltower2/3412

Узбекская демократия: Те же, там же
#Voxpopuli #центральнаяазия

На фоне бурных грузинских выборов почти незаметно состоялись парламентские выборы в Узбекистане. В них участвовали 5 партий и все прошли в парламент, получив мандаты как в общенациональном округе [75], так и по мажоритарным округам [75].
Итоговый результат:
Движение предпринимателей и деловых людей — Либерально-демократическая партия Узбекистана – 64 мандата [из 150-ти];
Демократическая партия «Миллий тикланиш» – 29;
Социал-демократическая партия «Адолат» – 21;
Народно-демократическая партия – 20;
Экологическая партия – 16.

Можно обратить внимание на 2 принципиальных момента.
Во-первых, сложно в данном случае не согласится с отчетом ОБСЕ от 28 октября, в котором указано, что “все 5 зарегистрированных политических партий смогли свободно проводить кампанию при юридически обеспеченных равных условиях, однако их кампании были сдержанными и не представляли реального вызова политике правящей партии или друг другу.
Освещение в СМИ было ограничено ограничениями на свободу выражения, что привело к минимальному доступу избирателей к разнообразным точкам зрения. Положительным моментом является то, что женщины были широко представлены среди кандидатов и в избирательной администрации”.
По сути, борьба шла между 5-ю “дозволенными” партиями, поддерживающими политику президента Узбекистана Шавката Мирзиёева.

2-й момент. Условная “правящая коалиция” будет, как и ранее, состоять из президентской Либерально-демократической партии и последовательно националистической и пантюркской «Миллий тикланиш», стоящей на антироссийских и антикитайских позициях.
Видимо, именно такая коалиция, по замыслу Мирзиёева, должна олицетворять многовекторность Ташкента – ЛДПУз, дружественная России и настроенная на сотрудничество в рамках ЕврАзЭС и ШОС, а также сближение с БРИКС, и партия «Миллий тикланиш», ориентирующаяся на Организацию тюркских государств.

Эрдоган между “курдским вопросом” и “курдским терроризмом”
#турция

Недавний теракт на объекте аэрокосмической корпорации Tusaş в Анкаре, в котором погибли 5 человек и были ранены 22, был организован бойцами “Батальона бессмертных” – боевого крыла запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана.
Внешне это выглядело как акт самопожертвования – бессмысленный [с точки зрения возможных целей и всего 2-х боевиков, участвовавших в нападении] и беспощадный [по отношению как к невинным людям, так и самим себе].
Но мы обращаем особое внимание на то, что этот теракт произошел именно в тот момент, когда президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган взял курс на примирение с курдами.

Даже в своем выступлении по поводу теракта в Анкаре, Эрдоган четко заявил: «Мы будем жить как братья, независимо от того, кто мы – турки, курды, арабы, алавиты или сунниты. Террористические организации не смогут использовать нас как пешки. Они не смогут посеять семена раздора среди нас. Они не смогут помешать нам быть единой Турцией».
Между прочим, еще в июле в интервью Newsweek, Эрдоган комментируя ситуацию в Сирии, заявил: “Мы – нация, которая больше всех пострадала от конфликта в Сирии, нашем соседнем государстве. США поддерживают не сирийских курдов, а террористов. Именно мы поддерживаем сирийских курдов и защищаем их права. Террористическая организация РПК/PYD/YPG [Рабочая партия Курдистана / политическое крыло в Сирии “Демократический союз” и военизированное ответвление Отряды народной самообороны] совершает террористические акты в регионе под видом SDF [проамериканские Демократические силы Сирии], особенно притесняя сирийских курдов. Именно эти террористы, поддерживаемые США, угрожают курдам, арабам и туркменам в регионе, вытесняя их с их земель”.

С политической точки зрения коалиции эрдогановской Партии Справедливости и Развития с Партией националистического движения не хватает голосов для вынесения изменений в Конституцию Турции на референдум, а потому они вступили в переговорный процесс с [про]курдской Партией Демократии народов.
Курдские требования сводятся к изменениям Основного закона, озвученным Адвокатской палатой Диярбакыра [неофициальная столица неофициального “Турецкого Курдистана”]:
заменить выражения типа «турецкая нация», «великий турецкий народ», «турецкое государство» с учётом разнообразия этнических групп в стране;
разрешить обучения на курдском языке в образовательных учреждениях;
изменить конституционную формулировку «каждый, кто связан с Турецким государством узами гражданства, является турком».

Председатель парламента Турции Нуман Куртулмуш высказал готовность заменить в Ст.3 Конституции формулировку «неделимость государства с его страной и нацией» на «неделимость нации с её государством и страной». Это вызвало гнев оппозиции и неприятие союзных Эрдогану националистов, которые, в целом, не отвергают возможность компромиссов с курдами.

Одно из требования курдских депутатов – прекращение изоляции лидера РПК Абдуллы Оджалана, который содержится в тюрьме на острове Имралы в Мраморном море с 1999 года.
Самое интересное, что прямо накануне теракта в Анкаре лидер входящих в коалицию националистов [по сути – идейные наследники “Серых волков”] Девлет Бахчели заявил о возможности выступлении Абдуллы Оджалана в парламенте с заявлением о примирении.
За день до теракта впервые за 43 месяца к Абдулле Оджалану был допущен его племянник Омер Оджалан – депутат парламента.

Султан уже неоднократно демонстрировал чудеса политической гибкости, а потому нельзя исключать, что и примирение с курдами у него может получиться. Тем более, что на президентских выборах его уже поддерживала небольшая курдская исламистская партия.

“Вавилонская башня” по понедельникам
Джентльменство XXI века
#вавилонскаябашняпопонедельникам #британия

“Джентльмены признают свои долги”, – это правило свято в силу его необременительности.
Свежий пример, – на саммите британского Содружества в Самоа бывшие колонии, выступив единым фронтом, потребовали от Лондона начать обсуждение компенсаций за работорговлю и использование рабского труда.
Документ подписали главы правительств всех 56 стран-членов Содружества, в т.ч. и британский премьер Кир Стармер. Но после этого, глава Кабинета заявил, что Британия “очень чётко и последовательно” придерживается позиции отказа от выплаты репараций бывшим колониям.
Ведь правило для джентльменов требует признания долгов, но ничего не говорит об их уплате…

Иногда у джентльмена пробегает холодок по спине от предчувствия, как какой-нибудь хам начнет сполна отдавать ему “должок”.
Так, в Штатах высадился целый британский десант в поддержку Камалы Харрис из примерно 30-ти депутатов-лейбористов и группы политтехнологов, работавших на Стармера во время последних парламентских выборов.
Республиканцы подали судебные иски, а в пропагандистской сфере призвали “повторить 1776 год”, т.е. – вышвырнуть британцев из Штатов.
Кстати, столь же активно британцы поддерживали Демократическую партию [защищавшую института рабства] накануне и во время Гражданской войны 1861 – 1865 гг. [Россия уже тогда сделала ставку на республиканцев, дважды прислав военно-морские эскадры, демонстрируя поддержку северян].
Так вот, Кир Стармер, ощущая каким-то из деликатных джентльменских мест возможность негативного для него итога американских выборов, заявил, что у него хорошие отношения с Трампом, а депутаты поехали помогать Харрис в свое свободное время и в качестве волонтеров…
Тем самым Стармер пополнил длинный список джентльменов, тщетно надеявшихся на плохую память Трампа.

А ещё джентльмены любят заботиться о народе. Бывает, поймают они народ, и начинают о нем заботиться. Народ отбивается, но джентльмены заботятся и заботятся…
Правительство лейбористов озаботилось улучшением климата для рядовых британцев. В связи с чем предложило подданным королевства к 2050 году вдвое сократить потребление продуктов животного происхождения для снижения выбросов CO2. Что предполагает сокращение субсидий фермерам и повышение налогов на мясо.
Видимо для того, чтобы переход к сокращению потребления мяса был максимально мягким, Кабинет Стармера всерьез рассматривает бесплатную раздачу средства против ожирения Оземпик безработным…
Напомним, что к рекламе Оземпика в разное время были подключены такие “селебрити”, как Илон Маск, Ким Кардашьян и Борис Джонсон. На днях в британском The Economist вышла откровенно рекламная статья “Это не только про ожирение. Препараты, подобные Оземпику, изменят мир”.
Приведем цитату, до боли напоминающую рекламу “чудодейственных препаратов” из 90-х: “Исследования показывают, что (...) в Америке люди, уже принимавшие препараты с агонистами glp-1, реже передозировали опиоиды, злоупотребляли каннабисом и алкоголем. Ученые даже поговаривают об их антивозрастном действии”. Т.е., бесплатным бонусом – “таблетка для бессмертия”!
Как видим, джентльмены из Большой Фармы договариваются с джентльменами, сидящими на госфинансах, закупить чудо-препарат [The Economist и Борис Джонсон врать не будут!] для раздачи сирым и убогим…

Зададим джентльменам последний вопрос, – как там с “Правь, Британия, морями!”?
На это исчерпывающе ответил британский министр обороны Джон Хили в интервью The Daily Telegraph.
“Вавилон 2.0” не удержался, чтобы не разбить ключевую цитату на 2 соседних предложения:
1. «Соединенное Королевство, как и многие другие страны, перешло в режим высокой адаптированности и готовности к проведению военных операций”.
Т.е., если нужно, джентльмены с высокой готовностью настучат хамовому племени до полной его адаптированности!
2. “К чему мы не были готовы, так это к войне”.
А вот если хамово племя ответит, то джентльмены не знают, что делать…

Каким будет политическое завещание Блинкена для Киева?
#сша #россияvsукраина

Как следует из расписания на сайте Государственного департамента США, Госсекретарь Энтони Блинкен сегодня, 29 октября проведёт закрытые переговоры с главой Офиса президента Украины Андреем Ермаком.
Никаких подробностей нет, додумывать мы их не будем, но понятно, что это итоговая встреча Блинкена с представителем Украины накануне президентских выборов в США.

В контексте с неизбежностью рассвета приближающегося 5 ноября, интересен материал Bloomberg, в котором кроме анализа ситуации на поле боя и прочих военных аспектов вооружённого конфликта на Украине, указывается, что “официальные лица в Киеве и по всей Европе обеспокоены тем, что победа Дональда Трампа может привести к болезненному урегулированию, позволяющему президенту Владимиру Путину укрепить контроль над украинской территорией”, в то время как “истощенные вооруженные силы [Украины] в значительной степени зависят от американской помощи. Некоторые союзники Украины уже начали говорить о возможных путях завершения войны”.
Тут нет ничего нового, но Bloomberg указывает, что “даже если Камала Харрис победит, США, вероятно, столкнутся с трудностями в обеспечении значительной финансовой поддержки через Конгресс, отмечают западные официальные лица”.

При этом агентство сообщает, что “американские чиновники обеспокоены, но настроены менее пессимистично, чем другие союзники, относительно ситуации на поле боя. В начале октября высокопоставленные представители США выразили уверенность, что Украина сможет удерживать территории в Курской области России еще несколько месяцев, отмечая, что Киеву поступают стабильные поставки боеприпасов.
Этого может хватить, чтобы сдерживать линию фронта, но, возможно, недостаточно для победы”.

Bloomberg также приводит слова сотрудника Киевского национального института исследований безопасности Николай Белескова, который предупреждает: «Модель, при которой Запад поставляет боеприпасы, а Украина предоставляет личный состав, может больше не сработать».
ЦИТАТА «Хотя США всегда заявляли, что американские войска не будут на земле [т.е., непосредственно участвовать в боевых действиях], мы приближаемся к моменту, когда наши партнеры могут увидеть необходимость в этом, потому что ресурсы Украины не безграничны».
Отметим, что на сегодня даже самые ярые европейские “ястребы” – союзники Украины далее отправки инструкторов / советников в своих предложениях помощи Киеву не идут.

PS. У США заканчиваются некоторые типы ракет ПВО на фоне помощи Израилю и Украине, что ставит под вопрос способность Пентагона реагировать на конфликты, пишет Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников

Грузины доверились жребию
#Voxpopuli #грузия

ЦИК Грузии перепроверит результаты голосования в парламент на 5-ти избирательных участках в каждом избирательном округе. Эти участки были определены с помощью жеребьевки.

Британская BBC попыталась разобраться – разумеется, при помощи оппозиционеров! – в чем секрет успеха правящей партии “Грузинская мечта”.
1.Использование консервативных настроений части общества.
Посыл о защите населения от «пропаганды и популяризации ЛГБТ [запрещенное в РФ экстремистское сообщество]» импонирует многим избирателям. По данным проекта «Всемирный обзор ценностей» [World Values Survey], по уровню толерантности Грузия заняла 82 место среди 88 исследованных в период с 2017 по 2022 год стран: более 90% опрошенных грузин заявили, что не оправдывают гомосексуальность.

2. Использование темы возможной новой войны.
BBC цитирует лидера “Грузинской мечты” Бидзину Иванишвили: «Желающие вовлечь страну в войну, внутренние и внешние враги ждут хоть малейшего шанса как-то подменить национальное правительство агентурой, что напрямую означает бомбы в Грузии и разрушение страны»
BBC признает, что “на фоне кризиса в отношениях с Западом некоторой части населения кажется важным сохранить мир с Россией, которая непосредственно граничит с Грузией”.

«Конечно, не все обязаны быть экспертами в геополитике. И когда тебе постоянно говорят, что есть огромный риск войны с соседом, то многие просто верят этому и боятся, это понятно», — отмечает аналитик Бадридзе. Он добавляет, что политики «Грузинской мечты» предусмотрительно не раскрывают деталей опасностей, которые якобы нависли над страной. Они описывают угрозы в предельно общих чертах, что, с одной стороны, играет на глубинных страхах, а с другой — осложняет задачу опровержения озвученных версий.

3. Еще один важный аспект — «Грузинская мечта» продолжает позиционировать себя как сила, которая приведет Грузию в ЕС, сохранив при этом баланс в отношениях с Москвой.
«Именно это правительство поведет Грузию по пути Европейской интеграции. В 2030 году Грузия будет страной, прекрасно подготовленной к вступлению в Евросоюз. Именно в наших руках возможность сделать эту страну лучше, улучшить экономику, повысить социальный уровень наших граждан до европейских стандартов. Вот, что мы можем сделать. И мы уже это делали на протяжении многих лет» — заявила BBC представитель «Грузинской мечты» Мака Бочоришвилли.
Разумеется, “представители оппозиции и некоторые аналитики относятся к этим словам скептически, отмечая, что именно правящая партия спровоцировала в этом году самый глубокий кризис в отношениях Грузии и Запада за последние 20 лет, приняв, несмотря на масштабные протесты, закон «О прозрачности иностранного влияния» [закон об иностранных агентах]. После этого процесс вступления страны в ЕС был приостановлен, а США — стратегический партнер Тбилиси — начали пересмотр двусторонних отношений”.

Что касается перспектив протестов, то здесь интересно мнение экс-дипломата Бадридзе: «В 2003 году, когда тогдашнее правительство попыталось украсть выборы, у протестов были очень авторитетные и энергичные лидеры. На этот раз какого-то одного конкретного и яркого лидера у оппозиции нет. Я не знаю, насколько наше общество сумеет самоорганизоваться, насколько нынешняя оппозиция сможет стать движущей силой этих протестов».
https://yangx.top/babeltower2/3411