Национальные особенности имперской ностальгии
#франция #Voxpopuli

Проблему ностальгии по империи обычно приписывают восточной части Европы, плавно переходящей в Сибирь.
Однако, задай вопрос французу и…
… И вот на днях социологический институт Odoxa задал подобного рода вопросы не подозревающим подвоха свободным гражданам Франции и в перерыве между хрустом французских багетов получил весьма примечательные ответы.

Прежде всего, 47% французов заявили, что проголосовали бы за Наполеона I на президентских выборах 2027 года, из них 12% – несомненно, 35% – вероятно.
Интересно, что ровно столько же сторонников императора – 47% – среди избирателей пропрезиденского блока “Вместе за республику!”. Как говорится, – “за республику – вместе, за императора – врозь!”, ибо среди тех, кто поддерживает непосредственно макроновскую партию “Возрождение”, свой голос Наполеону отдали бы 53%!
Еще один парадокс – среди избирателей партии “Республиканцы” больше всего сторонников императора – 66%, за ними, уже без парадокса, идут сторонники “Национального объединения” – 57%.
Разумеется, меньше всего поддержка императора среди левых партий: “Социалисты” – 36%, “Экологи” – 38%, “Непокор(ён)ная Франция” – 42%, но и тут она весьма значительна.

А теперь – главный провокационный вопрос: за кого проголосовали бы французы, если бы у них был выбор между Наполеоном I и Эммануэлем Макроном?
62% выбрали бы императора, максимальную поддержку оказали бы сторонники партий “Национальное объединение” – 88% и “Республиканцы” – 67%.
Здесь удивительным является тот факт, что 65% голосов императору отдали бы сторонники левацко-мигрантской “Непокор(ён)ной Франции”, а другие левые серьезно раскололись бы: “Социалисты” – 52% vs 48% в пользу Наполеона, “Экологи” – 51% vs 49% в пользу Макрона.
И только макроновская партия “Возрождение” готова выступить против восставшего из могилы императора и лечь в политическую могилу вместе со своим президентом – 81% vs 19%.

Далее – спиритический сеанс имперской ностальгии: на вопрос был ли Наполеон хорошим правителем Франции позитивно ответили 62% vs 37%.

Что касается конкретного позитива и негатива, которые принесло правление Наполеона I, то 78% опрошенных назвали позитивные моменты, 60% – негативные [можно было указать несколько позиций].
Позитив:
он является отцом нынешних институтов Франции [гражданский кодекс, создание вузов и т.д] – 53%;
он знал, как поднять Францию ​​и сделать ее великой державой – 43%;
он добился всего благодаря огромным способностям и своей работоспособности – 30%;
он является образцом человека Провидения [избранного высшими силами / Судьбой] – 10%.

Негатив:
его войны привели к миллионам человеческих жертв в Европе – 40%;
его власть была деспотической и централизованной – 26%;
он восстановил рабство [в колониях] – 15%;
он грабил архивы и произведения искусства завоеванных стран – 13%.
https://www.odoxa.fr/sondage/si-napoleon-reapparaissait-un-francais-sur-deux-pourrait-voter-pour-lui/

Кто правит Францией?
#франция #Voxpopuli

Институт Odoxa спросил у французов – какие группы имеют наибольшее влияние на принятие политических решений? [Можно было дать 2 ответа]
На первом месте вполне ожидаемо оказался “финансовый мир” – 71% с небольшим разбросом по идеологическим установкам, – так считают 73% “левых” и 67% “правых”.
2-е место по влиянию – 51% выбравших данную опцию – старые высшие школы [университеты, политехники] благодаря своим выпускникам. В этом уверены 60% “левых” и 44% “правых”.
На почетном 3-ем месте оказались франк-масоны – 21%, так считает 30% “правых” и 16% “левых”. В Париже эту опцию выбрали 27% опрошенных, в сельской местности – 17%.

Визит потрёпанного ястреба к хромой утке
#президентскиевыборысша2024 #израильvsхамас

Сейчас для Джо Байдена любой иностранный визит или визит к нему иностранного лидера – серьезное испытание на прочность. На данный момент к Вашингтону неотвратимо приближается премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу, в присутствии которого Байден ощущает себя тем самым фараоном, к которому Моисей приходит уже 7-8 раз с предложениями урегулирования ближневосточного конфликта на его условиях…
При этом у Биби в запасе имеется “11-я казнь” – выступление в Конгрессе США с публичной критикой президента, чем он уже воспользовался в 2015 году, обрушившись на Барака Обаму за “ядерную сделку” с Тегераном.
По графику, лидеры встречаются 23 июля, а выступление Нетаниягу в Конгрессе запланировано на 24-е; это будет его 4-е выступление на Капитолийском холме – рекорд среди иностранных лидеров.

Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан выразил скромную надежду, что выступление Биби перед Конгрессом на этот раз будет менее враждебным по отношению к демократической администрации США, чем в 2015 году.
Пока ожидается, что содержание речи премьера Израиля не будет противоречить политике США, и она будет сосредоточена на совместных усилиях Израиля и США по борьбе с терроризмом и принятии региональных вызовов.
Во время конференции по безопасности в Аспене Салливан также затронул вопрос о возможной сделке по освобождению заложников в Газе. Он выразил оптимизм, заявив, что сейчас у сторон есть лучший шанс на достижение соглашения, чем ранее.

Там же в Аспене госсекретарь США Энтони Блинкен заявил о необходимости готовиться ко “дню после войны”, чтобы избежать таких неприемлемых вариантов, как возвращение ХАМАС к власти, оккупация Сектора Газы Израилем или возникновение там вакуума власти, который может привести к анархии.
Блинкен также сообщил, что последние шаги в переговорах между Израилем и ХАМАС об освобождении заложников и приостановке боевых действий “находятся на расстоянии 10 ярдов от цели”, но эти ярды являются самыми сложными.
Говоря о перспективах создания Палестинского государства, Блинкен заявил, что это не только возможно, но и необходимо.
ЦИТАТА “Палестинцы никуда не уйдут, евреи никуда не уйдут”.
Блинкен призвал к такому решению, которое обеспечит длительный мир и безопасность для израильтян и право на самоопределение для палестинцев.

У Нетаниягу “в тылу” существуют серьезные проблемы, не позволяющие ему в полной мере демонстрировать в Вашингтоне свою излишнюю независимость.
18 июля в ходе совещания по вопросам безопасности глава Генштаба Армии обороны Израиля Херци Халеви призвал премьер-министра Биньямина Нетаниягу как можно скорее заключить сделку по освобождению заложников. Присутствовавшие министр обороны Йоав Галант, глава Моссада Давид Барнеа, глава ШАБАК Ронен Бар и другие представители армии и спецслужб не стали возражать.
«Нетаниягу прекратил дискуссию через полчаса, вскоре после выступления начальника штаба, и сказал, что уже поздно, и что он устал», – сообщает источник осведомленного израильского портала Walla.

19 июля министр обороны Йоав Галант заявил, что намерен в ближайшее время выступить с публичным заявлением, в котором назовет обменную сделку «достижимой» и необходимой, поскольку, по его мнению, это последний шанс вернуть домой пленных израильтян.
Галанта заявил, что, если не достичь соглашения с ХАМАС в течение 2-х недель, судьба заложников будет решена.

Согласно опросу, проведенному по заказу 12-го тв-канала, 66% израильтян выступают за сделку с ХАМАС, только 16% – против.

Если все вышеизложенное имеет отношение к политике, то следующая информация – чисто психологический момент.
Согласно The New York Times, Джо Байден не сойдет с дистанции президентской гонки, пока Биби не завершит свой визит в США, – “сонный Джо” не хочет доставлять такого удовольствия израильскому премьеру…

Джозеф – все! Ой!
#президентскиевыборысша2024

Джозеф Байден официально вышел из президентской гонки и пообещал подробно рассказать о своем решении в обращении к нации на грядущей неделе.

ТЕКСТ
“Дорогие американцы,
за последние три с половиной года мы как нация добились большого прогресса. Сегодня Америка обладает самой мощной экономикой в мире.
Мы сделали исторические инвестиции в восстановление нашей страны, в снижение стоимости отпускаемых по рецепту лекарств для пожилых людей и в обеспечение рекордного числа американцев доступным медицинским обслуживанием. Мы оказали крайне необходимую помощь миллиону ветеранов, подвергшихся воздействию токсичных веществ. Приняли первый за 30 лет закон о безопасности огнестрельного оружия. Назначили первую афроамериканку в Верховный суд. И приняли большинство важнейшее законодательство в области изменения климата в мировой истории.
Америка никогда не была в лучшем положении, чтобы играть еще более ведущую роль, чем сегодня.

Я знаю, что ничего из этого не было бы сделано без вас, американского народа. Вместе мы преодолели пандемию, которая случается раз в столетие, и худший экономический кризис со времен Великой Депрессии. Мы защитили и сберегли нашу демократию. И мы возродили и укрепили наши союзы по всему миру.

Для меня было величайшей честью в моей жизни быть вашим президентом. И хотя это было моим намерением – добиваться переизбрания, я считаю, что это будет в интересах моей партии и страны, если я подам в отставку и сосредоточусь исключительно на выполнении своих обязанностей президента в течение оставшегося срока.

Позже на этой неделе я более подробно расскажу о своем решении нации.

А пока позвольте мне выразить глубочайшую благодарность всем тем, кто приложил столько усилий, чтобы добиться моего переизбрания. Я хочу поблагодарить вице-президента Камалу Харрис за то, что она была замечательным партнером во всей этой работе. И позвольте мне выразить мою искреннюю признательность американскому народу за веру и доверие, которые вы мне оказали.

Сегодня я верю в то, во что верил всегда: нет ничего, чего бы Америка не могла сделать, если мы будем делать это вместе. Мы просто должны помнить, что мы - Соединенные Штаты Америки".

Дональд Трамп не был бы самим собой, если бы не успел откомментировать этот шаг своего оппонента.
В заявлении CNN, Трамп предположил, что выдвигаться от демократов теперь будет вице-президент Камала Харрис и заявил, что ее “будет легче победить, чем Байдена”.
Самого же Байдена он назвал “худшим президентом в истории нашей страны”.

Ретроспективно можно сказать, что три недели после провальных теледебатов стали для Байдена политическим пике “сбитого лётчика”.
По мнению редакции “Вавилон 2.0” единственный шанс для демократов “перевернуть доску” – выдвинуть Мишель Обаму, но, как мы уже отмечали она неоднократно жестко отказывалась от баллотирования. PS. Байден поддержал выдвижение вице-президента Камалы Харрис кандидатом в президенты от демократов.
"Сегодня я хочу выразить свою полную поддержку и одобрение кандидатуры Камалы от нашей партии в этом году. Демократы, пришло время объединиться и победить Трампа. Давай сделаем это", - написал президент США в Х.
Также он заявил, что хочет "сосредоточить всю свою энергию на исполнении обязанностей президента на оставшуюся часть моего срока".

Рецепт для крайне правых – “Левой! Левой! Левой!”
#британия #Voxpopuli

Феномен успеха национал-консерваторов, на которых либералы вешают ярлык “крайне правых”, остается в фокусе внимания западной прессы, особенно в контексте приближения президентских выборов в США.
Fox News отмечает, что во время парламентских выборов в Великобритании и Франции ультраправые получили сильную поддержку избирателей, однако не смогли преобразовать её в победу. Тв-канал напоминает. что «британский Трамп» Найджел Фарадж и его Партия Реформ, несмотря на 4 млн голосов, получила лишь 5 кресел, а «Национальное объединение» Марин Ле Пен оказалось 3-им, хотя и стало самой популярной партией среди французов.
ЦИТАТА “Выборы показали, что избиратели продолжают поддерживать ультраправых в вопросах миграции, преступности и социальных проблем, критикуя традиционных правоцентристов за неспособность привнести реальные изменения”.

Мостик от последней, несколько абстрактной формулировки к “цифровой” конкретике проложил The Financial Times в своей аналитической статье “Почему правые популисты набирают силу в Европе, но не в Великобритании?”
В недавнем опросе FocalData избирателям Британии, Германии, Швеции, Нидерландов, Франции, и Италии был задан вопрос – рассмотрели бы они возможность поддержки гипотетической партии, которая считает, что иммиграция, права ЛГБТ+ и охрана окружающей среды зашли слишком далеко, и что культура страны находится под угрозой.
Далее полученный результат сравнивался с долей голосов, которые получили национал-консерваторы на последних выборах.
В Италии и Франции эти 2 цифры практически совпали [первая цифра – готовность проголосовать за гипотетическую партию, описанную в вопросе, вторая – доля голосов, поданных за “крайне правых”]– 36%/35% для Италии, 33%/34% для Франции.
В других странах у национал-консерваторов явный “недобор”:
Нидерланды – 33%/24%;
Швеция – 32%/21%;
Германия – 34% /17%.
И, по мнению FT, самый большой разрыв – в Британии – 37%/14%.
Здесь необходимы некоторые уточнения.
В Германии частичный ответ на “гипотетический запрос” дает не только Альтернатива для Германии, но и лево-консервативный Союз Сары Вагенкнехт, который на выборах в Европарламент взял 6% голосов.
Но самая главная “некорректность” связана с Британией. Как мы уже поясняли ранее, для понимания реального результата партии в условиях мажоритарной системы необходимо пересчитывать процент голосов на число округов, где партия была представлена.
Британские “реформаторы” выдвинули кандидатов в 470-и округах из 650-ти, откуда их средний результат в округе практически равен 20%.
По той же причине нужно “накинуть” 1% “Национальному собранию” во Франции.

Однако, за пределами либеральных “рассуждизмов” и неточностей со статистикой, FT очень чётко указывает, что для успеха национал- консерваторов очень важно то, “что партии предлагают за пределами правых позиций по культуре”.
ЦИТАТА “Наиболее успешные партии такого рода в Европе — ФИДЕС в Венгрии и консервативно-националистическая Право и Справедливость в Польше — имеют левые взгляды по экономике и правые взгляды по социальным вопросам (...).
Во Франции “Национальное объединение” двинулась в том же направлении, как и Партия Свободы Герта Вилдерса, которая теперь входит в состав голландского правительства.
Правящая партия «Братья Италии» Джорджии Мелони также не ведет “крестовый поход” за свободный рынок”.

В статье отмечается, что либертарианская экономическая программа британской Партии реформ привлекает гораздо меньшую базу, чем социальные программы родственных континентальных партий.
ЦИТАТА “Фарадж предлагает масштабные налоговые льготы и налоговые льготы для частного здравоохранения и медицинского страхования. Возможно, такая платформа работает для американских правых, но у нее здесь [в Британии] очень ограниченная аудитория”.

Национальные особенности британского консерватизма
#британия #Voxpopuli

Британские консерваторы планово ищут замену “лузеру” Риши Сунаку, но пока что подковерная борьба затягивается. Неизвестно какой будет на этот раз регламент выборов нового лидера, но, несомненно, что он будет состоять из 2-х стадий – отбор депутатами фракции тори, а затем – голосование рядовых членов партии.
Рядовые члены партии, в целом, выступают за возврат к консервативным традициям. Не удивительно, что самой популярной среди партийцев является представитель правого крыла партии – Кеми Байденок, экс-министр предпринимательства и торговли. Она решительно выступает против неконтролируемой миграции, чёрного “воукизма” и расширения прав трансгендеров. Её готовы поддержать 26% рядовых тори, который совершенно не смущает, что Байденок – нигерийка.
Вторым кумиром “консервативных консерваторов” является Суэлла Браверман – экс-министр внутренних дел и автор плана депортации нелегальных мигрантов в Руанду на время рассмотрения их прошений. Ее политику “Британия – не резиновая” разделяет 10% партийцев, которых не смущает тот факт, что Браверман – кенийско-индийского происхождения.

Впрочем, если после Риши Сунака избирателя тори сложно чем-то удивить, то, несомненно, часть сторонников Партии реформ вздрогнула, узнав, что Найджел Фарадж передал руководство своей ярко выраженной анти-иммигрантской Партии Реформ главному спонсору проекта — мусульманину шри-ланкийского происхождения Зие Юсуфу, родившемуся в Шотландии.
По официальной версии Зия стал лидером в результате кадровых перестановок, направленных на «профессионализацию» партии.
Себя бизнесмен называет “мусульмано-британским националистом”. Иншалла!
https://yangx.top/babeltower2/2929

Все ли предрешено с Камалой Харрис?
#президентскиевыборысша2024

О том, что с номинацией вице-президента Камалы Харрис в качестве кандидата в президенты от Демпартии “не все так однозначно” свидетельствует несколько фактов.
Многие обратили внимание, что напрямую в подержку Харрис из демократических “тяжеловесов” высказался только Билл Клинтон и, сегодня к вечеру, экс-спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси.

Барак Обама, одобривший решение Байдена о снятии своей кандидатуры, Харрис не упомянул; более того, он de facto призвал провести в том или ином виде новые праймериз. Схожую позицию заняли лидер большинства в Сенате Чак Шумер и лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис.
Согласно Associated Press ряд лидеров демократов выступают за открытый процесс номинации от партии, считая, что это укрепит будущего кандидата в противостоянии с Дональдом Трампом.

Politico отмечает, что у демократов имеются серьезные сомнения в том, что Харрис способна стать их лидером.
ЦИТАТА “Из её выступлений делают мемы, республиканцы яростно критикуют её за политику по защите южной границы, с которой она категорически не справляется”.
Кроме того, не в пользу Харрис говорят опросы общественного мнения.
Сможет ли она объединить и сплотить расколотую Демократическую партию – также большой вопрос. Всё это вызывает сильные сомнения у спонсоров, отмечает издание.

Bloomberg ту же ситуацию описывает в несколько ином аспекте, – вице-президенту Камале Харрис, прежде всего, придётся попытаться убедить поддержать её партию, осмелевшую после успешной кампании давления с целью отстранить Байдена от участия в выборах.
Как отмечает агентство, Байден не смог воспользоваться связями, сложившимися за пять десятилетий в Вашингтоне, чтобы остановить призывы однопартийцев отказаться от выборов. Для Харрис эта задача может оказаться ещё более сложной, учитывая отсутствие у неё столь глубоких связей и крепких отношений в рамках Демократической партии. Это оставляет вице-президенту мало времени для создания прочных альянсов, на которые она могла бы положиться в политической борьбе.

Кроме того, попытаться убедить в своей состоятельности Харрис предстоит и рядовых американцев. Сейчас её команде необходимо быстро представить общественности США «более убедительный портрет женщины», которая, несмотря на свой высокий пост, в основном играла второстепенную роль в политических драмах, охвативших страну.

Если предыдущие 3 недели негативные “сливы” информации в либеральных СМИ били по Джо Байдену [согласно NBC News, дирижером этой кампании выступала экс-спикер палаты представителей Нэнси Пелоси], то теперь наступила очередь вице-президента.
Так, согласно Axios, Байден и его советники сомневаются, что вице-президент Камала Харрис в состоянии противостоять Трампу на выборах.
По словам 3-х помощников Байдена, знакомых с недавними разговорами о его планах, президент Байден не решался прекратить свою кампанию по переизбранию отчасти потому, что он и его старшие советники были обеспокоены тем, что вице-президент Камала Харрис не в состоянии противостоять Дональду Трампу.
Помощники президента говорили, что Харрис не умеет работать в команде и избегает любых рискованных задач.

Тем временем, согласно источникам The New York Times, команда Трампа уже готовит масштабную кампанию против Камалы Харрис. Еще в ожидании ухода Байдена республиканцы выявляли уязвимости Харрис с помощью социсследований. На данный момент уже готовы несколько направленных против Харрис видеороликов.

В пользу Харрис говорит тот факт, что платформа по сбору средств ActBlue сообщила о рекордном числе пожертвований в пользу Демпартии после выхода Байдена из президентской гонки и выдвижение кандидатуры Харрис. За сутки было собрано $46,7 млн – самая крупная сумма за всю кампанию 2024 года.
https://yangx.top/babeltower2/2928

Типичная французская развилка: между диктатурой и мятежом
#франция #Voxpopuli

Мы давали результаты опроса института Odoxa, согласно которому французы вполне готовы гипотетически проголосовать за Наполеона, а в виртуальном противостоянии с президентом Эммануэлем Макроном император побеждает в соотношении почти 2:1.

Новые данные косвенно подтверждают наличие у гордых галлов тоски по “сильной руке”.
Так, 54% французов выступают против того, чтобы президент назначил новым премьер-министром представителя набравшего относительное большинство “Нового народного фронта”, хотя такой шаг соответствовал бы французской политической традиции.
Только 36% французов понимают, что партии не вступают друг с другом в коалицию, чтобы не поступиться своими принципами и не предать своих избирателей; 61% не понимает, почему в парламенте до сих пор – с 8 июля – не создана правящая коалиция.

82% опрошенных негативно относятся к партиям.
При этом французы приписывают партиям такие свойства (ТОП-5):
излишняя зацикленность на выборах – 79%;
демагогия – 53%;
полезность – 34%;
носители новых идей – 24%;
современность – 21%.

Для всех партий доля негативных оценок превышает долю позитивных, но можно отметить “лучших из худших”:
“Экологи” – 40% позитивных оценок;
“Национальное объединение” – 38%;
Партия “Социалисты” – 37%;
Партия “Республиканцы” – 34%.
“Экологи” и “Социалисты” входят в блок “Новый Народный фронт”, при этом “Непокор(ён)ная Франция” из того же блока и набравшая больше всех мест в его составе, имеет только 21% позитивных оценок.

Подозрение французов в том, что Пятая Республика уже вошла в режим “плутократии”, ярко подтвердило начало работы Национальной Ассамблеи нового созыва.
Несмотря на 143 депутата, «Национальное объединение» Марин Ле Пен с союзниками не возглавит ни один из парламентских комитетов.
По итогам голосования 19 июля абсолютное большинство в президиуме парламента получил «Новый народный фронт» – 12 представителей, пропрезидентский блок – 5 мест, но представительница этого блока Яэль Браун-Пиве при поддержке республиканцев стала спикером.
3 места в президиуме отошли республиканцам, 2 — оппозиционной группе “мажоритарщиков” LIOT.

Депутат от Нацобъединения Лоран Жакобелли заявил: «В итоге только мы играли по демократическим правилам. Это наша гордость. Пусть стыдятся те, кто плёл интриги, чтобы заставить замолчать 11 миллионов избирателей». Он назвал выборы глав парламентских комитетов «отрицанием демократии».
Марин Ле Пен со своей стороны осудила «постыдные махинации» и раскритиковала «сделку» между макронистами и главой фракции республиканцев Лораном Вокье, получившему «представительство, на которое по закону имело право “Национальное объединение». Она заявила, что почти 11 млн избирателей «обокрали» в пользу партии, которая набрала лишь 1,5 млн голосов.

Союзник Ле Пен, лидер правых республиканцев Эрик Сьотти сообщил в эфире BFM TV, что вся политическая элита по секретному сговору с президентом осталась на своих местах, а после возвращения с каникул правительство будет делать вид, что никаких парламентских выборов не было.
Проиграв выборы, президент попытался вырвать победу благодаря коалициям, однако, вместо этого в сентябре парламент ожидает «полная блокада», считает Сьотти.
Он опасается, что ситуация изменится в худшую сторону, а на улицах начнутся беспорядки. Политик предупреждает, что «Непокор(ён)ная Франция», которая представляет главную угрозу для страны, может воспользоваться моментом и попробовать захватить власть.
Единственное решение, которое поможет вывести Францию из блокады, — отставка главы государства и проведение внеочередных президентских выборов.
Лидер республиканцев утверждает, что за время нахождения у власти Макрон разрушил Францию: выросли налоги, бюджетный дефицит и число мигрантов, а безопасность и международный авторитет страны упали.
https://www.odoxa.fr/sondage/recherche-de-coalitions-quete-dun-premier-ministre-et-pendant-ce-temps-la-limage-des-partis-politiques-sabime-encore/

Учения в районах будущих “горячих точек”
#нато #кнрvsсша #сшаvsрф
ЧАСТЬ I

Военные учения, которые проходят этим летом, все более четко обозначают как потенциальные горячие точки, так и контуры геополитических раскладов на Евразийском континенте.

Напомним, что в первой половине года прошли самые масштабные за 30 лет военные учения НАТО Steadfast Defender [“Стойкий Защитник”, 22 января – 31 мая] на пространстве от Балтики до Балкан с морской частью "Удар Нептуна". Даже в легенде учений в качестве противника была прямо указана Россия.

Те военные учения, на которые мы обратим ваше внимание, не столь масштабны, но весьма символичны, потому как дают чёткие ответы на вопросы кто с кем и против кого собираются “дружить”.

В нынешний понедельник, 22 июля, стартовали сразу 2-е военно-морских учений.
В акватории Каспийского моря проходят совместные учения ВМФ РФ и ВМС Ирана в территориальных водах Исламской республики, в присутствии наблюдателей от прикаспийских стран.

Одновременно, на Тайване начались ежегодные крупные учения «Ханьгуан» с участием всех родов войск. В данном случае речь идёт о способности армии острова обеспечить важнейшие линии снабжения в случае попытки блокады Тайваня со стороны материкового Китая.
В ходе учений все крупные военные корабли островитян направятся в заданные районы для отработки отражения вторжения, обороны побережья и прикрытия линий снабжения.
На самом острове проходят учения по гражданской обороне на случай ракетной атаки со стороны материка [судя по видео, жители Тайбэя не спеша и в весьма небольшом количестве движутся к укрытиям под вой сирен].

Повышенную тревожность властей мятежного Тайваня можно понять, поскольку Китай медленно, но верно, повышает градус противостояния.
Так, Пекин на прошлой неделе объявил о приостановлении переговоров с США о контроле над вооружениями и нераспространении ядерного оружия, обвинив Вашингтон в продаже американского оружия Тайваню.
Срыв переговоров произошел всего через несколько месяцев после того, как 2 страны провели свой первый официальный диалог по этому вопросу почти через 5 лет паузы.
The Washington Post от 18 июля цитирует спикера МИД КНР Линь Цзяна: «В последние недели и месяцы, несмотря на решительную оппозицию Китая и неоднократные протесты, США продолжали продавать оружие Тайваню и совершал действия, которые серьезно подрывают основные интересы Китая и взаимное доверие между Китаем и США».
В ответ спикер Госдепа США Мэтью Миллер назвал решение Китая «досадным». Но заявил, что Вашингтон будет продолжать укреплять безопасность союзников и партнеров в регионе перед лицом угроз КНР.
ЦИТАТА «Китай решил последовать примеру России, утверждая, что участие в контроле над вооружениями не может продолжаться, когда есть другие вызовы в двусторонних отношениях. Мы считаем, что такой подход подрывает стратегическую устойчивость. Это увеличивает риск динамики гонки вооружений».

Интересно отметить, что на прошлой неделе патрульные корабли береговой охраны Японии и Тайваня провели первые совместные учения в водах к югу от японского полуострова Босо.
Интересно, что Япония не имеет официальных дипломатических отношений с Тайванем. Пекин, вполне предсказуемо, заявил решительный протест.

Также на прошлой неделе в Южно-Китайском море завершились совместные военно-морские учения боевых кораблей России и КНР «Морское взаимодействие — 2024».
Согласно пресс-службе Тихоокеанского флота, в ходе маневров были отработаны совместные противолодочные действия и ведение морского боя, организацию противовоздушной обороны отряда кораблей и конвоирование.
Были проведены совместные артиллерийские стрельбы по морским, береговым и воздушным целям.
[Продолжение следует]

Учения в районах будущих “горячих точек”
#нато #кнрvsсша #сшаvsрф
ЧАСТЬ II

Архисимволичными стали белорусско-китайские учения спецназа “Атакующий сокол” 8 – 19 июля на полигоне под Брестом – всего с нескольких километрах от Польши. В ходе учений был отработан бой в населенном пункте, зачистка зданий, ночное десантирование и ряд других задач. В тренировках также участвовали артиллерийские расчеты.
Совместные учения прошли вблизи границы НАТО в “интересный момент” — за день до юбилейного саммита НАТО в Вашингтоне и “параллельно” с вступлением Белоруссии в Шанхайскую организацию сотрудничества [ШОС].
При этом китайская сторона высказала заинтересованность в дальнейшем проведении совместных тренировок военных.
Можно отметить, что подобные учения проводились и ранее – в 2011 и 2015 годах на территории Белоруссии, в 2012 и 2018-м — в КНР, но такого символизма как сейчас, в них никто не усматривал.

Намного меньшее внимание мировые СМИ уделили другим учениям спецназа, прошедшим параллельно с “Атакующим соколом”.
В Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая страны — участницы ШОС провели совместные антитеррористические учения «Взаимодействие — Антитеррор — 2024».
Эти учения прошли впервые на фоне председательства Пекина в ШОС. По информации китайских организаторов учений, ввиду заметного усиления деструктивной деятельности террористических организаций отрабатывались действия по ликвидации террористических групп.
Для Китая терроризм и сепаратизм – две стороны одной медали, не удивительно, что именно эту линию Пекин ведет в рамках ШОС, где многие государства на собственном печальном опыте столкнулись с этим “дуэтом”.
Символично, что учения прошли именно в неспокойном Синьцзян-Уйгурском автономном районе, где в определенной мере присутствуют, поощряемые Западом, и исламский экстремизм, и уйгурский сепаратизм.

Параллельно прошли учения в Казахстане с участием казахских и белорусских военнослужащих в горах Джунгарского Алатау – западных отрогах Тянь-Шаня.
В течение полутора суток десантники в полной экипировке в составе 2-х сводных подразделений прошли по траверсу в высокогорной местности. На маршруте десантники отработали различные способы ведения разведки: поиск, засада и налёт [как сказал штатный редакционный поэт: “мы мирные люди, но наша засада готова к налёту всегда!”].
Как многозначительно отметили участники учений, полученный опыт будет применяться в дальнейшей боевой работе.
По официальной информации новые приемы и способы ведения военных действий в конфликтах различной интенсивности будут предложены для включения в программы боевой подготовки войск.

А тем временем с 15 по 24 июля в Армении проходят армяно-американские учения Eagle Partner 2024. В официальных источниках указано, что в маневрах принимают участие военнослужащие миротворческой бригады ВС Армении, сухопутных войск США в Европе и Африке и Национальной гвардии Канзаса.
Целью учений заявлено повышение уровня оперативности подразделений для проведения миротворческих операций, обмен опытом в области управления и тактической коммуникации, а также повышение боеготовности армянского миротворческого подразделения.
Впервые армяно-американские учения Eagle Partner прошли в сентябре 2023 года.
Строго говоря, это, прежде всего, “демонстрация флага” американцами в борьбе за геополитическое влияние в регионе с Россией, Ираном и Турцией.
С другой стороны, боеспособность миротворческого и полицейского контингента стран, не входящих в НАТО, невысока, что наглядно продемонстрировал пример Грузии в “войне 08.08.08”.
Тогда боевого опыта срочно прибывших грузинских “коммандос” из Афганистана хватило только на то, чтобы отказаться идти в самоубийственную контратаку на Цхинвал на 3-й день боевых действий, в результате чего было заведено более 1500 уголовных дел о дезертирстве.
https://yangx.top/babeltower2/2933

И вновь приближается Трамп!
[И сердцу тревожно в пятках…]
#президентскиевыборысша2024 #пустьсильнеегрянетбуря

ЧАСТЬ I
Тревоги и опасения по поводу возвращения Дональда Трампа в Белый Дом на “коллективном Западе” постепенно перешли в стадию подготовки к этому, все более вероятному событию.

Associated Press указывает, что за свою 50-летнюю политическую карьеру Джо Байден наладил широкую сеть связей с различными мировыми лидерами, которыми не может похвастаться ни один кандидат на замену.
Байден поддерживал тесные отношения с Европой, тогда как Трамп пренебрежительно относится к союзникам. Любой кандидат от демократов наверняка продолжит военную поддержку Киева, однако «большинство европейцев понимают, что Украина будет всё больше становиться обузой, — считает глава берлинского отделения Германского фонда Маршалла Судха Дэвид-Уилп. — Все пытаются подготовиться к любым возможным исходам».

В Израиле пытаются понять, что для них означает выдвижение Камалы Харрис. Если Байден всегда поддерживал Израиль с самого начала конфликта, то вице-президент публично критиковала Израиль за операцию в Секторе Газы, регулярно призывала к перемирию и осуждала вторжение в Рафах.
Единственное в чем “генеральная линия” не претерпит изменений, так это в противостоянии с Китаем.
ЦИТАТА “В последнее время Байден и Трамп пытались перещеголять друг друга в противостоянии растущей военной мощи Пекина и защите американского бизнеса от дешёвого китайского импорта. Байден повысил тарифы на электрокары из Китая, а Трамп обещал ввести пошлины в 60% на все китайские товары. Они оба во время своего срока способствовали росту напряжённости с Пекином”.

Глава МИД Польши Радослав Сикорский предупредил Европу о необходимости подготовиться к «переменам» в трансатлантических отношениях и начать больше тратить на оборону — независимо от того, кто победит на президентских выборах в США в ноябре. .
В беседе с Politico Сикорский отметил, что Штаты останутся «стратегическим партнёром» ЕС независимо от исхода выборов. Однако уточнил, что у европейских стран «нет другого выбора», кроме как взять на себя больше ответственности за свою коллективную оборону.
По мнению министра, Вашингтон в ближайшее время будет всё более пристально следить за ситуацией в Азии.

Пока поляки только предупреждают, немцы уже активно готовятся.
Согласно The Financial Times, в МИД Германии создана неформальная кризисная группа, которая обсуждает возможное возвращение Трампа в Белый дом.
ЦИТАТА “Германия готовится к возвращению президента с еще более откровенно протекционистской, ориентированной на Америку экономической политикой, чем во время его 1-го срока, включая угрозу введения 10%-й пошлины на весь импорт, что может нанести огромный ущерб экспортно-ориентированной экономике Германии”.
Также немцы боятся отзыва некоторых гарантий безопасности, которые лежали в основе стабильности Европы с момента образования НАТО в 1949 году.
Минэкономики ФРГ пытается рассчитать влияние возможных пошлин Трампа и пересмотреть цепочки поставок, чтобы потенциально заменить американские высокотехнологичные и сырьевые товары.
Большинство считает, что внимание США переключится с Европы на Азию, оставив Германии возможность взять на себя большую роль лидера.
ЦИТАТА “Однако это может оказаться слишком сложной задачей для Олафа Шольца, слабого канцлера, противостоящего непокорной коалиции”.

Reuters сообщает, что главы минфинов и центробанков стран G20 встретятся на этой неделе, чтобы достичь консенсуса по экономической политике в преддверии президентских выборов в США.
Как отмечает агентство, министры и ведущие экономисты ощущают на себе всё большее давление с целью добиться прогресса до следующей встречи в октябре — последней перед саммитом G20 в ноябре, когда в США состоятся выборы.
Представители G20 даже договорились избегать обсуждения конфликта на Украине и войны на Ближнем Востоке и исключить эти темы из итогового заявления, чтобы не мешать экономической составляющей переговоров.
[Продолжение следует]

И вновь приближается Трамп!
[И сердцу тревожно в пятках…]
#президентскиевыборысша2024 #пустьсильнеегрянетбуря

ЧАСТЬ II

Интересно наблюдать за паникой ультра-лево-либерального тв-канала MSNBC по поводу увеличения шансов Дональда Трампа на возвращение в Белый дом.
Впрочем, их можно понять – один из рассматриваемых Трампом кандидатов на пост Генерального прокурора Майк Дэвис публично обещал после прихода Трампа к власти устроить «трехнедельное царство террора», в ходе которого он “заключит в тюрьму прокуроров и журналистов, которые преследуют Трампа”.
Но это – в общем. А в частности Дэвис предложил телеведущему MSNBC Мехди Хасану, чтобы тот сам «выбрал себе место в вашингтонском ГУЛАГ».
Кроме того, на недавнем съезде Республиканской партии корреспондент MSNBC спросил у сына 45-го президента США о разделении детей и родителей-нелегалов Администрацией Трампа, хотя экс-президент ещё в 2018 году утверждал, что лишь продолжает политику Барака Обамы.
Дональд Трамп-младший назвал журналистов MSNBC «клоунами», подчеркнув, что всего спустя 48 часов после покушения они готовы очернять его отца на всю страну «ложью и глупостями».
В ответ MSNBC на своем сайте с либеральной честностью озаглавил сюжет “Россия осталась довольна тем, как прошёл съезд Республиканской партии в Милуоки”.

Объективно говоря, данный телеканал, будучи полностью встроенным в повестку демократов и предоставляя “вне очереди” слово их спикерам, сам участвовал в создании атмосферы “разброда и шатаний”.
Как пример – всего через несколько дней после того, как Байден заявил MSNBC, что точно не откажется от участия в выборах, Нэнси Пелоси, — которая ранее рассказывала избирателям, что с Байденом всё в порядке, — появляется на том же MSNBC, ясно намекая на то, что он всё же должен снять свою кандидатуру.

Журналист Дэвид Эндельман в колонке для MSNBC пишет, что изоляционистская политика Вэнса, направленная на решение внутренних проблем США, создаст вакуум власти в Европе. По его мнению, этот вакуум немедленно заполнят – разумеется! – Владимир Путин и Виктор Орбан.
И у них нет недостатка в союзниках: Альтернатива для Германии, Марин Ле Пен во Франции, Найджел Фарадж в Великобритании — все они разделяют взгляды американских республиканцев и – разумеется! – Путина с Орбаном.
Эндельман пишет, что Трамп и Вэнс солидарны в том, что украинский конфликт нужно закончить как можно скорее, вынудив Киев отказаться от некоторых территорий и приняв нейтралитет. Такой расклад, конечно же, порождает страхи в Европе.
По словам Эндельмана, паника в связи с перспективами победы республиканцев на континенте весьма ощутима. Он призывает всерьёз отнестись к происходящему, поскольку от этого зависит и будущее США.

MSNBC любит приглашать бывшего советника президента Трампа по национальной безопасности Джон Болтон, который разделяет ценности неоконсерватизма, т.е., является “ястребом-имперцем”, что в свое время и привело к его отставке из администрации Трампа-изоляциониста.

В эфире Болтон выразил уверенность, что в случае переизбрания Дональд Трамп может попытаться покинуть Североатлантический альянс. По словам политика, экс-президент не понимает сути военного блока.
ЦИТАТА “В Брюсселе на саммите НАТО в 2018 году (...) Трамп был, в общем-то, на дюйм от того, чтобы выйти из Альянса.
Он не понимает суть НАТО. Он воспринимает Альянс в таком разрезе: Америка предоставляет подрядные услуги в оборонной сфере сборищу неблагодарных европейцев, которые за них не платят, и, я думаю, что, будь его воля, из Альянса он бы вышел. Я считают, риск здесь очень серьёзный”.

В ТЕМУ
Как утверждает Associated Press, сотни мигрантов примерно из десятка стран 21 июля пешком покинули южную границу Мексики, пытаясь добраться до границы с США.
NB! Некоторые из членов группы заявили, что надеются добраться до границы с США до проведения выборов в ноябре, поскольку опасаются, что в случае победы Дональда Трампа он выполнит своё обещание закрыть границу для лиц, ищущих убежища.
https://yangx.top/babeltower2/2935

Джей Ди Вэнс, как символ американского изоляционизма
#президентскиевыборысша2024 #сша

“Фактор Вэнса” сегодня играет важную роль в целом ряде внутриполитических и культурных вопросов, влияющих на электоральные расклады, которых мы коснемся позже. Сегодня нас в первую очередь интересует внешнеполитическая составляющая.
Американская традиция предполагает, что степень вовлеченности вице-президента в дипломатические усилия США целиком и полностью зависит от позиции президента.
Мы помним как весьма активных на международной арене Альберта Гора при Билле Клинтоне и Джо Байдена при Бараке Обаме, так и достаточно формально вовлеченных в международные дела Майка Пенса при Дональде Трампе и Камалу Харрис при Джоне Байдене. [Сложнее описать в этих терминах Дика Чейни, который, по сути, страховал и подменял Джорджа Буша-младшего по многим вопросам и считается самым влиятельным вице-президентом в истории США.]

Мы не знаем, насколько Джей Ди Вэнс в случае победы Дональда Трампа будет вовлечен в международные дела, но его позиция символизирует возвращение американского изоляционизма примерно на уровне начала XX века и “интербеллума” 20-х – 40-х годов.
Вэнс достаточно четко формулирует мысль о том, что зависимость Европы от США в сфере безопасности стала обузой для Вашингтона и придерживается мнения, что Европа должна твёрдо сама стоять на ногах в военном отношении и делать больше для обеспечения собственной обороны.
По сути, речь идёт о переосмыслении места Соединённых Штатов в мире, который решительно перестает быть однополярным.

Прореспубликанский тв-канал Fox News считает, что призывы прекратить военную помощь Украине, исходящие от кандидата в вице-президенты Джей Ди Вэнса, отражают коренной перелом в партии и отказ от давнего неоконсервативного подхода к внешней политике, который в значительной степени опирается на интервенционизм.

Издание напоминает, что республиканец Рональд Рейган придерживался подхода «мир через силу», который использует военную мощь для сохранения глобальной стабильности, и эту политику исповедовали администрации обоих Бушей.
Однако, политика, проводившаяся лидерами Республиканской партии с 1980-х по начало 2000-х годов, привела к тому, что в рядах Великой Старой партии начал утверждаться другой подход, которого не придерживались со времен Второй мировой войны, — изоляционизм.
Как отмечает бывшая советница Трампа Виктория Коутс, республиканцы действительно отказываются от своей традиционной позиции, которая заключалась в том, чтобы через военное вмешательство навязывать демократию по всему миру.
ЦИТАТА «Просто не думаю, что это была выигрышная формула».
Такой же точки зрения придерживается Вэнс – по его словам, давно пора отказаться от старых лозунгов, а многие сторонники интервенционизма попросту боятся признать, что внешняя политика США последних 40 лет была сплошным провалом.

На своем первом митинге после покушения, выступая в штате Мичиган, Дональд Трамп вновь упомянул свой “план” по Украине: “Еще до того, как я займу Овальный кабинет, вскоре после того, как мы выиграем президентские выборы, я урегулирую этот ужасный военный конфликт между Россией и Украиной. Я единственный, кто может сделать такое заявление: я предотвращу третью мировую войну” [штатный редакционный поэт на этом месте фальшиво затянул “В победе бессмертных идей популизма, Мы видим грядущее нашей страны…”].
Что касается кандидата в вице-президенты Вэнса, то он прямо Украину не упомянул, но между строк этот кейс вполне читался:
“Знаете, нет ничего плохого в укреплении национальной безопасности. Когда мы воюем, мы наносим удары, и удары эти сильны, однако следует соблюдать осторожность и не пытаться втягивать Америку в каждый конфликт на другом конце земного шара. Друзья, иногда это просто не наше дело и нам следует держаться подальше. Ничего в этом такого нет, просто здравый смысл

Джей Ди Вэнс, как символ американского изоляционизма
#президентскиевыборысша2024 #сша
ПРИЛОЖЕНИЕ

Для понимания внешнеполитических представлений кандидата в вице-президенты США Джеймса Дэвида Вэнса приведем ключевые цитаты из его апрельского выступления в Сенате США.

«Фокусировка США на Украине чрезмерна. Более того, Конгресс намеренно сокращает варианты по дипломатическому урегулированию конфликта для следующего президента. Но у нас нет достаточной промышленной базы для поддержки Украины, и у нас есть другие приоритеты – Израиль и Тайвань – которым тоже нужно оружие.
Мы отдали на аутсорс нашу способность производить оружие, при этом наращиваем обязательства по всему миру. И если мы говорим о необходимости усилить позиции США в мире, «наводить везде порядок», чем мы его будем наводить? Это оружие нужно и нам самим».

«Украина не может победить в войне со страной, которая в несколько раз больше по численности населения и по соотношению вооружений. Людей на Украине становится все меньше. Одни умирают, другие убегают от призыва, кто останется восстанавливать страну?
Украина не сможет быть дееспособной страной в будущем. Лучший способ отдать дань памяти жертвам этой войны – скорейшее дипломатическое урегулирование».

«Европейцы говорят нам, что главная угроза для них – Путин. Но при этом они сами не готовы перестраивать свои экономики так, чтобы обеспечить свою безопасность. Они говорят, что, если мы не будем им помогать, Путин дойдет до Парижа. Но, во-первых, как он дойдет до Парижа, когда он не может дойти до Западной Украины? Во-вторых, если вы этого опасаетесь, почему же вы ничего не делаете, чтобы себя защитить?».

«США позиционирует себя защитником христианских сообществ по всему миру. До нашего вторжения в Ирак там было 1.5 млн христиан. Сейчас их почти не осталось. Это плоды американских трудов.
В Украине принимают законы, которые лишают христианские церкви имущества [речь идёт о законопроекте о запрете УПЦ]. Даже если эти церкви связаны с Россией, это позор для США: мы это не остановили и не использовали нашу помощь Киеву, чтобы гарантировать подлинную религиозную свободу».

«Наша дискуссия вокруг Украины повторяет наши «иракские» ошибки. Как только ты высказываешь несогласие с официальной линией, тебя записывают в агенты Путина. Нам часто говорят о том, что нельзя повторять политику Чемберлена по умиротворения Гитлера.
Но если мы и должны выучить какие-то уроки истории, их 2-а.
1-й: пора перестать бесконечно эксплуатировать образы Чемберлена и Гитлера во всех ситуациях. В Украине важнее уроки I Мировой войны, а не II-й. А уроки I Мировой говорят нам, что если вы не ведете себя достаточно осмотрительно, то внезапно окажетесь втянутым в большой мировой конфликт.
По Украине мирное соглашение уже было на столе, но администрация Байдена велела Зеленскому продолжать войну.
2-й: сегодня мы в США увлечены пропагандой войны, как были увлечены пропагандой перед вторжением в Ирак в 2003-м. Те же самые тезисы: если ты против вторжения в Ирак, ты за Саддама, если ты против помощи Украине, ты за Путина. Всё тот же морализм: Америка – это хорошо, демократия – это прекрасно, а Ирак и Путин – это плохо. Но это не то, как нужно делать внешнюю политику».

«Поддавшись пропаганде, я записался в морпехи и поехал в Ирак. Но через пару недель там понял, что мне лгали об этой войне. Я вижу, как в Конгрессе сегодня размахивают украинскими флагами и вспоминаю, как мы размахивали иракскими, радуясь, что у них прошли первые выборы после Саддама. Но я был школьником и заблуждался. А какие оправдания у тех, кто нас затягивал в войну тогда и сейчас?».

«Европейцы говорят нам, что в Америке слишком много оружия и слишком мало бесплатной медицины. Это так. А все потому, что мы вынуждены финансировать безопасность европейцев, субсидировать их военную и промышленную политику. Если они сами начнут за себя платить, у нас будут деньги и на медицину для простых американцев и на другие нужды».
https://yangx.top/babeltower2/2937

Левиафан французского парламентаризма vs президентская республика
#франция #пустьсильнеегрянетбуря

После длительных дискуссий и подковерных игрищ, формально победивший на парламентских выборах “Новый народный фронт” сумел таки сегодня, 23 июля, выдвинуть кандидата на пост премьер-министра Франции – 37-летнюю Люси Касте.
Это малоизвестная экономист с формально блестящим образованием [Национальная административная (высшая) школа, Институт политических исследований и Лондонская школа экономики], работавшая на различных должностях в мэрии Парижа [“старший госслужащий”] в сфере государственных услуг.
В прошлом занимала должности в финансовой разведке на национальном уровне.
Касте – выдвиженец мэра Парижа, социалистки с “экологическими тараканами” Анн Идальго [например, ради экологичности парижской Олимпийской деревни в ней отсутствуют кондиционеры!], согласованная с 4-я основными партиями, входящими в левый блок.

Выдвижение состоялось за час до интервью президента Франции Эммануэля Макрона общенациональным тв-каналам. Президент заявил, что не будет вносить никаких кандидатов на пост главы правительства до окончания Олимпиады, то есть до середины августа.
Главный аргумент президента [если убрать все “цветистости” и “витиеватости” формулировок Макрона] – сомнительно, сможет ли выдвиженец левых собрать работоспособную коалицию.
Действительно, после того, как к левому блоку примкнул ряд мажоритарщиков от малых партий его численность оценивается всего в 193 депутата из 577.
Это не только намного меньше абсолютного большинства в 289 голосов, но и явно недостаточно даже для формирования стабильного “правительства меньшинства”.
Выдвижение премьер-министра – конституционная прерогатива главы государства, но политическая традиция требует назначить главу правительства от партии / блока, набравшего большинство мест – хотя бы относительное.

Но левые намерены серьезно омрачить Макрону олимпийские торжества, – глава группы “Непокор(ён)ная Франция” Матильда Пано в эфире France Inter 23 июля заявила, что её группа внесёт законопроект об отмене пенсионной реформы, поднявшей возраст выхода на пенсию с 62-х до 64-х лет.
Представители национал-консервативного “Национального объединения” объявили о том, что они поддержат этот закон, т.к., обещали это в предвыборной программе.
Суммарно голосов “за” уже 193+126 = 319, при этом союзники националистов – правые республиканцы (еще 17) также, скорее всего, присоединятся.

Заблокировать вынесение такого законопроекта у макронистов не получится, т.к. в своей “республиканской борьбе” против “Национального объединения” они допустили абсолютное большинство левых в президиуме Национальной Ассамблеи.
Это может стать очень жестоким поражением Макрона, тем более, что в поддержку отмены пенсионной реформы могут начаться массовые выступления профсоюзов, ставящие под угрозу нормальное проведение Олимпиады.
Что же касается левых, то они, выдвинув кандидата в премьер-министры, действуют вполне в рамках олимпийского принципа “Главное не победа, а участие!”

Посетители американского национального парка Йеллоустоун стали свидетелями мощнейшего извержения гейзера.
Как сообщает Fox News, геотермальный взрыв разметал камни, повредил пешеходную дорожку и привел к закрытию зоны происшествия.
О пострадавших информации нет.

Но это всего лишь гейзер.
А как гласит старый мем: “На следующий день после извержения Йеллоустонского вулкана президент Латвии сломал челюсть президенту Литвы в споре о том, кто из них глубже понимает Достоевского”.

Трамп vs Харрис: первые социологические дуэли
#президентскиевыборысша2024

Reuters сообщает, что согласно опросу Ipsos, сделанному по заказу этого информагентства, Камала Харрис опережает Дональда Трампа на 2% – 44% vs 42%.
Многие СМИ подают эту информацию под таким “соусом” – “в первом опросе после выхода Байдена из гонки, Камала Харрис опережает…”

Комментарий “Вавилон 2.0”
Во-первых, погрешность опроса – 3%.
Во-вторых, сам Reuters пишет, что хотя общенациональные опросы и дают важные сигналы о поддержке американцами кандидатов, на баланс сил в коллегии выборщиков США в конечном счете влияют несколько ключевых штатов.
Как уже многократно указывал “Вавилон 2.0”, в силу специфической системы выборов и электоральных раскладов, “точкой равновесия”, при которой шансы сторон на победу в Коллегии выборщиков равны, является перевес кандидата-демократа на общенациональном уровне в 3%.

В-третьих, например, опросы, проведенные 17-20 июля организацией Clean and Prosperous America в 4-х колеблющихся штатах, показывают победу Дональда Трампа над Камалой Харрис:
Мичиган: 46% vs 41%;
Пенсильвания: 45% vs 43%;
Аризона: 46% vs 40%;
Северная Каролина: 48% vs 44%.

В-четвертых, общенациональный опрос Reuters / Ipsos – далеко не первый, проведенный после выхода Байдена из предвыборной борьбы [первая цифра – результата Трампа]:

NPR/PBS News/Marist Poll
46% vs 45%
42% vs 42% [при наличии “третьих” кандидатов]

Yahoo News
46% vs 46%
43% vs 41%[при наличии “третьих” кандидатов]

Morning Consult
47% vs 45%

Quinnipiac
49% vs 47%
45% vs 41% [при наличии “третьих” кандидатов]

Forbes / Harris
53% vs 47% [от определившихся]

Китай – Украина: 2 взгляда на один дипломатический тупик
#россияvsукраина #кнр

В пресс-релизе МИД КНР по итогам переговоров министра иностранных дел КНР Ван И с главой МИД Украины Дмитрием Кулебой говорится, что конфликт на Украине несет угрозу эскалации и распространения, а потому Китай выступает за его политическое решение за столом переговоров.
Указано, что Украина и Россия в последнее время “в разной степени посылают сигналы о своей готовности к переговорам”.
ЦИТАТА «Хотя согласия по условиям и срокам таких переговоров не достигнуто, мы поддерживаем все усилия, которые способствуют миру и готовы продолжать играть конструктивную роль в достижении прекращении огня и возобновлении мирных переговоров».
Это четко свидетельствует об отсутствии продвижения по сути.

В заявлении МИД Китая пересказан фрагмент заявления Дмитрия Кулебы.
ЦИТАТА “Украина придает большое значение мнению Китая и внимательно изучила «консенсус из 6 пунктов», достигнутый Китаем и Бразилией по политическому урегулированию украинского кризиса. Украина желает и готова участвовать в диалоге и переговорах с Россией. Конечно, переговоры должны быть разумными и предметными, нацеленными на достижение справедливого и прочного мира”.
В этой формулировке отсутствует неприятие главного момента китайско-бразильского предложения: сначала – прекращение боевых действий по линии фронта, затем – переговоры, но за рамки дипломатической вежливости по отношению к Пекину, она не выходит.

Из других заявлений Кулебы, МИД КНР фиксирует тот момент, что Киев “поддерживает позицию Китая по тайваньскому вопросу и продолжит придерживаться принципа единого Китая”.
Напомним, что в 2022 году был факт посещения острова киевскими чиновниками, но без конфронтационных последствий.
Тайвань оказывает некоторую помощь Украине, передав, в т.ч. 800 дронов-бомбардировщиков; один тайванец погиб в рядах ВСУ.

Киев, о чем согласно китайскому пресс-релизу заявил на переговорах Дмитрий Кулеба, “высоко ценит позитивную и конструктивную роль Китая в обеспечении мира и поддержании международного порядка”.
Данная фраза уже выходит за рамки дипломатической вежливости и символизирует признание Киевом за Поднебесной статуса одного из столпов миропорядка.
Забегая вперед, укажем, что в украинском релизе указано, что Кулеба подчеркнул важную “роль Китая как глобальной силы мира”.

“Китайский стиль” сочетает дипломатические и экономические рычаги, и не удивительно, что глава МИД Китая напомнил, – КНР является крупнейшим торговым партнером Киева и крупнейшим импортером украинской сельхозпродукции, – по сути, важным фактором относительной экономической стабильности Украины в условиях военного конфликта.
ЦИТАТА «В 1-й половине этого года объем двусторонней торговли показал быстрый импульс роста. Китай будет продолжать расширять импорт зерна из Украины и совместно поддерживать бесперебойные логистические каналы и международную продовольственную безопасность».

Релиз украинского МИД лаконичен.
Подтверждается, что глава МИД Украины заявил о готовности к переговорам с РФ, но при определенных условиях и на «определенном этапе».
ЦИТАТА “Кулеба доказал последовательную позицию Украины, которая заключается в готовности вести переговорный процесс с российской стороной на определенном этапе, когда Россия будет готова вести переговоры добросовестно, но подчеркнул, что такой готовности с российской стороны пока не наблюдается”.
Сказанное – традиционная форма, с помощью которой каждая из сторон конфликта именно себя, в отличие от противника, позиционирует сторонником мирных переговоров.

Ключевой тезис демонстрирует, что Киев пока непоколебим по сути.
В релизе указано, что Дмитрий Кулеба рассказал китайском коллеге о результатах мирного саммита в Швейцарии и “разъяснил логику дальнейших шагов по внедрению Формулы мира как пути к справедливому завершению российской агрессии”.
Напомним, что Пекин рассматривает свои мирные инициативы как однозначную альтернативу “формуле мира” Владимира Зеленского.

Китай – Украина: 2 взгляда на один дипломатический тупик
Продолжение
#россияvsукраина #кнр

Визит главы украинского МИД Дмитрия Кулебы в Китай рассчитан на 4 дня. Это значит, что в программе, кроме переговоров и протокольных мероприятий значительное время отведено на неформальные обсуждения. Для понимания возможного фона этого “общения”, ознакомим вас с 2-я материалами.

Для начала – статья в китайском англоязычном официозе Global Time, где содержание пресс-релиза МИД КНР существенно расширено за счет мнений “правильных экспертов” с партбилетами.

ЦИТАТА “Некоторые эксперты заявили, что визит Кулебы в Китай в это время ясно показывает, что он признает искренние усилия Китая по посредничеству в российско-украинском конфликте и его влияние как крупной державы. Такой подход соответствует интересам Украины.
Если Украина продолжит полагаться исключительно на возглавляемый США Запад, как она делала в прошлом, от неё, скорее всего, откажутся”.
Как видим, “некоторые эксперты” GT чётко предупреждают о том, о чем не могут сказать дипломаты за столом переговоров.

Другой эксперт указывает: «Тот факт, что Дональд Трамп заявил, что он немедленно разрешит российско-украинский конфликт, если вступит в должность, беспокоит Киев». По его мнению, “Трамп может заставить Украину уступить суверенитет и территорию, чтобы быстро достичь мирного соглашения с Россией, что сделает Украину пешкой в ​​силовой игре между крупными странами”.

От имени других “некоторых экспертов” GT пишет, что “перед лицом быстро меняющейся внутренней и международной ситуации Украине становится все труднее поддерживать длительную войну на истощение. Она больше не может полностью полагаться на США, Европу и НАТО и срочно нуждается в поиске новых сил поддержки”, в то время как “в глазах украинского правительства Китай имеет значительное мировое влияние”.

Эту мысль развивает следующий эксперт, указывающий, что вследствие “политической перетряски в ​​США роль Китая в содействии мирным переговорам стала уникальной. Кроме того, Запад не имеет влияния на Россию, в то время как Украина считает, что Китай играет уникальную роль в поощрении переговоров».
Следующие неназванные эксперты утверждают, что “Китай не имеет прямого интереса в российско-украинском конфликте и не получает от этого выгоды. Поэтому он является заслуживающей доверия стороной”.

Другой материал под названием «Переговоры были тяжелые. Почему Китай не воспринимает серьезно визит Кулебы” вышел в украинском издании NV, тесно связанном с Фондом Сороса.
Это интервью эксперта по Азиатско-Тихоокеанскому региону “грантовского” аналитического центра AdAstra Антона Ганоцкого, который считает, что Китай не продемонстрировал достаточного уважения к главе украинского МИД, назначив переговоры в Гуанчжоу, а не в Пекине.
Кроме того, г-н Ганоцкий предположил, что, возможно, Китай даже давил на украинскую делегацию по вопросу мирного урегулирования конфликта на китайских условиях.
В качестве одного из рычагов воздействия назван страх перед приходом Трампа, по сравнению с подходами которого китайский вариант завершения конфликта может оказаться для Киева меньшим злом.

ЦИТАТА “Для Китая сейчас стратегически важно поддерживать Россию в плане ослабления Запада. Потому что потенциальная победа или успехи России на поле боя на Украине ослабляют Соединённые Штаты, которые сейчас не в лучшем политическом состоянии; [они] распыляют ресурс, прежде всего западных стран, на Украину из Азиатско-Тихоокеанского региона. И это очень важно для Китая на данном этапе (...)
Одна из целей китайского руководства по этому визиту — поддержка имиджа, вроде бы, мы нейтральная страна, мы не участвуем [в конфликте], потому что смотрите, даже приехал к нам глава МИД Украины”.

Согласитесь, несмотря на принципиальные мировоззренческие различия китайских “коммунистических экспертов” и украинского национал-либерала, картину переговоров глав МИД двух стран они рисуют весьма схожую.
https://yangx.top/babeltower2/2942

Китай – Украина: 2 взгляда на один дипломатический тупик
Окончание
#россияvsукраина #кнр

Глава МИД Дмитрий Кулеба записал видео об итогах своих переговоров с главой МИД Китая Ван И.
Он утверждает, что Пекин “нерушимо подтвердил свое уважение к принципу суверенитета и целостности Украины”, что “снимает целый ряд инсинуаций”. Также Ван И согласился, что нужны “не иллюзия мира” и “временные решения”, а “справедливый и устойчивый мир”.
Впрочем, в китайском мирном плане изначально был пункт об уважении суверенитета и территориальной целостности, что никак не сделало его приемлемым для Украины.
При этом понимание “справедливого и устойчивого мира” у сторон принципиально различное, – для Киев этот тезис касается только рамок данного конфликта, Пекин же поддерживает идею Москвы о создании новой системы безопасности в Европе.

Дмитрий Кулеба заявил, что Киев “не прогнется” на “ультиматумы”, идущие от Путина или “от какой-либо части мира” и озвучил 2 условия Украины для начала переговоров: “никаких договоренностей об Украине без Украины” и “полное уважение к суверенитету и территориальной целостности Украины”.
И здесь позиция Киева не изменилась, но 1-й пункт “формулы мира” – вывод ВС РФ за границы 1991 года – похоже, уже окончательно исчез.

Отдельно Кулеба упомянул двусторонние отношения, по его словам «чувствуется настроенность Китая на развитие торговли с Украиной, вообще на развитие двусторонних отношений с Украиной». Впрочем, как мы уже упоминали, Поднебесная – крупнейший торговый партнер и покупатель украинского зерна, и это возможный рычаг воздействия Пекина на позицию Киева.

В рамках своего визита в КНР, Дмитрий Кулеба провел встречу с губернатором провинции Гуандун Ван Вэйчжуном. В числе прочего, министр сообщил китайским чиновникам, что ряд европейских стран уже приняли патронат над рядом украинских городов и регионов, участвуя в их восстановлении и развитии.

Комментарий Посольства России в Китае газете «Известия» от 23 июля 2024 года: “Находимся в постоянном тесном контакте с китайской стороной по ситуации вокруг Украины.
B Москве высоко ценят сбалансированные подходы Пекина к украинскому кризису и усилия по содействию его политико-дипломатическому урегулированию, включая выдвигаемые Китаем в этой связи инициативы (...)
Наши взгляды в значительной степени созвучны. Китайские друзья хорошо понимают первопричины конфликта, а также кто является его реальным зачинщиком и препятствует достижению мирных договоренностей. Это, в частности, проявляется в неприятии Пекином устраиваемых киевским режимом и его западными хозяевами псевдомирных конференций в целях проталкивания своей ультимативной «формулы мира», попытка реализации которой может привести лишь к еще большей эскалации противостояния”.

PS. Президент Чехии Петр Павел, пытающийся играть роль “конструктивного ястреба”, в интервью ČTK призвал привлечь РФ и Китай к мирным переговорам по Украине.
По его мнению, особенно важно участие Китая как “крупного глобального игрока”, который сможет повлиять на Москву.
Если Китай откажется от переговоров, то Россия “не почувствует внутренней необходимости действовать” и “попытается получить преимущества для себя”.
Павел также ожидает “определенный сдвиг” в военном конфликте на Украине в конце 2024 или начале 2025 года из-за выборов по всему миру, в том числе США, и “усталости от войны, которая отражается на обеих воюющих сторонах”.
Судя по всему, Павел предполагает этот “определенный сдвиг” в сторону окончания конфликта.
В то же время, Чехия до конца 2024 года поставит Украине примерно 500 тыс боеприпасов в рамках своей инициативы, о чем в интервью украинским СМИ сообщил премьер-министр Чехии Петр Фиала.
ЦИТАТА “Поставки будут продолжаться прогнозируемыми темпами в ближайшие месяцы, до конца года украинской армии будет поставлено около 500 тыс. единиц боеприпасов калибра 155 мм”.
До конца лета ожидается поставка 100 тыс. снарядов.
https://yangx.top/babeltower2/2943

Олаф Шольц – Канцлер мира?
#германия

Поставленный в заголовке вопрос – далеко не ирония, а имидж, который выбрал нынешний глава правительства ФРГ для переизбрания на парламентских выборах в следующем году.
На своей “большой” летней пресс-конференции Шольц чётко заявил: «Я буду баллотироваться на пост канцлера, чтобы снова стать канцлером».
О том, что говорит социология по поводу оптимизма канцлера, мы поговорим в конце материала; сам Шольц уверен, что именно его СДПГ имеет наиболее правильные ответы по украинскому конфликту, и рассчитывает, что свою следующую предвыборную кампанию он проведёт под лозунгом «мир».
Правда, никто не ожидает от Шольца, что эта линия будет прямой.

Так, с одной стороны, канцлер заявил, что «никто не должен голосовать за партии, которые думают о безоговорочной капитуляции Украины». Его позиция: «поддерживать Украину, воспрепятствовать расширению конфликта и держать открытыми каналы для возможных мирных переговоров».
В рамках такой “матрицы” 24 июля Шольц в очередной раз заявил, что Германия не собирается отменять ограничение на удары своим оружием вглубь территории РФ, сообщает Die Welt.
ЦИТАТА «Мы поддерживаем Украину настолько, насколько это необходимо, и все наши решения взвешены, чтобы не допустить войны между Россией и НАТО».
Также канцлер дал понять, что Берлин все еще не намерен передавать дальнобойные РАКЕТЫ Taurus, – по его словам, Германия “ясно разъяснила, какие типы вооружений она может передавать Украине, а какие не может”.
Шольц вновь заявил, что Германия не будет направлять своих военных на Украину, а вместо этого канцлер призвал предпринять шаги для достижения мира.

С другой стороны, Шольц в который раз сообщил журналистам, что Германия должна обладать потенциалом сдерживания России, поэтому его правительство будет проводить перевооружение бундесвера. Но, одновременно заверил, что «страна при нём не будет вооружаться атомным оружием».

Немецкая Die Zeit отмечает, что социал-демократическая партия Шольца “не говорит в унисон, особенно по важному вопросу политики Украины”.
Так, министр обороны Борис Писториус хочет сделать страну готовой к войне, «что пугает многих граждан», а глава фракции СДПГ в бундестаге Рольф Мютцених «критикует запланированное размещение американского оружия сдерживания в Германии как ненужное и чрезвычайно опасное». Немецкая газета иронично отмечает, что эти внутрипартийные «взад-вперёд истощают авторитет” партии.

Что же касается шансов Шольца на переизбрание, то последняя социология – институт INSA по заказу Bild – весьма печальна как для социал-демократов, так и для всей правящей “светофорной” коалиции:
СДПГ – 15%;
Зеленые – 10,5%;
Свободные демократы – 5%, на грани проходного барьера.
Главная оппозиционная сила – блок ХДС / ХСС имеет больше, чем суммарно все партии коалиции – 31%.
Национал-консерваторы из “Альтернативы для Германии” имеют поддержку 17% немецких избирателей, лево-консервативный Блок Сары Вагенкнехт вышел на 9%.
Левая партия упала ниже проходного барьера – 3.5%.