#подкастГолосВавилона
Перегрузка гегемона

https://yangx.top/babeltower2/2108
https://yangx.top/babeltower2/2109
https://yangx.top/babeltower2/2110
https://yangx.top/babeltower2/2112

ТОП-5 рисков-2024
или Что напрогнозировали в Давосе?
#геополитика

На Всемирном Экономическом Форуме в Давосе [15-19 января] назвали глобальные риски 2024 года. Здесь важно отметить, что результат был получен путём опроса экспертов самого ВЭФ. А, значит, отражал сферы деятельности экспертов, а не объективную картину.
В Отчёте об экспертном опросе приводятся “усреднённые” аргументы респондентов и мнения авторов исследования.
В опросе можно было выбирать 5 вариантов ответа, и мы приведём ТОП-5 рисков по версии ВЭФ.

1. Экстремальные погодные условия.
Конечно же, если вы в одном месте – например, в Давосе – соберёте множество сторонников “зелёного перехода”, то, несомненно, получите
именно это риск в качестве ключевого.
Нет никаких сомнений в том, что мы в последние годы наблюдаем масштабные климатические катаклизмы, и, вполне возможно, что 2024 год может стать пиковым. Но, разве это сегодня сравнимо с военными рисками, которые множатся в мире быстрее, нежели климатические изменения?!
Однако, эскалация военных конфликтов и атак на критическую инфраструктуру заняли только 8 и 9 места в рейтинге рисков на начавшийся год.
Те, кто вывел погодные условия на 1-е место в рисках-2024, напоминают, что в 2023 году мы стали свидетелями самого жаркого лета в Северном полушарии за всю историю человечества; ожидается, что эта тенденция будет продолжена и в 2024 году.
ЦИТАТА “Ожидаются экстремальные волны тепла, засухи, лесные пожары и наводнения”.
Кроме того, в Отчёте прогнозируется, что к концу десятилетия обострится экологический кризис. Правительства и корпорации уже не смогут игнорировать коллапс экосистем, а человечество приближается к «точке невозврата», и это можно остановить только совместными усилиями.

2. Информация и дезинформация, генерируемые искусственным интеллектом.
Если “риск №1” был связан с большим количеством сторонников “зелёного перехода” в Давосе, то “риск №2” – прямое следствие либеральной идеологической направленности ВЭФ.
Эксперты Давоса напрямую связывают риски дезинформации с предстоящими в 2024-2025 годы выборами в ряде стран, среди которых ключевые – президентские выборы в США 5 ноября 2024 года.
Т.е., риск [для либералов] победы Трампа преподносится как риск дезинформации, да ещё и с помощью страшного словосочетания “искусственный интеллект” [ИИ].
ЦИТАТА “Дезинформация может радикально нарушить избирательные процессы в ряде экономик в течение следующих двух лет”.
Кроме того, “существует риск репрессий и размывания прав”, что “может спровоцировать гражданские беспорядки и, возможно, конфронтацию".
При этом “синтетический контент” [т.е., произведенный ИИ] будет усиливать социальные разногласия и “идеологическое насилие”.

3. Социальная и политическая поляризация общества.
Речь идёт преимущественно о росте социального неравенства по мере внедрения новых технологий и ИИ, которые лишат работы низкоквалифицированные кадры.

4. Подорожание стоимости жизни
В Отчёте отмечено, что бедные больше других пострадают от повышения цен на энергию и продовольствие [какой неожиданный прогноз!], а продовольственный кризис может привести к голоду, войнам и массовым миграциям.

5. Кибератаки.

С одной стороны, с пунктами 3-5 сложно спорить, но, с другой, все три проблемы уже давно перешли в “хроническую” стадию и являются, скорее, неизбежным фоном, нежели ожидаемым риском.
Интересно, что, согласно Отчету, проблема стоимости жизни волнует по большей части людей до 39 лет, то есть, относительно молодую группу, которой нужно думать о будущем своих семей.

#научнаярубрикававилона

Теория кризисов

В данной лекции мы рассмотрим сущность такого явления, как кризис. Кризисы сопровождают жизнь человека непрерывно – они периодически возникают и в личной жизни, и на работе, и в собственном здоровье, а сейчас мы все, к примеру, переживаем очередной экономический кризис. В общественном сознании устойчиво сложилось впечатление, что кризис – это очень плохо, и надо всеми силами его избегать или по крайней мере отодвигать во времени, чтобы он наступил попозже и можно было еще какое-то время счастливо пожить. Всякие «эксперты» в интернете пишут, как избегать кризисов, а не преодолевать их. Создается иллюзия, что, если все делать правильно и следовать всем советам, то можно обойтись в жизни вообще без негативных эмоций и необходимости преодолевать свои слабости.
В данной лекции мы увидим, что на самом деле любой кризис – это абсолютно закономерное явление в мироздании, которое приводит наше общество к развитию. Это неизбежный этап в существовании любой социальной структуры, когда происходит отбрасывание каких-то старых концепций и приобретение новых. И избежать кризисов невозможно. Поэтому, наверное, было бы правильнее не пытаться спорить с закономерностями мироздания, а выбрать другой путь – понимать сущность кризисов, уметь к ним готовиться и знать, как их преодолевать.

Продолжение читайте на сайте https://clck.ru/37mXiF

ТОП-5 рисков-2024
или Что напрогнозировали в Давосе? [Приложение]
#геополитика

Опрос экспертов Всемирного Экономического Форума, выявивший основные риски 2024 года [см. ссылку], был частью Отчёта, в рамках которого авторы также дали некую “обобщенную” картину геополитических рисков ближайшего времени.
С одной стороны, здесь нет ничего нового, во всяком случае для читателей нашего ТГ-канала. С другой, важно что все эти проблемы “официально” признаны мировой либеральной элитой.

ТОП-3 “геополитических” пунктов Отчёта.
1.Усиление разлома по линии “Север-Юг”.
“Доминирование давних центров силы ослабевает, альтернативные державы будут конкурировать за влияние в межгосударственных и внутригосударственных конфликтах, что потенциально может привести к более смертоносным и продолжительным прокси-войнам и огромным гуманитарным кризисам”.

2. Санкции Запада будут иметь всё меньший эффект.
“Глубокий раскол на международной арене может означать, что скоординированные усилия по изоляции “государств-изгоев” могут оказаться все более бесполезными”.

3. Усиление торговых войн между крупнейшими государствами.
На смену глобализации придут «деглобализация», сотрудничество уступит место многочисленным конфликтам, войны станут «нормой», а экономическая политика будет служить целям самообеспечения и независимости от геополитических конкурентов.

Что касается Украины, то в Отчёте об оценке глобальных рисков на 2024 год, даются следующие прогнозы.
1.Война на Украине в ближайшие два года “может периодически сменяться то обострением, то замораживанием”.
“Если конфликт усилится, то, скорее всего, это произойдет с помощью обычных, а не ядерных средств, но он может распространиться и на соседние страны. Хотя постконфликтные сценарии для Украины и России трудно предсказать, война может “заморозиться” в затяжной, спорадический конфликт, который может длиться годы или даже десятилетия”.

2. РФ даже под санкциями продолжит получать прибыль от экспорта энергоносителей и сырья. Возможно, ее прибыль даже возрастет, если конфликт на Ближнем Востоке расширится.

3. Поддержка Украины в ЕС может упасть из-за распространения “пророссийских или нейтральных настроений”, а в США – из-за внутреннего давления, других международных приоритетов или смены правительства.

4. Завоевание Киевом поддержки стран Глобального юга может осложниться из-за нового ближневосточного конфликта.

PS. The New York Times отмечает, что конфликт на Украине был заметной, но не доминирующей темой в Давосе на этой неделе, несмотря на усилия Киева и его союзников по организации мероприятий для того, чтобы участники не забывали об этом конфликте.
Хотя на Западе продолжают выражать поддержку Украине и высказывать опасения относительно того, что она теряет внешнюю финансовую поддержку в важнейший момент, там также публично и в частном порядке настаивают на дипломатическом прекращении конфликта.
Сам Владимир Зеленский выступил с речью на сессии ВЭФ в Давосе, в ходе которой продвигал украинский мирный план и призывал к ужесточению санкций в отношении России.
В отличие от прошлого года, Зеленский напрямую не призывал к обеспечению Украины дополнительным вооружением и боеприпасами для новых наступлений на поле боя, отмечает NYT.
Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан после встречи с Владимиром Зеленским во вторник, 16 января, заявил, что «народ Украины готов к предстоящей борьбе и Соединённые Штаты и наши партнёры будут продолжать поддерживать их».
Однако успех бывшего президента Дональда Трампа на предварительных выборах кандидата от Республиканской партии в штате Айова заставляет опасаться за будущее американской военной помощи Киеву.
В ходе пресс-конференции в Давосе Зеленский отметил, что Украина будет работать с избранным американцами президентом, кем бы он ни был, однако признал, что «радикальные голоса из Республиканской партии» создали напряжённость и «причинили боль» украинскому народу.
https://yangx.top/babeltower2/2124

“Третья мировая”
#третьямироваяпосредам #пустьсильнеегрянетбуря
Перегрузка гегемона
Часть V. Нюансы и подробности
#большойближнийвосток

Удары американской коалиции по инфраструктуре йеменских хуситов, санкционированные Джо Байденом, возобновили в США дискуссию о праве президента использовать военную силу за рубежом без согласия Конгресса.
В данном случае Белый Дом уведомил Конгресс о нанесенных по Йемену ударах post-factum, указав в документе, что удары были проведены «в соответствии с неотъемлемым правом на индивидуальную и коллективную самооборону в соответствии с Уставом ООН».
Первыми на президента обрушились его лево-либеральные однопартийцы в Палате представителей, из возглавляемой Алессандро Окасио-Кортес группы “Отряд”.
Рашида Тлайб и Кори Буш назвали действия Байдена неконституционными и осудили «бесконечную войну». Член палаты представителей Марк Покан также отметил: «США не могут рисковать ввязываться в ещё один десятилетний конфликт без санкции конгресса».
Член палаты представителей республиканка Анна Паулина Луна в издании The American Conservative написала, что президент не может использовать вооружённые силы в качестве личной армии и разворачивать их, где ему вздумается: согласно конституции, только конгресс вправе объявлять войну.

Действительно в Статье I, Разделе 8 Конституции США в число исключительных полномочий Конгресса входит объявление войны и введение репрессалий [санкции в широком смысле, включая военные меры], а также издание правил по управлению сухопутными и морскими силами.
Согласитесь – в наше время ведение военных действий без объявления войны становится нормой, более того, – если Вашингтон не признаёт власть хуситов над частью территории Йемена, то кто объект объявления войны?
Важно отметить, что в США действует закон времен Вьетнамской войны, который дает президенту право в течение 60-ти дней задействовать ВС за рубежом без согласия Конгресса.
Если к этому закону имеются претензии относительно конституционности, то это – прерогатива Верховного Суда. Так что de jure Джо Байден ничего не нарушил.

Следующий момент – дебаты в CБ ООН по факту ударов США, затребованные Москвой. Главный аргумент РФ состоял в том, что Совбез не давал санкции на удары по хуситам.
Но принятая накануне СБ ООН резолюция, подготовленная США и Японией, и на которую Москва и Пекин не наложили вето, не ограничивалась “решительным осуждением нападений хуситов” и требованиями “немедленно прекратить все подобные нападения”.
Согласно резолюции, СБ ООН принимает к сведению право государств-членов защищать, руководствуясь нормами международного права, свои суда от нападений, в том числе тех, которые наносят ущерб правам и свободам судоходства.
Напомним, – между принятием резолюции и ударами американской коалиции, хуситы успели атаковать минимум одно транспортное судно.
Представитель США в ООН на срочном заседании СовБеза 12 января указала, что США атаковали хуситов в Йемене только потому, что все невоенные методы возвращения безопасности Красного моря для судоходства закончились.
ЦИТАТА «Эти удары были пропорциональны и адекватны. И они были осуществлены только после того, как все невоенные варианты доказали свою неспособность найти решение ответить на угрозу».
Позиция Кремля, сформулированная пресс-секретарём Кремля Дмитрием Песковым: практику хуситов считаем неверной, авиаудары США и Великобритании по Йемену осуждаем.
При этом редакция “Вавилон 2.0” подозревает, что Москва и Пекин так легко пропустили через СБ ООН антихуситскую резолюцию с двусмысленными формулировками, что не возражали против все более глубокого втягивания Вашингтона в региональные конфликты на Большом Ближнем Востоке.

PS. Интересную историю поведал британский The Telegraph.
Оказывается, именно желание премьер-министра Британии Риши Сунака обойти парламент при принятии решения о присоединении к военным действиям, привели к утечкам при организации необходимых заседаний Кабинета министров, что вызвало гнев в Пентагоне.
https://yangx.top/babeltower2/2112

Трамп, как ужас, летящий на крыльях ночи…
#президентскиевыборысша2024

После того, как номинация Дональда Трампа от Республиканской партии уже ни у кого не вызывает сомнений, ручеёк мрачных прогнозов, связанных с его возвращением в кресло президента превратился в бурный поток.
Мы взяли несколько показательных материалов из “мейнстримных” СМИ за 1 день – 18 января.

Британская The Independent разбирает комментарий бывшего Генсека НАТО и экс-советника президента Украины Петра Порошенко [2016 – 2019] Андерса Фог Расмуссена американскому телеканалу, в котором тот повторил общепринятый прогноз, что Украине от победы Дональда Трампа не приходится ожидать ничего хорошего.
Расмуссен заявил, что если Конгресс США никак не может одобрить очередной пакет помощи Украине при демократе Джо Байдене, то при Трампе это будет ещё труднее.
Экс-генсек Альянса отметил, что фактически уже оформленное выдвижение Трампа в качестве кандидата в президенты от Республиканской партии уже повлияло на международных игроков, пристально наблюдающих за ходом президентской гонки в США.
ЦИТАТА «К примеру, в Европе воцаряются серьёзные опасения по поводу того, что новая американская администрация может оказаться более ориентированной на внутренние дела, более склонной к изоляционизму, что она Европу бросит».

Тему “одиночества” Европы в случае победы Дональда Трампа продолжает европейская версия американского издания Politico, которое пишет “о величайшем вызове безопасности Европы со времён Холодной войны” — “пугающей перспективе финансировать и вооружать Украину без поддержки США”.
Politico утверждает, что Берлин всё больше разочаровывается тем, что, когда дело доходит до предоставления военной помощи Киеву, Париж красиво говорит, но практически ничего не делает. В Германии опасаются, что страна потенциально может «остаться одна на руках с ребёнком — Украиной».
Ожидается, что в понедельник 22 января канцлер ФРГ Олаф Шольц и президент Франции Эммануэль Макрон обсудят дальнейшую помощь Киеву в условиях продолжающейся паузы со стороны США.
Повод для встречи лидеров – похороны экс-министра внутренних дел [2005 – 2009], финансов [2009 – 2017] ФРГ и экс-председателя Бундестага [2017 – 2021] Вольфганга Шойбле.

Вечно оригинальная британская The Guardian приводит прогноз Международного центра миграционной политики, согласно которому мигранты хлынут в Европу в 2024 году, чтобы успеть до ужесточения законов.
При этом война на Ближнем Востоке и перспектива возвращения Дональда Трампа усилят этот поток. Например, колумбийцы и венесуэльцы, которые не смогут попасть в США, направятся в Испанию, используя безвизовый режим.

Влиятельная The Economist сделала бизнес-прогноз на 2-й срок Трампа.
При этом он является “тревожным”, но не однозначно негативным.
Издание отмечает: «Действительно, если бы Трамп заключил сделку с Россией, которая положила бы конец войне и продала Украину, это было бы плохо для западной цивилизации. Но это позволит сократить счета за электроэнергию».
При этом у бизнеса существуют серьёзные претензии к Джо Байдену, который хочет повысить налоги для компаний, а также устраивает другие препоны бизнесу.
Проблему The Economist видит в том, что если Трамп начнёт снижать налоги, то вырастет процентная ставка, а, значит, обслуживать и без того тяжёлый американский госдолг станет ещё сложнее. Поэтому дело в Штатах может дойти даже до роста популярности социалистических идей [опросы показывают, что уже лет 20-ть левых взглядов различной степени радикальности придерживается относительное большинство американцев] и социальных потрясений.
The Economist предупреждает, что Дональд Трамп — лидер, действующий хаотично и может менять позицию по несколько раз на день. А бизнес больше всего боится неопределённости, которая с Трампом гарантирована.

PS. На предвыборном митинге в Нью-Гемпшире, где 23 января пройдёт 2-й тур республиканских праймериз, Дональд Трамп заявил: “Билл Гейтс еще придет в Белый дом, чтобы поцеловать меня в задницу”.
https://yangx.top/babeltower2/2091

“Третья мировая”
#третьямироваяпосредам #пустьсильнеегрянетбуря
Перегрузка гегемона
Часть VI. Джо не вытянет стольких…
#большойближнийвосток

Консерваторы обрушились на президента Джо Байдена за предпринятые им удары по йеменским хуситам сразу с двух стороны – “изоляционисты” категорически против втягивания США в очередную войну, “ястребы” утверждают, что удары были нанесены слишком поздно и слишком слабо, и вообще, – вот он печальный итог заигрывания с Ираном в период “ядерной сделки”!

Однако, против втягивания США ещё в одну войну выступают и либеральные издания. Так, The Washington Post, реагируя ещё на первый удар по хуситам 11 января, предупреждает, что многие вашингтонские ястребы поощряют военное обострение, не понимая, что это может сыграть на руку Тегерану, укрепив его лидерство в регионе.
Иран не справился бы с полномасштабной атакой США и союзников, но может выстоять и извлечь выгоду из более широкой опосредованной войны.
В то же время, предупреждает WP, такая опосредованная война для США означает огромные военные, дипломатические и экономические затраты. Если, конечно, речь идёт о решительной победе.
Поэтому администрации Байдена, по мнению WP, ни в коем случае нельзя втягивать страну ещё в один конфликт на Ближнем Востоке. Его предотвращение стало бы самой мудрой и успешной реакцией.

Британская The Daily Telegraph предупреждает, что передовой арсенал хуситов означает, что для Вашингтона и Лондона борьба с ними рискует стать «долгой и трудной».
Как сообщает DT со ссылкой на доклад Королевского объединённого института оборонных исследований, несмотря на совместные усилия и мощное вооружение, «Западу может оказаться тяжело эффективно ослабить потенциал хуситов»: основная проблема заключается в больших тратах на оборону и несоответствии между тактической и стратегической эффективностью.
Повстанцы, в свою очередь, обладают «технически совершенными возможностями нанесения ударов по морскому пространству», которые ранее уже были использованы в атаках в Красном море.

Бывший директор Бюро по военно-политическим вопросам Госдепа США Джош Пол в интервью немецкой Berliner Zeitung заявил, что «политика США на Ближнем Востоке потерпела поражение» и американским дипломатам «предстоят трудные времена».
Джош Пол, отвечавший за поставки оружия союзникам США, стал первым высокопоставленным чиновником Госдепа, который покинул свой пост в знак протеста против американских поставок оружия Израилю, которые используются для «коллективного наказания Газы, мирных жителей».

Касательно военной кампании США в Красном море против йеменских хуситов Джош Пол выражает осторожную надежду, что она не перерастёт в большую региональную войну, и США ограничатся нанесением авиаударов, а союзный хуситам Иран не будет вмешиваться. Но чем дольше в регионе продолжаются военные действия, тем больше риски, подчёркивает экс-чиновник Госдепа.

Бывший атташе армии США в Йемене Адам Клементс и бывший сотрудник USAID Дэвид Харден написали статью для израильского издания Haaretz, в котором утверждают, что бомбардировка Йемена не идёт на пользу Америке, а лишь усиливает позиции Ирана, России и Китая.
По их мнению, повстанцы-хуситы добились успеха, вынудив Соединённые Штаты нанести удары по более чем 80 целям в этой обедневшей, раздираемой войной стране.
ЦИТАТА «Президенту Джо Байдену не следовало попадаться на эту приманку. Воздушная война США против Йемена станет стратегической и дорогостоящей ошибкой, которая вряд ли сможет сдержать хуситов, однако при этом создаст риск эскалации как регионального, так и глобального уровня».
По их словам, прямо сейчас выхода из региональной войны на Ближнем Востоке нет.
ЦИТАТА «Это нападение на Йемен безусловно может привести к прямой конфронтации между США и Ираном. При этом крайне важно, что расширяющийся конфликт также даёт преимущество России на Украине и поглядывающему на Тайвань Китаю».
https://yangx.top/babeltower2/2127

США: Чем ближе выборы, тем важнее граница
#президентскиевыборысша2024 #пустьсильнеегрянетбуря

Ещё в начале декабря The New York Times писала о том, что президент Байден совершил ошибку, увязав в один законодательный акт помощь Украине и Израилю, а также меры по обеспечению безопасности Южной границы.
Возможно, Белый Дом рассчитывал, что консерваторы не смогут отказать Израилю, но, откровенно говоря, для локальной герильи с ХАМАС у ЦАХАЛ вполне хватало средств. А всё недостающее [в первую очередь – средства ПВО] президент США может передавать с военных складов в рамках своих полномочий.
Если бы помощь Украине принималась отдельным биллем, то, конечно же, битва за конечные цифры была бы весьма упорной, вплоть до сокращения вдвое и более. Но если бы республиканские лоббисты ВПК видели свою прямую выгоду в конкретных статьях расходной части, то они, несомненно, сумели бы привести своим многочисленным выдвиженцам в Конгрессе убедительные аргументы.
Что касается тех юридических и финансовых мер, на которые готова Администрация Байдена в вопросе противодействия нелегальной миграции, то этот законопроект был бы непроходным. Но он не тянул бы за собой “непроходимость” помощи Украине.
Лидеры республиканцев предпочитают прямо не говорить о своём отношении к помощи Украине [там различные настроения, даже среди консервативного крыла], но категорически требуют принятия мер по сдерживанию нелегальной миграции.

Как утверждает Politico, Трамп может помешать заключению сделки по границе и Украине, – работа переговорщиков сталкивается с угрозой отпора со стороны экс-президента, который сегодня оказывает огромное влияние на позицию республиканцев.
Politico цитирует “признание” спикера Майка Джонсона о том, что он “консультируется с Трампом по вопросам пограничной политики”.
Ранее Трамп написал в социальной сети TRUTH Social: “Я считаю, что нам не следует заключать соглашение о границе вообще, если мы не получим ВСЕ, что необходимо для прекращения проблем на границе. Также я не сомневаюсь, что наш замечательный спикер Палаты представителей Майк Джонсон заключит соглашение, которое будет идеальным по границе”.

Республиканцы заняли беспроигрышную в глазах консервативного и умеренного электората позицию – будущая победа Трампа принесёт “мир во всём мире”, потому помощь зарубежным союзникам не особо актуальна, а вопрос нелегальной миграции нужно решать немедленно.

Именно опираясь на общественное мнение Губернатор Техаса Грег Эбботт отправил техасскую национальную гвардию взять под контроль парк в городе Игл-Пасс, где находится центр содержания мигрантов. Техасские “ополченцы” активно мешают работе Пограничного патруля США, который de facto способствует притоку нелегалов.
В Игл-Пасс проживает 29 тыс. человек, но в декабре 2023 года за 1 день население увеличилось на 50% за счёт прибывших мигрантов, которых вынужден обеспечивать штат и местные жители, но не федеральное правительство.
Сегодня всё больше экспертов утверждают, что именно кризис на южной границе США больше всего повлияет на итоги грядущих выборов.

Республиканцы тем временем резко повышают “градус”, начиная слушания в рамках процедуры импичмента против министра внутренней безопасности Алехандро Майоркаса.
На слушаниях в Палате представителей должна выступить мать девушки, жестоко изнасилованной и убитой нелегальным мигрантом. Как сообщает консервативное издание The Washington Times, семья погибшей подаёт иск на администрацию Байдена на $100 млн.
В иске утверждается, что американские власти знали о том, что несовершеннолетний нелегал был связан с латиноамериканской бандой MS-13, однако освободили его в соответствии с новой “смягчённой” политикой, принятой нынешней Администрацией для обращения с детьми-иммигрантами без документов.
Как выяснило WT, даже после того, как парню предъявили обвинение в убийстве, всплыла информация о его прошлой судимости, а на теле были обнаружены бандитские татуировки, его, тем не менее, поместили в новую приёмную семью вместе с другими детьми…
https://yangx.top/babeltower2/1995

Польша: национальные особенности политической вендетты
#польша

Действия нового коалиционного Кабинета министров Польши во главе с Дональдом Туском в отношении своих предшественников из партии “Право и Справедливость” представляет собой откровенное сведение счётов, в котором, возможно, присутствует справедливость, но право зачастую отдыхает.

Сравнительно изящным ударом по оппонентам можно считать отмену правительством Туска подачи иска в ЕСПЧ против РФ по делу об авиакатастрофе 2010 года, в которой погиб президент Лех Качиньский.
Глава МИД Польши Радослав Сикорский так прокомментировал ситуацию в соцсети Х: «Подача иска, у которого даже теоретически нет шансов на успех, подвергает государство и налогоплательщиков неоправданным расходам».
Ранее, сразу же после прихода к власти правительство Туска распустило комиссию по расследованию авиакатастрофы Ту-154 под Смоленском, заявив, что она “пыталась уничтожить” версию о том, что случившееся – ошибка пилота, а не действия России.
Теперь же – сразу после объявления об отзыве иска в ЕСПЧ – правящая коалиция создала комиссию по расследованию деятельности комиссии, которая расследовала обстоятельства смоленской авиакатастрофы.
И это достаточно серьёзно, потому как новая комиссия имеет основания предполагать факты фальсификации улик предыдущей комиссией. А по “мелочам” – нецелевое расходование средств.

Вторая история намного масштабнее и серьёзнее. Мы уже писали о том, что 20 декабря 2023 года новый министр культуры и наследия Бартломей Сенкевич от партии Дональда Туска «Гражданская платформа» уволил исполнительного директора общественного телевидения, радио и государственного информационного агентства ПАП, сославшись на закон об экономических компаниях и парламентскую резолюцию.
27 декабря Сенкевич начал процедуру ликвидации компаний, которые управляли общественными СМИ. Президент Анджей Дуда назвал эти действия незаконными.
Депутаты Сейма от ПиС подали жалобу в Конституционный суд, состав которого был установлен в предшествующий парламентский цикл. Не удивительно, что КС подтвердил незаконность действий правительства в отношении государственных СМИ.
Удивительное началось позже.
В ответ на решение Конституционного суд Министерство культуры Польши опубликовало заявление под названием: «Решение Конституционного суда неверно».
В документе, опубликованном на веб-сайте учреждения, со ссылкой на решения, вынесенные в последние годы ЕСПЧ и Верховным судом Польши, утверждается, что Конституционный суд «не является независимым», поэтому его решения «не имеют общеобязательной силы и не являются окончательными» и в юридической практике «считаются несуществующими и поэтому должны игнорироваться».
No comments!

Крайности Давоса
#геополитика

“Мейнстрим” ежегодного Всемирного экономического форума в Давосе [15 – 19 января] представляет собой традиционную смесь умеренно-тревожного и умеренно-оптимистичного взгляда на продвижение человечества к некому “светлому будущему”.
При этом, в целом, формально соблюдаются правила свободного обмена мнениями, в котором представлены и консервативная, и алармическая и ультрарадикальные точки зрения.
На этот раз роль глашатая “Hannibal ante portas!” выступил соучредитель одной из крупнейших и наиболее успешных частных инвестиционных компаний в мире Carlyle Group Дэвид Рубенштейн.
Как сообщает Bloomberg, миллиардер предупредил о риске потери долларом своего статуса резервной валюты.
Здесь интересна историческая параллель – Рубенштейн утверждает, что если США не смогут сдерживать свой государственный долг, доллар может постигнуть та же участь, что и нидерландский гульден, который был первой в мире резервной валютой и служил таковой на протяжении большей части XVII века и XVIII века.
ЦИТАТА «Если Соединённые Штаты не смогут скоординировать свои финансовые действия, в какой-то момент люди сделают то, что сделали с британским фунтом и нидерландским гульденом много лет назад, когда эти страны заняли слишком много денег и их валюта перестала быть столь ценной и, следовательно, потеряла свой резервный статус».
Рубенштейн привёл общеизвестную статистику, согласно которой с начала текущего века доллар США постепенно терял доминирующее положение в качестве резервной валюты для большинства центральных банков мира и его доля упала примерно с 70% до 59%.
В качестве дополнения, а не полемики с уважаемым миллиардером, редакция “Вавилон 2.0” высказывает мнение, что в реалиях XXI века колоссальный государственный долг США является неизбежной обратной стороной статуса доллара как мировой резервной валюты.

Что же касается радикальных фриков на ВЭФ, то по ним прошлось консервативное и в меру “жёлтое” издание The New York Post, которое утверждает, что, якобы, некоторые циники аббревиатуру ВЭФ (WEF) расшифровывают как Всемирный форум по порабощению (World Enslavement Forum).
Экологическая мысль достигла новых высот в выступлении британской активистки-эколога Джоджо Мета, которая заявила, что люди, зарабатывающие деньги на сельском хозяйстве или рыбной ловле, могут быть приравнены к людям, совершающим «массовые убийства и геноцид».
На этом фоне предложения других эко-радикалов установить «индивидуальные датчики углеродного следа» для отслеживания «приемлемых пределов личных выбросов» выглядят умеренным воплощением принципа “экология – это прежде всего учёт и контроль!”
https://yangx.top/babeltower2/2124

Европа: Si vis pacem, para bellum
#нато

На следующей неделе НАТО начнëт свои крупнейшие за последние десятилетия военные учения, которые продлятся всю весну. В маневрах Steadfast Defender — 2024 («Стойкий защитник — 2024») примут участие 90 тыс. военнослужащих. Они призваны проверить способность Альянса реагировать на конфликт, вызванный «таким противником, как Россия», сообщило сегодня, 19 января, Reuters со ссылкой на свои источники в штаб-квартире НАТО в Брюсселе.
К маневрам будут привлечены 50 кораблей, 80 самолëтов и более 1100 боевых машин стран Альянса.
В моделировании отражения «российского нападения» примут участие все 31 страна-член, а также подавшая заявку на вступление в Альянс Швеция.
Зона проведения Steadfast Defender — 2024 простирается от США до границы с РФ. Учения продлятся до мая и станут крупнейшими в истории НАТО после 1988 года.
Второй после Штатов контингент выставляет Великобритания – ок. 20 тыс. военнослужащих. Министр обороны Грант Шеппс назвал маневры «объединением усилий наших военных с союзниками из 30 стран НАТО и Швеции, что обеспечит важную защиту от российской угрозы».

Немецкая Bild 14 января опубликовала легенду этих учений, первоначально выдав ее за прогноз немецкой разведки из секретных документов Бундесвера.
ЦИТАТА “Уже в феврале этого года может произойти возможная эскалация отношений между НАТО и Россией. Это учебный сценарий, в котором шаг за шагом, месяц за месяцем описывается, как будет действовать Владимир Путин и как НАТО придется защищаться”.

По сценарию, который описывает газета, Россия запускает очередную волну мобилизации и призывает в армию дополнительно 200 тыс. человек в феврале 2024 года.
Весной Кремль начинает масштабное наступление на Украине и на фоне недостаточной поддержки Запада до июня 2024 года наносит ВСУ поражение.
Далее, по этому сценарию, РФ провоцирует агрессию против этнических российских меньшинств в Прибалтике. Начнутся столкновения, которые Россия использует в сентябре как повод провести крупные учения “Запад 2024” с привлечением 50 тыс. солдат на западе России и Беларуси.
В октябре 2024-го Россия перебросит войска и ракеты средней дальности в Калининград с целью удара по Сувалкскому коридору, который соединяет Калининградскую область с Беларусью через территорию Литвы.
В декабре – сразу после американских выборов – в регионе может начаться пограничный конфликт и беспорядки. РФ попытается воспользоваться тем, что политическая система в США может быть парализована.
В январе 2025 года Польша и страны Балтии соберут заседание Совета НАТО и заявят о росте угрозы со стороны РФ, которая в марте перебросит дополнительные войска в Беларусь и к границам Прибалтики.
В мае 2025 года НАТО примет решение о “мерах для надежного сдерживания”, чтобы предотвратить нападение России на Сувалкский коридор с двух сторон – Беларуси и Калининграда.
В “День Х”, согласно легенде Steadfast Defender — 2024, главнокомандующий НАТО отдает приказ о переброске на восточный фланг 300 тыс.

Здесь можно отметить несколько моментов.
Впервые в легенде учений НАТО в качестве противника прямо называется России, ранее она подразумевалась.

“Сувалкский коридор” – это гипотетический сухопутный «коридор» длиной около 100 километров, по которому проходит граница Польши с Литвой и который мог бы соединить территорию Белоруссии с Калининградской областью РФ. Назван по находящемуся здесь городу Сувалки.
Это действительно уязвимое место балтийского фланга НАТО, но и весьма очевидное, а потому здесь крайне маловероятен эффект неожиданности.

Учения закончатся незадолго до выборов в Европарламент 6-9 июня и станут ярким фоном для ожесточённых политических дебатов.

Нет сомнений, в том, что Дональд Трамп также будет использовать Steadfast Defender — 2024 в своей предвыборной кампании в качестве демонстрации неэффективности траты денег американских налогоплательщиков на НАТО. Особенно на фоне того, что он “договорится с Путиным”.

Европа: Si vis pacem, para bellum
#нато
ПРИЛОЖЕНИЕ

Материал о крупнейших за 35 лет военных учениях НАТО Steadfast Defender — 2024 («Стойкий защитник — 2024») редакция решила проиллюстрировать рядом свежих заявлений и новостей из стран Альянса от 19 января.

Западные страны должны подготовиться к полномасштабной войне с Россией, предупредил председатель военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр, – The Times.
По его словам, вспышка конфликта приведёт к тому, что во многих западных странах придётся снова ввести мобилизацию. А поэтому нужно заранее наладить систему военного призыва,
ЦИТАТА «Мы должны осознать, что мирное время не является данностью. И именно поэтому силы НАТО готовятся к конфликту с Россией. Но дискуссия гораздо шире. Речь идёт о промышленной базе и о том, что людям нужно осознать, что они играют свою роль».
Поэтому, по его словам, международным организациям необходимо иметь системы, позволяющие привлечь больше людей, если разгорится война.

Министр обороны Германии Борис Писториус заявил о возможной войне России с НАТО в интервью Tagesspiegel. Он привел мнение немецких экспертов о том, что агрессия РФ против одной из стран Альянса возможна через 5-8 лет. И сказал, что склонен доверять этим экспертам.
ЦИТАТА “Мы слышим угрозы из Кремля почти каждый день, в последнее время снова в адрес наших друзей в странах Балтии. Поэтому мы должны учитывать, что однажды Россия может напасть даже на страну НАТО”.
Министр добавил, что своим заявлением хочет "разбудить общество" и призвать вооруженные силы Германии быть готовыми к войне.
В частности, выявить самые острые дефициты и ликвидировать их, а также укрепить гражданскую оборону, так как “Германия уже давно находится в состоянии гибридной войны”.
Из интересного: глава МО ФРГ подчеркнул, что Берлин не может идти «ва-банк» на Украине и отдавать Киеву всё имеющееся у него вооружение.

Для Финляндии сейчас нет непосредственной военной угрозы со стороны России, но готовиться нужно к любым сценариям, заявил премьер-министр страны Петтери Орпо.

Соглашение в Риге о создании единой линии обороны против России и Беларуси подписали министры обороны Эстонии, Латвии и Литвы, сообщает Postimees.
Планируется создание сети опорных пунктов и дозорных постов.
Также министры подписали меморандум о совместном использовании HIMARS и латвийской авиабазы Лиелварде для нужд ПВО, пока взлетно-посадочная полоса на эстонском аэродроме Эмари закрыта на ремонт.
Кроме того, Эстония построит 600 бункеров на восточной границе, «чтобы отразить возможную российскую агрессию». Большинство из них будут находиться на юго-востоке страны, но некоторые также будут расположены у Чудского озера.
По словам советника вице-канцлера Министерства обороны Кайдо Тийтуса, объекты физической защиты на границе нужны для того, чтобы в случае необходимости защитить территорию Эстонии с первого метра: «Мы должны быть готовы и сделать цену нападения на Эстонию для России как можно выше».
Он добавил, что объекты обороны необходимы на случай возможного нападения, чтобы задержать противника на границе и дать союзникам время прийти на помощь.
Каждый бункеры рассчитан на 10 человек, предполагается, что он должен выдерживать прямое попадание снаряда калибра 152 мм.

PS. Чтобы немного разбавить мрачность атмосферы военных приготовлений, приведём 2 цитаты из того же сообщения Postimees:
“Министерство обороны и Силы обороны [Эстонии] во время переговоров [о строительстве бункеров] рассчитывают на понимание землевладельцев (...)
При необходимости Силы обороны также могут заключить с землевладельцем договор, согласно которому он может использовать бункер Сил обороны в качестве подвала и хранить там, например, свой картофель”.
“У бункеров не будет постоянной охраны, а Силы обороны не планируют строить вокруг бункеров ограды, чтобы отпугивать любопытных. Однако все бункеры будут иметь запирающиеся двери [ключ от которых будет у землевладельца – ред.]”.
https://yangx.top/babeltower2/2136

США: Чем ближе выборы, тем важнее граница
#президентскиевыборысша2024 #пустьсильнеегрянетбуря #Voxpopuli
ПРИЛОЖЕНИЕ

К нашему основному материалу [см. ссылку] мы даём свежие комментарии от The New York Times и CNN, а также данные соцопроса.

Главная мысль статьи NYT – неспособность Байдена решить миграционный кризис подрывает внешнюю политику США, важнейшим компонентом которой названа помощь Украине.
Проблема на границе была уязвимым местом Байдена в течение последних 3-х лет, снижая его рейтинг и давая оппонентам поводы для политических атак. Поэтому сегодня на кону стоит не только победа Украины, но и репутация главы Белого дома, утверждает NYT.
Издание напоминает об отказе спикера Палаты представителей Майка Джонсона на встрече с президентом Джо Байденом 17 января от предложенного компромисса и отмечает, что хотя члены Конгресса всё ещё обсуждают детали соглашения, нет никаких признаков того, что оно всё-таки будет заключено.

CNN дополняет картину сообщением о том, что в Белый дом «постепенно приходит мрачное осознание» того, что у него остался последний шанс передать какие-либо средства Киеву до предстоящих президентских выборов.
“Последним шансом”, разумеется, является компромисс по границе.

3-7 января компания YouGov провела опрос, в котором американцам предложили определить своё отношение к предвыборным заявлениям Дональда Трампа.
По теме борьбы с нелегальной миграцией [поддерживают/не поддерживают, остальные – затруднились с ответом]:
требование к просителям убежища из Латинской Америки ожидать в Мексике, пока их заявления будут обработаны – 56% vs 24%;
арест и депортация тысяч нелегальных иммигрантов – 51% vs 36%;
строительство стены вдоль границы с Мексикой – 49% vs 41%;
отказ от предоставления гражданства родившимся в Штатах детям нелегальных мигрантов – 38% vs 48%;
ввод американских войск в Мексику для борьбы с наркокартелями – 33% vs 50%.
Полное прекращение помощи Украине не является особо популярным среди американцев – 38% vs 45%.
https://yangx.top/babeltower2/2133