Президентские выборы в США-2024: Выстрел стартового пистолета
#Voxpopuli #президентскиевыборысша2024
Часть II. Дональд Неудержимый
На вчерашних первых республиканских праймериз / кокусах [о нюансах мы писали в Части I] 15 января убедительную победу – впрочем, в рамках предсказаний социологов – одержал 45-й президент США, подтвердив обоснованность свои амбиций стать 47-м.
Он набрал 51% голосов республиканцев [здесь и далее округляем до целых], показав лучший результат за последние 50 лет в этом штате, и получил 20 мандатов из 40 на предвыборный съезд партии.
Число мандатов на каждый штат распределяется пропорционально числу конгрессменов в обеих палатах Коллегии от штата.
Далее идут губернатор Флориды Рон Десантис – 21% [8 мандатов], экс-представитель США в ООН и экс-губернатор Южной Каролины Ник Хейли – 19% [7] и предприниматель в IT-сфере миллиардер Вивек Рамасвами – 8% [3]
[Остальные кандидаты из списка сыграли роль “городских сумасшедших”, взяв суммарно 1%]
Сделаем еще одно уточнение по особенностям республиканских праймериз. Айова – один из немногих штатов, где мандаты на предвыборный съезд Великой Старой партии распределяются пропорционально поданным голосам [у демократов это правило действует во всех штатах, но там часть мест на предвыборном съезде зарезервирована за “суперделегатами” – представителями партийного истеблишмента, в то время как у республиканцев все места на съезд распределяются в ходе праймериз].
В ряде штатов, в том числе крупных и с большим числом мандатов, у республиканцев действует принцип “победитель получает все”, во многих других применяется высокий порог “отсечения” для участия в распределении мандатов – 15-20-25%.
Так что можно сказать, что исход республиканских праймериз предрешен. Это признали и ведущие либеральные СМИ.
The New York Times: “Это решающий первый шаг в стремлении Трампа получить номинацию от республиканцев на выборах”.
Politico: “Победа Трампа в Айове закрепит его нынешнее доминирование в партии. Она предвещает матч-реванш на всеобщих выборах с нынешним президентом США Джо Байденом”.
Если с безоговорочным победителем всё понятно, то стал понятен и круг проигравших.
Главным лузером стала Никки Хейли, в которую последний месяц влило немало денег консервативное движение «Американцы за процветание» (AFP), финансируемое одним из богатейших людей Америки миллиардером Чарльзом Кохом.
В качестве курьёза отметим, что AFP изначально поддерживало Десантиса, но затем “переключилось” на Хейли как на более перспективного оппонента Дональда Трампа.
Хейли позиционировала себя как единственного кандидата, который может остановить кошмар нового выбора между Байденом и Трампом.
Да и сам Трамп явно именно Хейли основным конкурентом, в том числе в силу существенных идеологических расхождений [с Десантисом у экс-президента, скорее, личностное противостояние].
Так, на одном из последних предвыборных митингов Трамп заявил: “Никки Хейли и Кривого Джо поддерживают поджигатели войны, левые глобалисты, миллиардеры-миллиардерши и миллионеры с Уолл—стрит, которые жаждут уничтожить движение MAGA [Make America Great Again]”.
По итогу Хейли уступила 2-е место Десантису.
Что касается губернатора Флориды, то он объявил свой результат победой, сообщил CNN, что остаётся в гонке и, пропуская безнадёжный для него Нью-Гемпшир [23 января] и маленькую Неваду [праймериз – 6 февраля, кокусы – 8 февраля], направился в Южную Каролину [24 февраля].
Судя по всему, интрига с республиканскими праймериз окончательно умрёт еще до супервторника 5 марта, когда своё слово скажут избиратели сразу 10 штатов, в т.ч. таких гигантов как Калифорнии и Техаса.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/2103
#Voxpopuli #президентскиевыборысша2024
Часть II. Дональд Неудержимый
На вчерашних первых республиканских праймериз / кокусах [о нюансах мы писали в Части I] 15 января убедительную победу – впрочем, в рамках предсказаний социологов – одержал 45-й президент США, подтвердив обоснованность свои амбиций стать 47-м.
Он набрал 51% голосов республиканцев [здесь и далее округляем до целых], показав лучший результат за последние 50 лет в этом штате, и получил 20 мандатов из 40 на предвыборный съезд партии.
Число мандатов на каждый штат распределяется пропорционально числу конгрессменов в обеих палатах Коллегии от штата.
Далее идут губернатор Флориды Рон Десантис – 21% [8 мандатов], экс-представитель США в ООН и экс-губернатор Южной Каролины Ник Хейли – 19% [7] и предприниматель в IT-сфере миллиардер Вивек Рамасвами – 8% [3]
[Остальные кандидаты из списка сыграли роль “городских сумасшедших”, взяв суммарно 1%]
Сделаем еще одно уточнение по особенностям республиканских праймериз. Айова – один из немногих штатов, где мандаты на предвыборный съезд Великой Старой партии распределяются пропорционально поданным голосам [у демократов это правило действует во всех штатах, но там часть мест на предвыборном съезде зарезервирована за “суперделегатами” – представителями партийного истеблишмента, в то время как у республиканцев все места на съезд распределяются в ходе праймериз].
В ряде штатов, в том числе крупных и с большим числом мандатов, у республиканцев действует принцип “победитель получает все”, во многих других применяется высокий порог “отсечения” для участия в распределении мандатов – 15-20-25%.
Так что можно сказать, что исход республиканских праймериз предрешен. Это признали и ведущие либеральные СМИ.
The New York Times: “Это решающий первый шаг в стремлении Трампа получить номинацию от республиканцев на выборах”.
Politico: “Победа Трампа в Айове закрепит его нынешнее доминирование в партии. Она предвещает матч-реванш на всеобщих выборах с нынешним президентом США Джо Байденом”.
Если с безоговорочным победителем всё понятно, то стал понятен и круг проигравших.
Главным лузером стала Никки Хейли, в которую последний месяц влило немало денег консервативное движение «Американцы за процветание» (AFP), финансируемое одним из богатейших людей Америки миллиардером Чарльзом Кохом.
В качестве курьёза отметим, что AFP изначально поддерживало Десантиса, но затем “переключилось” на Хейли как на более перспективного оппонента Дональда Трампа.
Хейли позиционировала себя как единственного кандидата, который может остановить кошмар нового выбора между Байденом и Трампом.
Да и сам Трамп явно именно Хейли основным конкурентом, в том числе в силу существенных идеологических расхождений [с Десантисом у экс-президента, скорее, личностное противостояние].
Так, на одном из последних предвыборных митингов Трамп заявил: “Никки Хейли и Кривого Джо поддерживают поджигатели войны, левые глобалисты, миллиардеры-миллиардерши и миллионеры с Уолл—стрит, которые жаждут уничтожить движение MAGA [Make America Great Again]”.
По итогу Хейли уступила 2-е место Десантису.
Что касается губернатора Флориды, то он объявил свой результат победой, сообщил CNN, что остаётся в гонке и, пропуская безнадёжный для него Нью-Гемпшир [23 января] и маленькую Неваду [праймериз – 6 февраля, кокусы – 8 февраля], направился в Южную Каролину [24 февраля].
Судя по всему, интрига с республиканскими праймериз окончательно умрёт еще до супервторника 5 марта, когда своё слово скажут избиратели сразу 10 штатов, в т.ч. таких гигантов как Калифорнии и Техаса.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/2103
Telegram
Вавилон 2.0
Президентские выборы в США-2024: Выстрел стартового пистолета
#Voxpopuli #президентскиевыборысша2024
Часть I. Подводные камни Айовы и Нью-Гемпшира
15 января в США стартовал сезон праймериз – сегодня прошли республиканские кокусы в Айове [кокусы – механизм…
#Voxpopuli #президентскиевыборысша2024
Часть I. Подводные камни Айовы и Нью-Гемпшира
15 января в США стартовал сезон праймериз – сегодня прошли республиканские кокусы в Айове [кокусы – механизм…
Президентские выборы в США-2024: Выстрел стартового пистолета
#Voxpopuli #президентскиевыборысша2024
Часть III. Арьергардные бои
Занявший 4-е место на праймериз молодой миллиардер индийского происхождения Вивек Рамасвами заявил о выходе из предвыборной гонки и поддержке Дональда Трампа.
Сразу же после объявления результатов кокусов в Айове, Рамасвами заявил: «Ранее этим вечером я позвонил Дональду Трампу, чтобы сказать ему, что я поздравляю его с победой. И с этого момента он получает с моей стороны полную поддержку его кандидатуры на пост президента».
Собственно говоря, Рамасвами в своей предвыборной кампании объективно, а, возможно, и субъективно, играл на стороне Трампа, который на его фоне выглядел вполне умеренным консерватором. Вивек, с одной стороны, озвучивал ультра-изоляционисткую повестку – вплоть до выхода из НАТО и ООН, с другой – атаковал Никки Хейли за “неоконсерватизм” [современная версия американского империализма, основанного на продвижении американских ценностей в мире всеми возможными средствами, включая военные].
При этом Рамасвами называл Трампа “лучшим президентом в истории США”, а Трамп в ответ хвалил предпринимателя.
Так что, не исключено, что мы еще увидим Рамасвами в команде Трампа в случае успешного исхода выборов 5 ноября 2024 года.
Другой интересный момент – за пару дней перед выборами Илон Маск заявил в социальной сети X, что доверяет претенденту на пост президента США от Республиканской партии Вивеку Рамасвами. “Да”, — ответил Маск на вопрос, заданный в соцсети с формулировкой “Доверяете ли вы Вивеку Рамасвами?”.
Рамасвами уже перешёл от демонстрации симпатий к Дональду Трампу к его прямой поддержке. Очередь за Маском?
“Закругляя” тему с итогами первых праймериз / кокусов, можно отметить, что хотя оба оппонента Трампа оказались в безнадёжной ситуации, но, всё же, это две разные “безнадёги”.
Так, у Рона Десантиса, который решил побороться за Южную Каролину 8 февраля, рейтинг в 5 (!) раз ниже, нежели у Трампа [в среднем – 52% vs 11%] и просто непонятно, на что он рассчитывает. Тем более, что свой стабильный республиканский электорат в районе 22% здесь имеет Хейли, которая в 2011 – 2017 гг. была губернатором этого штата.
Что же касается Хейли, то её ставка на Нью-Гемпшир небезосновательна. Как мы уже указывали, в этом штате на праймериз имеют право голосовать все зарегистрированные избиратели, а не только республиканцы, кроме того, здесь средний разрыв между Трампом и Хейли составлял всего 13%. При этом ещё до начала праймериз от участия в гонке отказался экс-губернатор Нью-Джерси Крис Кристи, который мог рассчитывать примерно на 12% голосов.
Кристи выступал с серьезной критикой Дональда Трампа, а его внешнеполитические взгляды близки “ястребиным” подходам Никки Хейли, так что она может рассчитывать на большую часть “осиротевшего” электората.
С другой стороны, Рамасвами в Нью-Гемпшире имел всего 4-5% поддержки, так что у Трампа ожидается лишь небольшой прирост.
Накануне западного Рождества телеканал CBS со ссылкой на собственные источники сообщал, что Дональд Трамп обсуждал с соратниками кандидатуру Никки Хейли на пост вице-президента.
По словам собеседников телеканала, отзывы у участников дискуссии о такой возможности были «в подавляющем большинстве отрицательными».
Но, тем не менее, при определённых обстоятельствах Дональд Трамп может вновь вернуться к этой кандидатуре. Хейли добавляет Трампу столь важный “гендерный” фактор и, – “чтобы два раза не вставать!” – фактор этно-разнообразия [Хейли по рождению – Нимрата Рандхава, принадлежит к этно-конфессиональной группе сикхов].
Так что высокие результаты в ряде штатов теоретически повышают шансы Хейли на номинацию вице-президента от республиканцев, хотя, объективно, они остаются невысокими.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/2105
#Voxpopuli #президентскиевыборысша2024
Часть III. Арьергардные бои
Занявший 4-е место на праймериз молодой миллиардер индийского происхождения Вивек Рамасвами заявил о выходе из предвыборной гонки и поддержке Дональда Трампа.
Сразу же после объявления результатов кокусов в Айове, Рамасвами заявил: «Ранее этим вечером я позвонил Дональду Трампу, чтобы сказать ему, что я поздравляю его с победой. И с этого момента он получает с моей стороны полную поддержку его кандидатуры на пост президента».
Собственно говоря, Рамасвами в своей предвыборной кампании объективно, а, возможно, и субъективно, играл на стороне Трампа, который на его фоне выглядел вполне умеренным консерватором. Вивек, с одной стороны, озвучивал ультра-изоляционисткую повестку – вплоть до выхода из НАТО и ООН, с другой – атаковал Никки Хейли за “неоконсерватизм” [современная версия американского империализма, основанного на продвижении американских ценностей в мире всеми возможными средствами, включая военные].
При этом Рамасвами называл Трампа “лучшим президентом в истории США”, а Трамп в ответ хвалил предпринимателя.
Так что, не исключено, что мы еще увидим Рамасвами в команде Трампа в случае успешного исхода выборов 5 ноября 2024 года.
Другой интересный момент – за пару дней перед выборами Илон Маск заявил в социальной сети X, что доверяет претенденту на пост президента США от Республиканской партии Вивеку Рамасвами. “Да”, — ответил Маск на вопрос, заданный в соцсети с формулировкой “Доверяете ли вы Вивеку Рамасвами?”.
Рамасвами уже перешёл от демонстрации симпатий к Дональду Трампу к его прямой поддержке. Очередь за Маском?
“Закругляя” тему с итогами первых праймериз / кокусов, можно отметить, что хотя оба оппонента Трампа оказались в безнадёжной ситуации, но, всё же, это две разные “безнадёги”.
Так, у Рона Десантиса, который решил побороться за Южную Каролину 8 февраля, рейтинг в 5 (!) раз ниже, нежели у Трампа [в среднем – 52% vs 11%] и просто непонятно, на что он рассчитывает. Тем более, что свой стабильный республиканский электорат в районе 22% здесь имеет Хейли, которая в 2011 – 2017 гг. была губернатором этого штата.
Что же касается Хейли, то её ставка на Нью-Гемпшир небезосновательна. Как мы уже указывали, в этом штате на праймериз имеют право голосовать все зарегистрированные избиратели, а не только республиканцы, кроме того, здесь средний разрыв между Трампом и Хейли составлял всего 13%. При этом ещё до начала праймериз от участия в гонке отказался экс-губернатор Нью-Джерси Крис Кристи, который мог рассчитывать примерно на 12% голосов.
Кристи выступал с серьезной критикой Дональда Трампа, а его внешнеполитические взгляды близки “ястребиным” подходам Никки Хейли, так что она может рассчитывать на большую часть “осиротевшего” электората.
С другой стороны, Рамасвами в Нью-Гемпшире имел всего 4-5% поддержки, так что у Трампа ожидается лишь небольшой прирост.
Накануне западного Рождества телеканал CBS со ссылкой на собственные источники сообщал, что Дональд Трамп обсуждал с соратниками кандидатуру Никки Хейли на пост вице-президента.
По словам собеседников телеканала, отзывы у участников дискуссии о такой возможности были «в подавляющем большинстве отрицательными».
Но, тем не менее, при определённых обстоятельствах Дональд Трамп может вновь вернуться к этой кандидатуре. Хейли добавляет Трампу столь важный “гендерный” фактор и, – “чтобы два раза не вставать!” – фактор этно-разнообразия [Хейли по рождению – Нимрата Рандхава, принадлежит к этно-конфессиональной группе сикхов].
Так что высокие результаты в ряде штатов теоретически повышают шансы Хейли на номинацию вице-президента от республиканцев, хотя, объективно, они остаются невысокими.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/2105
Telegram
Вавилон 2.0
Президентские выборы в США-2024: Выстрел стартового пистолета
#Voxpopuli #президентскиевыборысша2024
Часть II. Дональд Неудержимый
На вчерашних первых республиканских праймериз / кокусах [о нюансах мы писали в Части I] 15 января убедительную победу – впрочем…
#Voxpopuli #президентскиевыборысша2024
Часть II. Дональд Неудержимый
На вчерашних первых республиканских праймериз / кокусах [о нюансах мы писали в Части I] 15 января убедительную победу – впрочем…
Президентские выборы в США-2024: Выстрел стартового пистолета
#Voxpopuli #президентскиевыборысша2024
Часть IV. Страх и ненависть либералов
Результаты праймериз в Айове, несмотря на их предсказуемость, вызвали новую волну невесёлых предчувствий в самых толерантных местах у либеральной общественности – как американской, так и европейской.
Собственно говоря, сам Дональд Трамп, несомненно – с особым удовольствием, подогревает эти панические настроения: в своём победном спиче в Айове перед толпой восторженных поклонников он пообещал наказать всех “мошенников, извращенцев, подонков” среди демократов.
Можно также отметить его прекрасный риторический вопрос на одном из предвыборных мероприятий – “Спросите себя, кого больше боятся левые радикалы на Вашингтонском Болоте? Никки Хейли? Десантиса? Или меня?”.
Наиболее красноречивым ответом на него является реакция либеральных ТВ-каналов на победную речь Трампа в Айове. CNN прервал прямую трансляцию сразу после того, как экс-президент заговорил о проблемах на границе, а телеканал MSNBC и вовсе не выпустил речь в эфир.
[Мы уже писали о потенциальном генеральном прокуроре Дональда Трампа – Майке Дэвисе, который публично обещал после победы «трехнедельное царство террора», в ходе которого он “заключит в тюрьму прокуроров и журналистов, которые преследуют Трампа”. Дэвис отличился тем, что сказал телеведущему Мехди Хасану из этого самого MSNBC, чтобы тот сам «выбрал себе место в вашингтонском ГУЛАГ».]
The New York Times признал, что победой в Айове Трамп сделал большой шаг к реваншу с нынешним американским лидером Джо Байденом. Издание признало, что местные избиратели приняли трамповское «видение мстительного перелома».
Ещё до голосования в Айове бывший глава МI6 Ричард Дирлоу в интервью Sky News заявил, что переизбрание Дональда Трампа представляет опасность для национальной безопасности Соединённого Королевства.
Дирлоу утверждает, что Трамп «действует поспешно» и угрожает выйти из НАТО, критикуя другие страны-члены за невыполнение финансовых обязательств. При этом ядерная защита альянса, по мнению Дирлова, играет важнейшую роль в обеспечении безопасности и защиты Европы.
В далёком от Айовы Давосе ещё до начала Всемирного экономического форума (ВЭФ), как утверждает Bloomberg, все собравшиеся обсуждали потенциальное возвращение Трампа в Белый дом.
Вице-председатель крупнейшей в мире инвестиционной компании BlackRock Филипп Хильденбранд считает, что с точки зрения глобалистов и европейцев возможная победа Трампа вызывает «серьёзную озабоченность». Он согласен с оценкой президента ЕЦБ Кристин Лагард, которая видит в ещё одном сроке экс-президента явную угрозу.
Фридрих Мерц, лидер Христианско-демократического союза – главной оппозиционной партии Германии – в интервью N-TV тревожно заявил о неготовности Германии и ЕС к победе Дональда Трампа.
ЦИТАТА «Меня беспокоит, насколько небрежно ЕС, и особенно его крупнейшее государство-член, относится к такой потенциальной проблеме» (...)
Европейцам следует иметь “план А” с Америкой и “план Б” без Америки, и как можно скорее».
ФРГ, по мнению Мерца, должна «взять на себя большую ответственность за решение глобальных проблем вместе с наиболее важными партнёрами в Европе и Североатлантическом регионе». Германию немецкий оппозиционер видит главной страной в ЕС и подчёркивает, что как ЕС нужна сильная Германия, так и Берлину нужен сильный Евросоюз.
Премьер-министр Бельгии Александр де Кроо, судя по всему, разделяет тревогу Мерца о том, что Евросоюз должен быть готов остаться в одиночестве, если экс-президент вернётся в Белый дом, пишет Politico.
«Если 2024 год снова принесёт нам «Америку превыше всего», то Европа останется предоставлена сама себе больше, чем когда-либо», — заявил политик. Впрочем, по его словам, граждане ЕС должны не бояться подобной перспективы, а принять её, поскольку в результате организация станет «сильнее, более суверенной и самодостаточной».
https://yangx.top/babeltower2/2106
#Voxpopuli #президентскиевыборысша2024
Часть IV. Страх и ненависть либералов
Результаты праймериз в Айове, несмотря на их предсказуемость, вызвали новую волну невесёлых предчувствий в самых толерантных местах у либеральной общественности – как американской, так и европейской.
Собственно говоря, сам Дональд Трамп, несомненно – с особым удовольствием, подогревает эти панические настроения: в своём победном спиче в Айове перед толпой восторженных поклонников он пообещал наказать всех “мошенников, извращенцев, подонков” среди демократов.
Можно также отметить его прекрасный риторический вопрос на одном из предвыборных мероприятий – “Спросите себя, кого больше боятся левые радикалы на Вашингтонском Болоте? Никки Хейли? Десантиса? Или меня?”.
Наиболее красноречивым ответом на него является реакция либеральных ТВ-каналов на победную речь Трампа в Айове. CNN прервал прямую трансляцию сразу после того, как экс-президент заговорил о проблемах на границе, а телеканал MSNBC и вовсе не выпустил речь в эфир.
[Мы уже писали о потенциальном генеральном прокуроре Дональда Трампа – Майке Дэвисе, который публично обещал после победы «трехнедельное царство террора», в ходе которого он “заключит в тюрьму прокуроров и журналистов, которые преследуют Трампа”. Дэвис отличился тем, что сказал телеведущему Мехди Хасану из этого самого MSNBC, чтобы тот сам «выбрал себе место в вашингтонском ГУЛАГ».]
The New York Times признал, что победой в Айове Трамп сделал большой шаг к реваншу с нынешним американским лидером Джо Байденом. Издание признало, что местные избиратели приняли трамповское «видение мстительного перелома».
Ещё до голосования в Айове бывший глава МI6 Ричард Дирлоу в интервью Sky News заявил, что переизбрание Дональда Трампа представляет опасность для национальной безопасности Соединённого Королевства.
Дирлоу утверждает, что Трамп «действует поспешно» и угрожает выйти из НАТО, критикуя другие страны-члены за невыполнение финансовых обязательств. При этом ядерная защита альянса, по мнению Дирлова, играет важнейшую роль в обеспечении безопасности и защиты Европы.
В далёком от Айовы Давосе ещё до начала Всемирного экономического форума (ВЭФ), как утверждает Bloomberg, все собравшиеся обсуждали потенциальное возвращение Трампа в Белый дом.
Вице-председатель крупнейшей в мире инвестиционной компании BlackRock Филипп Хильденбранд считает, что с точки зрения глобалистов и европейцев возможная победа Трампа вызывает «серьёзную озабоченность». Он согласен с оценкой президента ЕЦБ Кристин Лагард, которая видит в ещё одном сроке экс-президента явную угрозу.
Фридрих Мерц, лидер Христианско-демократического союза – главной оппозиционной партии Германии – в интервью N-TV тревожно заявил о неготовности Германии и ЕС к победе Дональда Трампа.
ЦИТАТА «Меня беспокоит, насколько небрежно ЕС, и особенно его крупнейшее государство-член, относится к такой потенциальной проблеме» (...)
Европейцам следует иметь “план А” с Америкой и “план Б” без Америки, и как можно скорее».
ФРГ, по мнению Мерца, должна «взять на себя большую ответственность за решение глобальных проблем вместе с наиболее важными партнёрами в Европе и Североатлантическом регионе». Германию немецкий оппозиционер видит главной страной в ЕС и подчёркивает, что как ЕС нужна сильная Германия, так и Берлину нужен сильный Евросоюз.
Премьер-министр Бельгии Александр де Кроо, судя по всему, разделяет тревогу Мерца о том, что Евросоюз должен быть готов остаться в одиночестве, если экс-президент вернётся в Белый дом, пишет Politico.
«Если 2024 год снова принесёт нам «Америку превыше всего», то Европа останется предоставлена сама себе больше, чем когда-либо», — заявил политик. Впрочем, по его словам, граждане ЕС должны не бояться подобной перспективы, а принять её, поскольку в результате организация станет «сильнее, более суверенной и самодостаточной».
https://yangx.top/babeltower2/2106
“Третья мировая” по средам
#третьямироваяпосредам #пустьсильнеегрянетбуря
Перегрузка гегемона
Часть I. Вокруг одни проблемы…
Сегодня Штаты столкнулись с критическим количеством внешних и внутренних “фронтов”, которые находятся в состоянии обострения. Вопрос состоит в том, – способен ли Вашингтон оперативно решать или, хотя бы, нейтрализовать возникающие проблемы.
Российско-украинский конфликт в глазах Вашингтона вроде как находится в “хронической стадии”, но без “застрявшего” пакета финансовой помощи он легко может вернуться в стадию “острого”.
Это финансирование тесно увязано республиканцами с решением вопроса миграции через Южную границу. Здесь, кроме законотворческого “клинча” на Капитолии, назревает ещё и правовой на грани с “силовым” непосредственно на границе с Мексикой.
Как сообщает The Washington Post со ссылкой на администрацию Байдена,
на прошлой неделе Национальная гвардия Техаса по приказу губернатора штата Грега Эбботта заблокировала доступ для агентов федеральной пограничной службы США к участку реки Рио-Гранде,
Этот шаг побудил Администрацию Байдена обратиться в Верховный суд с просьбой о быстром вмешательстве. Правительственные юристы 12 января в своём судебном заявлении указали на то, что речь идёт о международной границе, которая находится в юрисдикции федеральных властей.
Профессор права Университета Джорджа Мейсона Илья Сомин, комментируя сложившуюся ситуацию, заявил, что этот шаг техасского губернатора «увеличивает риск вооружённого противостояния».
Очередной кризис на Большом Ближнем Востоке, который начался 7 октября 2023 года с обострения арабо-израильского конфликта, уже распространился на весь регион, а из-за спины своих многочисленных прокси в Ливане, Йемене, Сирии и Ираке на сцену в открытую выходит Иран, превращаясь в региональную сверхдержаву.
С другой стороны, в регионе статус “союзника США” становится всё более токсичным.
Ко всем проблемам, свою строптивость регулярно демонстрирует стратегический союзник США – Израиль: премьер Биньямин Нетаниягу регулярно отказывается следовать советам Джо Байдена.
Лаконично проблему сформулировал сенатор Крис Ван Холлен в комментарии Axios: “В решающие моменты Нетаньяху всегда показывал Байдену средний палец”.
Несмотря на спокойно прошедшие на Тайване всеобщие выборы, которые завершились “компромиссом”, – президентом стал сторонник независимости, парламентское большинство у сторонников status-quo на основе “единого Китая”, – ситуация вокруг острова медленно, но неуклонно накаляется.
В ответ на делегацию Белого Дома, прибывшую в Тайбэй с поздравлениями, Китай резко увеличил активность своих ВВС и ВМФ вокруг острова.
16 января в главном теоретическом журнале КПК “Цюши” вышла статья председателя КНР Си Цзиньпина в которой он призвал к созданию единого патриотического фронта материковых и островных китайцев для противостояния сепаратистским сила Тайваня.
В тот же день Министерство государственной безопасности КНР в статье на приложении WeChat предупредило, что китайский “Закон о борьбе с расколом” является «острым мечом, висящим над головами тайваньских сепаратистов», заявив, что этот меч нацелен только на сепаратистов, а не на тайваньских соотечественников.
Англоязычный официоз Global Times пояснил, что “в этих двух статьях подчеркивается различное отношение материкового Китая к тайваньским соотечественникам и тайваньским сепаратистам: поощрять объединенные патриотические силы и сдерживать силы, выступающие за независимость Тайваня. В будущем материк будет более целенаправленно и целенаправленно бороться с сепаратистами и не откажется ни от какой перспективы воссоединения мирным путем”.
Если кто-то считает, что в этой клинической картине вашингтонской политической мигрени кого-то не хватает, ответим – товарища Ким Чен Ына, который дополнительно “подогрел” ситуацию на Дальнем Востоке своими угрозами в адрес Южной Кореи на фоне дипломатического сближения Пхеньяна и Москвы.
[Продолжение следует]
#третьямироваяпосредам #пустьсильнеегрянетбуря
Перегрузка гегемона
Часть I. Вокруг одни проблемы…
Сегодня Штаты столкнулись с критическим количеством внешних и внутренних “фронтов”, которые находятся в состоянии обострения. Вопрос состоит в том, – способен ли Вашингтон оперативно решать или, хотя бы, нейтрализовать возникающие проблемы.
Российско-украинский конфликт в глазах Вашингтона вроде как находится в “хронической стадии”, но без “застрявшего” пакета финансовой помощи он легко может вернуться в стадию “острого”.
Это финансирование тесно увязано республиканцами с решением вопроса миграции через Южную границу. Здесь, кроме законотворческого “клинча” на Капитолии, назревает ещё и правовой на грани с “силовым” непосредственно на границе с Мексикой.
Как сообщает The Washington Post со ссылкой на администрацию Байдена,
на прошлой неделе Национальная гвардия Техаса по приказу губернатора штата Грега Эбботта заблокировала доступ для агентов федеральной пограничной службы США к участку реки Рио-Гранде,
Этот шаг побудил Администрацию Байдена обратиться в Верховный суд с просьбой о быстром вмешательстве. Правительственные юристы 12 января в своём судебном заявлении указали на то, что речь идёт о международной границе, которая находится в юрисдикции федеральных властей.
Профессор права Университета Джорджа Мейсона Илья Сомин, комментируя сложившуюся ситуацию, заявил, что этот шаг техасского губернатора «увеличивает риск вооружённого противостояния».
Очередной кризис на Большом Ближнем Востоке, который начался 7 октября 2023 года с обострения арабо-израильского конфликта, уже распространился на весь регион, а из-за спины своих многочисленных прокси в Ливане, Йемене, Сирии и Ираке на сцену в открытую выходит Иран, превращаясь в региональную сверхдержаву.
С другой стороны, в регионе статус “союзника США” становится всё более токсичным.
Ко всем проблемам, свою строптивость регулярно демонстрирует стратегический союзник США – Израиль: премьер Биньямин Нетаниягу регулярно отказывается следовать советам Джо Байдена.
Лаконично проблему сформулировал сенатор Крис Ван Холлен в комментарии Axios: “В решающие моменты Нетаньяху всегда показывал Байдену средний палец”.
Несмотря на спокойно прошедшие на Тайване всеобщие выборы, которые завершились “компромиссом”, – президентом стал сторонник независимости, парламентское большинство у сторонников status-quo на основе “единого Китая”, – ситуация вокруг острова медленно, но неуклонно накаляется.
В ответ на делегацию Белого Дома, прибывшую в Тайбэй с поздравлениями, Китай резко увеличил активность своих ВВС и ВМФ вокруг острова.
16 января в главном теоретическом журнале КПК “Цюши” вышла статья председателя КНР Си Цзиньпина в которой он призвал к созданию единого патриотического фронта материковых и островных китайцев для противостояния сепаратистским сила Тайваня.
В тот же день Министерство государственной безопасности КНР в статье на приложении WeChat предупредило, что китайский “Закон о борьбе с расколом” является «острым мечом, висящим над головами тайваньских сепаратистов», заявив, что этот меч нацелен только на сепаратистов, а не на тайваньских соотечественников.
Англоязычный официоз Global Times пояснил, что “в этих двух статьях подчеркивается различное отношение материкового Китая к тайваньским соотечественникам и тайваньским сепаратистам: поощрять объединенные патриотические силы и сдерживать силы, выступающие за независимость Тайваня. В будущем материк будет более целенаправленно и целенаправленно бороться с сепаратистами и не откажется ни от какой перспективы воссоединения мирным путем”.
Если кто-то считает, что в этой клинической картине вашингтонской политической мигрени кого-то не хватает, ответим – товарища Ким Чен Ына, который дополнительно “подогрел” ситуацию на Дальнем Востоке своими угрозами в адрес Южной Кореи на фоне дипломатического сближения Пхеньяна и Москвы.
[Продолжение следует]
“Третья мировая” по средам
#третьямироваяпосредам #пустьсильнеегрянетбуря
Перегрузка гегемона
Часть II. Джокер Ын
#кндр
Официальная информация о переговорах с Пхеньяном – это всегда “верхушка верхушки айсберга” относительно их реального содержания. Наиболее важными символическими действиями во время визита 15-16 января в Москву главы МИД Северной Кореи стала встреча президента РФ Владимира Путина с Сергеем Лавровым и Цой Сон Хи по итогам их переговоров в Москве и оглашённая возможность визита Путина в Пхеньян.
С другой стороны, всем понятно, что главная тема переговоров – военно-техническое сотрудничество двух стран. В качестве показательного примера можно привести информацию из западных источников, согласно которым КНДР поставила РФ за месяц 1 млн. 155-мм снарядов, – такой же объем ЕС не смог обеспечить Украине за год.
В Республике Корея эксперты заявляли, что в ответ Пхеньян получил доступ к ряду новейших российских ракетных технологий, а также поставки продовольствия.
За пару дней до визита Цой Сон Хи в Москву лидер КНДР Ким Чен Ын во время посещения “основных заводов по производству боеприпасов” [так в русской версии северокорейского ИА ЦТАК] назвал Республику Корея “самой враждебной” к КНДР страной, “которая в течение почти 80 лет с налитыми кровью глазами ведет историю жестокого противостояния с целью свержения нашего государственного и общественного строя”.
Вождь предупредил: «Если Республика Корея решится попытаться применить вооруженные силы против КНДР или угрожать ее суверенитету и безопасности, и такая возможность появится, мы без колебаний уничтожим РК, мобилизовав все средства и силы, которые есть в наших руках».
В самый канун визита главы МИД КНДР в Москву, Ким Чен Ын увеличил накал страстей, заявив, что «КНДР не хочет войны, но и не намерена ее избегать. Вторжение в Северную Корею даже на 0,001 мм будет расцениваться как провокация войны (...)
Южная Корея будет уничтожена, а США ждёт невообразимое поражение».
Пхеньян начал целенаправленно нагнетать ситуацию в последней декаде декабря 2023 года, когда Ким Чен Ын, согласно Reuters со ссылкой на местные государственные СМИ, призвал ускорить подготовку к войне, обвиняя США в “беспрецедентных конфронтационных шагах”.
Перед Новым Годом лидер КНДР заявил, что война на Корейском полуострове может начаться в любое время – “из-за безрассудных шагов врагов, которые пытаются вторгнуться к нам”.
ЦИТАТА “Мы официально заявляем, что если США и Южная Корея попытаются противостоять нам в военной форме, то наши силы ядерного сдерживания дадут ответ”.
Ким Чен Ын открыто приказал армии готовиться к “умиротворению всей территории Южной Кореи”, в т.ч. с помощью ядерных бомб “в ответ на любое нападение”.
Отдельно необходимо отметить объявление северокорейским лидером окончательного разрыва Севера и Юга: “отношения между Севером и Югом больше не являются отношениями родства (...), а полностью превратились в отношения между двумя враждебными странами, двумя воюющими сторонами”.
Уже в 2024-м показательные стрельбы происходили не только в вербальной сфере, но и вблизи разделительной линии.
Армия КНДР несколько дней вела стрельбы у границы с Южной Кореей, называя это “военными учениями”. По данным южнокорейского агентства Yonhap, стрельба проходила к северу от острова Ёнпхёндо, расположенного менее, чем за 2 км от de facto морской границы.
В ответ армия Южной Кореи начала военно-морские учения вблизи границы с КНДР.
PS. Бывший видный дипломат КНДР Тэ Ён Хо, бежавший в Республику Корея и избранный там в парламент, в интервью журналу Diplomat предположил, что Ким Чен Ын рассчитывает на избрание президентом США Дональда Трампа.
Поскольку Пхеньян теперь обладает ракетами, способными достать территорию США, то Ким надеется возобновить личный диалог с американским лидером, как это было в 2019 году.
По мнению редакции “Вавилон 2.0” последнее обострение ситуации на полуострове объективно играет в пользу Дональда Трампа.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/2108
#третьямироваяпосредам #пустьсильнеегрянетбуря
Перегрузка гегемона
Часть II. Джокер Ын
#кндр
Официальная информация о переговорах с Пхеньяном – это всегда “верхушка верхушки айсберга” относительно их реального содержания. Наиболее важными символическими действиями во время визита 15-16 января в Москву главы МИД Северной Кореи стала встреча президента РФ Владимира Путина с Сергеем Лавровым и Цой Сон Хи по итогам их переговоров в Москве и оглашённая возможность визита Путина в Пхеньян.
С другой стороны, всем понятно, что главная тема переговоров – военно-техническое сотрудничество двух стран. В качестве показательного примера можно привести информацию из западных источников, согласно которым КНДР поставила РФ за месяц 1 млн. 155-мм снарядов, – такой же объем ЕС не смог обеспечить Украине за год.
В Республике Корея эксперты заявляли, что в ответ Пхеньян получил доступ к ряду новейших российских ракетных технологий, а также поставки продовольствия.
За пару дней до визита Цой Сон Хи в Москву лидер КНДР Ким Чен Ын во время посещения “основных заводов по производству боеприпасов” [так в русской версии северокорейского ИА ЦТАК] назвал Республику Корея “самой враждебной” к КНДР страной, “которая в течение почти 80 лет с налитыми кровью глазами ведет историю жестокого противостояния с целью свержения нашего государственного и общественного строя”.
Вождь предупредил: «Если Республика Корея решится попытаться применить вооруженные силы против КНДР или угрожать ее суверенитету и безопасности, и такая возможность появится, мы без колебаний уничтожим РК, мобилизовав все средства и силы, которые есть в наших руках».
В самый канун визита главы МИД КНДР в Москву, Ким Чен Ын увеличил накал страстей, заявив, что «КНДР не хочет войны, но и не намерена ее избегать. Вторжение в Северную Корею даже на 0,001 мм будет расцениваться как провокация войны (...)
Южная Корея будет уничтожена, а США ждёт невообразимое поражение».
Пхеньян начал целенаправленно нагнетать ситуацию в последней декаде декабря 2023 года, когда Ким Чен Ын, согласно Reuters со ссылкой на местные государственные СМИ, призвал ускорить подготовку к войне, обвиняя США в “беспрецедентных конфронтационных шагах”.
Перед Новым Годом лидер КНДР заявил, что война на Корейском полуострове может начаться в любое время – “из-за безрассудных шагов врагов, которые пытаются вторгнуться к нам”.
ЦИТАТА “Мы официально заявляем, что если США и Южная Корея попытаются противостоять нам в военной форме, то наши силы ядерного сдерживания дадут ответ”.
Ким Чен Ын открыто приказал армии готовиться к “умиротворению всей территории Южной Кореи”, в т.ч. с помощью ядерных бомб “в ответ на любое нападение”.
Отдельно необходимо отметить объявление северокорейским лидером окончательного разрыва Севера и Юга: “отношения между Севером и Югом больше не являются отношениями родства (...), а полностью превратились в отношения между двумя враждебными странами, двумя воюющими сторонами”.
Уже в 2024-м показательные стрельбы происходили не только в вербальной сфере, но и вблизи разделительной линии.
Армия КНДР несколько дней вела стрельбы у границы с Южной Кореей, называя это “военными учениями”. По данным южнокорейского агентства Yonhap, стрельба проходила к северу от острова Ёнпхёндо, расположенного менее, чем за 2 км от de facto морской границы.
В ответ армия Южной Кореи начала военно-морские учения вблизи границы с КНДР.
PS. Бывший видный дипломат КНДР Тэ Ён Хо, бежавший в Республику Корея и избранный там в парламент, в интервью журналу Diplomat предположил, что Ким Чен Ын рассчитывает на избрание президентом США Дональда Трампа.
Поскольку Пхеньян теперь обладает ракетами, способными достать территорию США, то Ким надеется возобновить личный диалог с американским лидером, как это было в 2019 году.
По мнению редакции “Вавилон 2.0” последнее обострение ситуации на полуострове объективно играет в пользу Дональда Трампа.
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/2108
Telegram
Вавилон 2.0
“Третья мировая” по средам
#третьямироваяпосредам #пустьсильнеегрянетбуря
Перегрузка гегемона
Часть I. Вокруг одни проблемы…
Сегодня Штаты столкнулись с критическим количеством внешних и внутренних “фронтов”, которые находятся в состоянии обострения.…
#третьямироваяпосредам #пустьсильнеегрянетбуря
Перегрузка гегемона
Часть I. Вокруг одни проблемы…
Сегодня Штаты столкнулись с критическим количеством внешних и внутренних “фронтов”, которые находятся в состоянии обострения.…
“Третья мировая” по средам
#третьямироваяпосредам #пустьсильнеегрянетбуря
Перегрузка гегемона
Часть III. И хуситы с ними…
#большойближнийвосток
Специализированные военные сайты подробно анализируют ракетные атаки США при поддержке Британии по территории Йемена, контролируемой военно-религиозной организацией “Ансар Аллах”, союзной Тегерану, а также ответные удары хуситов.
Мы же ограничимся информационной картиной этой “ветви” эскалации на Большом Ближнем Востоке.
Стратегически выгодное положение йеменских повстанцев очень точно описала The Washington Times в материале от 17 января: “Можно сказать, что хуситы завладели “бутылочным горлышком”. Они контролируют тесный пролив в Красное море, благодаря чему могут подорвать глобальную цепочку поставок в этом уязвимом месте (...) США хоть и любят хвастать своей ролью гаранта свободы судоходства, но едва ли могут этому помешать.
Военные угрозы США хуситов не остановили: в ноябре они начали обстреливать ракетами грузовые корабли в знак протеста против войны в Секторе Газа (...)
11 января США и Великобритания, наконец, перешли к военным действиям, поразив более 60 целей хуситов минимум сотней высокоточных бомб и продолжив удары на следующий день. Но даже это их не остановило: в понедельник [15 января] они ударили по американскому грузовому кораблю (...)
Подлинные мастера современной партизанской войны, хуситы ловко находят слабые стороны более мощных держав. Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты воевали с ними с 2014 года. ОАЭ сдались в 2020 году, а в прошлом году саудовцы пошли на мирное соглашение, после чего хуситы осмелели еще больше (...)
Лидеры хуситов, похоже, понимают, что чем глубже они втянут в конфликт США, тем больше скажется их влияние на мировую экономику. Посему вот урок этой необъявленной войны: даже с их подавляющей экономической мощью США зависят от глобальной торговли и финансовых потоков и особенно уязвимы для экономических атак со стороны таких, казалось бы, легковесов, вроде хуситов”.
В своём материале “по горячим следам” первого, и наиболее мощного удара, The New York Times 12 января привела не только официальную позицию, согласно которой в результате ударов было «повреждено или уничтожено около 90% целей»; генерал-лейтенант Дуглас Симс даже заявил, что «удары достигли своей цели: подорвали способность хуситов проводить сложные беспилотные и ракетные атаки» [сегодня это выглядит просто неудачной шуткой].
Два американских чиновника на условиях анонимности сообщили NYT, что даже после массированных бомбардировок хуситы сохраняют «три четверти своего наступательного потенциала» [когда чиновники говорят о трех четвертях потенциала противника, речь идёт минимум о 95%].
Далее последовало интереснейшее признание. «Обнаружение целей хуситов оказалось более сложной задачей, чем ожидалось», так как, по словам чиновников, «американские и другие западные спецслужбы в последние годы не тратили значительного времени и ресурсов на сбор данных о местонахождении хуситов, ПВО, командных центров, складов боеприпасов, а также объектов по хранению и производству беспилотников и ракет».
Кроме того, что удары американской коалиции по хуситам своих целей не достигли, они еще и повысили политический вес “Анасар Аллах” и его “старшего товарища” в лице Ирана в регионе.
Немецкая Frankfurter Allgemeine отмечает, что для хуситских повстанцев «прямая конфронтация с такой сверхдержавой, как США, — это ещё один шанс поднять свой авторитет и повысить престиж» в проиранском арабском альянсе.
Но «звездой сопротивления» хуситов называют не только среди шиитов. «Они также стали более популярными среди арабской общественности, возмущённой поведением Израиля в войне».
FA констатирует, что удары по Йемену стали «подарком для хуситской пропаганды».
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/2109
#третьямироваяпосредам #пустьсильнеегрянетбуря
Перегрузка гегемона
Часть III. И хуситы с ними…
#большойближнийвосток
Специализированные военные сайты подробно анализируют ракетные атаки США при поддержке Британии по территории Йемена, контролируемой военно-религиозной организацией “Ансар Аллах”, союзной Тегерану, а также ответные удары хуситов.
Мы же ограничимся информационной картиной этой “ветви” эскалации на Большом Ближнем Востоке.
Стратегически выгодное положение йеменских повстанцев очень точно описала The Washington Times в материале от 17 января: “Можно сказать, что хуситы завладели “бутылочным горлышком”. Они контролируют тесный пролив в Красное море, благодаря чему могут подорвать глобальную цепочку поставок в этом уязвимом месте (...) США хоть и любят хвастать своей ролью гаранта свободы судоходства, но едва ли могут этому помешать.
Военные угрозы США хуситов не остановили: в ноябре они начали обстреливать ракетами грузовые корабли в знак протеста против войны в Секторе Газа (...)
11 января США и Великобритания, наконец, перешли к военным действиям, поразив более 60 целей хуситов минимум сотней высокоточных бомб и продолжив удары на следующий день. Но даже это их не остановило: в понедельник [15 января] они ударили по американскому грузовому кораблю (...)
Подлинные мастера современной партизанской войны, хуситы ловко находят слабые стороны более мощных держав. Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты воевали с ними с 2014 года. ОАЭ сдались в 2020 году, а в прошлом году саудовцы пошли на мирное соглашение, после чего хуситы осмелели еще больше (...)
Лидеры хуситов, похоже, понимают, что чем глубже они втянут в конфликт США, тем больше скажется их влияние на мировую экономику. Посему вот урок этой необъявленной войны: даже с их подавляющей экономической мощью США зависят от глобальной торговли и финансовых потоков и особенно уязвимы для экономических атак со стороны таких, казалось бы, легковесов, вроде хуситов”.
В своём материале “по горячим следам” первого, и наиболее мощного удара, The New York Times 12 января привела не только официальную позицию, согласно которой в результате ударов было «повреждено или уничтожено около 90% целей»; генерал-лейтенант Дуглас Симс даже заявил, что «удары достигли своей цели: подорвали способность хуситов проводить сложные беспилотные и ракетные атаки» [сегодня это выглядит просто неудачной шуткой].
Два американских чиновника на условиях анонимности сообщили NYT, что даже после массированных бомбардировок хуситы сохраняют «три четверти своего наступательного потенциала» [когда чиновники говорят о трех четвертях потенциала противника, речь идёт минимум о 95%].
Далее последовало интереснейшее признание. «Обнаружение целей хуситов оказалось более сложной задачей, чем ожидалось», так как, по словам чиновников, «американские и другие западные спецслужбы в последние годы не тратили значительного времени и ресурсов на сбор данных о местонахождении хуситов, ПВО, командных центров, складов боеприпасов, а также объектов по хранению и производству беспилотников и ракет».
Кроме того, что удары американской коалиции по хуситам своих целей не достигли, они еще и повысили политический вес “Анасар Аллах” и его “старшего товарища” в лице Ирана в регионе.
Немецкая Frankfurter Allgemeine отмечает, что для хуситских повстанцев «прямая конфронтация с такой сверхдержавой, как США, — это ещё один шанс поднять свой авторитет и повысить престиж» в проиранском арабском альянсе.
Но «звездой сопротивления» хуситов называют не только среди шиитов. «Они также стали более популярными среди арабской общественности, возмущённой поведением Израиля в войне».
FA констатирует, что удары по Йемену стали «подарком для хуситской пропаганды».
[Продолжение следует]
https://yangx.top/babeltower2/2109
Telegram
Вавилон 2.0
“Третья мировая” по средам
#третьямироваяпосредам #пустьсильнеегрянетбуря
Перегрузка гегемона
Часть II. Джокер Ын
#кндр
Официальная информация о переговорах с Пхеньяном – это всегда “верхушка верхушки айсберга” относительно их реального содержания. Наиболее…
#третьямироваяпосредам #пустьсильнеегрянетбуря
Перегрузка гегемона
Часть II. Джокер Ын
#кндр
Официальная информация о переговорах с Пхеньяном – это всегда “верхушка верхушки айсберга” относительно их реального содержания. Наиболее…
Американская повестка
[подборка актуальных новостей за 17 января]
#сша
Спикер палаты представителей США Майк Джонсон заявил, что не намерен обсуждать с Байденом выделение денег Украине, пока не будет решен вопрос с южной границей.
ЦИТАТА “Мы должны знать, что Украина не станет следующим Афганистаном. И у многих американцев есть вопрос, почему это продолжается без должных ответов. Но до того, как хотя бы начать говорить об Украине, я скажу президенту – граница, граница, граница. Мы должны решить собственные проблемы, прежде чем будем делать что-либо еще”.
Джо Байден пригласил на сегодня лидеров Конгресса в Белый дом на встречу, чтобы обсудить переговоры по законопроекту, где предусмотрены деньги для помощи Украине.
Сын президента Джо Байдена Хантер хотел, чтобы с него сняли обвинения в нарушении закона во время приобретения оружия: якобы он не сообщил, что употребляет наркотики, хотя был наркозависим. Однако прокуратура в ответ раскрыла судебные документы, согласно которым в прошлом году на чехле, в котором Хантер Байден хранил свой пистолет, нашли следы кокаина. Так что это дело вряд ли закроют, считают эксперты.
При этом Хантеру предъявлены 3 обвинения в тяжёлых преступлениях и 6 обвинений в преступлениях небольшой тяжести, напоминает Fox News. Сам же он заявляет, что все дела против него имеют политический характер.
Последняя социология по республиканской номинации на пост президента США, проведенная после кокусов в Айове 15 января.
Нью-Гемпшир [праймериз 23 января]:
Дональд Трамп – 50%;
Никки Хейли – 34%;
Рон Десантис – 5%;
остальные ~1%;
затруднились с ответом – 10%
[социологическая кампания Suffolk по заказу Boston Globe].
Республиканская номинация:
Дональд Трамп – 69%;
Рон Десантис – 10%;
Ник Хейли – 9%.
[социологическая кампания YouGov по заказу Economist]
Главной темой кулуарных разговоров на Всемирном экономическом форуме в Давосе стало потенциальное возвращение Дональда Трампа в Белый дом, сообщает CNBC. Даже несмотря на то, что сам Трамп не входит в число участников форума, его возможное переизбрание на пост президента США «является неотъемлемой частью разговоров на швейцарском альпийском курорте».
«Каждый вопрос, который я получал, прогуливаясь сегодня по Давосу, звучал так: «Он вернётся?» — рассказал глава Института международных финансов Тим Адамс в интервью CNBC. При этом, по его словам, многие участники форума уже готовят свой бизнес к потенциальному приходу лидера республиканцев в Белый дом. Особый интерес в обсуждениях вызывают проблемы экономики, отношений США с Китаем и то, как Трамп будет решать эти вопросы в случае победы на выборах.
Появились новые подробности нашумевшей госпитализации шефа Пентагона 1 января.
Позвонивший в службу спасения из дома Ллойда Остина просил, чтобы скорая помощь приехала к нему без мигалок и сирен.
“Мы стараемся оставаться немного незаметными”, – цитирует ABC стенограмму звонка.
[подборка актуальных новостей за 17 января]
#сша
Спикер палаты представителей США Майк Джонсон заявил, что не намерен обсуждать с Байденом выделение денег Украине, пока не будет решен вопрос с южной границей.
ЦИТАТА “Мы должны знать, что Украина не станет следующим Афганистаном. И у многих американцев есть вопрос, почему это продолжается без должных ответов. Но до того, как хотя бы начать говорить об Украине, я скажу президенту – граница, граница, граница. Мы должны решить собственные проблемы, прежде чем будем делать что-либо еще”.
Джо Байден пригласил на сегодня лидеров Конгресса в Белый дом на встречу, чтобы обсудить переговоры по законопроекту, где предусмотрены деньги для помощи Украине.
Сын президента Джо Байдена Хантер хотел, чтобы с него сняли обвинения в нарушении закона во время приобретения оружия: якобы он не сообщил, что употребляет наркотики, хотя был наркозависим. Однако прокуратура в ответ раскрыла судебные документы, согласно которым в прошлом году на чехле, в котором Хантер Байден хранил свой пистолет, нашли следы кокаина. Так что это дело вряд ли закроют, считают эксперты.
При этом Хантеру предъявлены 3 обвинения в тяжёлых преступлениях и 6 обвинений в преступлениях небольшой тяжести, напоминает Fox News. Сам же он заявляет, что все дела против него имеют политический характер.
Последняя социология по республиканской номинации на пост президента США, проведенная после кокусов в Айове 15 января.
Нью-Гемпшир [праймериз 23 января]:
Дональд Трамп – 50%;
Никки Хейли – 34%;
Рон Десантис – 5%;
остальные ~1%;
затруднились с ответом – 10%
[социологическая кампания Suffolk по заказу Boston Globe].
Республиканская номинация:
Дональд Трамп – 69%;
Рон Десантис – 10%;
Ник Хейли – 9%.
[социологическая кампания YouGov по заказу Economist]
Главной темой кулуарных разговоров на Всемирном экономическом форуме в Давосе стало потенциальное возвращение Дональда Трампа в Белый дом, сообщает CNBC. Даже несмотря на то, что сам Трамп не входит в число участников форума, его возможное переизбрание на пост президента США «является неотъемлемой частью разговоров на швейцарском альпийском курорте».
«Каждый вопрос, который я получал, прогуливаясь сегодня по Давосу, звучал так: «Он вернётся?» — рассказал глава Института международных финансов Тим Адамс в интервью CNBC. При этом, по его словам, многие участники форума уже готовят свой бизнес к потенциальному приходу лидера республиканцев в Белый дом. Особый интерес в обсуждениях вызывают проблемы экономики, отношений США с Китаем и то, как Трамп будет решать эти вопросы в случае победы на выборах.
Появились новые подробности нашумевшей госпитализации шефа Пентагона 1 января.
Позвонивший в службу спасения из дома Ллойда Остина просил, чтобы скорая помощь приехала к нему без мигалок и сирен.
“Мы стараемся оставаться немного незаметными”, – цитирует ABC стенограмму звонка.
“Третья мировая” по средам
#третьямироваяпосредам #пустьсильнеегрянетбуря
Перегрузка гегемона
Часть IV. Откуда берутся планы?
#большойближнийвосток
Удар по инфраструктуре йеменских хуситов, по информации Bloomberg со ссылкой на источники, начал разрабатываться на совещании у Джо Байдена 1 января командой по национальной безопасности во время отпуска президента на карибском острове Санта-Крус.
ЦИТАТА «Во время конференции в первый день нового года Байден приказал своей команде ускориться в усилиях по осуждению нападений хуситов в ООН, а также продолжить создание многосторонней коалиции для защиты судоходства. Но он также дал указание готовиться идти по второму пути, если дипломатия потерпит неудачу, сказав военному руководству уточнить перечень целей для поражения в тандеме с союзниками».
С этого момента начались параллельные интенсивные дипломатические усилия и военные приготовления совместно с представителями Великобритании.
Как утверждает Bloomberg, «США с самого начала продвигали сильное действие», а Великобритания, европейские и ближневосточные союзники предостерегали о том, что чрезмерный ответ может втянуть Запад в прямой конфликт с Ираном.
«В частном порядке США посылали повторяющиеся сообщения Ирану, призывая его остановить атаки хуситов. Тегеран ответил, что не контролировал группу, несмотря на продолжающиеся свидетельства от британской разведки», — пишет агентство.
После очередной массированной атаки хуситов 9 января политики в обоих государствах пришли к выводу, что «дипломатия, вероятнее всего, не преуспеет». В тот же день команда Байдена по национальной безопасности провела новую встречу с главой Белого дома в Вашингтоне, представив возможные варианты проведения ударов и цели.
«Высокопоставленный чиновник заявил, что президент выбрал один из самых агрессивных вариантов», — говорится в публикации.
В результате по итогам встречи Байден приказал главе Пентагона Ллойду Остину, который участвовал в ней удаленно из больницы, нанести удары.
Не подвергая сомнению солидность источников Bloomberg, обратим внимание на тот факт, что все военное планирование осуществлялось не просто без главы Пентагона, а в полном неведении об его отсутствии на рабочем месте.
Напомним, что Ллойд Остин лёг на операцию 22 декабря, 1 января попал в реанимацию, 4 января часть его обязанностей была передана заместительнице, 6 января с министром обороны переговорил президент и только 9 января – в день принятия решения по ударам по хуситам – Джо Байден, по его же словам, узнал о болезни министра обороны.
[Штатная редакционная блондинка поинтересовалась, – а может министр обороны только мешает президенту Байдену планировать военную кампанию?!]
Реакция экс-президента Дональда Трампа на следующий день после первой волны ударов была предсказуема. В социальной сети TRUTH Social он поинтересовался, почему та же “банда”, которая занималась катастрофическим выводом войск из Афганистана, теперь сосредоточила свое внимание на хуситах, а не на южной границе.
ЦИТАТА “Мы снова сбрасываем бомбы на весь Ближний Восток [где я победил ИГИЛ (признана в РФ террористической организацией и запрещена)], а наш министр обороны, который только что пропал без вести на 5 дней, управляет войной со своего ноутбука в больничной палате».
С дипломатией и прогнозом последствий тоже получилось не очень, – США проводят антихуситскую военную операцию без поддержки основных региональных союзников: Саудовская Аравия отказалась участвовать в операции и уже давно ищет примирения с хуситами, чтобы выйти из «маловыигрышной» йеменской кампании, Катар – прямо не рекомендовал обострять ситуацию, даже Египет, зависящий от пошлинных сборов за проход по Суэцкому каналу, отказал США. Единственным исключением стал поддержавший Америку Бахрейн.
Последовавшие в ответ удары иранских прокси по американским базам в Сирии и Ираке также были вполне предсказуемы, т.к. хуситы входят в широкий альянс проиранских шиитских группировок.
#третьямироваяпосредам #пустьсильнеегрянетбуря
Перегрузка гегемона
Часть IV. Откуда берутся планы?
#большойближнийвосток
Удар по инфраструктуре йеменских хуситов, по информации Bloomberg со ссылкой на источники, начал разрабатываться на совещании у Джо Байдена 1 января командой по национальной безопасности во время отпуска президента на карибском острове Санта-Крус.
ЦИТАТА «Во время конференции в первый день нового года Байден приказал своей команде ускориться в усилиях по осуждению нападений хуситов в ООН, а также продолжить создание многосторонней коалиции для защиты судоходства. Но он также дал указание готовиться идти по второму пути, если дипломатия потерпит неудачу, сказав военному руководству уточнить перечень целей для поражения в тандеме с союзниками».
С этого момента начались параллельные интенсивные дипломатические усилия и военные приготовления совместно с представителями Великобритании.
Как утверждает Bloomberg, «США с самого начала продвигали сильное действие», а Великобритания, европейские и ближневосточные союзники предостерегали о том, что чрезмерный ответ может втянуть Запад в прямой конфликт с Ираном.
«В частном порядке США посылали повторяющиеся сообщения Ирану, призывая его остановить атаки хуситов. Тегеран ответил, что не контролировал группу, несмотря на продолжающиеся свидетельства от британской разведки», — пишет агентство.
После очередной массированной атаки хуситов 9 января политики в обоих государствах пришли к выводу, что «дипломатия, вероятнее всего, не преуспеет». В тот же день команда Байдена по национальной безопасности провела новую встречу с главой Белого дома в Вашингтоне, представив возможные варианты проведения ударов и цели.
«Высокопоставленный чиновник заявил, что президент выбрал один из самых агрессивных вариантов», — говорится в публикации.
В результате по итогам встречи Байден приказал главе Пентагона Ллойду Остину, который участвовал в ней удаленно из больницы, нанести удары.
Не подвергая сомнению солидность источников Bloomberg, обратим внимание на тот факт, что все военное планирование осуществлялось не просто без главы Пентагона, а в полном неведении об его отсутствии на рабочем месте.
Напомним, что Ллойд Остин лёг на операцию 22 декабря, 1 января попал в реанимацию, 4 января часть его обязанностей была передана заместительнице, 6 января с министром обороны переговорил президент и только 9 января – в день принятия решения по ударам по хуситам – Джо Байден, по его же словам, узнал о болезни министра обороны.
[Штатная редакционная блондинка поинтересовалась, – а может министр обороны только мешает президенту Байдену планировать военную кампанию?!]
Реакция экс-президента Дональда Трампа на следующий день после первой волны ударов была предсказуема. В социальной сети TRUTH Social он поинтересовался, почему та же “банда”, которая занималась катастрофическим выводом войск из Афганистана, теперь сосредоточила свое внимание на хуситах, а не на южной границе.
ЦИТАТА “Мы снова сбрасываем бомбы на весь Ближний Восток [где я победил ИГИЛ (признана в РФ террористической организацией и запрещена)], а наш министр обороны, который только что пропал без вести на 5 дней, управляет войной со своего ноутбука в больничной палате».
С дипломатией и прогнозом последствий тоже получилось не очень, – США проводят антихуситскую военную операцию без поддержки основных региональных союзников: Саудовская Аравия отказалась участвовать в операции и уже давно ищет примирения с хуситами, чтобы выйти из «маловыигрышной» йеменской кампании, Катар – прямо не рекомендовал обострять ситуацию, даже Египет, зависящий от пошлинных сборов за проход по Суэцкому каналу, отказал США. Единственным исключением стал поддержавший Америку Бахрейн.
Последовавшие в ответ удары иранских прокси по американским базам в Сирии и Ираке также были вполне предсказуемы, т.к. хуситы входят в широкий альянс проиранских шиитских группировок.
Китай в Давосе: Цифры против пожеланий и обвинений
#кнрvsсша
В этом году на Всемирном Экономическом Форуме [ВЭФ, 15-19 января] Китай был представлен самой многочисленной делегацией чиновников и бизнесменов во главе с председателем Государственного совета [премьер-министром] Ли Цяном.
Если описать ситуацию в рамках поста в ТГ, то можно отметить три момента.
1.Примирительную риторику Госсекретаря США Энтони Блинкена – лучше конкуренция, чем конфронтация [Старик Маркс смеётся над наивностью формулировки]
ЦИТАТА «Отношения с Китаем являются одними из самых сложных и наиболее важных из всех, которые у нас есть. <> Мы активизировали и во многих отношениях переосмыслили наши союзы и партнерства, и совпадений наших взглядов с другими странами в том, как подходить к сложностям в отношениях с Китаем, стало гораздо больше, чем раньше. И это для нас огромный источник силы».
По словам госсекретаря, в Вашингтоне считают очень важным, прежде всего, стабилизировать отношения с Пекином.
ЦИТАТА «Чтобы по крайней мере состояние конкуренции, в котором мы находимся, не перешло в конфликт, который не в наших интересах. Это ни в чьих интересах»,
2. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил, что Альянс не собирается “расширяться в Азию”, но опасается того, что Китай движется в Европу.
«НАТО — это трансатлантический альянс, мы останемся региональным альянсом. Но трансатлантическое пространство сталкивается с угрозами, безопасность не является региональной, безопасность является глобальной. То, что происходит в Азии, имеет значение в Европе, и наоборот (...)
Мы должны понимать, что это не про движение НАТО в Азию, но про то, что Китай подходит ближе к нашим дверям».
По утверждению Столтенберга, НАТО не воспринимает Китай как врага, но альянс должен адаптироваться под «крупные инвестиции Китая в военные мощности, в более продвинутое ядерное оружие, его поведение в регионе Южно-Китайского моря и то, как Китай нарушает базовые принципы НАТО — демократию, верховенство закона, свободу выражения».
Здесь можно напомнить, что Пекин однозначно воспринимает обвинения в “попрании” демократии, верховенства закона и свободы выражения именно как конфронтацию.
3 Премьер-министр Китая Ли Цян, выступая на ВЭФ, сообщил о росте экономики Китая – на 5,2% по итогам 2023 года.
The Wall Street Journal особо подчеркнул, что эти цифры Цян озвучил за день до официальной публикации данных о ВВП КНР, и опрошенные изданием эксперты считают, — Ли Цян дал намек мировым бизнес-элитам на целевые и долгожданные показатели экономического роста Китая, надеясь убедить их в следующем — инвестиции в КНР являются не риском, а только возможностями.
В Швейцарии, полагают эксперты WSJ, китайский премьер-министр сделал «ход конем», стремясь остановить отток инвестиций. Этот шаг является важным в сложной “партии” противостояния Китая и США.
#кнрvsсша
В этом году на Всемирном Экономическом Форуме [ВЭФ, 15-19 января] Китай был представлен самой многочисленной делегацией чиновников и бизнесменов во главе с председателем Государственного совета [премьер-министром] Ли Цяном.
Если описать ситуацию в рамках поста в ТГ, то можно отметить три момента.
1.Примирительную риторику Госсекретаря США Энтони Блинкена – лучше конкуренция, чем конфронтация [Старик Маркс смеётся над наивностью формулировки]
ЦИТАТА «Отношения с Китаем являются одними из самых сложных и наиболее важных из всех, которые у нас есть. <> Мы активизировали и во многих отношениях переосмыслили наши союзы и партнерства, и совпадений наших взглядов с другими странами в том, как подходить к сложностям в отношениях с Китаем, стало гораздо больше, чем раньше. И это для нас огромный источник силы».
По словам госсекретаря, в Вашингтоне считают очень важным, прежде всего, стабилизировать отношения с Пекином.
ЦИТАТА «Чтобы по крайней мере состояние конкуренции, в котором мы находимся, не перешло в конфликт, который не в наших интересах. Это ни в чьих интересах»,
2. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил, что Альянс не собирается “расширяться в Азию”, но опасается того, что Китай движется в Европу.
«НАТО — это трансатлантический альянс, мы останемся региональным альянсом. Но трансатлантическое пространство сталкивается с угрозами, безопасность не является региональной, безопасность является глобальной. То, что происходит в Азии, имеет значение в Европе, и наоборот (...)
Мы должны понимать, что это не про движение НАТО в Азию, но про то, что Китай подходит ближе к нашим дверям».
По утверждению Столтенберга, НАТО не воспринимает Китай как врага, но альянс должен адаптироваться под «крупные инвестиции Китая в военные мощности, в более продвинутое ядерное оружие, его поведение в регионе Южно-Китайского моря и то, как Китай нарушает базовые принципы НАТО — демократию, верховенство закона, свободу выражения».
Здесь можно напомнить, что Пекин однозначно воспринимает обвинения в “попрании” демократии, верховенства закона и свободы выражения именно как конфронтацию.
3 Премьер-министр Китая Ли Цян, выступая на ВЭФ, сообщил о росте экономики Китая – на 5,2% по итогам 2023 года.
The Wall Street Journal особо подчеркнул, что эти цифры Цян озвучил за день до официальной публикации данных о ВВП КНР, и опрошенные изданием эксперты считают, — Ли Цян дал намек мировым бизнес-элитам на целевые и долгожданные показатели экономического роста Китая, надеясь убедить их в следующем — инвестиции в КНР являются не риском, а только возможностями.
В Швейцарии, полагают эксперты WSJ, китайский премьер-министр сделал «ход конем», стремясь остановить отток инвестиций. Этот шаг является важным в сложной “партии” противостояния Китая и США.
#подкастГолосВавилона
Президентские выборы в США-2024: Выстрел стартового пистолета
https://yangx.top/babeltower2/2103
https://yangx.top/babeltower2/2105
https://yangx.top/babeltower2/2106
https://yangx.top/babeltower2/2107
Президентские выборы в США-2024: Выстрел стартового пистолета
https://yangx.top/babeltower2/2103
https://yangx.top/babeltower2/2105
https://yangx.top/babeltower2/2106
https://yangx.top/babeltower2/2107
ТОП-5 рисков-2024
или Что напрогнозировали в Давосе?
#геополитика
На Всемирном Экономическом Форуме в Давосе [15-19 января] назвали глобальные риски 2024 года. Здесь важно отметить, что результат был получен путём опроса экспертов самого ВЭФ. А, значит, отражал сферы деятельности экспертов, а не объективную картину.
В Отчёте об экспертном опросе приводятся “усреднённые” аргументы респондентов и мнения авторов исследования.
В опросе можно было выбирать 5 вариантов ответа, и мы приведём ТОП-5 рисков по версии ВЭФ.
1. Экстремальные погодные условия.
Конечно же, если вы в одном месте – например, в Давосе – соберёте множество сторонников “зелёного перехода”, то, несомненно, получите
именно это риск в качестве ключевого.
Нет никаких сомнений в том, что мы в последние годы наблюдаем масштабные климатические катаклизмы, и, вполне возможно, что 2024 год может стать пиковым. Но, разве это сегодня сравнимо с военными рисками, которые множатся в мире быстрее, нежели климатические изменения?!
Однако, эскалация военных конфликтов и атак на критическую инфраструктуру заняли только 8 и 9 места в рейтинге рисков на начавшийся год.
Те, кто вывел погодные условия на 1-е место в рисках-2024, напоминают, что в 2023 году мы стали свидетелями самого жаркого лета в Северном полушарии за всю историю человечества; ожидается, что эта тенденция будет продолжена и в 2024 году.
ЦИТАТА “Ожидаются экстремальные волны тепла, засухи, лесные пожары и наводнения”.
Кроме того, в Отчёте прогнозируется, что к концу десятилетия обострится экологический кризис. Правительства и корпорации уже не смогут игнорировать коллапс экосистем, а человечество приближается к «точке невозврата», и это можно остановить только совместными усилиями.
2. Информация и дезинформация, генерируемые искусственным интеллектом.
Если “риск №1” был связан с большим количеством сторонников “зелёного перехода” в Давосе, то “риск №2” – прямое следствие либеральной идеологической направленности ВЭФ.
Эксперты Давоса напрямую связывают риски дезинформации с предстоящими в 2024-2025 годы выборами в ряде стран, среди которых ключевые – президентские выборы в США 5 ноября 2024 года.
Т.е., риск [для либералов] победы Трампа преподносится как риск дезинформации, да ещё и с помощью страшного словосочетания “искусственный интеллект” [ИИ].
ЦИТАТА “Дезинформация может радикально нарушить избирательные процессы в ряде экономик в течение следующих двух лет”.
Кроме того, “существует риск репрессий и размывания прав”, что “может спровоцировать гражданские беспорядки и, возможно, конфронтацию".
При этом “синтетический контент” [т.е., произведенный ИИ] будет усиливать социальные разногласия и “идеологическое насилие”.
3. Социальная и политическая поляризация общества.
Речь идёт преимущественно о росте социального неравенства по мере внедрения новых технологий и ИИ, которые лишат работы низкоквалифицированные кадры.
4. Подорожание стоимости жизни
В Отчёте отмечено, что бедные больше других пострадают от повышения цен на энергию и продовольствие [какой неожиданный прогноз!], а продовольственный кризис может привести к голоду, войнам и массовым миграциям.
5. Кибератаки.
С одной стороны, с пунктами 3-5 сложно спорить, но, с другой, все три проблемы уже давно перешли в “хроническую” стадию и являются, скорее, неизбежным фоном, нежели ожидаемым риском.
Интересно, что, согласно Отчету, проблема стоимости жизни волнует по большей части людей до 39 лет, то есть, относительно молодую группу, которой нужно думать о будущем своих семей.
или Что напрогнозировали в Давосе?
#геополитика
На Всемирном Экономическом Форуме в Давосе [15-19 января] назвали глобальные риски 2024 года. Здесь важно отметить, что результат был получен путём опроса экспертов самого ВЭФ. А, значит, отражал сферы деятельности экспертов, а не объективную картину.
В Отчёте об экспертном опросе приводятся “усреднённые” аргументы респондентов и мнения авторов исследования.
В опросе можно было выбирать 5 вариантов ответа, и мы приведём ТОП-5 рисков по версии ВЭФ.
1. Экстремальные погодные условия.
Конечно же, если вы в одном месте – например, в Давосе – соберёте множество сторонников “зелёного перехода”, то, несомненно, получите
именно это риск в качестве ключевого.
Нет никаких сомнений в том, что мы в последние годы наблюдаем масштабные климатические катаклизмы, и, вполне возможно, что 2024 год может стать пиковым. Но, разве это сегодня сравнимо с военными рисками, которые множатся в мире быстрее, нежели климатические изменения?!
Однако, эскалация военных конфликтов и атак на критическую инфраструктуру заняли только 8 и 9 места в рейтинге рисков на начавшийся год.
Те, кто вывел погодные условия на 1-е место в рисках-2024, напоминают, что в 2023 году мы стали свидетелями самого жаркого лета в Северном полушарии за всю историю человечества; ожидается, что эта тенденция будет продолжена и в 2024 году.
ЦИТАТА “Ожидаются экстремальные волны тепла, засухи, лесные пожары и наводнения”.
Кроме того, в Отчёте прогнозируется, что к концу десятилетия обострится экологический кризис. Правительства и корпорации уже не смогут игнорировать коллапс экосистем, а человечество приближается к «точке невозврата», и это можно остановить только совместными усилиями.
2. Информация и дезинформация, генерируемые искусственным интеллектом.
Если “риск №1” был связан с большим количеством сторонников “зелёного перехода” в Давосе, то “риск №2” – прямое следствие либеральной идеологической направленности ВЭФ.
Эксперты Давоса напрямую связывают риски дезинформации с предстоящими в 2024-2025 годы выборами в ряде стран, среди которых ключевые – президентские выборы в США 5 ноября 2024 года.
Т.е., риск [для либералов] победы Трампа преподносится как риск дезинформации, да ещё и с помощью страшного словосочетания “искусственный интеллект” [ИИ].
ЦИТАТА “Дезинформация может радикально нарушить избирательные процессы в ряде экономик в течение следующих двух лет”.
Кроме того, “существует риск репрессий и размывания прав”, что “может спровоцировать гражданские беспорядки и, возможно, конфронтацию".
При этом “синтетический контент” [т.е., произведенный ИИ] будет усиливать социальные разногласия и “идеологическое насилие”.
3. Социальная и политическая поляризация общества.
Речь идёт преимущественно о росте социального неравенства по мере внедрения новых технологий и ИИ, которые лишат работы низкоквалифицированные кадры.
4. Подорожание стоимости жизни
В Отчёте отмечено, что бедные больше других пострадают от повышения цен на энергию и продовольствие [какой неожиданный прогноз!], а продовольственный кризис может привести к голоду, войнам и массовым миграциям.
5. Кибератаки.
С одной стороны, с пунктами 3-5 сложно спорить, но, с другой, все три проблемы уже давно перешли в “хроническую” стадию и являются, скорее, неизбежным фоном, нежели ожидаемым риском.
Интересно, что, согласно Отчету, проблема стоимости жизни волнует по большей части людей до 39 лет, то есть, относительно молодую группу, которой нужно думать о будущем своих семей.
#научнаярубрикававилона
Теория кризисов
В данной лекции мы рассмотрим сущность такого явления, как кризис. Кризисы сопровождают жизнь человека непрерывно – они периодически возникают и в личной жизни, и на работе, и в собственном здоровье, а сейчас мы все, к примеру, переживаем очередной экономический кризис. В общественном сознании устойчиво сложилось впечатление, что кризис – это очень плохо, и надо всеми силами его избегать или по крайней мере отодвигать во времени, чтобы он наступил попозже и можно было еще какое-то время счастливо пожить. Всякие «эксперты» в интернете пишут, как избегать кризисов, а не преодолевать их. Создается иллюзия, что, если все делать правильно и следовать всем советам, то можно обойтись в жизни вообще без негативных эмоций и необходимости преодолевать свои слабости.
В данной лекции мы увидим, что на самом деле любой кризис – это абсолютно закономерное явление в мироздании, которое приводит наше общество к развитию. Это неизбежный этап в существовании любой социальной структуры, когда происходит отбрасывание каких-то старых концепций и приобретение новых. И избежать кризисов невозможно. Поэтому, наверное, было бы правильнее не пытаться спорить с закономерностями мироздания, а выбрать другой путь – понимать сущность кризисов, уметь к ним готовиться и знать, как их преодолевать.
Продолжение читайте на сайте https://clck.ru/37mXiF
Теория кризисов
В данной лекции мы рассмотрим сущность такого явления, как кризис. Кризисы сопровождают жизнь человека непрерывно – они периодически возникают и в личной жизни, и на работе, и в собственном здоровье, а сейчас мы все, к примеру, переживаем очередной экономический кризис. В общественном сознании устойчиво сложилось впечатление, что кризис – это очень плохо, и надо всеми силами его избегать или по крайней мере отодвигать во времени, чтобы он наступил попозже и можно было еще какое-то время счастливо пожить. Всякие «эксперты» в интернете пишут, как избегать кризисов, а не преодолевать их. Создается иллюзия, что, если все делать правильно и следовать всем советам, то можно обойтись в жизни вообще без негативных эмоций и необходимости преодолевать свои слабости.
В данной лекции мы увидим, что на самом деле любой кризис – это абсолютно закономерное явление в мироздании, которое приводит наше общество к развитию. Это неизбежный этап в существовании любой социальной структуры, когда происходит отбрасывание каких-то старых концепций и приобретение новых. И избежать кризисов невозможно. Поэтому, наверное, было бы правильнее не пытаться спорить с закономерностями мироздания, а выбрать другой путь – понимать сущность кризисов, уметь к ним готовиться и знать, как их преодолевать.
Продолжение читайте на сайте https://clck.ru/37mXiF
Вавилон 2.0
Теория кризисов - Вавилон 2.0
Тема: Теория кризисов Цель лекции: сформировать представление о сущности кризисов и алгоритме их преодоления. Содержание ВведениеВопрос 1. Сущность механизма переноса эмоционального состояния на объект 1.1. Формирование первичных динамических стереотипов.…