Лейбористы: Высокий взлёт как старт глубокого пике
#британия #Voxpopuli
ЧАСТЬ I.

Получившие 4 июля “супербольшинство” [411 из 650] в Палате Общин британские лейбористы уже столкнулись с мрачными реалиями экономики [оставленной им консерваторами, во многом – как последствие Brexit] и весьма скромным набором инструментов по исправлению ситуации.
На начало сентября, согласно YouGov, уже только 19% британцев одобряли деятельность Кабинета Кира Стармера, 55% давали негативную оценку; 26% затруднились с ответом.
С такими цифрами в свою первую осень возвращения к власти лейбористам самое время хором распевать “Что же будет с родиной, и с нами?”.

Что касается объективных цифр, то коварная экономика Британии, вопреки позитивным прогнозам экспертов, стагнирует. Согласно данным Национальной статистической службы, в июле ВВП остался на прежнем уровне, в то время как аналитики ожидали рост на 0,2%.
При этом производство сократилось на 0,8%, больше всего – автомобиле- и машиностроение; строительный сектор упал на 0,4%.
До публикации этих данных, эксперты уверяли, что замедление темпов роста ВВП в июне носило временный характер и было вызвано политической неопределенностью перед парламентскими выборами.
Теперь те же эксперты уверяют, что рост на 0,7% в I-ом кв. и на 0,6% во II-м, – это максимум восстановления британской экономики после рецессии в конце 2023 года.

На этом фоне недавний лидер оппозиции, а ныне – премьер Кир Стармер 27 августа был вынужден объясняться с избирателями по поводу своего первого пакета финансовых мер, т.н. “осеннего бюджета”, который будет представлен 30 октября.
Стармер предупредил, что бюджет будет довольно болезненным для населения, и намекнул на повышение налоговой нагрузки. Но, разумеется, все это – “трудный временный компромисс, необходимый для благополучия страны в долгосрочной перспективе”.

Внезапно, напомнить лейбористам о том, что они таки – левая партия, решился вполне либеральный Economist, указавший, что в погоне за экономическим ростом Кабинет игнорирует ряд социальных проблем.
Издание напомнило о проблемах с оказанием социальных услуг в Англии: денежные средства на уход за стареющим населением предоставляют местные органы власти, которые пострадали от политики жесткой экономии, внедренной тори более 10-ти лет назад. Наибольшая доля финансирования поступает из муниципального налога, основанного на устаревшей оценке стоимости недвижимости.
При этом население королевства стареет, запрос на социальную помощь растет, а ресурсов не появляется, – констатирует Economist.

Лейбористы несколько наивно попытались спрятаться за софистической риторикой, заявив, что они избраны для того, чтобы навести порядок в государственных финансах.
Действительно, такой пункт был одним из ключевых в предвыборном манифесте “трудовиков”, но там было еще 5 «первых шагов к переменам».
По приоритетности для британцев, как выяснил тот же YouGov, пункт “экономическая стабильность с жесткими правилами расходов” стоит лишь на 3-ем месте [13%; среди избирателей лейбористов – 15%], отставая от приоритета “сокращение времени ожидания [приёма у врача] в Национальной службе здравоохранения” [39%; среди избирателей лейбористов – 50%] и “создание нового Командования пограничной безопасности [речь идёт о противодействии нелегальной миграции]” [18%].
Для справки – приоритет создания единой государственной энергокомпании Great British Energy поддерживают 9% британцев, борьбу с антиобщественным поведением – 7%.
Только 2% заявили, что главным приоритетом должно стать привлечение новых учителей [т.к. респондентам предложили назвать только 1 главный приоритет, то 2% не обязательно означает непопулярность данного пункта].
[Продолжение следует]

Лейбористы: Высокий взлёт как старт глубокого пике
#британия
ЧАСТЬ II.

10 сентября лейбористское “супербольшинство” проявило себя – хотя 54 лейбориста не решились прийти на заседание, а 1 ветеран партии решился голосовать против, был без проблем проголосован правительственный закон, согласно которому 10 млн. пенсионеров лишаются зимней доплаты в £300 на топливо для обогрева домов.
Канцлер казначейства [министр финансов] Рэйчел Ривз – первая женщина в истории Британии на этом посту, заявила, что пойти на эту меру её вынудила «черная дыра» в госфинансах на £22 млрд..
ЦИТАТА “Это означало, что нам пришлось принять трудные решения, жесткие решения, чтобы взять под контроль государственные финансы и вернуть стабильность экономике (...)
Это не те решения, которые я собиралась принять, но (...) только так у нас есть шанс вернуть стабильность в нашу экономику и начать ее рост после 14 лет стагнации [имеется в виду правление консерваторов]».

“Вавилон 2.0” отмечает, что у данного “социал-дарвинистского” решения имеется определённая электоральная логика. Пенсионеры сегодня – главный оплот консерваторов, а главная опора лейбористов – профсоюзы. Наши читатели, надеемся, не удивятся, что Кабинет Стармера параллельно повысил зарплату работникам государственного сектора, “выполнив рекомендации независимых органов по надзору за оплатой труда в государственном секторе». [А как же рекомендации врачей не держать стариков на холоде?!]
Интересно, что в 2017 году при дискуссии по этому вопросу Лейбористская партия ссылалась на исследование, согласно которому такое урезание может привести к гибели 4000 пенсионеров в год. А скольким это резко сократит жизнь или приведет к смерти от обострения других заболеваний?
Теперь же, в ответ на этот аргумент, лидеры лейбористов, видимо ответили бы: “Вот видите, ещё и экономия бюджета на выплатах пенсий!”

11 сентября в Британии начался выход из тюрем 5000 преступников по программе досрочного освобождения, в число которых попали не только лица, совершившие бытовое насилие, но и “серийные” автоугонщики, и грабители и, даже, осуждённые за сексуальные преступления.
При этом министр юстиции Шабана Махмуд объявила в Палате общин, что те из заключённых, которые не имеют жилья после освобождения, получат временный кров на 12 недель, а если места в “общественном жилье” закончатся, то они будут размещены в гостиницах за счёт госбюджета.
Какой-то избирательный гуманизм, не правда, ли?!

В чем лейбористы, возможно, преуспевают, так это в открытии новой страницы помощи Киеву. С одной стороны, глава МИД Британии Дэвид Ламми, посетивший Киев 11 сентября вместе с Госсекретарём США Энтони Блинкеным, объявил о выделении Киеву дополнительной помощи на более чем £700 млн, из них £484 млн – в виде гарантий для кредитования Украины Всемирным банком до конца года».
С другой стороны, правящие лейбористы серьёзно дискредитировали ушедших в оппозицию консерваторов, – как выяснила Национальная служба аудита, большую часть британской военной помощи Украине составила списанная военная техника и подлежавшая утилизации амуниция.
The Financial Times, цитируя данные аудита пишет, что Киеву отправляли военное снаряжение, которое «часто подлежало утилизации или замене», но считалось, что оно имело «непосредственную военную ценность» для Украины. Отправка его в Киев также «снижала отходы или затраты, связанные с утилизацией».

PS. Согласно опубликованному 11 сентября Отчёту UBS Global Wealth Report за 2024 год, число долларовых миллионеров в Великобритании к 2028 году сократится на 17%. В первую очередь – за счет эмиграции.
Пол Донован, главный экономист UBS Global Wealth Management, комментируя прогноз, заявил на пресс-конференции: «За последние несколько лет в Великобритании, как и в других странах, вы, очевидно, стали свидетелями последствий санкций против России».
https://yangx.top/babeltower2/3140

Лорды – за пенсионеров!
#британия

Новый социал-дарвинистский закон Британии об оплате топлива на 2024 год, предусматривающий отмену зимней дотации в £300 для пенсионеров с доходом более £11400 в год [под это подпадает более 10 млн. человек], о котором мы писали ранее, привёл к парадоксальной ситуации.
Его приняли “защитники трудящихся” от правящей Лейбористской партии, а немного притормозили представители отжившего аристократического органа – Палаты Лордов.

“Резолюция о сожалении” [мягкая форма приостановки] была предложена баронессой Стедман-Скотт со словами: “Я благодарю всех благородных лордов за их вклад в дебаты по предложению о сожалении, представленному от моего имени. Я не думаю, что в этой Палате есть кто-то, кто хочет, чтобы это произошло — отмена зимнего топливного пособия (...)” [слёзы журналистского коллектива “Вавилон 2.0” заливали клавиатуры и выводили из строя редакционные компьютеры при чтении стенограммы заседания Палаты Лордов от 12 сентября].

164 благородных лорда поддержали эту резолюцию, но 132 разделили позицию лейбористских шариковых “стариков по весне считают”.
Правда, попытка рядовых пэров полностью отклонить закон Палаты общин провалилась – 30 vs 138.
https://yangx.top/babeltower2/3141

Маврикий громит британцев при Чагосе
#британия

Знаменитый мем из фильма “Тот самый Мюнхгаузен” – “Англия капитулировала!” теперь может вполне обоснованно использовать Маврикий, которому Лондон, по итогам 13-ти раундов переговоров, передаёт свою последнюю африканскую колонию – архипелаг Чагос в Индийском океане.
Достигнутые договорённости позволят вернуться на острова чагосцам, которых Великобритания изгнала в 1960-х и 1970-х годах.
Впрочем, сделано исключение для ключевого острова Диего-Гарсия, на котором находится военная база Великобритании и США, и который останется под контролем Лондона.

Именно создание этой базы стали причиной того, что Великобритания насильственно переместила ок. 2000 человек. Большинство перемещенных чагосцев и их потомков приветствуют нынешнее решение, но далеко не все, – некоторые против суверенитета Маврикия над Чагосом.
Архипелаг принадлежал Великобритании с 1814 года. В 1960-е его у Лондона арендовали американцы, там была создана военная база Диего-Гарсия для бомбардировщиков. Для “расчистки” территории, население Чагоса было насильственно депортировано.

С момента обретения независимости Маврикий претендовал на архипелаг, и в 2019 году выиграл главный спор в международном суде, – Великобритания была признана незаконным владельцем. Решение было одобрено ГА ООН.
После многих лет игнорирования проблемы и всех судебных решений, Лондон в 2022 году согласился на переговоры, которые завершились передачей архипелага Маврикию.

В совместном заявлении правительств Великобритании и Маврикия говорится, что соглашение “устранит ошибки прошлого и продемонстрирует приверженность обеих сторон поддержке благосостояния чагосцев”.
Глава МИД Великобритании Дэвид Лэмми заявил, что Лондон обеспечил будущее военной базы, а президент США Джо Байден, приветствовал соглашение как “четкую демонстрацию того, что (...) страны могут преодолеть давние исторические проблемы для достижения мирных и взаимовыгодных результатов”.

Интересно, что все 4-е претендента нам пост лидеров ныне оппозиционной Консервативной партии осудили соглашение, хотя именно Джеймс Клеверли в качестве главы британского МИД согласился на переговоры.

Организация “Голос чагосцев”, базирующаяся в Великобритании и ряде других стран, заявила 3 октября: “Голос чагосцев” сожалеет об исключении чагосской общины из переговоров, в результате которых было сделано заявление о намерениях относительно суверенитета нашей родины. Чагосцы узнали о результате из СМИ и остаются бессильными и безмолвными в определении собственного будущего и будущего нашей родины (...)
Мнения чагосцев, коренных жителей островов, последовательно и намеренно игнорировались, и мы требуем нашего полного включения в разработку договора.”

Сразу же после объявления о будущей передаче Лондоном архипелага Чагос Маврикию, Аргентина снова призвала Британию вернуть ей суверенитет над спорными Фолклендскими островами.
Заявление сделал глава МИД Аргентины Диана Мондино.
Британия захватила Фолклендские [Мальвинские] острова в 1833 году.
Тему возврата островов снова поднял Хавьер Милей, когда в январе был избран президентом Аргентины.
https://www.youtube.com/watch?v=mzGZZVqRl-o

Британские консерваторы выбирают правый путь
#британия #Voxpopuli

Тори завершили первый этап голосования за нового лидера, который проходил среди депутатов парламента. Теоретически, можно сказать, что при численности фракции в 122 человека [напомним, что в прошлом созыве консерваторы имели в Палате общин 365 мандатов] это был кулуарный процесс, тем более, что интриг в 4-х турах голосования, в каждом из которых выбывал аутсайдер, хватало. Но, post factum, забивать головы наших читателей этими подробностями нет смысла, ибо вышедшие в финал кандидаты – Кеми Баденок и Роберт Дженрик являются самыми популярными среди рядовых тори, которые теперь могут отдать свои голоса непосредственно за лидера партии.
Накануне начала голосования членов Палаты общин, рейтинг Баденок составлял 33%, Дженрика – 19%. Далее шли Джеймс Клеверли и Том Тугендхат – по 10%.
В последнем, 4-м туре, голоса распределились так [в скобках – результат 3-его тура]:
Баденок – 42 [30];
Дженрик – 41 [31];
Джеймс Клеверли – 37 [39].
Вылетевший в 3-м туре голосования Тугендхат набрал 20 голосов.
Как видим, 4-ка “депутатских” фаворитов также соответствовала предпочтениям рядовых партийцев. После электорального “погрома” на парламентских выборах 4 июля, тори, оказавшиеся в оппозиции, решили ориентироваться на мнение избирателей. А последние однозначно хотят возврата на правые позиции, тем более, что именно с этой стороны консерваторов жёстко поджимает национал-консервативная Партия реформ Найджела Фараджа.

44-хлетняя Кеми Баденок – своеобразное олицетворение британского консерватизма. Она выступает за жёсткое ограничение миграции, не поддерживает расширение прав трансгендеров, решительно против идеологии “воукизма”, требующей особые права для ранее угнетаемых меньшинств, в первую очередь – черных.
Не удивительно, что ее предвыборную кампанию ведет один из ключевых лидеров тори Майкл Гоув, в прошлом – оппонент Бориса Джонсона, последняя должность – министр ЖКХ, общин и местного самоуправления. С октября Гоув – главный редактор консервативного журнала Spectator с почти 200-летней историей.
Прилагательное “своеобразное” к существительному “олицетворение” мы употребили потому, что Баденок – нигерйского происхождения.

42-хлетний Роберт Дженрик взял “правый крен” сравнительно недавно, – в должности младшего министра по делам иммиграции в Кабинете Риши Сунака. Откуда ушел в отставку в знак протеста против недостаточной борьбы премьера с потоком нелегалов.

Что касается Клеверли, то, несмотря на несомненный талант оратора, его очевидным минусом был тот факт, что в последние годы он успел побывать главой и МИД, и МВД, – тем сферам, к которым у британского избирателя накопилось множество вопросов.
Кстати, Клеверли – смешанного британско-африканского [мать из Сьерра-Леоне] происхождения, был первым чёрным главой МИД.

По Тому Тугендхату можно отметить, что он был слишком сосредоточен на внешней политике [гордится тем, что находится в санкционных списках РФ и КНР], а это сейчас для британского избирателя совсем не приоритет.

Карл III и Австралия: Была без радости любовь, разлука будет без печали…
#британия #Voxpopuli

Австралийское республиканское движение [ARM] накануне визита британского короля Карла III в Канберру и Сидней [в рамках большого турне в регион 18-26 октября] имело наглость просить встречу его представителей с британским монархом.
Само обращение было составлено в вполне дипломатичной форме, ARM отметило «важный вклад» королевской семьи в судьбу страны и пообещало, что многие австралийцы, в случае объявления их государства республикой, продолжат «уважать британскую монархию» и будут желать, чтобы 2-е страны оставались «самыми близкими друзьями и союзниками».

Удивительно, что на это обращение последовал ответ, отправленный личным секретарём Карла, в котором, согласно The Daily Mail, монарх заявил, что он не будет возражать, если Австралия решит провозгласить себя республикой и перестанет считать его главой государства.
ЦИТАТА «Его Величество, как конституционный монарх, действует по совету своих министров, и поэтому вопрос о том, станет ли Австралия республикой, должен решать австралийский народ».

De facto, тем самым Карл III подыграл республиканцам “антиподов”, хотя в Австралии пока что нет критической массы желающих выйти из-под британской короны. Справедливости ради отметим, что тренд на “республиканизм” – очевиден.
Мы можем привести итоги большого опроса годичной давности, проведенного 2-5 сентября 2023 года – к 1-й годовщине правления нынешнего короля.
Как можно более быстрого перехода к республике желает 32% австралийцев, 35% выступают за сохранение конституционной монархии в долгосрочной перспективе – 35%.
Еще 12% австралийцев можно назвать “республиканцами замедленного действия”, – они считают, что их страна должна стать республикой только после смерти нынешнего короля.
Не смогли дать ответ 21% опрошенных.

При этом оценку австралийцами института монархии можно охарактеризовать, как “умеренно-позитивную”.
34% австралийцев считают, что монархия полезна для страны, негативную оценку дали 21%; наиболее распространенное мнение – 38% – заключается в том, что это влияние не является ни хорошим, ни плохим [7% затруднились с ответом].
Что касается нынешней роли британской монархии для Австралии, то 43% удовлетворены ею, 35% хотели бы, чтобы она играла меньшую роль, а 13% – большую [9% затруднились с ответом].

28% “антиподов” гордятся монархией, 23% – стесняются её; 42% не испытывают ни той, ни иной эмоции [7% затруднились с ответом]
На вопрос, станет ли Карл III последним британским монархом, австралийцы разделились на 3 равные группы: 33% полагают, что да, 34% – что нет, 33% не смогли ответить.
https://au.yougov.com/politics/articles/46044-one-year-king-charles-reign-where-do-australian-at

Британские тори начинают готовиться к реваншу
#британия #Voxpopuli

Прошедшая в начале октября Конференция Консервативной партии Британии в Бирмингеме произвела двоякое впечатление. С одной стороны, можно – в рамках банального политического штампа – говорить о “съезде сбитых лётчиков”. С другой стороны, оптимизм участников вроде как не соответствовал тому разгрому на парламентских выборах, по итогам которых тори сохранили лишь 122 места из 365.
Но, если посмотреть на итоги 100 дней Кабинета Кира Стармера [исполняются 13 октября], то видно, что лейбористы во многом растратили кредит доверия, предоставленный им избирателями.

Согласно исследованию YouGov, 59% британцев не одобряют деятельность нового правительства, и только 18% дают ей позитивную оценку [23% затруднились с ответом].
Что касается многолетнего лидера оппозиции Кира Стармера, 100 дней назад ставшего премьером, то уже 63% британцев относятся к нему отрицательно, и лишь 27% – позитивно [10% затруднились с ответом].

30% опрошенных избирателей утверждают, что они ожидали успешной работы Кабинета лейбористов, но остались разочарованы итогами; 12% считают, что их позитивные ожидания оправдались. Еще для 37% британцев плохие результаты лейбористов — это то, чего они ожидали изначально [21% затруднились с ответом].

Цитируя одну из наиболее банальных “комедийных” фраз, можно констатировать, – все вышеизложенное – это “хорошие новости” для лейбористов.
Из плохих отметим, что 47% голосовавших за “трудовиков”, пока что чувствуют себя разочарованными; только 30% считают, что лейбористы добились того, на что надеялись избиратели.
Лишь 9% британцев считают, что ситуация в стране с приходом лейбористов изменилась к лучшему [среди сторонников лейбористов результат также катастрофичен – 24%]. В обществе доминируют 2 точки зрения – “примерно то же, что и было” – 44% и “ситуация ухудшилась” – 39% [7% затруднились с ответом].

Что касается конкретных результатов работы Кабинета Стармера, то по ВСЕМ ключевым направлениям негативные оценки преобладают над позитивными, при этом по 9 вопросам из 15-ти негативные оценки дали абсолютное большинство опрошенных [“остаток” до 100% – неопределившиеся]:
иммиграция – 14% vs 70%;
Национальная служба здравоохранения – 18% vs 66%;
налогообложение – 17% vs 62%;
социальные льготы – 17% vs 61%;
обеспечение жильем – 19% vs 60%;
экономика – 23% vs 59%;
борьба с преступностью – 21% vs 58%;
Brexit – 18% vs 53%;
борьба с инфляцией – 25% vs 52%;
экология – 25% vs 48%;
транспорт – 24% vs 47%;
образование – 26% vs 45%;
борьба с безработицей – 23% vs 45%;
оборона – 25% vs 44%;
борьба с терроризмом – 31% vs 35%.

Что касается непосредственных оснований для оптимизма консерваторов, то по целому ряду вопросов британские избиратели высказались, что лейбористский Кабинет справляется хуже консервативного.
Обратим внимание на такие позиции [первая цифра – “лучше справляются лейбористы”, вторая – “лучше справлялись консерваторы”, в скобках – “ни те, ни другие”; “остаток” до 100% – доля тех, кто затруднился с ответом]:
экономика – 16% vs 24% [41%];
стоимость жизни – 13% vs 21% [51%];
иммиграция – 12% vs 17% [52%];
социальные льготы – 12 vs 20% [44%];
налогообложение – 11% vs 27% [40%];
пенсионное обеспечение – 9% vs 32% [36%];
оборона – 8% vs 18% [45%].
Крайне интересно, что лейбористы проигрывают консерваторам по целому ряду вопросов “социальной повестки”, которые традиционно считаются “вотчиной” левых.

Из чувствительных сфер, где британцы склоняются к подходам лейбористов отметим:
Национальная служба здравоохранения – 20% vs 8% [54%];
обеспечение жильём – 15% vs 9% [52%].

PS. Фракцию Лейбористской партии в Палате общин уже покинули 10 депутатов.

https://yougov.co.uk/politics/articles/50677-how-do-britons-feel-about-the-first-100-days-of-labour-government

Подход лейбористов: Китай важнее уйгуров
#британия #кнр

18-19 октября состоялся весьма примечательный визит главы МИД Великобритании Дэвида Лэмми в Китай по маршруту Пекин [официальные переговоры] – Шанхай [встречи с бизнес-сообществом].
Лэмми заявил, что бизнес хочет «стабильности и ясности» в торговле с Китаем, а Лондон, со своей стороны, стремится перезагрузить отношения с Пекином при новом лейбористском правительстве.
Глава МИД КНР Ван И заявил по итогам встречи с Лэмми, что 2-сторонние отношения «сейчас находятся на новой отправной точке», добавив, что «конкуренция между крупными державами не должна быть фоном этой эпохи».
Лэмми, давая комментарий для СМИ, отметил, что в ходе переговоров с Ваном ему «удалось вести диалог с китайцами по вопросам, по которым у нас имеются разногласия».

По мнению “Вавилон 2.0”, отношения с Поднебесной быстро можно только испортить, восстановление же потребует много времени и усилий. Уровня “дна” достиг премьер Риши Сунак, возглавлявший Кабинет тори, когда он в апреле с.г. заявил, что Китай является «величайшей государственной угрозой» экономической безопасности Великобритании,
Как бы заочно полемизируя с экс-премьером, Лэмми заявил в Шанхае: «Я общался с представителями британской промышленности, и важно помнить, что 95% этого бизнеса не относится к сферам, имеющим отношение к национальной безопасности (...)
Конечно, есть сферы интересов национальной безопасности, и мы всегда будем ставить их на 1-е место, но люди также хотят последовательности, а бизнесу нужны стабильность и ясность».
По данным, опубликованным Министерством бизнеса и торговли британского правительства, Китай является 6-м по величине торговым партнером Великобритании, на его долю приходится 5% общего объема торговли.

Самым важным шагом, который открыл возможность для визита, стал отказ Лейбористской партии от планов добиваться официального признания обращения Китая с уйгурами как геноцида.
3.5 года назад, в апреле 2021 года, лейбористы поддержали резолюцию Палаты общин, в которой действия Китая против уйгуров были объявлены геноцидом, и призвали правительство Британии добиваться официального признания этого факта через ООН и другие страны.
А теперь самое интересное, – в 2023 году нынешний глава МИД Лэмми подтвердил, что его позиция в отношении “геноцида уйгуров” по-прежнему остается неизменной, и заявил, что лейбористское правительство «будет действовать на многосторонней основе с нашими партнерами», чтобы искать законные пути к признанию действий Китая геноцидом.

Судя по всему, диалог нового британского Кабинета с Пекином начал складываться, и появилась информация, что канцлер казначейства [министр финансов] Рейчел Ривз также рассматривает возможность визита в Китай.

Китайский англоязычный официоз Global Times посвятил визиту редакционный материал, в котором указано, что “основным фактором изменения тона Лондона является внутренняя потребность в развитии взаимоотношений между Китаем и Великобританией”, а также отмечено, что “в последние годы, несмотря на политическое похолодание между двумя странами, экономические отношения оставались теплыми”.

Впрочем, как это характерно для китайского официоза, “непростому” партнеру по диалогу предлагают определиться.
ЦИТАТА “Однако еще предстоит увидеть, сможет ли визит Лэмми положить конец дипломатической и политической путанице Великобритании в отношении Китая и привести к всеобъемлющему улучшению 2-сторонних отношений.
Проблема заключается в том, сможет ли новое правительство Великобритании отказаться от стратегического конкурентного мышления в стиле США и трихотомии «конкуренция – сотрудничество – соперничество», которая по сути является старым мышлением в новой упаковке, и вместо этого следовать новому пути стабильных и взаимовыгодных отношений между Китаем и Великобританией с прагматичным и рациональным подходом, сохраняя при этом стратегическую автономию [от Штатов]”.

“Вавилонская башня” по понедельникам
Джентльменство XXI века
#вавилонскаябашняпопонедельникам #британия

“Джентльмены признают свои долги”, – это правило свято в силу его необременительности.
Свежий пример, – на саммите британского Содружества в Самоа бывшие колонии, выступив единым фронтом, потребовали от Лондона начать обсуждение компенсаций за работорговлю и использование рабского труда.
Документ подписали главы правительств всех 56 стран-членов Содружества, в т.ч. и британский премьер Кир Стармер. Но после этого, глава Кабинета заявил, что Британия “очень чётко и последовательно” придерживается позиции отказа от выплаты репараций бывшим колониям.
Ведь правило для джентльменов требует признания долгов, но ничего не говорит об их уплате…

Иногда у джентльмена пробегает холодок по спине от предчувствия, как какой-нибудь хам начнет сполна отдавать ему “должок”.
Так, в Штатах высадился целый британский десант в поддержку Камалы Харрис из примерно 30-ти депутатов-лейбористов и группы политтехнологов, работавших на Стармера во время последних парламентских выборов.
Республиканцы подали судебные иски, а в пропагандистской сфере призвали “повторить 1776 год”, т.е. – вышвырнуть британцев из Штатов.
Кстати, столь же активно британцы поддерживали Демократическую партию [защищавшую института рабства] накануне и во время Гражданской войны 1861 – 1865 гг. [Россия уже тогда сделала ставку на республиканцев, дважды прислав военно-морские эскадры, демонстрируя поддержку северян].
Так вот, Кир Стармер, ощущая каким-то из деликатных джентльменских мест возможность негативного для него итога американских выборов, заявил, что у него хорошие отношения с Трампом, а депутаты поехали помогать Харрис в свое свободное время и в качестве волонтеров…
Тем самым Стармер пополнил длинный список джентльменов, тщетно надеявшихся на плохую память Трампа.

А ещё джентльмены любят заботиться о народе. Бывает, поймают они народ, и начинают о нем заботиться. Народ отбивается, но джентльмены заботятся и заботятся…
Правительство лейбористов озаботилось улучшением климата для рядовых британцев. В связи с чем предложило подданным королевства к 2050 году вдвое сократить потребление продуктов животного происхождения для снижения выбросов CO2. Что предполагает сокращение субсидий фермерам и повышение налогов на мясо.
Видимо для того, чтобы переход к сокращению потребления мяса был максимально мягким, Кабинет Стармера всерьез рассматривает бесплатную раздачу средства против ожирения Оземпик безработным…
Напомним, что к рекламе Оземпика в разное время были подключены такие “селебрити”, как Илон Маск, Ким Кардашьян и Борис Джонсон. На днях в британском The Economist вышла откровенно рекламная статья “Это не только про ожирение. Препараты, подобные Оземпику, изменят мир”.
Приведем цитату, до боли напоминающую рекламу “чудодейственных препаратов” из 90-х: “Исследования показывают, что (...) в Америке люди, уже принимавшие препараты с агонистами glp-1, реже передозировали опиоиды, злоупотребляли каннабисом и алкоголем. Ученые даже поговаривают об их антивозрастном действии”. Т.е., бесплатным бонусом – “таблетка для бессмертия”!
Как видим, джентльмены из Большой Фармы договариваются с джентльменами, сидящими на госфинансах, закупить чудо-препарат [The Economist и Борис Джонсон врать не будут!] для раздачи сирым и убогим…

Зададим джентльменам последний вопрос, – как там с “Правь, Британия, морями!”?
На это исчерпывающе ответил британский министр обороны Джон Хили в интервью The Daily Telegraph.
“Вавилон 2.0” не удержался, чтобы не разбить ключевую цитату на 2 соседних предложения:
1. «Соединенное Королевство, как и многие другие страны, перешло в режим высокой адаптированности и готовности к проведению военных операций”.
Т.е., если нужно, джентльмены с высокой готовностью настучат хамовому племени до полной его адаптированности!
2. “К чему мы не были готовы, так это к войне”.
А вот если хамово племя ответит, то джентльмены не знают, что делать…

Лейбористы принимают социалистический бюджет
#британия

30 октября министр финансов Великобритании Рейчел Ривз представила осенний проект бюджета страны. Лейбористы искали возможность найти дополнительно £40 млрд [изначально предполагалось, что “дыра” составляет £22 млрд, но действительность оказалась более мрачной], не нарушив “сходу” обещания предвыборного манифеста – не повышать подоходный налог, НДС и взносы в систему социального страхования для работников.

По итогу ключевым стало повышение ставки налога на прирост капитала и размеров взносов в систему социального страхования для работодателей.
Лейбористы обещают, что к 2027/28 бюджетном году доходы бюджета превысят расходы.
Прогнозы Управления по бюджетной ответственности дают весьма умеренный рост британского ВВП – к концу 2024 – 1,1%, в 2025-м — 2%, в 2026-м — 1,85%, в 2027-м и 2028-м — 1,5%, в 2029-м — 1,6%.
Доля налогов в ВВП поднимается до уровня 1949 года – 37%.

С апреля 2025 года взносы в систему социального страхования для работодателей увеличатся на 1,2% до 15% при снижении уровня зарплат сотрудников, с которого работодатели начинают выплачивать взносы, с £9100 до £5 тыс. По словам Ривз, такая мера позволит привлечь £25 млрд в год.
Нижняя ставка налога на прирост капитала увеличится с 10 до 18%, а для налогоплательщиков с более высокими доходами — с 18 до 24%. Ставка этого налога при продаже жилой недвижимости также увеличится с 18 до 24%.

Пошлина на алкоголь сократится до 1,7% (благодаря этому алкогольные напитки могут подешеветь на 1 пенс за пинту = 0.57 литра).
Цены на безалкогольные напитки вырастут, а налог на них будет ежегодно увеличиваться в соответствии с инфляцией. Благодаря этому планируется собрать около £1 млрд в год.
Налог на табак будет расти со скоростью инфляции плюс дополнительные 2%. Также будут введен налог в 10% на табак для самокруток.
С октября 2025-го будет введена новая фиксированная пошлина на все жидкости для вейпов.
Пошлина на перелет на частном самолете вырастет на 50%, что будет эквивалентно £450 на пассажира.

Минимальная заработная плата для людей в возрасте 21 год и старше увеличится на 6,7%, до £12,21 в час, а для работников от 18 до 20 лет — на 16,3%, до £10 фунтов в час.
Ривз также объявила об увеличении пособия по трудоустройству, которое выплачивается сотрудникам в дополнение к зарплате, с £5 тыс. до £10 500. Это означает, что более 800 тыс. предприятий смогут не платить взнос в систему национального страхования в следующем году.

Бюджет Национальной службы здравоохранения увеличат до £22 млрд, что позволит проводить дополнительно 40 тыс. приемов и процедур в неделю.
£1,5 млрд будут выделены на новые больничные койки.
Местные власти получат финансирование в размере как минимум £600 млн на программы социального ухода.
Люди, получающие пособие по уходу за больными близкими, смогут работать 16 часов в неделю и получать еженедельно до £81,9.
Фонд поддержки домохозяйств получит £1 млрд, чтобы помогать людям, находящимся в затруднительном финансовом положении, оплачивать предметы первой необходимости.

С 1 января 2025 года к плате за обучение в частных школах добавляется НДС в размере 20%.
Около 500 государственных школ, которые не отвечают современным стандартам, будут перестроены — на это планируется выделить £1,4 млрд. Также на содержание школ ежегодно будут выделяться дополнительно £300 млн, а основной бюджет школ, начиная с 2025 года увеличится на £2,3 млрд.
На предоставление бесплатных школьных завтраков в 2025/26 году власти выделят ~£30 млн.
Кроме того, планируется инвестировать £300 млн в курсы дополнительного образования и £1 млрд в программы для детей с особыми образовательными потребностями.

Минобороны в 2025 году выделят дополнительно £2,9 млрд, однако ожидается, что годовой оборонный бюджет Великобритании упадет ниже 2,5% ВВП.
Украине будет выделено £3 млрд фунтов на военные и гуманитарные нужды.