Посмотрел видео... теперь понимаю, почему Путин против парламентской республики.

Шёл 2020 год. «Месть ситхов» была актуальна как никогда. «Вот так умирает демократия — под запах школьных обедов».

Любите теории заговоров? Вот интересный расклад последних событий от Антона Бакова:

Похоже, что некоторых все еще интересует причина внесения поправок в Конституцию, и связанные с ними возможные перемены в стране.

Дорогие россияне, успокойтесь, никаких изменений не будет. Ибо сегодня нет заинтересованных в них сильных людей, а от бессильных мало что зависит.

До 15 января было два варианта развития событий: первый, в который верили почти все: Путин извернется и вопреки Конституции останется президентом после 2024 года. И второй, в который верил только Медведев, что Путин сдержит свое слово и выберет его квазипрезидентом в 2024 году.

Безусловно, второй вариант по причине своей фарсовости содержал огромные риски для существующего режима. Ну, это как второй раз за игру вытащить из рукава тот же козырный туз. Но Путин не мог нарушить обещание, данное абсолютно лояльному Медведеву, без повода. Уж больно многое в нынешнем государственном строе зависит от личных гарантий Путина. То есть, надо обойти не только Конституцию, но и обещание другу Диме!

Например, мы еще под Ельцина начали создавать государственный союз с Белоруссией. Сколько денег на ветер за 20 лет, а воз и ныне там. Надо дожать! Это патриотично, креативно, и любой Медведев должен это поддержать! Однако 20 декабря 2019 года Лукашенко заявляет Путину в Минске, что никакой интеграции и создания союзных органов не будет. И виноваты в этом, конечно, Медведев и его правительство, плетущие заговор за спиной Путина! 24 декабря Лукашенко заявляет о том же «случайно» залетевшему в Минск Венедиктову.

И да, возможно, это даже правда! Неосторожный Медведев, судя по публикации «Коммерсанта» от 5 декабря, действительно, ляпнул про Белоруссию: «Нам все время говорят: "Мы не собираемся поступаться суверенитетом". Так и не надо ничем поступаться, с одной стороны. Но, с другой стороны, любая интеграция — напомню простую юридическую истину — это частичное уменьшение суверенитета».

После отказа белорусов остается продвигаемый Сурковым авантюрный вариант интеграции с подведомственными ему Абхазией и Южной Осетией, поэтому 12 января «майданщики» свергают законно избранного абхазского президента Хаджимбу. Ими руководит харизматичный полевой командир также курируемой Сурковым ДНР Ахра Авидзба по прозвищу «Донецкий Ленин». По данным СМИ в майдане участвуют меньше тысячи безоружных активистов. Они легко побеждают. Это происходит при полном бездействии 7 российской военной базы в Абхазии: 4 000 человек, 40 танков Т-72Б3; 120 бронетранспортёров БТР-82А; 18 самоходных гаубиц 2С3 «Акация»; 12 миномётов 2С12 «Сани»; 18 реактивных систем залпового огня БМ-21 «Град»; буксируемые гаубицы Д-30; зенитно-ракетный комплекс противовоздушной обороны С-300.

Сурков, ранее уже пониженный за якобы сговор с Медведевым, страстно хочет доказать свою лояльность Путину, но насильно мил не будешь. Во-первых, эти приобретения ничтожны и смешны после Крымнаша, прямо скажем, не Беларусь. Во-вторых, официальная аннексия территорий Грузии – вообще подстава, влекущая неизбежное усиление санкций. В-третьих, это же обретения «полководца» Медведева времен его президентства. Таким образом, у заговорщика Медведева есть соучастник Сурков!

Остается только догадываться, как третьим в эту команду попал генпрокурор Чайка. Возможно, не поддержал подготовленное кем-то предложение о конституционной реформе, решив, что Путин на это точно не пойдет.

А Путин пошел. Это только «заговорщики» и вся остальная страна думали, что Путин прочтет беззубый текст о борьбе с бедностью. А вождь вытащил из кармана написанное каким-то добрым человеком послание о конституционной реформе, в котором много непонятных и никчемных слов. Но после осуществления реформы в России будет объявлена Вторая республика.

В 2020 году Путин пойдет на досрочные выборы в «новой стране» и получит конституционную возможность править до 2032, когда ему стукнет 80 годочков. Возможно, он и тогда не захочет никуда уходить, но об этом пока рано думать. Сейчас надо наказать «заговорщиков» за срыв присоединения Беларуси, ну Дима, извини, предательства не прощу! А ведь я хотел сделать тебя преемником, Иуда! Вот так судя по публикациям и было. И будет.

Поэтому переживать не надо, особенно овцам. В России ничего не изменится, пока волки сыты.

В Иркутске вскрыли первый конверт «Вали на предшественника». 😂 ждём вскрытия конверта «Обещай». А там и до третьего недалеко...

https://yangx.top/regionalny/3378

Интересно. У Путина появилась любимая мантра: «не хочу править вечно». Как говорил, правда по другому поводу один восточный мудрец: «сколько не говори халва, слаще не станет».

То что Путина вынудили это говорить (а именно, что вынудили, посчитав, что никому другому уже не верят, понятно) скорее всего означает, что всё не так хорошо складывается в этом вашем «январском трансфере» как им хотелось бы.

Но Первое лицо, на федеральных каналах, оправдывающееся от подозрений в желании править вечно... Естественно, только усиливает эти подозрения.

Ждём следующей мантры: «да я собственно готов уйти хоть сейчас». Процесс, похоже становится слабоуправляемым.


https://www.kommersant.ru/doc/4242626?from=hotnews

Внутренняя политика в стране начала подавать признаки жизни. Кремль, инициировав процесс внесения поправок в Конституцию, похоже что выпустил джина из бутылки. Держите подборку анекдотов на тему поправок в Основной закон.

1️⃣ Для голосования по пенсионному возрасту, россияне не обладали специальными знаниями.
А для голосования по поправкам в Конституцию, например, о балансе между федеральной и муниципальной властью россияне специальными знаниями все, как один, обладают.
2️⃣Россияне - самая скоростная и гениальная нация. Путин ещё не успел записать все правки к Конституции на бумаге, а 90% населения уже с ними согласились.
3️⃣ В США Конституция гарантирует регулярную смену власти. В России власть гарантирует регулярную смену Конституции.
5️⃣ - В гимне есть упоминание бога, а в Конституции - нет!
- Надо внести!
- На головах герба есть короны, а на главе государства - нет!
- Надо надеть!
6️⃣ Владимир Жириновский предложил внести в Конституцию РФ слово "подонки".
7️⃣ Воспитанники детского сада города Ухрюпинска просят внести в Конституцию упоминание о Дедушке Морозе.
8️⃣ Вчера Владимир Путин заявил, что поправки в Конституции продиктованы жизнью. Сегодня журналисты попытались узнать у его пресс-секретаря, о чьей жизни идет речь.
9️⃣ В ответ на включение Дениса Мацуева в комиссию по изменению Конституции музыкальное сообщество назначило Владимира Путина председателем жюри конкурса имени Чайковского.
1️⃣0️⃣ Патриарх Кирилл предложил добавить в Конституцию упоминание Бога. Для этого лучше всего подходит статья 14, которая в новой редакции должна звучать так:
«Слава Богу, Российская Федерация — светское государство.»
1️⃣1️⃣ Ну если не хотите упоминать бога в Конституции, то можно хотя бы Аминь в конце каждой статьи поставить?
1️⃣2️⃣ Так что там с Конституцией?
- Поменяем.
- А с асфальтом на дорогах?
- Нет денег.

Алексей Цветков про «Оскар»:

Абсолютный триумф «Паразитов» известного левака (члена Рабочей Партии Кореи) Пон Чжун Хо. Лучший фильм. Лучший режиссер. Лучший иностранный фильм. Лучший сценарий. Это действительно лучший фильм года о классовых отношениях и иррациональности капитализма. На церемонии Пон Чжун Хо сказал, что будет бухать до утра.
Конечно, оч интересно, как будет выглядеть сериал по этому фильму (там целая команда режиссеров).

«Джокер» — лучшая музыка и лучшая мужская роль. Ещё одна эмблема бунта и мести классовым элитам, которая уже применяется на протестных демонстрациях по всему миру. Лучший фильм о пафосе восставшей жертвы в этом году. Хоакин Феникс, получая статуэтку говорил, впрочем, об экологии и призывал всех к веганству.

«Американская фабрика» — лучший документальный фильм. О реальном предприятии в Огайо, которое разорилось и перешло в собственность китайских предпринимателей. На вручении режиссерка «Американской фабрики» Джулия Ричерт говорила о несправедливом положении рабочих всего мира, необходимости изменения этого положения и закончила своё выступление известным лозунгом: «Рабочие всех стран, объединяйтесь!», чем вызвала взрыв аплодисментов в зале (голливудский марксизм скорее жив, чем мертв?). Социалистические взгляды и пролетарские интересы Джулии Ричерт давно известны, она автор таких фильмов, как «Последний грузовик» (об истории закрытия конкретного завода «Дженерал Моторс») и «Выглядеть красным» (об истории Коммунистической партии США и её конкретных активистов).

Один из ведущих, рассказывая про мультфильм «Холодное сердце», сказал: «Эльза в Канаде точно такая же, только с бесплатным здравоохранением», недвусмысленно намекая на главное требование программы самого левого из нынешних кандидатов в президенты Берни Сандерса.

В остальном церемония прошла традиционно и на ней голливудские звезды традиционно много говорили о политике — правах коренных народов Америки, правах женщин, показывали на большом экране кроме кинозвезд Грету Тунберг и задавали риторические вопросы: «Почему бедные всегда страдают больше, чем богатые?».

Мария Снеговая:

ВОЙНА С БЕЛАРУСЬЮ?

Bloomberg пишет со ссылкой на свои источники в Кремле, что Путин на прошлой неделе до последнего пытался убедить Лукашенко в необходимости создать «сверхдержаву» на базе Беларуси и РФ. А интеграция в союзное государство для Кремля - якобы идеальный сценарий. Но Лукашенко сказал категорическое "нет".

Если совместить эту новость с вчерашним интервью Валерия Соловья на "Эхе", что Кремль рассматривает очередную войну и верить обоим источникам.

То получается, что Кремль рассматривает атаку на Беларусь прямо в ближайшие дни и часы.

Источники:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-02-12/putin-wields-oil-weapon-for-a-superstate-to-run-after-russia

https://echo.msk.ru/programs/personalno/2585574-echo/

Путин устал и уходит?

«Коммерсант» выдал статью, в которой утверждает, цитирую:

«Главная мысль информационной кампании — «закрепление наследия президента Владимира Путина на долгие годы, чтобы в будущем ни один президент не мог его расплескать», говорит собеседник “Ъ”, близкий к Кремлю».

«Закрепление наследия». О наследии обычно говорят аккурат перед тем как взять пальто из рук помощника, посмотреть последний раз на свой кабинет и обратившись к преемнику сказать: «Берегите Россию».

Должно ли рассуждать о наследии властителю, которому предстоит править ещё минимум четыре года?

https://www.kommersant.ru/doc/4258069

Татьяна Становая:

Я так понимаю, что Путин претендует на роль «отца основателя». Удивительно, насколько глубоко непонимание того, что чем ниже легитимность самого процесса конституционной правки, тем проще это «наследие» можно будет потом «развинтить». Слишком конъюнктурны сами правки и с учётом легкости и сомнительности переписывания Основного закона, все эти новации кажутся не вылитыми в граните, а бумажными

Главная мысль информационной кампании — «закрепление наследия президента Владимира Путина на долгие годы, чтобы в будущем ни один президент не мог его расплескать», говорит собеседник “Ъ”, близкий к Кремлю.

Аббас Галлямов:

Специально посмотрел вчерашние «Вести недели». Действительно, главный аргумент в пользу вносимых в Конституцию поправок заключается в том, что это «путинское наследие». С первых же слов Киселев начинает доказывать, что основные поправки суть «конституционно-затверждающие путинскую линию на сбережение страны и наших культурных устоев».

Консерватизм прет из всех щелей. Поразительно, но Кремль даже ИЗМЕНЕНИЯ умудряется подать под соусом КОНСЕРВАЦИИ. Рассказывая о предложении Машкова, Киселев откровенно пугает обывателя будущим: «Пока Путин - мы спокойны за нашу землю и моря, а если кто другой, то и непонятно, как может сложиться». Дальше он с гордостью говорит о том, что пока Англия отстаивает права ЛГБТ, «мы так - по старинке, что называется». Ну дальше там про статус «державы-победительницы», про успехи, достигнутые страной по сравнению с 90-ми и т.д., и т.п. Все - о прошлом...

Общеизвестно, что сама по себе оппозиция выиграть не может. Если режим не совершит критической массы ошибок, то какими бы гениальными оппозиционеры не были, к власти они не придут. Российской оппозиции в этом смысле повезло: режим эту критическую массу ошибок совершает. Кремль не понимает, что избирателя не интересует вчерашний день и за вчерашние заслуги он больше свой голос не отдаст. Кремль не умеет говорить о будущем. Иногда пытается - типа там про нацпроекты начинает рассказывать - но у него это получается неубедительно. Убедительными и страстными российские пропагандисты становятся только тогда, когда начинают вещать о прошлом. Режим пытается идти вперёд с головой, повернутой назад.

Конфликт между властью и оппозицией все больше выглядит как схватка между прошлым и будущим. А будущее у прошлого рано или поздно выиграет.

Интересный заход от Michael Bloomberg: «The Russian people are not synonymous with their leader».

Смотрю на это вот всё, что формирует нынешний новостной поток... и есть у меня один добрый совет: Пропишите в Конституции право бывшего представителя элиты на бесплатный горячий обед.

Подстелите себе соломку. Мне кажется, многим скоро может пригодится.

«Триумф боли»: «Проект» о силовиках.
Если лень читать всё, то небольшая выжимка:

✅ Расходы на силовиков растут. За счёт ФСБ, Прокуратуры и СК. Начиная с третьего срока президента Путина число прокуроров и следователей выросло особенно сильно, а резче всего сократился штат спасателей.

✅ В силовых ведомствах работает каждый 57-й россиянин. На силовиков уходит треть федерального бюджета. Причем особенно быстро растут расходы на ФСБ.

✅ Быть силовиком выгодно: их средние зарплаты превышают средний уровень по стране в 2-3 раза и растут с каждым годом.

✅ Общее количество полицейских и росгвардейцев на 30% превышает численность служащих Минобороны.

https://www.proekt.media/research/zarplata-siloviki

Давайте уже в Конституции так и запишем: «Времени на раскачку и рассусоливание нет!»

https://yangx.top/n0comments/7247

🤦‍♂️ Насколько же убога и бедна политическая система в стране, если выдвижение Сергея Шнурова в депутаты ГД РФ от квази-партии вызывает такое бурление мнений...

Константин Калачев:

Исследование по поводу страхов россиян, связанных с предстоящим уходом Путина, теперь есть. Спасибо, ЭИСИ. А кто-то делает исследование по поводу надежд россиян, связанных с уходом Путина?

Слово дня «Непотизм», произошедшее от латинского nepos. «внук; племянник». Это вид фаворитизма, когда привилегии предоставляются родственникам или друзьям независимо от их профессиональных качеств.

В качестве примера. РБК сообщает: «Общероссийская общественно-государственная организация «Российский фонд культуры» 31 января 2020 года получила от Минкультуры субсидию в размере 1,94 млрд руб., 3 февраля фонду было выделено еще 900 млн руб., следует из материалов единого портала бюджетной системы».

Среди учредителей Фонда числятся Никита Михалков, Юрий Башмет и Борис Любимов.
Среди руководства Минкульта числится Ольга Любимова.

Коммерсантъ:
В 2019 году россияне в среднем за сутки смотрели телевизор на 17 минут меньше, чем годом ранее. Падение показателя ускорилось: еще год назад оно составляло всего 12 минут. Среди причин этого эксперты называют снижение доверия россиян к ТВ как источнику новостей и переход просмотров телеконтента в интернет.
Стоит ли удивляться снижению доверия к ТВ после просмотра подобного?

Денис Волков (Левада-центр):
В связи с нашумевшим докладом о страхах ухода Путина напомню прошлогодние выводы. Не чувствую, что с тех пор что-то принципиально изменилось:

Следует подчеркнуть, что оба основных сценария — «Путин остается» и «Путин уходит, но оставит преемника» — воспринимаются достаточно спокойно. Большинство респондентов готовы принять его выдвижение на новый президентский срок, потому что или не знают о существовании каких-то ограничений, или смирились с тем, что от их мнения все равно ничего не зависит.

Сторонники президента склонны преувеличивать негативные последствия его ухода, особенно на мировой арене. По их мнению, в международных делах Путин завоевал такой авторитет, что на его фоне любой новичок будет выглядеть скромнее. Среди апологетов президента есть и те, кто считает, что в случае ухода Путина стране грозит развал, но они в явном меньшинстве. Скорее преобладает настроение, что после Путина будет «похуже», но никакой катастрофы не случится. Скептики горевать о президенте тем более не собираются.

https://www.rbc.ru/opinions/politics/14/05/2019/5cda6f089a794770fbfb5ec9