Антонов такой Антонов
Photo
про Майкла Бьюрри #вопрос_подписчика
Майкл Бьюрри это знаменитый инвестор, с которым большинство читателей знакомо по фильму The Big Short (Игра на Понижение). Считается, что Майкл предсказал кризис 2008 года и активно предсказывает кризис текущий. Попутно зарабатывая горы денег на своем интеллекте.
Вот его твиттер. Раньше он удалял все свои твиты через неделю, но с приходом Илона обещал перестать.
Cостояние мистера Бьюрри на данный момент примерно $300 млн, с нуля заработанных инвестициями. Но, отвечая на вопрос подписчика, на мой взгляд ничего уникального-гениального в Бьюрри нет. А что тогда есть?
Загибаем пальцы:
🦉Бьюрри задрот и аутист в хорошем смысле этого слова; ему под силу прочитать сто страниц, тысячу страниц, десять тысяч страниц, и всё понять и уложить в голове;
🦉он смотрит на инвестиции «сверху-вниз», macro first;
Бьюрри отлично понимает компании, которые покупает, их бизнес, их сильные и слабые стороны, и вникает во всё; больше особо ничем не занимается;
🦉он шутит одному ему понятные шутки и сам с них смеется (самый важный пункт);
🦉ему плевать на мнение окружающих экспертов, даже если этих экпертов целая планета.
Свои макро-выводы Бьюрри всю жизнь проверяет на прочность своими же инвестиционными позициями, и мы наглядно видим, на чем были сделаны деньги (SEC заставляет отчитываться обо всех операциях).
Почему нам интересн Майкл? Я вижу сильно важным именно момент наличия заработанных в профессии денег. Деньги умножают любое мнение на величину Х, делая его либо очень ценным, либо бесполезным. Смотря сколько денег высказывающий мнение заработал на высказывании аналогичных своих мнений касательно рынка, и сколько он денег «ставит» на своё мнение сейчас. Вот Бьюрри именно ставит деньги туда, где находится его риторика. Именно это в нем интересно и примечательно.
Большинство же авторов «прогнозов» никаких серьезных денег на своих прогнозах не заработали. Цена таким прогнозам — ноль.
К военным прогнозам, кстати, тоже относится. Если ты такой умный, чего тебя до сих пор в Главный Штаб не взяли? Чего писать в ЖЖ огромные разоблачительные простыни?
Возвращаясь к Бьюрри. Если хотите извлечь главное: до тех пор, пока его собственный тезис, проработанный от и до, остаётся в силе (не путать инвестиционный тезис и фанатичную веру в какой-нибудь шиткойн или IPO самокатов), Майкл остается ему верен и в своих инвест-позициях. Это самое важное, на мой взгляд.
Майкл Бьюрри это знаменитый инвестор, с которым большинство читателей знакомо по фильму The Big Short (Игра на Понижение). Считается, что Майкл предсказал кризис 2008 года и активно предсказывает кризис текущий. Попутно зарабатывая горы денег на своем интеллекте.
Вот его твиттер. Раньше он удалял все свои твиты через неделю, но с приходом Илона обещал перестать.
Cостояние мистера Бьюрри на данный момент примерно $300 млн, с нуля заработанных инвестициями. Но, отвечая на вопрос подписчика, на мой взгляд ничего уникального-гениального в Бьюрри нет. А что тогда есть?
Загибаем пальцы:
🦉Бьюрри задрот и аутист в хорошем смысле этого слова; ему под силу прочитать сто страниц, тысячу страниц, десять тысяч страниц, и всё понять и уложить в голове;
🦉он смотрит на инвестиции «сверху-вниз», macro first;
Бьюрри отлично понимает компании, которые покупает, их бизнес, их сильные и слабые стороны, и вникает во всё; больше особо ничем не занимается;
🦉он шутит одному ему понятные шутки и сам с них смеется (самый важный пункт);
🦉ему плевать на мнение окружающих экспертов, даже если этих экпертов целая планета.
Свои макро-выводы Бьюрри всю жизнь проверяет на прочность своими же инвестиционными позициями, и мы наглядно видим, на чем были сделаны деньги (SEC заставляет отчитываться обо всех операциях).
Почему нам интересн Майкл? Я вижу сильно важным именно момент наличия заработанных в профессии денег. Деньги умножают любое мнение на величину Х, делая его либо очень ценным, либо бесполезным. Смотря сколько денег высказывающий мнение заработал на высказывании аналогичных своих мнений касательно рынка, и сколько он денег «ставит» на своё мнение сейчас. Вот Бьюрри именно ставит деньги туда, где находится его риторика. Именно это в нем интересно и примечательно.
Большинство же авторов «прогнозов» никаких серьезных денег на своих прогнозах не заработали. Цена таким прогнозам — ноль.
К военным прогнозам, кстати, тоже относится. Если ты такой умный, чего тебя до сих пор в Главный Штаб не взяли? Чего писать в ЖЖ огромные разоблачительные простыни?
Возвращаясь к Бьюрри. Если хотите извлечь главное: до тех пор, пока его собственный тезис, проработанный от и до, остаётся в силе (не путать инвестиционный тезис и фанатичную веру в какой-нибудь шиткойн или IPO самокатов), Майкл остается ему верен и в своих инвест-позициях. Это самое важное, на мой взгляд.
#вопрос_подписчика про шансы
Я думаю, с таким запросом в 90% случаев вы потеряете все деньги. На самом деле, шансы на это даже более 95%.
Представим что у вас с судьбой и рынком честные равные условия. Допустим, вы не имеете над рынком никаких преимуществ, но и рынок над вами тоже. Вы можете поставить с 50% шансом на х2, 33% шансом на х3, и так далее. Ни брокерских комиссий, ни финансовых акул, ни инфраструктурных рисков — ничто вам не угрожает. Значит, вероятность получить х10 будет для вас 10%, в остальных случаях вы потеряете деньги.
А с учетом того, что (судя по сообщению) вы не профессионал, заберём у вас еще процентов 50. В лучшем случае (!) у вас остаётся процентов 5 на успех. В реальности, полагаю, можно срезать до 2-3%. И многие ставят такие ставки, даже с полным пониманием.
Это пример сферического коня в вакууме для иллюстрации сложности поставленной задачи. Вы ничего не сможете придумать, тысяча процентов за год = исчезающе маленькие шансы на успех.
Я думаю, с таким запросом в 90% случаев вы потеряете все деньги. На самом деле, шансы на это даже более 95%.
Представим что у вас с судьбой и рынком честные равные условия. Допустим, вы не имеете над рынком никаких преимуществ, но и рынок над вами тоже. Вы можете поставить с 50% шансом на х2, 33% шансом на х3, и так далее. Ни брокерских комиссий, ни финансовых акул, ни инфраструктурных рисков — ничто вам не угрожает. Значит, вероятность получить х10 будет для вас 10%, в остальных случаях вы потеряете деньги.
А с учетом того, что (судя по сообщению) вы не профессионал, заберём у вас еще процентов 50. В лучшем случае (!) у вас остаётся процентов 5 на успех. В реальности, полагаю, можно срезать до 2-3%. И многие ставят такие ставки, даже с полным пониманием.
Это пример сферического коня в вакууме для иллюстрации сложности поставленной задачи. Вы ничего не сможете придумать, тысяча процентов за год = исчезающе маленькие шансы на успех.
#вопрос_подписчика довольно типичный
Что с трейдерами? Как обыгрывать рынок?
Развернутый ответ ниже. Настолько, насколько можно его «развернуть» в формате телеграма.
Что с трейдерами? Как обыгрывать рынок?
Развернутый ответ ниже. Настолько, насколько можно его «развернуть» в формате телеграма.
#вопрос_подписчика про leverage
Речь, вероятно, идет про этот подкаст. Давно смотрел, не помню.
Наваль часто говорит про левередж. Это по-русски «рычаг», и означает именно рычаг.
Рычаг это действительно очень важный элемент достижения богатства, да и любых других серьезных результатов.
Суть в следующем: если ты научился, как делать из 1 рубля 1.02 рубля мытьем помидоров и последующей перепродажей, то далее тебе нужно максимально масштабировать сей процесс, чтобы много заработать. Например, привлечь миллирад инвестиций. Это будет рычаг.
Или если тебе пришла в голову хорошая мысль, которая окажется полезной тысячам других людей, то тебе нужен интернет в качестве способа коммуникации, чтобы эту мысль донести до всего честного люда. Интернет это рычаг.
Наши коллеги из других волонтерские организаций России, которые используют наш скотч для упаковки посылок, это тоже рычаг. Который помогает распространению хорошей идеи.
Что-то хорошо работает? Масштабируй. Подходит не только для достижения богатства, а для достижения всего, чего угодно. Из искры возгорится пламя!
Речь, вероятно, идет про этот подкаст. Давно смотрел, не помню.
Наваль часто говорит про левередж. Это по-русски «рычаг», и означает именно рычаг.
Рычаг это действительно очень важный элемент достижения богатства, да и любых других серьезных результатов.
Суть в следующем: если ты научился, как делать из 1 рубля 1.02 рубля мытьем помидоров и последующей перепродажей, то далее тебе нужно максимально масштабировать сей процесс, чтобы много заработать. Например, привлечь миллирад инвестиций. Это будет рычаг.
Или если тебе пришла в голову хорошая мысль, которая окажется полезной тысячам других людей, то тебе нужен интернет в качестве способа коммуникации, чтобы эту мысль донести до всего честного люда. Интернет это рычаг.
Наши коллеги из других волонтерские организаций России, которые используют наш скотч для упаковки посылок, это тоже рычаг. Который помогает распространению хорошей идеи.
Что-то хорошо работает? Масштабируй. Подходит не только для достижения богатства, а для достижения всего, чего угодно. Из искры возгорится пламя!
Антонов такой Антонов
#вопрос_подписчика про покупку GDR
про покупку GDR
Один мой друг, для которого покупка ценных бумаг с дисконтом на Западе это единственная нетравматичная форма взаимодействия с рынком, помог мне составить грамотный ответ.
Краткий экскурс. Значит есть такое понятие, как GDR (депозитарные расписки). Листинг у компании на одной бирже, а на другой она торгуется через GDR.
Есть ряд российских активов, которые принадлежат кипрским холдингам, на акции которых выпущены такие расписки.
Соответственно, GDR бывает сейчас двух типов в рамках текущей конъюнктуры. Первый тип это локальные акции, которые торгуются на Московской Бирже, а GDR торговались в Лондоне/США (до февраля). Второй тип это когда у компании GDR торгуются на Московской бирже и GDR торгуются в Лондоне/США.
#вопрос_подписчика про ситуацию второго типа. Это так называемый dual-листинг. Такие компании как Озон, Полиметалл, Тинькофф, Яндекс, FixPrice и HeadHunter. Их GDR торговались и на Московской Бирже, и в Лондоне или Америке.
После февраля 2022 года GDR на западе больше не торгуются, а торгуются только на Мосбирже. Разница в ценах примерно в три раза. То есть, ты можешь купить GDR, которые торговались на западном контуре, в три раза дешевле. Хранится они у тебя будут в Евроклире. Биржевая торговля (как она должна быть) акциями таких компаний идёт только на Московской бирже, где они у тебя хранятся в НРД, а западные расписки попросту «зависли».
Теперь, что касается их перспектив. Блокировка активов Западом это большая ситуация, про которую до конца никто не понимает, как она будет разрешена. Разные люди говорят разное, и если процитировать опрошенного эксперта, «все говорят хуйню, никто нихуя не знает». Что мы понимаем, на примере Тинькова. Ты можешь купить актив на западном контуре по капитализации в две EBITDы. Это супер-дёшево. Потанин, например, выкупил 30% Тинькова в том же самом кипрском холдинге, в виде GDR. Это нам говорит о том, что в случае покупки в этой бумаги мы сидим в ней вместе с Потаниным. Он нормальный мужик, размывать никого не будет и когда-нибудь эту ситуацию разрешит. А на Мосбирже GDR Тинькова обращаются по 40 долларов, в то время как на западном контуре их можно купить по 12. Логично предположить, что когда-нибудь эта ситуация будет решена (модное слово редомициляция), их цены «сойдутся», но пока вот так.
Некоторым инвесторам нравится GDR-покупка Яндекса, Тинькова, да того же Полиметалла, так как это хорошая история с высокими шансами заработать, но надо сидеть долго. Три года минимум придется ждать.
Минус в том, что брокеры ритейл-клиентам это продают по крайне завышенным ценам. То есть, если можно купить GDR Тинькова по 12 баксов, клиенту они достанутся где-то по 15. Брокеры на клиентах зарабатывают просто космические деньги. В процессе «перестановки» бумаг на ритейл-клиента маржа составляет примерно 30-40%. Это надо понимать. Если вы можете купить без такой «комиссии», то это гораздо выгоднее.
Заниматься этим можно (это не инвестиционная рекомендация), если выбирать хорошие компании и если ты готов сидеть в них в долгую. Ну и, понятно, что никакого смысла покупать GDR Тинькова по полной цене на МосБирже для долгосрочного инвестора нет, если можно купить с огромным дисконтом на Западе. Да, расписки не котируются, да, есть какой-то внебиржевой рынок, но в целом это тактика «купил и сидишь». На свой страх и риск.
Один мой друг, для которого покупка ценных бумаг с дисконтом на Западе это единственная нетравматичная форма взаимодействия с рынком, помог мне составить грамотный ответ.
Краткий экскурс. Значит есть такое понятие, как GDR (депозитарные расписки). Листинг у компании на одной бирже, а на другой она торгуется через GDR.
Есть ряд российских активов, которые принадлежат кипрским холдингам, на акции которых выпущены такие расписки.
Соответственно, GDR бывает сейчас двух типов в рамках текущей конъюнктуры. Первый тип это локальные акции, которые торгуются на Московской Бирже, а GDR торговались в Лондоне/США (до февраля). Второй тип это когда у компании GDR торгуются на Московской бирже и GDR торгуются в Лондоне/США.
#вопрос_подписчика про ситуацию второго типа. Это так называемый dual-листинг. Такие компании как Озон, Полиметалл, Тинькофф, Яндекс, FixPrice и HeadHunter. Их GDR торговались и на Московской Бирже, и в Лондоне или Америке.
После февраля 2022 года GDR на западе больше не торгуются, а торгуются только на Мосбирже. Разница в ценах примерно в три раза. То есть, ты можешь купить GDR, которые торговались на западном контуре, в три раза дешевле. Хранится они у тебя будут в Евроклире. Биржевая торговля (как она должна быть) акциями таких компаний идёт только на Московской бирже, где они у тебя хранятся в НРД, а западные расписки попросту «зависли».
Теперь, что касается их перспектив. Блокировка активов Западом это большая ситуация, про которую до конца никто не понимает, как она будет разрешена. Разные люди говорят разное, и если процитировать опрошенного эксперта, «все говорят хуйню, никто нихуя не знает». Что мы понимаем, на примере Тинькова. Ты можешь купить актив на западном контуре по капитализации в две EBITDы. Это супер-дёшево. Потанин, например, выкупил 30% Тинькова в том же самом кипрском холдинге, в виде GDR. Это нам говорит о том, что в случае покупки в этой бумаги мы сидим в ней вместе с Потаниным. Он нормальный мужик, размывать никого не будет и когда-нибудь эту ситуацию разрешит. А на Мосбирже GDR Тинькова обращаются по 40 долларов, в то время как на западном контуре их можно купить по 12. Логично предположить, что когда-нибудь эта ситуация будет решена (модное слово редомициляция), их цены «сойдутся», но пока вот так.
Некоторым инвесторам нравится GDR-покупка Яндекса, Тинькова, да того же Полиметалла, так как это хорошая история с высокими шансами заработать, но надо сидеть долго. Три года минимум придется ждать.
Минус в том, что брокеры ритейл-клиентам это продают по крайне завышенным ценам. То есть, если можно купить GDR Тинькова по 12 баксов, клиенту они достанутся где-то по 15. Брокеры на клиентах зарабатывают просто космические деньги. В процессе «перестановки» бумаг на ритейл-клиента маржа составляет примерно 30-40%. Это надо понимать. Если вы можете купить без такой «комиссии», то это гораздо выгоднее.
Заниматься этим можно (это не инвестиционная рекомендация), если выбирать хорошие компании и если ты готов сидеть в них в долгую. Ну и, понятно, что никакого смысла покупать GDR Тинькова по полной цене на МосБирже для долгосрочного инвестора нет, если можно купить с огромным дисконтом на Западе. Да, расписки не котируются, да, есть какой-то внебиржевой рынок, но в целом это тактика «купил и сидишь». На свой страх и риск.
про льготную ипотеку
рубрика #вопрос_подписчика плюс рубрика #депутаты_идиоты
«Алексей, привет. Как считаешь это очередная утопия?
Очередной вид жилищных кредитов родился в ходе правительственного часа в Госдуме. Фракция ЛДПР предложила ввести постоянную доступную народную ипотеку со ставкой не выше 5%. По словам депутата В. Кошелева:
©️ «Нам нужна не временная, а постоянная доступная народная ипотека не выше 5% годовых… Для этого нужно, чтобы Банк России начал выдавать кредиты в банках под залог ранее выданных ипотечных портфелей под 2% годовых… Ипотечный портфель показал свою высокую надежность»»
Объясняю десятый раз. Льготная ипотека это перекачка денег от государства к застройщикам, плюс инфляция.
Пускай некий застройщик вводит в эксплуатацию Х млн квадратных метров жилья в год. И пускай количество домохозяйств, которые хотят приобрести квартиры, будет Y. Каждому Y хочется приобрести пусть в среднем по 50 метров жилья.
Далее государство вводит льготную ипотеку. Спрос на жилье увеличивается, теперь у тебя 1,5Y хочет приобрести по 50 метров, спрос на 50% больше. Квартиры от этого неизбежно дорожают. Домохозяйства продают квартиры на вторичке (дороже) и берут льготную ипотеку, чтобы потом заплатить снова дороже, уже за новую квартиру. Это никак не решает проблему доступного жилья, по факту делая его менее доступным. Вот, что такое льготная ипотека. Рынок не обманешь, предложение ограничено, а спрос растет.
Вы спросите, а почему нельзя застройщику строить больше жилья, и продавать его также дешево? А застройщику это не выгодно. Зачем это ему надо? Он зарабатывает больше денег (посмотрите доходы застройщиков за соотвествующий период), покупатели покупают квартиры дороже (спрос больше предложения), а весь банкет оплачивает государство (то есть, мы с вами, потому что инфляция — государство эти деньги по льготным ставкам должно взять или из бюджета, или допечатать). Нам это зачем?
Результат прошлой «льготной ипотеки» это прежде всего рост цен на квадратные метры для покупателей, то есть рост доходов застройщиков, а вовсе не рост количества этих квадратных метров при сохранении цен (то, что нам пытаются впарить депутаты). Это тупо строительное лобби.
Чтобы у граждан было больше денег на квартиры, им нужна не льготная ипотека, а повышение благосостояния в целом. Больше высокооплачиваемой работы, ниже налоги, ниже инфляция — вся та работа, которую депутаты делать не хотят. Потому, что тут нельзя восхитительно заработать, лоббируя интересы своих друзей. Такие дела.
рубрика #вопрос_подписчика плюс рубрика #депутаты_идиоты
«Алексей, привет. Как считаешь это очередная утопия?
Очередной вид жилищных кредитов родился в ходе правительственного часа в Госдуме. Фракция ЛДПР предложила ввести постоянную доступную народную ипотеку со ставкой не выше 5%. По словам депутата В. Кошелева:
©️ «Нам нужна не временная, а постоянная доступная народная ипотека не выше 5% годовых… Для этого нужно, чтобы Банк России начал выдавать кредиты в банках под залог ранее выданных ипотечных портфелей под 2% годовых… Ипотечный портфель показал свою высокую надежность»»
Объясняю десятый раз. Льготная ипотека это перекачка денег от государства к застройщикам, плюс инфляция.
Пускай некий застройщик вводит в эксплуатацию Х млн квадратных метров жилья в год. И пускай количество домохозяйств, которые хотят приобрести квартиры, будет Y. Каждому Y хочется приобрести пусть в среднем по 50 метров жилья.
Далее государство вводит льготную ипотеку. Спрос на жилье увеличивается, теперь у тебя 1,5Y хочет приобрести по 50 метров, спрос на 50% больше. Квартиры от этого неизбежно дорожают. Домохозяйства продают квартиры на вторичке (дороже) и берут льготную ипотеку, чтобы потом заплатить снова дороже, уже за новую квартиру. Это никак не решает проблему доступного жилья, по факту делая его менее доступным. Вот, что такое льготная ипотека. Рынок не обманешь, предложение ограничено, а спрос растет.
Вы спросите, а почему нельзя застройщику строить больше жилья, и продавать его также дешево? А застройщику это не выгодно. Зачем это ему надо? Он зарабатывает больше денег (посмотрите доходы застройщиков за соотвествующий период), покупатели покупают квартиры дороже (спрос больше предложения), а весь банкет оплачивает государство (то есть, мы с вами, потому что инфляция — государство эти деньги по льготным ставкам должно взять или из бюджета, или допечатать). Нам это зачем?
Результат прошлой «льготной ипотеки» это прежде всего рост цен на квадратные метры для покупателей, то есть рост доходов застройщиков, а вовсе не рост количества этих квадратных метров при сохранении цен (то, что нам пытаются впарить депутаты). Это тупо строительное лобби.
Чтобы у граждан было больше денег на квартиры, им нужна не льготная ипотека, а повышение благосостояния в целом. Больше высокооплачиваемой работы, ниже налоги, ниже инфляция — вся та работа, которую депутаты делать не хотят. Потому, что тут нельзя восхитительно заработать, лоббируя интересы своих друзей. Такие дела.
Недвижимость РИА Новости
ЛДПР предложила сделать ставку по постоянной доступной народной ипотеке не выше 5% годовых
Фракция ЛДПР в Госдуме предлагает сделать ставку по постоянной доступной народной ипотеке не выше 5% годовых, сообщил первый зампредседателя комитета Госдумы по Недвижимость РИА Новости, 08.02.2023
рубрика #вопрос_подписчика про сокращение Россией добычи нефти ⬇️
#вопрос_подписчика про помощь участникам войны от обычных граждан (то есть, от нас)
#вопрос_подписчика про санкции
«Алексей, здравствуйте. "... ввели санкции против ряда российских банков" - а в связи с чем нельзя сразу ввести санкции против ВСЕХ наших банков (а нужные просто в белый список внести), для чего Запад поштучно это делает?»
Нельзя добавить все банки в санкции, потому что санкции это юридический термин, который требует конкретики. Это не список «рекомендаций». Это список строгих ограничений, нарушение которых по законам США влечет уголовные последствия. Поскольку США считает, что их законы распространяются на всю планету, то уголовные последствия они применяют ко всем, к кому захотят.
Веер таких последствий самый разнообразный. Наказать могут штрафом от 90 тысяч долларов до 1 миллиарда долларов (как с бнком UniCredit). Могут посадить в тюрьму, вплоть до 30 лет. Строгость объясняют так: США всем говорит, что это вопрос их национальной безопасности. Типа, санкции против главы МинЦифры Максута Шадаева или против инвестфонда УК «Велес Капитал». Очень уж сильно они угрожают национальной безопасности Соединенных Штатов!
США всегда нужна возможность объявить любую коммерческую компанию или физическое лицо «вне закона» без объяснения причин. Это очень сильно помогает оказывать влияние на врагов и союзников.
Все свои правила они старательно заставляют соблюдать. Если ты коммерческая компания, особенно находящаяся в западной юрисдикции, работать с «подсанкционными» для тебя большой риск. Все эти правила и огромные штрафы, включая уголовный срок, они будут применять конкретно к тебе, даже если ты не находишься в США и вообще не имеешь к США никакого отношения. Тебя, российского гражданина, могут задержать в Италии, например, и вменять 30 лет тюрьмы.
Это все в легальной плоскости. В нелегальной плоскости офицеры ЦРУ могут испортить тебе жизнь, бизнес, украсть у тебя жену и детей, и вообще сделать что угодно, что они посчитают разумным для решения задачи. Как и любые спецслужбы, действующие на чужой территории.
Таким образом, санкции это серьезное дерьмо. Американские санкции (не путать с санкциями ЕС, это разное) это их послание миру, что ты (конкретно ты) их враг, и для них законы не писаны, они будут тебя искать и уничтожать.
Следовательно, нельзя добавить в санкции ВСЕ банки, которые есть в России. Это слишком неконкретно, и туда будут попадать те финансовые организации, которые не должны туда попасть, и это будет создавать много плохих прецедентов. Например, туда случайно попадет какой-нибудь московский филиал голландской лизинговой компании, которая вроде бы тоже финансовая организация, и получается тоже банк. А если исключить филиалы лизинговых компаний, то тогда под санкции НЕ попадет какой-нибудь московский филиал европейского Сбербанка (который в Европе до февраля 2022 вполне себе существовал). Короче, это так не работает, всех записывают поименно.
Является ли подобное поведение одной конкретной страны и те условия, которые она диктует миру, и как она добивается их выполнения, конченной педерастией, которой необходимо положить конец? Безусловно, да.
Но, есть и хорошие новости. Санкционные списки уже разрослись на полмира (из серьезных людей там в основном мы и китайцы), а ресурсы США хоть и велики, но всё же не безграничны. Заебутся!
«Алексей, здравствуйте. "... ввели санкции против ряда российских банков" - а в связи с чем нельзя сразу ввести санкции против ВСЕХ наших банков (а нужные просто в белый список внести), для чего Запад поштучно это делает?»
Нельзя добавить все банки в санкции, потому что санкции это юридический термин, который требует конкретики. Это не список «рекомендаций». Это список строгих ограничений, нарушение которых по законам США влечет уголовные последствия. Поскольку США считает, что их законы распространяются на всю планету, то уголовные последствия они применяют ко всем, к кому захотят.
Веер таких последствий самый разнообразный. Наказать могут штрафом от 90 тысяч долларов до 1 миллиарда долларов (как с бнком UniCredit). Могут посадить в тюрьму, вплоть до 30 лет. Строгость объясняют так: США всем говорит, что это вопрос их национальной безопасности. Типа, санкции против главы МинЦифры Максута Шадаева или против инвестфонда УК «Велес Капитал». Очень уж сильно они угрожают национальной безопасности Соединенных Штатов!
США всегда нужна возможность объявить любую коммерческую компанию или физическое лицо «вне закона» без объяснения причин. Это очень сильно помогает оказывать влияние на врагов и союзников.
Все свои правила они старательно заставляют соблюдать. Если ты коммерческая компания, особенно находящаяся в западной юрисдикции, работать с «подсанкционными» для тебя большой риск. Все эти правила и огромные штрафы, включая уголовный срок, они будут применять конкретно к тебе, даже если ты не находишься в США и вообще не имеешь к США никакого отношения. Тебя, российского гражданина, могут задержать в Италии, например, и вменять 30 лет тюрьмы.
Это все в легальной плоскости. В нелегальной плоскости офицеры ЦРУ могут испортить тебе жизнь, бизнес, украсть у тебя жену и детей, и вообще сделать что угодно, что они посчитают разумным для решения задачи. Как и любые спецслужбы, действующие на чужой территории.
Таким образом, санкции это серьезное дерьмо. Американские санкции (не путать с санкциями ЕС, это разное) это их послание миру, что ты (конкретно ты) их враг, и для них законы не писаны, они будут тебя искать и уничтожать.
Следовательно, нельзя добавить в санкции ВСЕ банки, которые есть в России. Это слишком неконкретно, и туда будут попадать те финансовые организации, которые не должны туда попасть, и это будет создавать много плохих прецедентов. Например, туда случайно попадет какой-нибудь московский филиал голландской лизинговой компании, которая вроде бы тоже финансовая организация, и получается тоже банк. А если исключить филиалы лизинговых компаний, то тогда под санкции НЕ попадет какой-нибудь московский филиал европейского Сбербанка (который в Европе до февраля 2022 вполне себе существовал). Короче, это так не работает, всех записывают поименно.
Является ли подобное поведение одной конкретной страны и те условия, которые она диктует миру, и как она добивается их выполнения, конченной педерастией, которой необходимо положить конец? Безусловно, да.
Но, есть и хорошие новости. Санкционные списки уже разрослись на полмира (из серьезных людей там в основном мы и китайцы), а ресурсы США хоть и велики, но всё же не безграничны. Заебутся!
Всё, последнее на сегодня про трейдинг, обещаю.
Еще один #вопрос_подписчика:
«В продолжении к 10% в месяц...
Как быть с доходностями в аккаунтах Пульса? Накручивают?» (картинка 1)
Ответ:
Есть такая штука, называется нормальное распределение (распределение Гаусса). Приведу вам его просто в качестве иллюстрации на примере роста людей. Какое-то количество будет высоких и низких, но большинство будет попадать в центр распределения.
Вот с результатами трейдинга, в том числе и в аккаунтах Пульса, ситуация похожая. Некоторое небольшое количество людей заработали (справа), некоторое очень небольшое количество людей заработали много. Тиньков вам покажет именно их, наверху таблицы. Большинство людей потеряли деньги. Некоторое маленькое количество людей потеряло много денег.
Я не говорю, что инвестиционный успех распределен именно таким образом (в реальности всё гораздо хуже и еще зависит от состояния рынка). Я говорю, что в этом случайном процессе всегда найдутся те, у кого будет супер-высокая доходность, в том числе за год. И их будет очень мало.
Еще один #вопрос_подписчика:
«В продолжении к 10% в месяц...
Как быть с доходностями в аккаунтах Пульса? Накручивают?» (картинка 1)
Ответ:
Есть такая штука, называется нормальное распределение (распределение Гаусса). Приведу вам его просто в качестве иллюстрации на примере роста людей. Какое-то количество будет высоких и низких, но большинство будет попадать в центр распределения.
Вот с результатами трейдинга, в том числе и в аккаунтах Пульса, ситуация похожая. Некоторое небольшое количество людей заработали (справа), некоторое очень небольшое количество людей заработали много. Тиньков вам покажет именно их, наверху таблицы. Большинство людей потеряли деньги. Некоторое маленькое количество людей потеряло много денег.
Я не говорю, что инвестиционный успех распределен именно таким образом (в реальности всё гораздо хуже и еще зависит от состояния рынка). Я говорю, что в этом случайном процессе всегда найдутся те, у кого будет супер-высокая доходность, в том числе за год. И их будет очень мало.
#вопрос_подписчика про вывод капитала
Все эти «из страны вывели 300 млрд долларов, ай ай» и далее какие-то выводы — это все разговоры идиотские, для идиотов. Никакие выводы из этого сделать невозможно.
Что может входить в эту цифру? Да, что угодно!
Покупали оборудование для критически важных промышленных объектов? Получается, деньги вывели, а оборудование завезли.
Покупали у иностранцев российские активы в виде расписок с дисконтом, которые находятся вне контура РФ? Опять деньги вывели, получается.
Покупали (с барского плеча) активы иностранцев, которые находятся в РФ, вместо того, чтобы их кинуть? Выходит, снова деньги вывели.
А завели сколько? Может, завели больше, но не долларов, а борзых щенков?
Из одной этой цифры в $300 млрд (которая, я не знаю, откуда взялась) сказать ничего невозможно. На внешнеторговое сальдо не похоже: мы за 2022 год продали на $332 млрд товаров больше, чем купили (интерфакс). Возможно, 300 из 332 млрд ночью Чубайс тайно вывез в чемодане в Турцию. Я не знаю.
Все эти «из страны вывели 300 млрд долларов, ай ай» и далее какие-то выводы — это все разговоры идиотские, для идиотов. Никакие выводы из этого сделать невозможно.
Что может входить в эту цифру? Да, что угодно!
Покупали оборудование для критически важных промышленных объектов? Получается, деньги вывели, а оборудование завезли.
Покупали у иностранцев российские активы в виде расписок с дисконтом, которые находятся вне контура РФ? Опять деньги вывели, получается.
Покупали (с барского плеча) активы иностранцев, которые находятся в РФ, вместо того, чтобы их кинуть? Выходит, снова деньги вывели.
А завели сколько? Может, завели больше, но не долларов, а борзых щенков?
Из одной этой цифры в $300 млрд (которая, я не знаю, откуда взялась) сказать ничего невозможно. На внешнеторговое сальдо не похоже: мы за 2022 год продали на $332 млрд товаров больше, чем купили (интерфакс). Возможно, 300 из 332 млрд ночью Чубайс тайно вывез в чемодане в Турцию. Я не знаю.
#вопрос_подписчика про дедолларизацию
«Пишут что резервы в долларах сокращаются. Если доллар перестанет быть резервной валютой, насколько это ослабит Америку?
Постепенный отказ от доллара в резервах идет последние 20 лет. В 2022 году этот процесс ускорился в 10 раз. За год доля доллара упала с 55% до 47% (кто-то на VC)».
Многие не понимают, почему отказ от доллара в качестве мировой валюты это очень сложно и заёмет не один десяток лет. И хорошо, что процесс вообще пошел!
В чем беда: проблема доминирования доллара не в том, что он хороший. Просто, всё остальное еще хуже.
Как только я начал иметь дело со значимыми суммами, я быстро привык считать всё в долларах. Стартап поднял $5 млн по оценке $50. Квартира стоит $3 млн (значит, пять лет назад, вероятно, она стоила $2.7, а еще через пять лет будет стоить $3.2). Часы за $50к, часы за $100к. Это всё понятные всем цифры.
Сколько денег у вашего фонда под управлением? $200 млн. Это понятно, можно сравнивать с чем-то.
Что такое машина за 10 млн рублей? Хрен его знает. Сейчас это одна машина, пару лет назад другая машина. Завтра третья. В этом и проблема.
Только последний год, много общаясь с российскими бизнесменами, я начал потихоньку привыкать и переучиваться. Но, когда мне говорят ЯРД, я до сих пор пересчитываю в баксы, чтобы понять, сколько это. Весь учет личных финансов у меня в долларах, даже несмотря на 40% рублевого экспоужера.
Проблема международной торговли точно такая же. Да, доллар дерьмо, но до недавних пор это было наиболее стабильное дерьмо. А как торговать в рупиях или юанях? Они же их напечатают сколько захотят. Если бы штаты не начали точно также неконтролируемо печатать и доллары, ситуация и не поменялась бы. Но теперь мы живем в новом мире, долларом нам пользоваться запретили, и только поэтому пошел процесс дедолларизации. Приходится как-то договариваться.
И цифровая валюта БРИКС, по моему мнению, скорее заработает через обеспечение золотом или другими металлами, чем через обеспечение одной из национальных валют.
Грязная зеленая бумажка! Вот что значит изобрести что-то раньше других. Потом хер догонишь.
«Пишут что резервы в долларах сокращаются. Если доллар перестанет быть резервной валютой, насколько это ослабит Америку?
Постепенный отказ от доллара в резервах идет последние 20 лет. В 2022 году этот процесс ускорился в 10 раз. За год доля доллара упала с 55% до 47% (кто-то на VC)».
Многие не понимают, почему отказ от доллара в качестве мировой валюты это очень сложно и заёмет не один десяток лет. И хорошо, что процесс вообще пошел!
В чем беда: проблема доминирования доллара не в том, что он хороший. Просто, всё остальное еще хуже.
Как только я начал иметь дело со значимыми суммами, я быстро привык считать всё в долларах. Стартап поднял $5 млн по оценке $50. Квартира стоит $3 млн (значит, пять лет назад, вероятно, она стоила $2.7, а еще через пять лет будет стоить $3.2). Часы за $50к, часы за $100к. Это всё понятные всем цифры.
Сколько денег у вашего фонда под управлением? $200 млн. Это понятно, можно сравнивать с чем-то.
Что такое машина за 10 млн рублей? Хрен его знает. Сейчас это одна машина, пару лет назад другая машина. Завтра третья. В этом и проблема.
Только последний год, много общаясь с российскими бизнесменами, я начал потихоньку привыкать и переучиваться. Но, когда мне говорят ЯРД, я до сих пор пересчитываю в баксы, чтобы понять, сколько это. Весь учет личных финансов у меня в долларах, даже несмотря на 40% рублевого экспоужера.
Проблема международной торговли точно такая же. Да, доллар дерьмо, но до недавних пор это было наиболее стабильное дерьмо. А как торговать в рупиях или юанях? Они же их напечатают сколько захотят. Если бы штаты не начали точно также неконтролируемо печатать и доллары, ситуация и не поменялась бы. Но теперь мы живем в новом мире, долларом нам пользоваться запретили, и только поэтому пошел процесс дедолларизации. Приходится как-то договариваться.
И цифровая валюта БРИКС, по моему мнению, скорее заработает через обеспечение золотом или другими металлами, чем через обеспечение одной из национальных валют.
Грязная зеленая бумажка! Вот что значит изобрести что-то раньше других. Потом хер догонишь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM