Кочевники XXI века
На протяжении всей истории человечества кочевники были одним из факторов, приводящих цивилизации к окончательному краху.
В информационную эпоху эта угроза кажется бессмысленной, но так ли это на самом деле?
По мнению ряда ученых, сегодня транснациональные компании (ТНК) формируют глобальный управляющий класс - именно под ним исследователи предлагают понимать новую, номадическую (кочевую) цивилизацию.
Как и для кочевых орд прошлого, для представителей ТНК психологическая привязанность к стране их биологического происхождения теряет смысл.
Идентичность современных кочевников складывается из корпоративной культуры, психологии, правил поведения, этики и ценностей.
Из-за этого, интересы "родных" обществ теряют значение.
Во главу угла ставятся интересы наднациональной группы, к которой принадлежат кочевники.
При этом, если ранее национальные элиты пытались ограничить деятельность ТНК, сейчас они попадают все в большую зависимость от последних.
Это обусловлено тем, что современные государства не могут функционировать должным образом без необходимого финансового-технического уровня, которые способны предоставить ТНК.
Еще одна причина уступок со стороны национальных элит - их желание стать частью глобального управляющего класса.
В результате, с целью эффективного взаимодействия с национальными элитами, ТНК формируют коммуникационные сети, которые постепенно размывают границы между национальными и наднациональными элитами.
В качестве примера таких элит исследователи называют американские корпорации, которые используют государственный аппарат США для максимизации прибыли.
Так, по утверждению П. Скотта, войны в Ираке и Афганистане были спровоцированы оружейными компаниями.
А девальвация йены и обрушение фондового рынка японским Правительством могло быть вызвано желанием угодить ТНК, вопреки национальным интересам.
Карпович О.Г. Роль транснациональных корпоративных элит в формировании политической повестки государства. 2018.
#ТНК #Киберпанк #США #Элиты
На протяжении всей истории человечества кочевники были одним из факторов, приводящих цивилизации к окончательному краху.
В информационную эпоху эта угроза кажется бессмысленной, но так ли это на самом деле?
По мнению ряда ученых, сегодня транснациональные компании (ТНК) формируют глобальный управляющий класс - именно под ним исследователи предлагают понимать новую, номадическую (кочевую) цивилизацию.
Как и для кочевых орд прошлого, для представителей ТНК психологическая привязанность к стране их биологического происхождения теряет смысл.
Идентичность современных кочевников складывается из корпоративной культуры, психологии, правил поведения, этики и ценностей.
Из-за этого, интересы "родных" обществ теряют значение.
Во главу угла ставятся интересы наднациональной группы, к которой принадлежат кочевники.
При этом, если ранее национальные элиты пытались ограничить деятельность ТНК, сейчас они попадают все в большую зависимость от последних.
Это обусловлено тем, что современные государства не могут функционировать должным образом без необходимого финансового-технического уровня, которые способны предоставить ТНК.
Еще одна причина уступок со стороны национальных элит - их желание стать частью глобального управляющего класса.
В результате, с целью эффективного взаимодействия с национальными элитами, ТНК формируют коммуникационные сети, которые постепенно размывают границы между национальными и наднациональными элитами.
В качестве примера таких элит исследователи называют американские корпорации, которые используют государственный аппарат США для максимизации прибыли.
Так, по утверждению П. Скотта, войны в Ираке и Афганистане были спровоцированы оружейными компаниями.
А девальвация йены и обрушение фондового рынка японским Правительством могло быть вызвано желанием угодить ТНК, вопреки национальным интересам.
Карпович О.Г. Роль транснациональных корпоративных элит в формировании политической повестки государства. 2018.
#ТНК #Киберпанк #США #Элиты
Колонизация космоса уже началась
Когда Россия в 2014 г. присоединила Крым, США выложили на стол международных отношений Джокера -
«Закон о конкурентоспособности в области коммерческих космических запусков»
Согласно этому закону, США допускали промышленную добычу, присвоение и продажу внеземных ресурсов неправительственными лицами – гражданами и организациями США
- Противоречит ли данный закон Договору о космосе, который запрещает национальное или иное присвоение небесных тел?
- Yes. So what?
В теории Закон США пользуется дырами в международном праве, возлагая миссию по освоению космоса на частных лиц (прямо как в старом-добром XVI веке).
На деле этому процессу особо никто не препятствует.
Освоение космического пространства было с молчаливого согласия выведено за рамки международного права (предполагающего распределение космических ресурсов между всеми государствами) в пользу двусторонних соглашений частных лиц.
Более того, с 2019 по 2030 гг. действует программа Артемида, которая предполагает 5 высадок экипажей на Луну, строительство окололунной станции, и затем полет на Марс.
Что могут сделать с этим другие страны?
Конечно же присоединиться к разделу космического пирога!
В Программе Артемида участвуют также Австралия, Канада, ОАЭ, Италия, Япония, Великобритания, и Люксембург.
При чем здесь Люксембург?
Для того, чтобы частные лица и ТНК уходили от налогов через оффшоры, конечно!
Кроме того, Соглашение Артемида предполагает создание зон безопасности, которые предотвращают вредное вмешательство в программу других стран.
Этот пункт Соглашения перекликается с военной доктриной США, которая предполагает абсолютное господство в космосе.
Таким образом, прогноз Фридмана об одностороннем захвате космоса США начинает сбываться, а любой провал в космической гонке оказывается большим, чем простым ударом по национальному самолюбию.
#США #Космос #Гегемон #Артемида #ТНК
Когда Россия в 2014 г. присоединила Крым, США выложили на стол международных отношений Джокера -
«Закон о конкурентоспособности в области коммерческих космических запусков»
Согласно этому закону, США допускали промышленную добычу, присвоение и продажу внеземных ресурсов неправительственными лицами – гражданами и организациями США
- Противоречит ли данный закон Договору о космосе, который запрещает национальное или иное присвоение небесных тел?
- Yes. So what?
В теории Закон США пользуется дырами в международном праве, возлагая миссию по освоению космоса на частных лиц (прямо как в старом-добром XVI веке).
На деле этому процессу особо никто не препятствует.
Освоение космического пространства было с молчаливого согласия выведено за рамки международного права (предполагающего распределение космических ресурсов между всеми государствами) в пользу двусторонних соглашений частных лиц.
Более того, с 2019 по 2030 гг. действует программа Артемида, которая предполагает 5 высадок экипажей на Луну, строительство окололунной станции, и затем полет на Марс.
Что могут сделать с этим другие страны?
Конечно же присоединиться к разделу космического пирога!
В Программе Артемида участвуют также Австралия, Канада, ОАЭ, Италия, Япония, Великобритания, и Люксембург.
При чем здесь Люксембург?
Для того, чтобы частные лица и ТНК уходили от налогов через оффшоры, конечно!
Кроме того, Соглашение Артемида предполагает создание зон безопасности, которые предотвращают вредное вмешательство в программу других стран.
Этот пункт Соглашения перекликается с военной доктриной США, которая предполагает абсолютное господство в космосе.
Таким образом, прогноз Фридмана об одностороннем захвате космоса США начинает сбываться, а любой провал в космической гонке оказывается большим, чем простым ударом по национальному самолюбию.
#США #Космос #Гегемон #Артемида #ТНК
Колонизация космоса США. Особенности, проблемы.
Несмотря на создание США в одностороннем порядке правовой базы для добычи ресурсов в космосе, существует ряд проблем, которые гегемону все равно необходимо учитывать.
№ 1. Баснословное количество ресурсов в космических телах.
Добыча золота, металлов и даже воды в космосе радует, если не учитывать проблему снижения стоимости ресурсов на Земле из-за избыточного предложения.
Перспектива выбросить в космос несколько миллиардов долларов для доставки на Землю обесценивающегося ресурса откровенно смущают инвесторов, что и ограничивает развитие отрасли.
№ 2. Скорость доставки ресурсов.
При текущем уровне технологий, дронам, чтобы доставить 100 гр. грунта, нужно вылететь с Земли в 2014 г., добраться до нужного астероида в 2018 г., и отвезти его обратно в 2020 г.
При этом, существует техническая проблемы скорости передачи сигнала, например, до астероидов Юпитера - от 15 до 18 минут.
№ 3 Отсутствие ядерных ракетных двигателей
Эти вундервафли позволят значительно увеличить скорость космических перелетов.
Проект по их созданию уже был запущен в США в 2003 г... и закрыт спустя 2 года из-за недостатка финансирования.
Решить вопрос взялся Д. Трамп, анонсировав стратегию по созданию ядерного двигателя к 2030 г., но здесь возникла следующая проблема.
№ 4. Споры между демократами и республиканцами.
Демократы считают, что НАСА должна сконцентрироваться на борьбе с последствиями климатических изменений.
Поэтому они выделяют меньше бюджетных денег на финансирование космических программ.
Республиканцы, напротив, видят перспективы в покорении космоса, не скупясь на финансирование отрасли и создание глобальных планов.
В долгосрочной перспективе, особенно с учетом влияния партий в Сенате, противостояние Слона (Респы) и Осла (Демы) усугубляет развитие космической отрасли в наиболее подходящей для этого стране.
#США #Космос #Гегемон #Артемида #ТНК
Несмотря на создание США в одностороннем порядке правовой базы для добычи ресурсов в космосе, существует ряд проблем, которые гегемону все равно необходимо учитывать.
№ 1. Баснословное количество ресурсов в космических телах.
Добыча золота, металлов и даже воды в космосе радует, если не учитывать проблему снижения стоимости ресурсов на Земле из-за избыточного предложения.
Перспектива выбросить в космос несколько миллиардов долларов для доставки на Землю обесценивающегося ресурса откровенно смущают инвесторов, что и ограничивает развитие отрасли.
№ 2. Скорость доставки ресурсов.
При текущем уровне технологий, дронам, чтобы доставить 100 гр. грунта, нужно вылететь с Земли в 2014 г., добраться до нужного астероида в 2018 г., и отвезти его обратно в 2020 г.
При этом, существует техническая проблемы скорости передачи сигнала, например, до астероидов Юпитера - от 15 до 18 минут.
№ 3 Отсутствие ядерных ракетных двигателей
Эти вундервафли позволят значительно увеличить скорость космических перелетов.
Проект по их созданию уже был запущен в США в 2003 г... и закрыт спустя 2 года из-за недостатка финансирования.
Решить вопрос взялся Д. Трамп, анонсировав стратегию по созданию ядерного двигателя к 2030 г., но здесь возникла следующая проблема.
№ 4. Споры между демократами и республиканцами.
Демократы считают, что НАСА должна сконцентрироваться на борьбе с последствиями климатических изменений.
Поэтому они выделяют меньше бюджетных денег на финансирование космических программ.
Республиканцы, напротив, видят перспективы в покорении космоса, не скупясь на финансирование отрасли и создание глобальных планов.
В долгосрочной перспективе, особенно с учетом влияния партий в Сенате, противостояние Слона (Респы) и Осла (Демы) усугубляет развитие космической отрасли в наиболее подходящей для этого стране.
#США #Космос #Гегемон #Артемида #ТНК
Проблему с финансированием космических программ США решили по английски - взвалили все на плечи частных лиц.
По этой причине в США сейчас базируется 70% от всех компаний, занимающихся проблемой доставки космических ресурсов.
Илон Маск, Джефф Безос и другие могут сколько угодно вкладывать свои деньги в развитие космической отрасли - от Правительства США они получат лишь ограниченный интересами партий пакет финансовой помощи.
Разумеется, не обходится без жертв конкуренции.
Довольно крупные участники отрасли Planetary Resources и Deep Space Industries были признаны банкротами в 2018 и 2019 годах, после чего их выкупили конкуренты.
Однако, процесс уже запущен, и с учетом гегемонии США, на несколько десятилетий вперед следует ожидать покорения космоса бизнесменами в тесном контакте с государственными органами США.
#США #Космос #Гегемон #Артемида #ТНК
По этой причине в США сейчас базируется 70% от всех компаний, занимающихся проблемой доставки космических ресурсов.
Илон Маск, Джефф Безос и другие могут сколько угодно вкладывать свои деньги в развитие космической отрасли - от Правительства США они получат лишь ограниченный интересами партий пакет финансовой помощи.
Разумеется, не обходится без жертв конкуренции.
Довольно крупные участники отрасли Planetary Resources и Deep Space Industries были признаны банкротами в 2018 и 2019 годах, после чего их выкупили конкуренты.
Однако, процесс уже запущен, и с учетом гегемонии США, на несколько десятилетий вперед следует ожидать покорения космоса бизнесменами в тесном контакте с государственными органами США.
#США #Космос #Гегемон #Артемида #ТНК
Корпорации-государства реальность XXI века.
По мнению части ученых, серьезную конкуренцию традиционным государствам могут составить корпорации-государства (не путать с корпоративным государством).
Корпорации-государства - это организации, складывающиеся в период глобализации, подминающие под себя органы государственного управления и ставящие на первое место корпоративную выгоду.
Как государство превращается в корпорацию?
Первый вариант - путем внешнего подчинения территории государства ТНК, либо путем оказания существенного влияния ТНК на государство.
Второй вариант - подчинение интересов государства национальным ТНК.
Какими методами ТНК могут влиять на государственных деятелей?
Путем подкупа, смещения (дискредитации), ликвидации.
Как конкретно происходит процесс захвата власти ТНК?
Зависит от вида элиты - кочевой или землевладельческой .
Элиты-кочевники рассматривают страну как добычу.
Ее население и ресурсы лишь средство для выкачивания денег.
Захватив власть, кочевники присваивают себе основную часть национальных ресурсов, а для их реализации формируют связи с ТНК.
Представляется, что эти связи обуславливают появление новой касты воинов (ЧВК), как средство насильственной борьбы ТНК со строптивыми элитами.
Элиты-землевладельцы чувствуют ответственность за вверенную им территорию, беспокоясь за ее процветание.
Как правило, такие элиты напрямую взаимодействуют с национальными ТНК, инкорпорируя их интересы в интересы государства.
При этом, деятельность корпораций-государств нельзя назвать криминальной, так как их отличает легальный характер деятельности и масштаб, отличный от государств-кланов (наподобие колумбийских картелей).
#Киберпанк #Государство #ТНК
По мнению части ученых, серьезную конкуренцию традиционным государствам могут составить корпорации-государства (не путать с корпоративным государством).
Корпорации-государства - это организации, складывающиеся в период глобализации, подминающие под себя органы государственного управления и ставящие на первое место корпоративную выгоду.
Как государство превращается в корпорацию?
Первый вариант - путем внешнего подчинения территории государства ТНК, либо путем оказания существенного влияния ТНК на государство.
Второй вариант - подчинение интересов государства национальным ТНК.
Какими методами ТНК могут влиять на государственных деятелей?
Путем подкупа, смещения (дискредитации), ликвидации.
Как конкретно происходит процесс захвата власти ТНК?
Зависит от вида элиты - кочевой или землевладельческой .
Элиты-кочевники рассматривают страну как добычу.
Ее население и ресурсы лишь средство для выкачивания денег.
Захватив власть, кочевники присваивают себе основную часть национальных ресурсов, а для их реализации формируют связи с ТНК.
Представляется, что эти связи обуславливают появление новой касты воинов (ЧВК), как средство насильственной борьбы ТНК со строптивыми элитами.
Элиты-землевладельцы чувствуют ответственность за вверенную им территорию, беспокоясь за ее процветание.
Как правило, такие элиты напрямую взаимодействуют с национальными ТНК, инкорпорируя их интересы в интересы государства.
При этом, деятельность корпораций-государств нельзя назвать криминальной, так как их отличает легальный характер деятельности и масштаб, отличный от государств-кланов (наподобие колумбийских картелей).
#Киберпанк #Государство #ТНК
Для расширения своего влияния ТНК распространяют идеи неолиберализма и неоконсерватизма, которые создают идеологическую основу для приватизации части государственных функций и снятия обязательств перед нерентабельным населением.
Также под удар ТНК могут попадать демократические институты, которые способствуют трансформации элит в землевладельческие, и актуализируют проблему функционирования зарубежных ТНК в стране.
Проблема появления демократических режимов для ТНК в том, что они вынуждены учитывать не только интересы элит, но и отдельных групп населения, чье недовольство не подавляется автократическими методами.
Существует мнение, что для предупреждения появления таких режимов ТНК монополизируют информационную сферу, подменяя культуру индустрией цифровых развлечений и иллюзий, которая отвлекает население от реальных проблем.
Но несмотря на размытие государственного суверенитета, государства еще долго будут сохранять ведущую роль как субъекты международных отношений.
Следует лишь констатировать появление в рамках этих отношений других акторов, чей голос все труднее игнорировать.
Харин А. Корпорация-государство как альтернатива современному государству.
#Киберпанк #Государство #ТНК
Также под удар ТНК могут попадать демократические институты, которые способствуют трансформации элит в землевладельческие, и актуализируют проблему функционирования зарубежных ТНК в стране.
Проблема появления демократических режимов для ТНК в том, что они вынуждены учитывать не только интересы элит, но и отдельных групп населения, чье недовольство не подавляется автократическими методами.
Существует мнение, что для предупреждения появления таких режимов ТНК монополизируют информационную сферу, подменяя культуру индустрией цифровых развлечений и иллюзий, которая отвлекает население от реальных проблем.
Но несмотря на размытие государственного суверенитета, государства еще долго будут сохранять ведущую роль как субъекты международных отношений.
Следует лишь констатировать появление в рамках этих отношений других акторов, чей голос все труднее игнорировать.
Харин А. Корпорация-государство как альтернатива современному государству.
#Киберпанк #Государство #ТНК
Telegram
Атлас амбиций
Корпорации-государства реальность XXI века.
По мнению части ученых, серьезную конкуренцию традиционным государствам могут составить корпорации-государства (не путать с корпоративным государством).
Корпорации-государства - это организации, складывающиеся…
По мнению части ученых, серьезную конкуренцию традиционным государствам могут составить корпорации-государства (не путать с корпоративным государством).
Корпорации-государства - это организации, складывающиеся…
США возвращаются на Луну, и на этот раз они намерены там остаться
Успехи американской программы Артемиды, на которую возлагаются надежды США по колонизации космоса, позволяют заключить, что уже в это десятилетие мы увидим базу на Луне.
В рамках перенесенного на сентябрь 2025 г. проекта Артемида II планируется пилотируемый 4-мя космонавтами полет вокруг Луны.
Пробный полет позволит проверить системы космического корабля.
Но уже после возвращения космонавтов на Землю НАСА планирует сразу же, в сентябре 2026 г., реализовать проект Артемида III.
Проект предусматривает недельную высадку 2-х космонавтов на Южном полюсе Луны с целью сбора научных данных о возможностях размещения систем жизнеобеспечения на поверхности спутника.
Артемида III считается одним из самых сложных инженерных проектов, но беспрецедентные результаты, которые предполагается получить в результате личного присутствия человека на Луне, стоят усилий.
Так как уже на 2028 г. в рамках проекта Артемида IV запланирован сбор лунной орбитальной космической станции "Gateway".
На 2024 г. уже ведется строительство жилых и двигательных модулей станции, которая станет не только средством поддержки лунной базы (например, для доставки грузов), но и местом для старта пилотируемых полетов на Марс (с возможной высадкой космонавтов до 45 дней).
Что касается лунной базы, то исследователи пока склоняются к выводу, что на Луне целесообразно построить не один лагерь, а несколько.
Это решение, помимо научной необходимости, обусловлено партнерской программой с другими державами, активно принимающих участие в освоении космоса - ЕС, Японией, Канадой, ОАЭ и др.
Уже сейчас решаются задачи, связанные с необходимостью электроснабжения лунной базы, утилизацией отходов, радиационной защитой, а также созданием посадочной площадки.
При создании лунной базы ставка делается на мобильность, которая будет обеспечена лунными вездеходами, работающими на топливе местного производства.
Мечта человечества скоро станет реальностью! 🏠🌘
#США #Космос #Гегемон #Артемида #ТНК
Успехи американской программы Артемиды, на которую возлагаются надежды США по колонизации космоса, позволяют заключить, что уже в это десятилетие мы увидим базу на Луне.
В рамках перенесенного на сентябрь 2025 г. проекта Артемида II планируется пилотируемый 4-мя космонавтами полет вокруг Луны.
Пробный полет позволит проверить системы космического корабля.
Но уже после возвращения космонавтов на Землю НАСА планирует сразу же, в сентябре 2026 г., реализовать проект Артемида III.
Проект предусматривает недельную высадку 2-х космонавтов на Южном полюсе Луны с целью сбора научных данных о возможностях размещения систем жизнеобеспечения на поверхности спутника.
Артемида III считается одним из самых сложных инженерных проектов, но беспрецедентные результаты, которые предполагается получить в результате личного присутствия человека на Луне, стоят усилий.
Так как уже на 2028 г. в рамках проекта Артемида IV запланирован сбор лунной орбитальной космической станции "Gateway".
На 2024 г. уже ведется строительство жилых и двигательных модулей станции, которая станет не только средством поддержки лунной базы (например, для доставки грузов), но и местом для старта пилотируемых полетов на Марс (с возможной высадкой космонавтов до 45 дней).
Что касается лунной базы, то исследователи пока склоняются к выводу, что на Луне целесообразно построить не один лагерь, а несколько.
Это решение, помимо научной необходимости, обусловлено партнерской программой с другими державами, активно принимающих участие в освоении космоса - ЕС, Японией, Канадой, ОАЭ и др.
Уже сейчас решаются задачи, связанные с необходимостью электроснабжения лунной базы, утилизацией отходов, радиационной защитой, а также созданием посадочной площадки.
При создании лунной базы ставка делается на мобильность, которая будет обеспечена лунными вездеходами, работающими на топливе местного производства.
Мечта человечества скоро станет реальностью! 🏠🌘
#США #Космос #Гегемон #Артемида #ТНК
Одержимость контролем сделала из России аутсайдера
Иностранные инвестиции раньше рассматривались только как способ извлечения прибыли.
Сейчас же они окончательно оформились как средство проекции власти и контроля за стратегическими отраслями.
Для того, чтобы определить цели государства при инвестировании, достаточно определить, какой объем акций она удерживает в транснациональной корпорации:
а) до 10% - извлечение финансовой прибыли;
б) от 10 до 50% - извлечение прибыли и частичный контроль;
в) 50% + 1 акция и больше - полный контроль за корпорацией.
Иностранные инвестиции стали прочно ассоциироваться с государственным вмешательством, потому что подконтрольные корпорации занимают 56.4% от общего числа компаний с гос.участием!
Это не значит, что частные корпорации перестали быть субъектами политики.
Просто государства стали конкурировать с ними за финансовые потоки путем взращивания национальных гигантов и принятия невыгодных, но перспективных для выхода на глобальный рынок решений.
Кроме того, стратегия контроля позволяет ограничить влияние других государств на компанию, для защиты национальных интересов.
Проблема в том, что такой подход вызывает недоверие других стран, которые отказываются от масштабного сотрудничества со страной, не желающей делиться прибылью.
Инвесторы с подозрением относятся к странам, которые не хотят нести политические риски, отдавая даже минимальный контроль за компанией в руки иностранцев.
Поэтому США и Канада придерживаются портфельной (владение до 10% акций компаний) стратегии, которая обеспечивает им высокий уровень доверия и прибыль.
Такой же стратегии придерживается, например, Ирландия, которая видит в портфельной стратегии единственный способ заработать.
Напротив, Франция, Германия и даже авторитарный Китай лишь частично придерживаются стратегии контроля, так как они борются за выход на региональный (ЕС) и глобальный рынок.
Их подход и неприязнь инвесторов компенсируется высокими объемами торговли, производства и темпами роста, которые обеспечивают интерес иностранцев.
Учитывая сложившиеся стратегии, интересно, что страны БРИКС придерживаются кардинально разного взгляда на инвестиционную политику.
Например, Индия крепкий середнячок как в вопросе инвестирования в другие страны, так и принятия инвестиций.
Китай тратит большие средства для транснационализации государственного капитала.
ЮАР вовсе стремиться держать капитал внутри страны.
Поэтому говорить о попытках БРИКС перевернуть транснациональный рынок, пока они не договорились хотя бы о единой инвестиционной политике - преждевременно.
В конце концов, сколько стран БРИКС инвестировало в Россию?
The rise of transnational state capital: state-led foreign investment in the 21st century. 2019.
Автор статьи, стремясь объяснить феномен Российской инвестиционной стратегии, предположил, что она борется за выход на международные рынки, что и объясняет её стратегию ультимативного контроля.
Но для меня приобретение Россией контрольных пакетов за рубежом больше выглядит как попытка оградить забором какое-то направление, чтобы единолично извлекать из него прибыль.
А также стремление воссоздать на территории другого государства "конкурентные" условия по примеру России, для удобства монополистов.
#ТНК #Россия #Гегемон #Торговля #Геополитика
Иностранные инвестиции раньше рассматривались только как способ извлечения прибыли.
Сейчас же они окончательно оформились как средство проекции власти и контроля за стратегическими отраслями.
Для того, чтобы определить цели государства при инвестировании, достаточно определить, какой объем акций она удерживает в транснациональной корпорации:
а) до 10% - извлечение финансовой прибыли;
б) от 10 до 50% - извлечение прибыли и частичный контроль;
в) 50% + 1 акция и больше - полный контроль за корпорацией.
Иностранные инвестиции стали прочно ассоциироваться с государственным вмешательством, потому что подконтрольные корпорации занимают 56.4% от общего числа компаний с гос.участием!
Это не значит, что частные корпорации перестали быть субъектами политики.
Просто государства стали конкурировать с ними за финансовые потоки путем взращивания национальных гигантов и принятия невыгодных, но перспективных для выхода на глобальный рынок решений.
Кроме того, стратегия контроля позволяет ограничить влияние других государств на компанию, для защиты национальных интересов.
Проблема в том, что такой подход вызывает недоверие других стран, которые отказываются от масштабного сотрудничества со страной, не желающей делиться прибылью.
Инвесторы с подозрением относятся к странам, которые не хотят нести политические риски, отдавая даже минимальный контроль за компанией в руки иностранцев.
Поэтому США и Канада придерживаются портфельной (владение до 10% акций компаний) стратегии, которая обеспечивает им высокий уровень доверия и прибыль.
Такой же стратегии придерживается, например, Ирландия, которая видит в портфельной стратегии единственный способ заработать.
Напротив, Франция, Германия и даже авторитарный Китай лишь частично придерживаются стратегии контроля, так как они борются за выход на региональный (ЕС) и глобальный рынок.
Их подход и неприязнь инвесторов компенсируется высокими объемами торговли, производства и темпами роста, которые обеспечивают интерес иностранцев.
Учитывая сложившиеся стратегии, интересно, что страны БРИКС придерживаются кардинально разного взгляда на инвестиционную политику.
Например, Индия крепкий середнячок как в вопросе инвестирования в другие страны, так и принятия инвестиций.
Китай тратит большие средства для транснационализации государственного капитала.
ЮАР вовсе стремиться держать капитал внутри страны.
Поэтому говорить о попытках БРИКС перевернуть транснациональный рынок, пока они не договорились хотя бы о единой инвестиционной политике - преждевременно.
В конце концов, сколько стран БРИКС инвестировало в Россию?
The rise of transnational state capital: state-led foreign investment in the 21st century. 2019.
Автор статьи, стремясь объяснить феномен Российской инвестиционной стратегии, предположил, что она борется за выход на международные рынки, что и объясняет её стратегию ультимативного контроля.
Но для меня приобретение Россией контрольных пакетов за рубежом больше выглядит как попытка оградить забором какое-то направление, чтобы единолично извлекать из него прибыль.
А также стремление воссоздать на территории другого государства "конкурентные" условия по примеру России, для удобства монополистов.
#ТНК #Россия #Гегемон #Торговля #Геополитика