По этой же причине Фридман считает, что в ближайшие 100 лет мир будет таким же американоцентричным, как он был европоцентричным с XVIII по XIX вв.
Весь накопленный Европой политический и военный ресурс был уничтожен в ходе двух мировых войн.
Вторая половина XX в. была борьбой за европейское наследие (колонии, восточная Европа) между СССР и США.
Борьба между двумя сверхдержавами создавала мировой баланс, из-за которого периферийные страны переживали расцвет политической стабильности.
Но с момента развала СССР, США вынуждены нести это бремя в одиночку.
В периферии наступил хаос, как если бы натянутый канат, ранее удерживаемый двумя соперниками, был неожиданно отпущен одним из них.
Победа одержана, но прежде, чем пожинать ее плоды, надо прийти в равновесие.
#США #Гегемон #Геополитика #Политология #Фридман
Весь накопленный Европой политический и военный ресурс был уничтожен в ходе двух мировых войн.
Вторая половина XX в. была борьбой за европейское наследие (колонии, восточная Европа) между СССР и США.
Борьба между двумя сверхдержавами создавала мировой баланс, из-за которого периферийные страны переживали расцвет политической стабильности.
Но с момента развала СССР, США вынуждены нести это бремя в одиночку.
В периферии наступил хаос, как если бы натянутый канат, ранее удерживаемый двумя соперниками, был неожиданно отпущен одним из них.
Победа одержана, но прежде, чем пожинать ее плоды, надо прийти в равновесие.
#США #Гегемон #Геополитика #Политология #Фридман
Каким факторам США обязаны своему успеху?
Помимо географического положения Фридман выделяет ряд этапов национальной стратегии США, которые были успешно ими реализованы.
1. Господство в Северной Америке
Война 1812-1815 гг. позволила США повторно отстоять свое право на независимость, и, помимо этого, сохранить контроль за Новым Орлеаном.
Новый Орлеан находится на выходе трех рек (Миссисипи, Миссури, Огайо), которые пронизывают почти всю территорию современных США.
Таким образом, были заложены предпосылки для колонизации западных штатов, а также для экономического роста, который помог с легкостью опрокинуть мексиканские войска в 1846-1848 гг.
2. Устранение любой угрозы со стороны Западного полушария.
Так как для США не существует сухопутной угрозы со стороны Южной Америки, они предпринимали усилия для уничтожения морских баз европейских стран в Восточном полушарии.
На это была направлена Доктрина Монро - блокирование действий европейцев на территории Латинской Америки.
Этим же объясняется захват Кубы, Филиппин и Гавайских островов в 1898 г.
3. Контроль за Атлантическим океаном
Контроль за Атлантическим океаном был условием для процветания ряда стран, в том числе Англии, Испании, Португалии, Нидерландов, Бельгии и Франции.
В ходе Второй Мировой Войны США предоставилась невероятно удачная возможность обменять помощь по ленд-лизу на контроль за морскими базами Великобритании.
После этого единственная реальная угроза со стороны Восточного побережья была ликвидирована.
В свою очередь, контроль над Гавайскими островами и Аляской предупреждал морское вторжение с Запада.
#США #Гегемон #Геополитика #Политология #Фридман
Помимо географического положения Фридман выделяет ряд этапов национальной стратегии США, которые были успешно ими реализованы.
1. Господство в Северной Америке
Война 1812-1815 гг. позволила США повторно отстоять свое право на независимость, и, помимо этого, сохранить контроль за Новым Орлеаном.
Новый Орлеан находится на выходе трех рек (Миссисипи, Миссури, Огайо), которые пронизывают почти всю территорию современных США.
Таким образом, были заложены предпосылки для колонизации западных штатов, а также для экономического роста, который помог с легкостью опрокинуть мексиканские войска в 1846-1848 гг.
2. Устранение любой угрозы со стороны Западного полушария.
Так как для США не существует сухопутной угрозы со стороны Южной Америки, они предпринимали усилия для уничтожения морских баз европейских стран в Восточном полушарии.
На это была направлена Доктрина Монро - блокирование действий европейцев на территории Латинской Америки.
Этим же объясняется захват Кубы, Филиппин и Гавайских островов в 1898 г.
3. Контроль за Атлантическим океаном
Контроль за Атлантическим океаном был условием для процветания ряда стран, в том числе Англии, Испании, Португалии, Нидерландов, Бельгии и Франции.
В ходе Второй Мировой Войны США предоставилась невероятно удачная возможность обменять помощь по ленд-лизу на контроль за морскими базами Великобритании.
После этого единственная реальная угроза со стороны Восточного побережья была ликвидирована.
В свою очередь, контроль над Гавайскими островами и Аляской предупреждал морское вторжение с Запада.
#США #Гегемон #Геополитика #Политология #Фридман
4. Контроль за Мировым океаном
Добившись превосходства на Тихом и Атлантическом океанах, контроль за Мировым океаном был лишь вопросом времени.
Самый сильный флот, а также военно-морские базы по всему миру, позволяли США вмешиваться в любой конфликт, но, что более важно, препятствовать торговле любой стране, неугодной США.
Сохранение контроля за Мировым Океаном - ключевая геополитическая цель США, которая позволяет сохранять целостность мировой экономической системы.
5. Лишение любой страны возможности оказывать сопротивление военно-морским силам США.
Это также постоянная цель США, которая поддерживается двумя методами.
Метод пряника - обеспечить всем странам возможность для морской торговли.
Без необходимости преодолевать сопротивление на море, страны не видят смысл в сильном (и дорогом!) военном флоте.
Почти всегда выгоднее торговать, чем воевать.
Метод кнута - вовлечение сильных стран в военные конфликты на суше.
Что самое важное, США не нужно побеждать в таких конфликтах, так как они уже являются гегемоном.
Ключевая задача - не дать победить сопернику.
Именно на это направлена политика США и исламском мире, и, как мы можем сейчас видеть - в Украине.
Не важно, что США ушли из Афганистана, Ирака или Вьетнама.
Важно то, что они оставили их в руинах, воспрепятствовав подъему региональных держав, и создав хаос в точке конфликта.
#США #Гегемон #Геополитика #Политология #Фридман
Добившись превосходства на Тихом и Атлантическом океанах, контроль за Мировым океаном был лишь вопросом времени.
Самый сильный флот, а также военно-морские базы по всему миру, позволяли США вмешиваться в любой конфликт, но, что более важно, препятствовать торговле любой стране, неугодной США.
Сохранение контроля за Мировым Океаном - ключевая геополитическая цель США, которая позволяет сохранять целостность мировой экономической системы.
5. Лишение любой страны возможности оказывать сопротивление военно-морским силам США.
Это также постоянная цель США, которая поддерживается двумя методами.
Метод пряника - обеспечить всем странам возможность для морской торговли.
Без необходимости преодолевать сопротивление на море, страны не видят смысл в сильном (и дорогом!) военном флоте.
Почти всегда выгоднее торговать, чем воевать.
Метод кнута - вовлечение сильных стран в военные конфликты на суше.
Что самое важное, США не нужно побеждать в таких конфликтах, так как они уже являются гегемоном.
Ключевая задача - не дать победить сопернику.
Именно на это направлена политика США и исламском мире, и, как мы можем сейчас видеть - в Украине.
Не важно, что США ушли из Афганистана, Ирака или Вьетнама.
Важно то, что они оставили их в руинах, воспрепятствовав подъему региональных держав, и создав хаос в точке конфликта.
#США #Гегемон #Геополитика #Политология #Фридман
Перечисляя проблемы, с которыми может столкнуться США в XXI веке, Фридман выделял следующие конфликты (предположу, что по приоритетности):
1. Борьба за Тихий океан (с Японией (!) и Китаем);
2. Борьба за Евразию (с Россией);
3. Контроль за Европой (в особенности, за действиями Германии);
4. Контроль за исламским миром (в особенности за Турцией);
5. Проблема пограничных регионов с Мексикой.
Удивило то, что Фридман полностью исключил из своего поля зрения Южную Америку.
Более того, политолог не рассматривает Китай как абсолютную угрозу для гегемонии США.
В случае Южной Америки Фридман считает, что регион фактически разделен на два острова, из-за Андских гор и Амазонских джунглей.
И действительно, непроходимые территории удивительным образом накладываются на островки политической жизни, на которые они не заползают.
Из-за этого, мы никогда не увидим единого государства в Южной Америке, о котором мечтал Боливар.
С Китаем сложнее.
Фридман рассматривает Китай не как материковую страну, а как отдельный остров.
Из-за этого формируется дисбаланс в экономическом благосостоянии граждан, живущих внутри страны, и на побережье.
В итоге это может привести к политическому кризису, где нищие слои населения будут требовать "справедливого" распределения ресурсов, а прибрежные регионы будут стремиться к независимости.
Более того, Фридман считает, что экономический рост Китая дутый.
По его мнению, КНР временно показывает высокие темпы роста, при этом демонстрируя низкие прибыли.
Политолог указывает на выдачу предприятиям Китая кредитов с низкой процентной ставкой не в целях заработка, а в целях поддержания высокого товарооборота.
Фактически, Китай повторяет путь Японии, которая в конце XX в. заполонила весь мир своими товарами, а потом неожиданно свалилась в экономический кризис, последствия которого разгребает до сих пор.
#США #Гегемон #Китай #Геополитика #Политология #Фридман
1. Борьба за Тихий океан (с Японией (!) и Китаем);
2. Борьба за Евразию (с Россией);
3. Контроль за Европой (в особенности, за действиями Германии);
4. Контроль за исламским миром (в особенности за Турцией);
5. Проблема пограничных регионов с Мексикой.
Удивило то, что Фридман полностью исключил из своего поля зрения Южную Америку.
Более того, политолог не рассматривает Китай как абсолютную угрозу для гегемонии США.
В случае Южной Америки Фридман считает, что регион фактически разделен на два острова, из-за Андских гор и Амазонских джунглей.
И действительно, непроходимые территории удивительным образом накладываются на островки политической жизни, на которые они не заползают.
Из-за этого, мы никогда не увидим единого государства в Южной Америке, о котором мечтал Боливар.
С Китаем сложнее.
Фридман рассматривает Китай не как материковую страну, а как отдельный остров.
Из-за этого формируется дисбаланс в экономическом благосостоянии граждан, живущих внутри страны, и на побережье.
В итоге это может привести к политическому кризису, где нищие слои населения будут требовать "справедливого" распределения ресурсов, а прибрежные регионы будут стремиться к независимости.
Более того, Фридман считает, что экономический рост Китая дутый.
По его мнению, КНР временно показывает высокие темпы роста, при этом демонстрируя низкие прибыли.
Политолог указывает на выдачу предприятиям Китая кредитов с низкой процентной ставкой не в целях заработка, а в целях поддержания высокого товарооборота.
Фактически, Китай повторяет путь Японии, которая в конце XX в. заполонила весь мир своими товарами, а потом неожиданно свалилась в экономический кризис, последствия которого разгребает до сих пор.
#США #Гегемон #Китай #Геополитика #Политология #Фридман
Фридман о России - подгоняем факты под прогноз (ч.1)
Говоря о России, Фридман считает, что она будет стремиться восстановить свой территориальный статус, утраченный после развала СССР.
Политолог выделяет три направления последующей экспансии России.
Кавказ
По мнению Фридмана, независимость кавказских республик (Чечня, Ингушетия, Дагестан и пр.) приведет к тому, что Россия со временем потеряет степные территории, раскинувшиеся между Казахстаном и Украиной.
В связи с этим, Россия не только будет до последнего бороться с центробежными силами в этом регионе, но и будет расширять свое влияние на Закавказье.
Фридман ожидает, что Россия может поглотить Грузию, что обострит ее отношения с Турцией и США.
Процесс поглощения Азербайджана Россией он рассматривает как маловероятный, так как эта страна может выступать буфером между Россией и Ираном.
Арменя же рассматривается как союзник России.
Если рассматривать усилия России по интеграции Абхазии и Южной Осетии как процесс поглощения Грузии, то данный прогноз сбывается.
Центральная Азия
Центральная Азия, по мнению Фридмана, не представляет существенного интереса для России.
России достаточно ограничить влияние других держав на этот регион, чтобы обеспечить безопасность южных границ.
С учетом того, что США не могут добраться до Центральной Азии по морю, Фридман считает, что Россия без каких-либо проблем вытеснит США из данного региона.
Фридман также допускает, что Россия может разрешить Китаю увеличить экономическую активность в странах Центральной Азии.
Тем не менее, по мнению политолога, более тесные связи с Россией в любом случае вернут эти страны в орбиту России.
Вывод войск США из Афганистана (даже если этот вывод больше обусловлен географическим фактором, а не политическим давлением), а также возросшее влияние Китая в Центральной Азии также укладываются в прогнозы Фридмана.
#Фридман #Россия #Политология #Геополитика #Кавказ #ЦентральнаяАзия #США #Турция
Говоря о России, Фридман считает, что она будет стремиться восстановить свой территориальный статус, утраченный после развала СССР.
Политолог выделяет три направления последующей экспансии России.
Кавказ
По мнению Фридмана, независимость кавказских республик (Чечня, Ингушетия, Дагестан и пр.) приведет к тому, что Россия со временем потеряет степные территории, раскинувшиеся между Казахстаном и Украиной.
В связи с этим, Россия не только будет до последнего бороться с центробежными силами в этом регионе, но и будет расширять свое влияние на Закавказье.
Фридман ожидает, что Россия может поглотить Грузию, что обострит ее отношения с Турцией и США.
Процесс поглощения Азербайджана Россией он рассматривает как маловероятный, так как эта страна может выступать буфером между Россией и Ираном.
Арменя же рассматривается как союзник России.
Если рассматривать усилия России по интеграции Абхазии и Южной Осетии как процесс поглощения Грузии, то данный прогноз сбывается.
Центральная Азия
Центральная Азия, по мнению Фридмана, не представляет существенного интереса для России.
России достаточно ограничить влияние других держав на этот регион, чтобы обеспечить безопасность южных границ.
С учетом того, что США не могут добраться до Центральной Азии по морю, Фридман считает, что Россия без каких-либо проблем вытеснит США из данного региона.
Фридман также допускает, что Россия может разрешить Китаю увеличить экономическую активность в странах Центральной Азии.
Тем не менее, по мнению политолога, более тесные связи с Россией в любом случае вернут эти страны в орбиту России.
Вывод войск США из Афганистана (даже если этот вывод больше обусловлен географическим фактором, а не политическим давлением), а также возросшее влияние Китая в Центральной Азии также укладываются в прогнозы Фридмана.
#Фридман #Россия #Политология #Геополитика #Кавказ #ЦентральнаяАзия #США #Турция
Фридман о России - подгоняем факты под прогноз (ч.2)
Обозревая национальную стратегию США, Фридман не побоялся раскрыть национальную стратегию России.
По его мнению, Украина и Белоруссия жизненно важны для России как буфер между НАТО и Москвой.
По этой причине политолог считает (на 2009 г.), что в ближайшие 5 лет Россия поглотит эти страны (территориальное поглощение не обязательно).
Прибалтика не так интересна России, при условии, что она сохраняет нейтральный статус.
Проблема в том, что прибалты до паранойи боятся России.
Поэтому можно ожидать военного конфликта между Россией и Прибалтикой, лидером которой, при поддержке США, выступит Польша.
США не смогут отказаться от Прибалтики, так как сдача членов-НАТО поставит под вопрос целесообразность существования альянса.
Германия и Франция, напротив, заинтересованы в ослаблении НАТО, поэтому они могут скрытно поддерживать Россию.
США будут всеми силами избегать прямого военного столкновения, накачивая вооружением и технологиями союзников, но не давая им проявлять излишнюю инициативность.
В ответ Россия будет увеличивать давление на США в остальных регионах мира, отвлекая их внимание от Евразии.
В качестве новых источников конфликта Фридман называет Ближний Восток, а также арабские государства.
В ход также пойдет газовый шантаж.
Несмотря на это, по мнению Фридмана, Россия не сможет господствовать в Евразии.
Конфликт никогда не будет перенесен на страны Центральной Европы, поэтому США будут тратить на конфликт значительно меньше ресурсов, чем во времена Холодной войны.
Россия, напротив, будет вынуждена постоянно наращивать военный потенциал, в ущерб гражданской инфраструктуре.
Более того, зацикленность России на газе и нефти не позволят ей перейти на возобновляемые источники энергии.
Следовательно, Россия все больше и больше будет отставать в сфере инновационных технологий, что и предопределит тлеющий характер конфликта.
Если мы возьмем за точку конфликта 2014 г., то действительно, Россия попыталась силой взять в свою сферу влияния Украину.
Тем не менее, этого не произошло, поэтому она была вынуждена делать это через следующие 5 лет.
Мы также можем констатировать постоянно углубляющуюся интеграцию России и Белоруссии
Газовый шантаж также стал неотъемлемой стратегией Кремля по воздействию на Запад.
Прогноз об отвлечении США нашел свое отражение в Африке и Сирии.
В свою очередь, США продолжают накачивать Украину оружием, не давая Польше вступить в конфликт.
Как итог, прогноз об увеличении военных трат со стороны России также оправдался.
#Фридман #Россия #Политология #Геополитика #Европа #США #Польша #Прибалтика
Обозревая национальную стратегию США, Фридман не побоялся раскрыть национальную стратегию России.
По его мнению, Украина и Белоруссия жизненно важны для России как буфер между НАТО и Москвой.
По этой причине политолог считает (на 2009 г.), что в ближайшие 5 лет Россия поглотит эти страны (территориальное поглощение не обязательно).
Прибалтика не так интересна России, при условии, что она сохраняет нейтральный статус.
Проблема в том, что прибалты до паранойи боятся России.
Поэтому можно ожидать военного конфликта между Россией и Прибалтикой, лидером которой, при поддержке США, выступит Польша.
США не смогут отказаться от Прибалтики, так как сдача членов-НАТО поставит под вопрос целесообразность существования альянса.
Германия и Франция, напротив, заинтересованы в ослаблении НАТО, поэтому они могут скрытно поддерживать Россию.
США будут всеми силами избегать прямого военного столкновения, накачивая вооружением и технологиями союзников, но не давая им проявлять излишнюю инициативность.
В ответ Россия будет увеличивать давление на США в остальных регионах мира, отвлекая их внимание от Евразии.
В качестве новых источников конфликта Фридман называет Ближний Восток, а также арабские государства.
В ход также пойдет газовый шантаж.
Несмотря на это, по мнению Фридмана, Россия не сможет господствовать в Евразии.
Конфликт никогда не будет перенесен на страны Центральной Европы, поэтому США будут тратить на конфликт значительно меньше ресурсов, чем во времена Холодной войны.
Россия, напротив, будет вынуждена постоянно наращивать военный потенциал, в ущерб гражданской инфраструктуре.
Более того, зацикленность России на газе и нефти не позволят ей перейти на возобновляемые источники энергии.
Следовательно, Россия все больше и больше будет отставать в сфере инновационных технологий, что и предопределит тлеющий характер конфликта.
Если мы возьмем за точку конфликта 2014 г., то действительно, Россия попыталась силой взять в свою сферу влияния Украину.
Тем не менее, этого не произошло, поэтому она была вынуждена делать это через следующие 5 лет.
Мы также можем констатировать постоянно углубляющуюся интеграцию России и Белоруссии
Газовый шантаж также стал неотъемлемой стратегией Кремля по воздействию на Запад.
Прогноз об отвлечении США нашел свое отражение в Африке и Сирии.
В свою очередь, США продолжают накачивать Украину оружием, не давая Польше вступить в конфликт.
Как итог, прогноз об увеличении военных трат со стороны России также оправдался.
#Фридман #Россия #Политология #Геополитика #Европа #США #Польша #Прибалтика
Российская газета
Как в 2014 году жители полуострова приближали "Крымскую весну" - Российская газета
Ровно восемь лет назад произошло событие, которого большинство крымчан ожидали не один десяток лет. Без преувеличения день 16 марта 2014 года, когда на общереспубликанском референдуме 96,57 процента жителей полуострова высказались за воссоединение с Россией…
Несмотря на сделанные прогнозы, Фридман приходит к неожиданному выводу.
"Россия развалится к 2020 г."
Эта фраза не имеет ничего общего с написанным им ранее.
Все, что Фридман приводит в качестве аргументов этому тезису, он уместил в две строчки:
- Россия уже не торт (демографически и географически).
Более того, до этого заключения Фридман писал, что Россию, вплоть до 2020-х, будут недооценивать, что позволит ей стать ведущей военной державой на континенте.
Предположу, что Фридман либо также одержим развалом России как Польша, либо, что более вероятно, нужно было отработать грант, сделав удобные для Правительства США выводы.
Я вижу это именно так, потому что ранее Фридман подробно расписал причины будущей политической нестабильности Китая.
В случае России он воздержался от каких-либо серьезных выводов насчет внутреннего устройства государства.
Тем не менее, Россию действительно недооценили, если мы обратим внимание на публикации западных СМИ в отношении ее армии, экономики и политической стабильности в 2022 г.
Выходит, прогноз Фридмана оправдался и на этот раз?
#Политология #Россия #Фридман
"Россия развалится к 2020 г."
Эта фраза не имеет ничего общего с написанным им ранее.
Все, что Фридман приводит в качестве аргументов этому тезису, он уместил в две строчки:
- Россия уже не торт (демографически и географически).
Более того, до этого заключения Фридман писал, что Россию, вплоть до 2020-х, будут недооценивать, что позволит ей стать ведущей военной державой на континенте.
Предположу, что Фридман либо также одержим развалом России как Польша, либо, что более вероятно, нужно было отработать грант, сделав удобные для Правительства США выводы.
Я вижу это именно так, потому что ранее Фридман подробно расписал причины будущей политической нестабильности Китая.
В случае России он воздержался от каких-либо серьезных выводов насчет внутреннего устройства государства.
Тем не менее, Россию действительно недооценили, если мы обратим внимание на публикации западных СМИ в отношении ее армии, экономики и политической стабильности в 2022 г.
Выходит, прогноз Фридмана оправдался и на этот раз?
#Политология #Россия #Фридман
О слабости прогнозов Фридмана
Несмотря на блестяще сделанные выводы насчет геополитики России, политолог приходит к парадоксальному выводу, который мгновенно рушит последующие прогнозы.
Проблема №1. Фридман, давая масштабные прогнозы, не раскрывает их предпосылки.
Как я указывал ранее, политолог не пишет ничего о том, по каким конкретно причинам Россию ждет развал.
Допущение этой ошибки ведет его ко второй проблеме.
Проблема №2. Фридман продолжает делать прогнозы, основываясь на ранее сделанных выводах.
Это логично, так как одна цепочка событий провоцирует другую, но в книге Фридмана развал России (к 30-м годам) стоит в центре всего повествования.
Так, политолог предсказывает мировую войну между Турцией и Японией, захватившими часть территории России и Китая с одной стороны, и с США с другой.
Любопытная концепция, существенная проблема которой (помимо ряда факторов), непосредственно развал России.
Если убрать этот элемент, лестница прогнозов Фридмана летит в Тартар.
Проблема №3. Фридман не предлагает альтернативные варианты развития событий.
Фридман делает достаточно смелые утверждения, которые, тем не менее, могут не учитывать ряд факторов.
Объединит ли Турция мусульманский мир, или столкнется с ранним противодействием США, Ирана, Саудовской Аравии и Египта?
Действительно ли Япония решится на конфликт с США, или же ее экономическая зависимость от последних чрезмерно велика?
Насколько тогда реальны японские лунные базы, с которых вновь будет нанесен превентивный удар по штатам?
В совокупности с категоричностью прогнозов, отсутствие альтернативных вариантов заводят политолога слишком далеко.
#Фридман #Политология
Несмотря на блестяще сделанные выводы насчет геополитики России, политолог приходит к парадоксальному выводу, который мгновенно рушит последующие прогнозы.
Проблема №1. Фридман, давая масштабные прогнозы, не раскрывает их предпосылки.
Как я указывал ранее, политолог не пишет ничего о том, по каким конкретно причинам Россию ждет развал.
Допущение этой ошибки ведет его ко второй проблеме.
Проблема №2. Фридман продолжает делать прогнозы, основываясь на ранее сделанных выводах.
Это логично, так как одна цепочка событий провоцирует другую, но в книге Фридмана развал России (к 30-м годам) стоит в центре всего повествования.
Так, политолог предсказывает мировую войну между Турцией и Японией, захватившими часть территории России и Китая с одной стороны, и с США с другой.
Любопытная концепция, существенная проблема которой (помимо ряда факторов), непосредственно развал России.
Если убрать этот элемент, лестница прогнозов Фридмана летит в Тартар.
Проблема №3. Фридман не предлагает альтернативные варианты развития событий.
Фридман делает достаточно смелые утверждения, которые, тем не менее, могут не учитывать ряд факторов.
Объединит ли Турция мусульманский мир, или столкнется с ранним противодействием США, Ирана, Саудовской Аравии и Египта?
Действительно ли Япония решится на конфликт с США, или же ее экономическая зависимость от последних чрезмерно велика?
Насколько тогда реальны японские лунные базы, с которых вновь будет нанесен превентивный удар по штатам?
В совокупности с категоричностью прогнозов, отсутствие альтернативных вариантов заводят политолога слишком далеко.
#Фридман #Политология
Мексика vs США. Конфликт из-за технологий.
Как было указано ранее, Фридман видит в качестве одной из линий геополитического разлома границу между США и Мексикой.
Почему?
1. США будут отвлечены событиями в Западном полушарии.
За это время Мексика сможет получить необходимое время (50-70 лет) для стабилизации политических институтов и развития экономики.
2. Экономика США находится в тесном симбиозе с мексиканской экономикой.
В связи с этим, Мексика обладает и будет обладать всеми необходимыми ресурсами для того, чтобы хотя бы попытаться оспорить лидерство штатов на континенте.
3. Мексиканцы, имеющие гражданство США составляют значительную часть населения западных штатов.
В результате, борьба между Мексикой и США может иметь множество сочувствующих Мексике на территории самих штатов.
Этот факт осложнит принятие любого решения по противодействию Мексике.
4. Только Мексика имеет сухопутную границу с США.
США незначительную часть своей истории были вынуждены вести конфликты на территории собственной страны.
Новые угрозы со стороны Мексики могут подорвать уверенность США в военных способах разрешения конфликта.
Либо вывести конфликт на новый, не виданный ранее для США уровень.
В чем будет причина конфликта?
По мнению Фридмана, США несколько десятилетий, в связи с сокращением рождаемости, будут вынуждены привлекать мигрантов в качестве низкоквалифицированной рабочей силы.
Проблема в том, что развитие ИИ приведет к пороговой ситуации, когда мигранты и их потомки станут лишними.
Большое население будет вредить экономике.
В итоге, США могут начать избавляться от мигрантов, в том числе от тех, кто недавно получил гражданство штатов.
Это приведет к недовольству населения западных штатов мексиканского происхождения, а также к росту патриотических настроений в самой Мексике.
Фридман не предсказывает войну, но он точно уверен, что последствия этого конфликта могут быть разрушительными для США.
#Фридман #Политология #Мексика #США #Геополитика
Как было указано ранее, Фридман видит в качестве одной из линий геополитического разлома границу между США и Мексикой.
Почему?
1. США будут отвлечены событиями в Западном полушарии.
За это время Мексика сможет получить необходимое время (50-70 лет) для стабилизации политических институтов и развития экономики.
2. Экономика США находится в тесном симбиозе с мексиканской экономикой.
В связи с этим, Мексика обладает и будет обладать всеми необходимыми ресурсами для того, чтобы хотя бы попытаться оспорить лидерство штатов на континенте.
3. Мексиканцы, имеющие гражданство США составляют значительную часть населения западных штатов.
В результате, борьба между Мексикой и США может иметь множество сочувствующих Мексике на территории самих штатов.
Этот факт осложнит принятие любого решения по противодействию Мексике.
4. Только Мексика имеет сухопутную границу с США.
США незначительную часть своей истории были вынуждены вести конфликты на территории собственной страны.
Новые угрозы со стороны Мексики могут подорвать уверенность США в военных способах разрешения конфликта.
Либо вывести конфликт на новый, не виданный ранее для США уровень.
В чем будет причина конфликта?
По мнению Фридмана, США несколько десятилетий, в связи с сокращением рождаемости, будут вынуждены привлекать мигрантов в качестве низкоквалифицированной рабочей силы.
Проблема в том, что развитие ИИ приведет к пороговой ситуации, когда мигранты и их потомки станут лишними.
Большое население будет вредить экономике.
В итоге, США могут начать избавляться от мигрантов, в том числе от тех, кто недавно получил гражданство штатов.
Это приведет к недовольству населения западных штатов мексиканского происхождения, а также к росту патриотических настроений в самой Мексике.
Фридман не предсказывает войну, но он точно уверен, что последствия этого конфликта могут быть разрушительными для США.
#Фридман #Политология #Мексика #США #Геополитика
Фридман о самом важном (на мой взгляд)
На самом деле, в шутке про лунные базы была всего лишь доля шутки.
Если, как верно подметил подписчик, стороны конфликта в космосе и вызывают сомнения (Япония vs США), то сам конфликт вполне логичен.
На данный момент космическое пространство поделено между государствами по принципам социализма: всем и никому.
Продолжаться это будет ровно до того момента, пока у США (ведущей космической державы) не появится в космосе реальный соперник, который будет угрожать их безопасности.
После некоторого времени (Фридман предполагает, что после войны) США подомнут космическое пространство под себя, принудив к этому мировое сообщество.
И этот шаг может окончательно закрепить гегемонию США на планете.
Остальные же страны смогут получить доступ в космос только при разрешении и только через США.
Сам Фридман ожидает, что эра космических баз начнется примерно в середине XXI в., но уже сейчас можно сказать, что США предпринимает осторожные шаги по национализации космического пространства.
#Фридман #Политология #Космос #США #Гегемон #Артемида
На самом деле, в шутке про лунные базы была всего лишь доля шутки.
Если, как верно подметил подписчик, стороны конфликта в космосе и вызывают сомнения (Япония vs США), то сам конфликт вполне логичен.
На данный момент космическое пространство поделено между государствами по принципам социализма: всем и никому.
Продолжаться это будет ровно до того момента, пока у США (ведущей космической державы) не появится в космосе реальный соперник, который будет угрожать их безопасности.
После некоторого времени (Фридман предполагает, что после войны) США подомнут космическое пространство под себя, принудив к этому мировое сообщество.
И этот шаг может окончательно закрепить гегемонию США на планете.
Остальные же страны смогут получить доступ в космос только при разрешении и только через США.
Сам Фридман ожидает, что эра космических баз начнется примерно в середине XXI в., но уже сейчас можно сказать, что США предпринимает осторожные шаги по национализации космического пространства.
#Фридман #Политология #Космос #США #Гегемон #Артемида