Колонизация космоса США. Особенности, проблемы.

Несмотря на создание США в одностороннем порядке правовой базы для добычи ресурсов в космосе, существует ряд проблем, которые гегемону все равно необходимо учитывать.

№ 1. Баснословное количество ресурсов в космических телах.

Добыча золота, металлов и даже воды в космосе радует, если не учитывать проблему снижения стоимости ресурсов на Земле из-за избыточного предложения.

Перспектива выбросить в космос несколько миллиардов долларов для доставки на Землю обесценивающегося ресурса откровенно смущают инвесторов, что и ограничивает развитие отрасли.

№ 2. Скорость доставки ресурсов.

При текущем уровне технологий, дронам, чтобы доставить 100 гр. грунта, нужно вылететь с Земли в 2014 г., добраться до нужного астероида в 2018 г., и отвезти его обратно в 2020 г.

При этом, существует техническая проблемы скорости передачи сигнала, например, до астероидов Юпитера - от 15 до 18 минут.

№ 3 Отсутствие ядерных ракетных двигателей

Эти вундервафли позволят значительно увеличить скорость космических перелетов.

Проект по их созданию уже был запущен в США в 2003 г... и закрыт спустя 2 года из-за недостатка финансирования.

Решить вопрос взялся Д. Трамп, анонсировав стратегию по созданию ядерного двигателя к 2030 г., но здесь возникла следующая проблема.

№ 4. Споры между демократами и республиканцами.

Демократы считают, что НАСА должна сконцентрироваться на борьбе с последствиями климатических изменений.
Поэтому они выделяют меньше бюджетных денег на финансирование космических программ.

Республиканцы, напротив, видят перспективы в покорении космоса, не скупясь на финансирование отрасли и создание глобальных планов.

В долгосрочной перспективе, особенно с учетом влияния партий в Сенате, противостояние Слона (Респы) и Осла (Демы) усугубляет развитие космической отрасли в наиболее подходящей для этого стране.

#США #Космос #Гегемон #Артемида #ТНК

Проблему с финансированием космических программ США решили по английски - взвалили все на плечи частных лиц.

По этой причине в США сейчас базируется 70% от всех компаний, занимающихся проблемой доставки космических ресурсов.

Илон Маск, Джефф Безос и другие могут сколько угодно вкладывать свои деньги в развитие космической отрасли - от Правительства США они получат лишь ограниченный интересами партий пакет финансовой помощи.

Разумеется, не обходится без жертв конкуренции.

Довольно крупные участники отрасли Planetary Resources и Deep Space Industries были признаны банкротами в 2018 и 2019 годах, после чего их выкупили конкуренты.

Однако, процесс уже запущен, и с учетом гегемонии США, на несколько десятилетий вперед следует ожидать покорения космоса бизнесменами в тесном контакте с государственными органами США.

#США #Космос #Гегемон #Артемида #ТНК

Никто никогда не вернет 1814 год!

Чем дальше в науку, тем больше статей про геополитику, в которых ставится под сомнение доминирующее положение стран Запада, а также констатируется формирование многополярного мира.

В качестве отсылки к подобию такого мира, авторы упоминают Европейский концерт, который сохранял баланс сил в Европе от поражения Наполеона в 1814 г., до Первой мировой войны в 1914 г.

Именно в этот период, после уничтожения Франции как Сверхдержавы XVIII века, страны договорились о международных правилах, которые, в целом, были направлены на предотвращение крупной коалиционной войны.

Даже "мелкие" войны, определившие судьбу континента на два столетия вперед, кардинально не пошатнули мировой порядок, так как баланс сил, в целом, сохранялся.

Даже Великобритания, Сверхдержава XIX в., не могла без оглядки на международное сообщество навязывать свое мнение.

Таким образом, на устойчивость многополярного мира влияло два уникальных и ключевых фактора:

1. Баланс сил.
2. Письменные и устные договоренности.

В начале XXI в. сложно обнаружить идентичные признаки стабильного многополярного мира.

Если брать баланс сил, который сложился между не-Западом и Западом, то культурный, военный, экономический и идеологический перевес будет на стороне последнего.

Если европейцы 1814-1914 гг. действовали в рамках единой системы координат (идеологической и пр.), то едва ли то же самое можно сказать про разрозненный Исламский мир, противостоящих друг другу Индию и Китай, а также примкнувшую к ним Россию.

Письменные и устные договоренности, установленные на Ялтинской конференции 1945 г. странами-победительницами, автоматически утратили силу с распадом СССР.

Из-за этого, Сверхдержава XXI в., США, не чувствует себя обязанной соблюдать международные нормы права.

Мировые порядки рушатся только в результате глобальных войн и потрясений.

И маловероятно, что мы можем констатировать формирование многополярного мира без идентичных событий.

#Геополитика #История #Франция #Англия #Россия #Гегемон #США

Борьба за место первой скрипки Европейского концерта

Если многополярный мир был таким устойчивым, почему он все-таки рухнул?

В первую очередь, оговорим сроки существования многополярной системы мира, под названием "Венская система международных отношений".

Практически по единогласному мнению, она просуществовала с 1814 года, с момента изгнания Наполеона, до 1853 года - до начала Крымской войны.

При этом, создатели системы заложили в нее не только принципы Realpolitik в форме "баланса сил", но и религиозно-легитимное основание.

Таким образом, страны-участницы гарантировали священное право королей на престол (и право им этот престол возвращать), а также разделение мира на сферы влияния между Великими Державами.

Так, Россия присматривала за Балканами, Австрия за Германией и Северной Италией, а Пруссия за Рейном.

Франции договор навязали.
А Великобритания не желала связывать себя какими-либо ограничениями, поэтому воздержалась от вступления в Европейский концерт.

Первые проблемы возникли из-за греческого восстания на Балканах, в 1822 г.

Фактически, Великие державы были вынуждены встать на сторону восставших, из-за признания греков Великобританией воюющей стороной.

Следующий удар по Венской системе был нанесен в 1830-х годах, со свержением французского монарха, а также с восстанием в Бельгии.

И если на свержение монарха еще можно было закрыть глаза (к власти пришла младшая ветвь Бурбонов - Орлеанская), то на сторону восставших вновь встали Великобритания и... Франция.

Последняя видела в поддержке Бельгии возможность пересмотреть невыгодные границы 1815 г., а также начать шатать навязанный послевоенный порядок.

Единственными выгодоприобретателями от статуса КВО в Европе оставались Пруссия, Австрия и Россия, но ровно до тех пор, пока Пруссия не решила возглавить пан-германские настроения, а Австрия ограничить влияние России на Балканах.

#Геополитика #История #Франция #Англия #Россия #Гегемон #США

Что касается России, то она на протяжении десятилетий выступала в качестве гаранта миропорядка.

Безусловно, не только Россия выступала против восставших.
Подавлением восстаний отметились и Габсбурги, и Бурбоны, и Гогенцоллерны.

Однако, именно Россия практически всегда выступала в пользу европейского единства, в ущерб национальным интересам.

Так, в 1822 г. Россия отказалась поддержать греков.
В 1831 г. Россия, вместо поддержки египетских повстанцев, заняла сторону османского султана.

Однако, после подавления венгерского восстания 1849 г. Николай I чувствовал за собой безоговорочное право вмешиваться во внутренние дела Османской империи, как вопреки принципам невмешательства, так и вопреки интересам Англии и Франции.

Так, Крымская война забила последний гвоздь в крышку гроба Европейского концерта, в котором каждая страна хотела выступить в главной роли.

#Геополитика #История #Франция #Англия #Россия #Гегемон #США

США возвращаются на Луну, и на этот раз они намерены там остаться

Успехи американской программы Артемиды, на которую возлагаются надежды США по колонизации космоса, позволяют заключить, что уже в это десятилетие мы увидим базу на Луне.

В рамках перенесенного на сентябрь 2025 г. проекта Артемида II планируется пилотируемый 4-мя космонавтами полет вокруг Луны.
Пробный полет позволит проверить системы космического корабля.

Но уже после возвращения космонавтов на Землю НАСА планирует сразу же, в сентябре 2026 г., реализовать проект Артемида III.

Проект предусматривает недельную высадку 2-х космонавтов на Южном полюсе Луны с целью сбора научных данных о возможностях размещения систем жизнеобеспечения на поверхности спутника.

Артемида III считается одним из самых сложных инженерных проектов, но беспрецедентные результаты, которые предполагается получить в результате личного присутствия человека на Луне, стоят усилий.

Так как уже на 2028 г. в рамках проекта Артемида IV запланирован сбор лунной орбитальной космической станции "Gateway".

На 2024 г. уже ведется строительство жилых и двигательных модулей станции, которая станет не только средством поддержки лунной базы (например, для доставки грузов), но и местом для старта пилотируемых полетов на Марс (с возможной высадкой космонавтов до 45 дней).

Что касается лунной базы, то исследователи пока склоняются к выводу, что на Луне целесообразно построить не один лагерь, а несколько.

Это решение, помимо научной необходимости, обусловлено партнерской программой с другими державами, активно принимающих участие в освоении космоса - ЕС, Японией, Канадой, ОАЭ и др.

Уже сейчас решаются задачи, связанные с необходимостью электроснабжения лунной базы, утилизацией отходов, радиационной защитой, а также созданием посадочной площадки.

При создании лунной базы ставка делается на мобильность, которая будет обеспечена лунными вездеходами, работающими на топливе местного производства.

Мечта человечества скоро станет реальностью! 🏠🌘

#США #Космос #Гегемон #Артемида #ТНК

Единственной существенной проблемой для плантаторов была земля, так как один и тот же участок нельзя
было использовать не удобряя больше нескольких лет.

Истощение почв подтолкнуло хлопковых баронов к продвижению все дальше на запад и на юг.

Мобильная рабская рабочая сила и новая технология отделения хлопковых волокон позволяли легко перемещать хлопок на новые территории.

После 1815 года хлопковые плантаторы двинулись на запад, к богатым почвам Южной Каролины и Джорджии.
Их миграция в Алабаму и Луизиану, а в конечном итоге в Миссисипи, Арканзас и Техас, была скоординирована с динамикой цен на хлопок.

Так, резкие ценовые взлеты на хлопок в первой половине 1810-х, с 1832 по 1837 год, а затем после 1840-х годов приводили к вспышкам территориальной экспансии.

США с такой энергией встроились в империю хлопка, что культивация хлопка в южных штатах быстро стала менять мировой хлопковый рынок.

США отличались от любого другого хлопкового района мира тем, что в распоряжении плантаторов находились неограниченное количество земли, труда и капитала, а также их беспрецедентная политическая власть.

В Османской империи и в Индии могущественные местные правители контролировали землю, а глубоко укорененные социальные группы боролись за пользование ею.

В Вест-Индии и Бразилии плантаторы сахарного тростника конкурировали за землю, рабочую силу и власть.
В США и на их обширных землях такие осложнения отсутствовали.

Американские колонисты выиграли у аборигенов продлившуюся века кровавую войну, преуспев в превращении земли коренных жителей в землю, которая стала «свободной» с юридической точки зрения.
Это была земля, на которой социальные структуры были катастрофически ослаблены или уничтожены.

При поддержке южных политиков федеральное правительство агрессивно присоединяло новые территории, покупая их у иностранных держав и силой получая уступки у коренных американцев.

В отношении свободной от обременений земли, Юг не имел себе соперников в мире выращивания хлопка.

#КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия

Россия - повод сплотиться или распасться?

Последнее десятилетие на Западе распространяются дискуссии о стратегической автономии ЕС от США.

Из-за того, что вывод войск и ядерного оружия США из ЕС рассматривается как достаточно вероятное событие, эксперты разделились на несколько лагерей.

Одни считают, что выход США из НАТО - необходимость, и у Франции, Германии и Великобритании будет достаточно сил для сдерживания России.

Другие считают, что вывод войск США повлечет перевооружение Германии и усиление её амбиций, которые в итоге развалят ЕС.

По мнению третьих, США по прежнему должны страховать ЕС от любых военных столкновений.
Поэтому следует передать Вашингтону больше военных полномочий для экономии ресурсов и обеспечения европейского процветания.

Но угрозы, с которыми сейчас сталкивается ЕС в лице России, пока показывают, что вести речь об устойчивости такой конфедерации после вывода войск США преждевременно.

Если до 2014 г. европейские державы видели угрозу в нестандартных событиях, таких как терроризм, незаконная миграция, распространение оружия, то сейчас действия России у членов ЕС вызывает глубокие расхождения.

Так, исходя из правительственных отчетов и мнений экспертов было установлено, что:

1. Страны, выделенные зеленым не рассматривают Россию в качестве угрозы.
2. Желтым - рассматривают Россию как угрозу, но у них есть более важные проблемы.
3. Оранжевым - угроза со стороны России равнозначна другим угрозам.
4. Розовым - Россия представляют наивысшую угрозу, хотя другие проблемы тоже довольно значительны.
5. Красным - Россия является доминирующей угрозой.

Так, страны Западной и Южной Европы больше обеспокоены стабильностью стран Ближнего Востока и Северной Африки, чем действиями Москвы.

Особенно это касается Франции, которая видит в джихадистском терроризме прямую угрозу национальным интересам в Африке.

H. Meijer. Illusions of Autonomy. 2021.

#Геополитика #ЕС #США #Гегемон #Россия

А вот страны Северной Европы, например, Великобритания, видят в России угрозу потому, что она напрямую угрожает некоторым союзникам Лондона в НАТО, а также обвиняется в совершении кибератак, подрывной деятельности, политических убийствах, а также в поддержании прокси сил в Африке и на Ближнем Востоке.

Для той же Германии терроризм является более ощутимой проблемой.
Но по мнению ФРГ, и стран, разделяющих её позицию, действия России напрямую ставят под вопрос европейский мирный порядок.

Наконец, страны-соседи России не исключают угрозу применения силы против них, либо действий, направленных на дестабилизацию внутреннего порядка стран-лимитрофов.

Помимо разногласий, европейцы сталкиваются с проблемой восстановления оборонного потенциала.
Присутствие американских войск в Европе демотивировало большинство европейцев иметь хотя бы элементарные силы сдерживания и обороны.

Проблема заключается как в отсутствии достаточных квалифицированных кадров, так и в отсутствии независимых от США современных систем вооружений.

Дополнительные затруднения для размещения войск создают юридические препятствия.

Они заключаются не только в проблеме переброски объединенных войск из страны в страну, но и в отсутствии единой европейской штаб квартиры.

При этом, если Франция выступает за её создание, то, например, Великобритания выступает категорически против дублирования военных органов при наличии НАТО.

Маловероятно, что ранее отдав военную сферу внешнему арбитру, европейцы согласятся сегодня передать военное командование одной из европейской стран или их группе.

Данный вывод подтверждается тем, что вооружение в Европе производится внутри отдельных стран, а не коллективными усилиями европейских государств.

Потому что производство оружие рассматривается как существенная часть национального суверенитета, который европейцы не готовы уступать друг другу.

Вывод войск США из Европы не только не сплотит европейцев, но и вынудит их идти на еще большие компромиссы.
Так как каждая страна будет вынуждена самостоятельно справляться с угрозами, от которых их ранее защищали американские войска.

А это невозможно, как указывалась ранее, из-за различных национальных угроз для каждой страны.

Французские или британские политики не будут готовы пожертвовать Лондоном или Парижем ради Таллинна или Риги.

Поэтому пока европейцы не станут предпринимать реальных и последовательных шагов для создание автономных политических и военных структур, отказ от сотрудничества с США будет губителен для целостности Европейского союза.

#Геополитика #ЕС #США #Гегемон #Россия

При поддержке южных политиков федеральное правительство агрессивно присоединяло новые территории, покупая их у иностранных держав и силой получая уступки со стороны коренных американцев.

В 1803 году в результате покупки Луизианы территория США почти удвоилась, в 1819 году у Испании была куплена Флорида, а в 1845 году присоединен Техас.

Во всех этих приобретениях фигурировали земли, превосходно подходившие для возделывания хлопка.

К 1850 году 67 % хлопка США росло на земле, которая полвека назад еще не принадлежала Соединенным Штатам.

Набиравшее силу правительство США положило начало военно-хлопковому комплексу.

Эта территориальная экспансия, «великая земельная лихорадка», была тесно связана с территориальными амбициями плантационных, производственных и финансовых капиталистов.

Хлопковые плантаторы постоянно продвигали границы в поисках свежей земли для выращивания хлопка, при этом часто опережая федеральное правительство.

Созданное ими пограничное пространство характеризовалось почти полным отсутствием государственного надзора: государственная монополия на насилие все еще была далекой мечтой.

Бросок на юг и запад представлял собой намного больше, чем просто поиск плантаторами свежей земли.

Экспансия служила сразу многим интересам: быстро консолидировавшегося государства, надеявшихся на выход западных фермеров к морю, растущим потребностям мировых рынков, а также экономическим и политическим устремлениям Великобритании.

По мере расширения промышленного капитализма зона действия военного капитализма продолжала разрастаться.

#КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия

Османские султаны все таки были правы?

Чтобы земля могла служить плантаторам, недавно присоединенную территорию необходимо было освободить от контроля ее коренных жителей.

Уже в начале 1800-х годов индейцы племени крик под принуждением отказались от своих притязаний на землю в Джорджии, которая была после этого употреблена под хлопковые плантации.

Десять лет спустя крики потерпели новые поражения и были вынуждены подписать Договор форта Джексона, уступив 23 млн акров земли там, где теперь находятся штаты Алабама и Джорджия.

В 1838 году федеральные войска начали изгонять народ чероки с земли их предков в Джорджии, которую предстояло превратить в хлопковые плантации.

Еще дальше на юг, во Флориде, необычайно богатые хлопковые земли были отняты у семинолов в войне 1835–1842 годов, самой долгой в истории США до войны во Вьетнаме.

Неудивительно, что плантаторы Миссисипи были одержимы идеей четко организованной и обученной милиции, хорошего оружия и быстро реагирующей федеральной армии.

Принуждение и насилие, которое требовалось для мобилизации рабской рабочей силы, по масштабу было сравнимо лишь с экспансионистской войной против коренного населения.

Ни о чем подобном нельзя было и подумать в Анатолии или Гуджарате!

Хотя континентальная консолидация приносила новые земли для возделывания хлопка, она в то же время обеспечивала доступ к крупным рекам, необходимым для перевозки хлопка.


Необыкновенная дешевизна перевозок в Америке не была предопределенной, а стала прямым результатом расширения ее государственной территории.

Самой значимой рекой в этом смысле была Миссисипи, и порт Нового Орлеана в ее устье превратился в результате мощного роста объемов перевозки хлопка в главный американский хлопковый порт.

Первые пароходы появились на Миссисипи в 1817 году, снизив транспортные издержки, а к 1830-м годам железные дороги соединили новые земли с реками и морскими портами.

Таким образом благодаря самым современным технологиям стала возможна самая жестокая трудовая эксплуатация человека.

Дефицит рабочих на уборке хлопка был самым сильным фактором, ограничивающим его производство – еще более серьезным, чем рабочие часы, необходимые для прядения и ткачества.

В рамках сложных сельскохозяйственных структур в Индии Великих Моголов или в Османской империи сельские жители, которые занимались выращиванием хлопка, сначала должны были обеспечить себя урожаем для собственного потребления, таким образом ограничивая урожай, предназначенный на продажу.

Нехватка рабочей силы была одним из главных ограничений производства в Западной Анатолии.

В Бразилии, где возможно было использование рабского труда, хлопок слабо конкурировал с еще более трудоемкой культивацией сахарного тростника на плантациях.

А с отменой работорговли Британией в 1807 году плантаторам Вест-Индии стало трудно нанимать работников.

В США, однако, почти любой дефицит можно было восполнить, располагая нужным количеством денег.

Рынки рабов в Новом Орлеане и других местах бурно росли вместе с хлопком.

К 1830 году целый миллион человек (или каждый из тринадцати американцев) выращивал хлопок в США – большинство из них были рабами

#КорольХлопок #История #Колониализм #США #Англия

В чем состояла логика публикации ныне удаленного (для доработки) и проигнорированного российскими СМИ, проекта Правительства о пересмотре морских границ с Финляндией и Литвой?

А затем последующего демонтажа световых буев для демаркации морской границы?

Действия, которые были восприняты как провокация и гибридная агрессия, лишь ведут к эскалации конфликта со странами НАТО.

Которую, вроде бы, требуется уменьшать, чтобы было проще решить текущие задачи.

#Россия #Государство #Геополитика #США #НАТО

Иммунитет как новая форма расизма

В недавнем посте коллега привел идеальную карту рек, отражающую значимость Нового Орлеана в экономике США.

Но город отличался не только географическим положением, в качестве центра работорговли, но и уникальным менталитетом местных жителей.

Упрощенно социальная структура Нового Орлеана состояла из трех категорий людей: белых, освобожденных цветных, и рабов.

Но в городе существовала иная, жестокая иерархия, невидимой линией отделявшей местных жителей от приезжих.

Желтая лихорадка.

Ни один житель Орлеана не мог избежать столкновения с этой болезнью, которая почти каждое третье лето достигала уровня эпидемии.

Но в отличие от других американских городов, где время от времени случалась желтая лихорадка, включая Чарльстон, Филадельфию и Нью-Йорк, в Новом Орлеане человек не обязательно хотел избежать болезни.

Наоборот, лихорадка стала необходимым условием для получения доступа к богатству - хлопку, сахару и рабам, а также престижу и власти.

В Новом Орлеане невосприимчивость к эпидемическим заболеваниям превратилась в инструмент объяснения успеха товарного капитализма, а также средством защиты социальной иерархии, основанной на расе и этнической принадлежности.

Болезнь оправдывала апатию политиков к благосостоянию бедняков или мигрантов, и усиливала ксенофобские, расистские и индивидуалистические наклонности населения.

Именно благодаря успешной "акклиматизации" белые орлеанцы получили доступ к ранее недоступным сферам социального и экономического капитала: вход в высшие эшелоны гражданского общества, доступ к кредитам и рабам.

Белый человек не обязательно должен был быть богатым, чтобы акклиматизироваться.
Но самые богатые и могущественные орлеанцы всегда имели иммунитет к желтой лихорадке.

Потому что, помимо решения финансовых вопросов, работорговцы принимали решение, когда покинуть город; когда продавать продукцию, чтобы свести к минимуму риск заражения; с кем из переживших лихорадку клиентов безопасно сотрудничать?

В период с 1803 по 1860 год более 550.000 белых иммигрировали в Новый Орлеан, надеясь разбогатеть, в основном за счет эксплуатации чернокожих, сотни тысяч из которых были проданы на аукционах.

Некоторые белые переживали к желтую лихорадку, благодаря чему накапливали богатство и власть.
Но большинство оказывалось в гробу.

В отличие от городов, где люди обычно классифицировали друг друга по внешнему виду, орлеанцы стремились распознать у других признаки иммунитета.

Если человек был креолом или жил в тропиках несколько лет, общество давало ему презумпцию невиновности — т.е. имеющего иммунитет.

Если же он был новичком, бедняком, иностранцем или пьяницей, его считали "неакклиматизированным", пока не доказано обратное.

Умирая, один из мигрантов писал:
«Никто не считается жителем города или кем-то выше скотовода, если он не пережил хотя бы одного лета».

Зная об этом, большинство мигрантов не только избегали болезни, но и активно искали её, воспринимая желтую лихорадку как социальный лифт.

Другой, мигрант, выздоравливая, писал:
«Победа! Я стал акклиматизированным гражданином и поэтому пользовался полной благосклонностью в Орлеане, где никому не доверяют, пока их не поддержит желтая лихорадка».

Но какой была цена?

Ничто не пугало белых орлеанцев больше, чем желтая лихорадка.
Не было смерти, «более шокирующей и отталкивающей для смотрящего».

У жертв внезапно начались сильные головные боли, мышечные боли, желтуха, тошнота и озноб.

Через несколько дней из наружных отверстий у них текла кровь, и их рвало частично свернувшейся кровью.
В конце концов пациенты впадали в кому, а затем умирали.

Процесс был настолько болезненным, что люди не могли сдержать ни ругани, ни криков.

В целом, вероятность умереть от болезни у жертв XIX в. составляла около 50%.

👆

Поэтому успех работорговцев был обеспечен не только благодаря решимости, деловой хватке, интеллекту, безжалостности и удаче.

Но и готовностью поставить свою жизнь на кон для достижения целей.

Immunity, Capital, and Power in Antebellum New Orleans. 2019.

#История #США #Общество #КорольХлопок

В густонаселенном субтропическом Новом Орлеане было практически невозможно избежать желтой лихорадки.

Ежегодно в Орлеане умирало до восьми жителей на сотню, что сделало его самым смертоносным городом Америки, превосходя даже Гавану.

Желтая лихорадка была невероятно смертельной для иностранцев.
В некоторых иммигрантских кварталах смертность может достигать 20%.

Например, из 60.000 немцев, прибывших в Новый Орлеан между 1848 и 1858 годами, около половины умерли от желтой лихорадки и холеры.

Белые южане считали за аксиому, что чернокожие люди меньше страдают от желтой лихорадки.

И действительно, большинство исторических данных показывает, что белые люди умирали от этой болезни гораздо чаще, чем черные (составляя до 84% от общего числа жертв).

Как же жил Новый Орлеан по соседству с желтой лихорадкой?

Тысячи людей бежали при малейшем слухе о лихорадке.
Самые оживленные улицы пустели.

У тех, у кого не было средств, возможностей или свободы, не было другого выбора, кроме как остаться.

В 1839 году редакторы « True American» сетовали на то, что из-за болезни репортеров, «чрезвычайно трудно выпускать нашу газету».

В этом же году Верховный суд Луизианы откладывал заседания на неопределенный срок, поскольку судьи бежали от болезни.

Ночью на улицах царила жуткая тишина, нарушаемая лишь криками страдальцев в закрытых домах.
Каждый знал кого-то, кто умер.

Выжившие оставались в домах, которые вызывали воспоминания об умерших близких, спали на общих кроватях и обедали за столами, где пустые стулья увековечивали память усопших.

Единственной защитой от желтой лихорадки был иммунитет.

По иронии судьбы, столкновение с желтой лихорадкой было единственным гарантированным способом выжить и процветать в долгосрочной перспективе, особенно для молодых белых мужчин, стремившихся к профессиональному росту на хлопковых фабриках, в торговых домах и в оптовой торговле — рабочие места считались трамплином к рабству и владению землей.

Отсрочка неизбежного — бегство из города — обходилось дорого и создавало долгосрочные финансовые препятствия, например, ограничение доступа к хорошо оплачиваемой и стабильной работе.

Более того, там, где принятие риска было неотъемлемой частью системы ценностей, откладывание или отказ от "акклиматизации" препятствовало социальному и гражданскому принятию в общество.

«Если человек намеревается стать гражданином Нового Орлеана, его первая обязанность —акклиматизироваться.
Он обязан сделать это ради себя и общества».

Однако деловой график Нового Орлеана сделал ответственную "акклиматизацию" практически невозможной.

Городские власти умоляли неакклиматизированных иммигрантов держаться подальше до первых заморозков, опасаясь, что их приезд продлит эпидемии, от которых пострадают граждане города.

Но к ноябрю, когда морозы исключали появление лихорадки, все хорошо оплачиваемые и перспективные вакансии уже были заняты.

Уже тогда считалось безрассудным «предполагать, что любая появившаяся вакансия не будет мгновенно заполнена каким-нибудь акклиматизированным жителем города».

При потоке заявлений — около пятидесяти на вакансию — работодатели отдавали предпочтение двуязычным «акклиматизированным молодым людям с отличным характером и квалификацией».

«Здесь нет шансов получить какую-либо должность клерка в любое время года для молодых людей из других мест».

В Новом Орлеане двери были открыты только для акклиматизированных мужчин.

"Акклиматизированный" человек ходил по улицам с чрезвычайно смелой развязностью, насмехаясь над "неакклиматизированными", робко и нервно метавшихся по городу, надеясь избежать болезни.

👆

Успешная борьба с желтой лихорадкой стала квинтэссенцией осознанного принятия риска на этом рынке – что белый человек добровольно поставил на кон свою жизнь, заплатил свои биологические взносы и теперь может оправданно добиваться экономического прогресса в условиях рабовладельческого расового капитализма.

Успешная акклиматизация легла в основу историй происхождения почти всей политической и экономической элиты Нового Орлеана.

#История #США #Общество #КорольХлопок