Выборы. Зачем они нужны автократам?

Как правило, исследователи отказывались изучать политические институты автократий, ссылаясь на их бессмысленность.

И действительно, есть ли смысл изучать процесс переизбрания Президента, который получает 96% голосов?

Удивительно, но есть.

Для таких авторитарных режимов, заимствующих элементы демократии, даже придумали специальный термин - "электоральная автократия"

Такие режимы позволяют оппозиции участвовать в выборах, но на несправедливых условиях.

Мечта электоральных автократий - подтверждение их легитимности электоратом (выборами), без угрозы демократической неопределенности (смены власти).

Электоральные автократии делятся на два вида:

1. Гегемонистский авторитаризм (партия на выборах получает 70-75% голосов).
2. Соревновательный авторитаризм.

Ключевая разница между режимами - при гегемонистском авторитаризме власть на выборах не может смениться в принципе.

При соревновательном авторитаризме смена власти в результате выборов возможна.

Но не как причина, а как следствие упадка авторитарной власти (раскола элит, массовых протестов, экономических кризисов).

Так зачем в принципе проводить выборы?

Регулярные выборы способствуют выживаемости власти, так как выполняют ряд важных функций:

1. Легитимация власти.

Вне зависимости от степени искажения выборов, они свидетельствуют об определенной поддержке правящей партии.

Это правило действует для режимов, способных поддерживать приемлемый уровень безопасности и экономического роста.

При удачном стечении обстоятельств, такому авторитарному режиму не нужно прибегать к цензуре, фальсификациям и репрессиям.

(Ю.С. Медведев Зачем автократам выборы? Политическая наука о роли выборов при авторитаризме)

Скриншот: результаты выборов в Государственную Думу 2021

#Статья #Политология #Выборы #Россия #Элиты #Демократия

2. Демонстрация силы

Причина, по которым мы можем увидеть в новостях 95% голосов, отданных за одного кандидата - демонстрация оппозиции и гражданам бесперспективности борьбы против автократичного режима.

Режим использует все возможные методы демонстрации злоупотреблений на выборах.

Помимо общепризнанной легитимности, режим хочет показать свою безнаказанность оппонентам.

Так, оппозиционные элиты внутри правящей партии, видя бессмысленность сопротивления, предпочитают оставаться в лагере победителей.

3.Рекрутирование лояльной элиты

Наблюдая за разгромным счетом на выборах, оппозиция, как правило, идет на сотрудничество с правящей партией, чтобы получить хоть какую-то выгоду от участия в политической жизни страны.

Это приводит к интересной ситуации, когда оппозиционные партии продают избирателям не столько свои взгляды, сколько возможности для лоббирования интересов граждан.

Те оппозиционные силы, которые не готовы идти на сотрудничество, постепенно лишаются влияния и маргинализируются.

4. Сбор информации

Выборы являются своеобразным каналом обратной связи.

Если население определенного региона голосует против правящей партии, последняя может попытаться задобрить избирателей.

Более того, спад популярности правящей власти в регионах может свидетельствовать о недостаточном уровне компетентности местных властей.

Из-за этого проголосовавшие могут рассчитывать на определенную смену государственного управления в регионе.

(Скриншот: результаты выборов Президента РФ 2018)

#Статья #Политология #Выборы #Россия #Элиты #Демократия

Навигация по каналу

Текстовые посты

Навигация по постам осуществляется по хэштегам, которые приведены под каждым постом.

Посты про государство в целом: #Государство
Посты про общество в целом: #Общество
Посты про элиты: #Элиты
Посты про эксплуатацию элитами общества: #Эксплуатация
Посты про Россию: #Россия
Посты про другие страны: #Англия, #Франция, #Испания
Посты про историю: #История
Посты про макропроцессы: #Геополитика
Посты про гегемонов современности и прошлого: #Гегемон
Посты про колонии: #Колониализм
Посты про торговлю: #Торговля
Посты про XVI век: #XVIв.
Посты про XIX век: #XIXв.
Посты про избирательный процесс: #Выборы
Посты про СМИ: #Медиа
Посты про трагедию России XXI века: #Раскол
Выдержки философов-политологов: #ПолитическаяФилософия
Заметки Кордонского: #Кордонский
Анализ законодательства: #Законы
Серия постов про хлопок: #КорольХлопок
Личные заметки автора: #Личное
Посты по тематике закрытого канала: #MagnumOpus
Хэштеги по стримам: #Стрим
Вдохновиться: #Цитаты
Покекать: #Мемы

Magnum Opus

Получить доступ к эксклюзивным материалам можно здесь.

Ссылка на Youtube-канал здесь.

Правила группы

Запрещены:

1. Грубое, провокационное и неуважительное общение;
2. Спам, флуд, слэнг, комментарии не по теме поста;
3. Прямая и косвенная реклама чужих проектов без согласования с админом.

В случае нарушения правил, модератор выносит предупреждение.
Повторное нарушение влечет бан.

А знаете, где еще есть корабли?
Конечно же, в War Thunder!

#Мемы #Выборы

👊

А если серьезно, это отличный способ сократить социальные обязательства государства, сэкономить бюджетные средства, а также перехватить антиэмигрантскую повестку.

#Мемы #Выборы

Вышел на несанкционированный митинг - не можешь голосовать 8 лет.

Прежде следует уточнить, что избирательные цензы - устоявшаяся во всех странах традиция, и в них нет ничего экстраординарного.

Но за последние 15-20 лет избирательное право России претерпело существенные изменения, "уточняя" (что, по мнению одного из судей Конституционного суда представляется сомнительным) конституционные ограничения россиян избирать и быть избранным.

1. В соответствии со ст. 32 Конституции не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Но уже поправки от 2021 г. к ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...» запрещают избираться гражданам России, причастных к деятельности экстремистского или террористического общественного или религиозного объединения.

Если поражение в избирательных правах членов террористических организаций вопроса не вызывает, то про проблему определения экстремистов писалось ранее.

Более того, данный избирательный ценз имеет обратную силу!

Если гражданин был организатором или участником такого движения за три года или за год соответственно до принятия решения судом о признании такой организации экстремистской, он также поражается в праве быть избранным в течение трех лет со дня вступления в силу решения суда о запрете деятельности экстремистской или террористической организации.

А участниками экстремистской организации также признаются лица, выражающие поддержку такой организации высказываниями, включая высказывания в Интернете.

2. С 2022 г. не имеют права избирать и быть избранными лица, привлеченные к уголовной ответственности по некоторым преступлениям средней тяжести (до 5 лет лишения свободы) , а также тяжким (10 лет) и особо тяжким преступлениям (свыше 10 лет).

Во-первых, вызывает вопросы дополнительное поражение в правах осужденных лиц.
По какой причине лица, уже отбывающие наказание, дополнительно лишаются политических прав?

Во-вторых, почему поражаются в политических правах именно лица, осужденные по статьям за: неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения митинга (!), кражу и мошенничество, убийство матерью новорожденного, убийство в состоянии аффекта, угрозу убийством, незаконное лишение свободы, возбуждение ненависти и вражды, реабилитацию нацизма и ряд других (всего 55 преступлений, не учитывая особо тяжкие и тяжкие).

В-третьих, по какой причине поражение в избирательных правах распространяется и на период судимости?

Так, лицо, привлеченное к уголовной ответственности за неоднократное нарушение порядка проведения митинга, не может голосовать:

- до 5 лет, находясь в месте лишения свободы;
- и 3 года на срок действия судимости.

В случае тяжких и особо тяжких преступлений поражение в избирательных правах в сумме может достигать от 20 до 35 лет!

Кстати, судимость действует даже в отношении лиц, осужденных условно.

Для желающих ознакомиться с количеством лиц, ежегодно, и на десятилетия поражаемых в избирательных правах, предлагаю перейти по ссылке.

В связи с этим, правовая (предполагающая равенство граждан перед законом и соразмерность наказания), а не политическая необходимость «криминального» избирательного ценза в России вызывает огромные вопросы.

А.А. Кондрашев. Избирательные цензы и ограничения пассивного избирательного права на выборах в России

#Выборы #Россия #Государство #Законы

Довольно любопытно косвенно определять политические предпочтения россиян, с учетом того, сколько людей пришло проститься с рядом политических деятелей:

1. С философом (около 300 человек);
2. С военным корреспондентом (около 1.000 человек);
3. С создателем ЧВК (около 200 человек);
4. С кандидатом в Президенты (около 12.000 человек)

Разница в цифрах довольно легко объясняется идеологическими предпочтениями россиян - наибольшей популярностью пользуются социал-демократия и либерализм.

И практически все опрошенные уверены в том, что в государственной системе назрели изменения, но ни одна из политических партий не выражает реальные интересы граждан.

Кроме того, участие в похоронах оппозиционного политика может быть безопасным способом личного участия в политике (наравне с выборами), за которые выступают 62% опрошенных россиян.

#Россия #Государство #Общество #Выборы #Раскол

Все мы знаем, что такое парламент, и всем нам за это стыдно
- Р.Л. Стивенсон.

Помимо криминальных избирательных цензов, в России также существует подписной фильтр.

В соответствии с законодательством, избиратель, для выдвижения в кандидаты, обязан собрать 3% подписей от числа зарегистрированных федеральных или региональных избирателей.

Со стороны такая цифра кажется небольшой, но проблема в деталях.

1. Законодатель допускает возможность фальсификации подписей.

В связи с этим, в 2005 г. были внесены поправки, уменьшающие допустимую подачу "бракованных" подписей в избирательную комиссию с 25% до 10%.

В 2020 г. поправки в законодательство еще более ужесточили фильтр.

Количество допустимых "бракованных" подписей снизилось до 5%!
Кроме того, избиратель, помимо подписи и даты её проставления, должен указать свое ФИО, паспортные данные и адрес регистрации.

2. Процедура проверки собранных подписей осуществляется в Европе исключительно членами избирательных комиссий.
В случае России этим занимаются почерковеды из ЭКЦ МВД.

Наиболее частыми причинами отказа в регистрации кандидатов со стороны избиркомов выступают исправления или помарки в подписных листах, помещение подписи вне поля в соответствующей таблице, ошибки при заверении подписного листа, несоответствие адреса проживания подписанта данным, содержащихся в паспортных базах МВД.

В связи с этим, возникает справедливый вопрос, насколько такие основания для отказа в регистрации кандидатов соответствуют базовым правовым принципам правовой определенности, справедливости и соразмерности.

Сторонники поправок считают, что подписной фильтр позволяет отсеять большое количество кандидатов.

Однако, это довольно странный аргумент, с учетом современных возможностей избирателей узнать все о кандидатах.

Помимо этого, сторонники поправок указывают на необходимость отсеивания популистов.

Что тоже странно.
Кто и каким образом будет определять степень популизма, и почему административные процедуры ограничивают право выбора избирателя?
К тому же, на следующих выборах, если избирателей больше не устраивает популист, они просто не будут за него голосовать.

3. В конце концов, если и привязывать подписной фильтр к количеству избирателей, то их следует привязывать не к количеству зарегистрированных, а к количеству пришедших на последние (т.е. политически активных) избирателей.

И уж точно не к 3%, а, например, к 0.1%-0.3% по примеру европейских стран, где такой фильтр существует.

4. Гражданин России, желающий зарегистрироваться кандидатом в губернаторы, должен представить (помимо подписей граждан) подписи от 5 до 10 % муниципальных депутатов и глав администраций.

Причем подписи должны быть собраны в 3/4 муниципальных образований соответствующего субъекта РФ
Каждая подпись должна быть удостоверена нотариально, а депутат может поставить свою подпись только за одного претендента.

В странах Европейского союза для выдвижения в качестве кандидата на посты главы региона достаточно подать личное заявление.

Лишь в некоторых странах требуется поддержка выдвижения сбором небольшого числа подписей обычных избирателей (от 3 до 500 подписей).

Аналогичный российскому муниципальный фильтр действует только во Франции.

Но надо уточнить, что во Франции муниципальный фильтр работает только на выборах президента Франции, и там депутаты имеют право поддержать нескольких кандидатов.

Авторы российского муниципального фильтра утверждают, что такая мера является эффективным барьером для отсева некомпетентных управленцев, стремящихся попасть на пост губернатора.

Но этот тезис довольно странный, с учетом того, что
90% муниципальных депутатов – это непрофессиональные парламентарии, которые львиную долю времени работают не в муниципальном представительном органе.

В совокупности, все это позволяет заключить о существовании в России непропорциональных «защите жизненно важных конституционных ценностей» ограничений конституционных прав граждан.

А.А. Кондрашев. Избирательные цензы и ограничения пассивного избирательного права на выборах в России

#Выборы #Россия #Государство #Законы

Ключевая дата подходит к концу, поэтому моя любимая рубрика теряет актуальность.
Надо ее завершить достойно.

https://www.youtube.com/watch?v=lD1Sft1J6gM&si=rjbKfHSkk02rG8Zj

#Мемы #Выборы

Результаты протестного голосования 2024?

Результаты выборов в странах, предположительно, популярных у релокантов, значительно отличаются от федеральных итогов голосования.

Я взял данные по участкам Казахстана, Армении, Израиля, Испании, Кипра, Сербии, Таиланда, Черногории, ОАЭ, Турции, Аргентины и Португалии.

При этом, почему-то в статистике Я не нашел ряд УИК Израиля, и вообще не нашел Грузии.
Кто знает точные номера УИК в этих странах - пишите в комментариях.

Но вернемся к итогам голосования.

Абсолютными аутсайдерами выступают Н. Харитонов и Л. Слуцкий.
Их популярность местами не достигает и 2%.

Но В. Даванков либо уверенно конкурирует с Президентом за симпатии избирателей, либо вовсе опережает его на десятки процентов, достигая отметки в 30-68%!

Тем не менее, примечательно, что ЦИК подсчитал все голоса россиян за рубежом следующим образом:

1. В. Даванков - 16.65%
2. В. Путин - 72.30%
3. Л. Слуцкий - 1.97%
4. Н. Харитонов - 2.22%

Такие показатели обусловлены результатами голосования в других странах, в которых местами за действующего Президента было отдано 99% голосов (Байконур, аэропорт Еревана).

Скриншоты в комментариях 👇

#Россия #Общество #Выборы

Дезертирство российских элит - ключевые факторы

Под дезертирством в данном случае будет пониматься отказ элит от прямого сотрудничества с правящей верхушкой в пользу принятия более самостоятельных решений.

Т.е. дезертирство это не бегство за границу, а, например, переход из правящей партии в оппозиционную или самовыдвижение на выборах.

Почему это важно?

Потому что даже переход в парламентскую оппозицию свидетельствует об ослаблении элитарной коалиции.
Так как уход из правящей партии даже в парламентскую оппозицию несет риски утраты ресурсов для дезертира.

А выдвижение в качестве независимого кандидата снижает возможности прямого контроля его действий со стороны власти.

Почему важно анализировать действия элитных групп?

Потому что элиты предоставляют ключевые политические услуги лидеру.
А распад элитарных коалиций создает основную угрозу авторитарному правлению.

Выступление на стороне режима для элит в автократиях создает условия для продвижения по службе, доступ к патронажу, государственную поддержку во время выборов или доступ к ренте.
Так как режим, стремясь сохранить общее единство элит, стремится контролировать большинство ресурсов, чтобы наградить присоединившихся к нему за преданность.

Однако, режим может давить на элиты, заставляя их отказываться от собственных политических убеждений и требований избирателей, чтобы усилить линию правящей партии.

По этой причине элиты неохотно аффилируются с непопулярным режимом, не способного гарантировать избрание на пост, продвижение по карьерной лестнице или ренту.

Например, члены Единой России чаще покидают партию при сокращении доли голосов избирателей, а также при ухудшении экономики страны.

При росте внутриэлитных конфликтов сокращаются и результаты голосования за Единую Россию.

Но старые элиты не могут позволить себе дезертировать.

Чем выше политический статус элиты, тем меньше она склонна к дезертирству.
Так как она не хочет рисковать своим местом ради неопределенных выгод.

Впрочем, если режим ограничивает деятельность законодательных органов, то и дезертирство старших элит значительно увеличивается.
Так как элиты теряют институциональный доступ к ресурсам.

Те же владельцы фирм, заполучив место в законодательном органе, значительно улучшают финансовое положение своих компаний, как правило, за счет получения выгодных государственных контрактов.

Также правящие элиты не одобряют расширение влияния оппозиции в законодательных органах, так как делясь ресурсами с оппозицией режим ограничивает доступную добычу правящим элитам

По этой причине автократы часто попадают в ловушку, в которой они не могут договориться с оппозицией, не расколов элитарную коалицию.

Интересно, что в этнических и завязанных на одну личность субъектах дезертирство элит выше.
Так как лидеры, не ограниченные институтами, не способны дать элитам надежных гарантий выполнения своих обязательств и справедливого распределения ресурсов.

Лидеры, успешно решающие проблему исполнения обязательств, путем передачи части власти партии или парламенту, как правило, выживают дольше.

Огромное значение при принятии решения о дезертирстве имеет доступ к автономным ресурсам.

Бизнесмены из частного сектора более склонны к дезертирству или отказу от аффиляции с властью чем чиновники, депутаты или владельцы государственных предприятий.
Так как кроме административного ресурса кандидаты-бизнесмены могут полагаться на свои предприятия для финансирования политической машины.

Если же власть систематически нарушает права собственности, дезертирство среди бизнесменов только растет.

Впрочем, иные виды занятости, напрямую не связанные с государством, также увеличивают процент дезертировавших элит.

Также к дезертирству склонны популярные политики, которые до вступления в Единую Россию выигрывали выборы в качестве независимых кандидатов.

Опыт успешных избирательных кампаний позволяет элитам из этой группы компенсировать риски, связанные с уходом из правящей партии.

Этот анализ многое объясняет во внутренней политике России.

Szakonyi D. Elite Defection Under Autocracy: Evidence from Russia

#Россия #Элиты #Выборы

Ну разумеется.

#Выборы #Мемы