Думать о том, что ты не можешь достичь того, чего достигли мастера, - значит проявлять слабость духа.

Если ты будешь думать, что не сможешь чего-то достичь, то ничего и не достигнешь.

Конфуций был мудрецом потому, что он с пятнадцати лет стремился стать ученым.
Он был мудрецом вовсе не потому, что учился потом.

Сначала - намерение, затем - просветление.

#Цитаты #Цунэтомо #Самураи

Когда знакомый уехал из России в Израиль, чтобы убежать от войны

https://www.youtube.com/watch?v=D_KfgdsFkPc

#Мемы

Колонизация космоса США. Особенности, проблемы.

Несмотря на создание США в одностороннем порядке правовой базы для добычи ресурсов в космосе, существует ряд проблем, которые гегемону все равно необходимо учитывать.

№ 1. Баснословное количество ресурсов в космических телах.

Добыча золота, металлов и даже воды в космосе радует, если не учитывать проблему снижения стоимости ресурсов на Земле из-за избыточного предложения.

Перспектива выбросить в космос несколько миллиардов долларов для доставки на Землю обесценивающегося ресурса откровенно смущают инвесторов, что и ограничивает развитие отрасли.

№ 2. Скорость доставки ресурсов.

При текущем уровне технологий, дронам, чтобы доставить 100 гр. грунта, нужно вылететь с Земли в 2014 г., добраться до нужного астероида в 2018 г., и отвезти его обратно в 2020 г.

При этом, существует техническая проблемы скорости передачи сигнала, например, до астероидов Юпитера - от 15 до 18 минут.

№ 3 Отсутствие ядерных ракетных двигателей

Эти вундервафли позволят значительно увеличить скорость космических перелетов.

Проект по их созданию уже был запущен в США в 2003 г... и закрыт спустя 2 года из-за недостатка финансирования.

Решить вопрос взялся Д. Трамп, анонсировав стратегию по созданию ядерного двигателя к 2030 г., но здесь возникла следующая проблема.

№ 4. Споры между демократами и республиканцами.

Демократы считают, что НАСА должна сконцентрироваться на борьбе с последствиями климатических изменений.
Поэтому они выделяют меньше бюджетных денег на финансирование космических программ.

Республиканцы, напротив, видят перспективы в покорении космоса, не скупясь на финансирование отрасли и создание глобальных планов.

В долгосрочной перспективе, особенно с учетом влияния партий в Сенате, противостояние Слона (Респы) и Осла (Демы) усугубляет развитие космической отрасли в наиболее подходящей для этого стране.

#США #Космос #Гегемон #Артемида #ТНК

Проблему с финансированием космических программ США решили по английски - взвалили все на плечи частных лиц.

По этой причине в США сейчас базируется 70% от всех компаний, занимающихся проблемой доставки космических ресурсов.

Илон Маск, Джефф Безос и другие могут сколько угодно вкладывать свои деньги в развитие космической отрасли - от Правительства США они получат лишь ограниченный интересами партий пакет финансовой помощи.

Разумеется, не обходится без жертв конкуренции.

Довольно крупные участники отрасли Planetary Resources и Deep Space Industries были признаны банкротами в 2018 и 2019 годах, после чего их выкупили конкуренты.

Однако, процесс уже запущен, и с учетом гегемонии США, на несколько десятилетий вперед следует ожидать покорения космоса бизнесменами в тесном контакте с государственными органами США.

#США #Космос #Гегемон #Артемида #ТНК

О том. что честь не есть принцип деспотичных государств

Честь не может быть принципом деспотических государств: там все люди равны и потому не могут превозноситься друг над другом; там все люди рабы и потому не могут превозноситься ни над чем.

Сверх того, так как честь имеет свои законы и правила, от соблюдения которых она не может уклониться, так как она зависит от своих собственных прихотей, а не от чужих, то по всему этому она может иметь место лишь в государствах с определенным устройством и твердыми законами.

Может ли деспот потерпеть ее в своем государстве?

Она полагает свою славу в презрении к жизни, а вся сила деспота только в том, что он может лишать жизни.

Как она сама могла бы стерпеть деспота?

У нее есть неуклонные правила и неприкосновенные прихоти, а деспот не имеет никаких правил и не признает никаких прихотей, кроме своих собственных.

Честь, неведомая в деспотических государствах, где часто нет даже и слова для ее обозначения, господствует в монархиях; там она вносит жизнь во все: в политический организм, в законы и даже в добродетели.

О принципе деспотического правления

Как для республики нужна добродетель, а для монархии честь, так для деспотического правительства нужен страх.

В добродетели оно не нуждается, а честь была бы для него опасна.

Безграничная власть государя переходит здесь целиком к тем, кому он ее поручает.
Люди с большим самоуважением могли бы затевать в таком государстве революции, поэтому надо задавить страхом всякое мужество в людях и погасить в них малейшую искру честолюбия.

Правительство умеренное может по желанию и без опасности для себя ослабить бразды правления: оно держится собственною силою и силою законов.

Но если в деспотическом государстве государь хотя
бы на мгновение опустит угрожающую руку, если он не может без замедления уничтожать лиц, занимающих первые места в государстве, то все пропало, так как страх — единственное движущее начало этого образа правления — исчез, и у народа нет более защитника.

В этом, по-видимому, смысле и говорили кадии, что великий повелитель не обязан соблюдать данное им слово или клятву, если он ограничивает ими свою власть.

Нужно, чтобы народ был судим по законам, а вельможи — по
прихоти государя; чтобы жизнь последнего из подданных была ограждена, а жизнь пашей — в постоянной опасности.

Нельзя говорить без ужаса об этом чудовищном правлении.

Сефевид, низвергнутый в наши дни в Персии Мир Вейсом, был свидетелем гибели правительства еще до завоевания страны, потому что он недостаточно пролил крови.

#ДухЗаконов #Монтескье #ПолитическаяФилософия

О том, что правит миром

Недавно мне в руки попала книга Дмитрия Травина "Почему Россия отстала?".
Автор изложил свое видение ответа на болезненный вопрос: почему Россия так и не стала Западной Европой?

Выводы Д. Травина объективны, но работе, на мой взгляд, сильно вредят описательные и частные примеры доказательства позиции автора, при отсутствии анализа больших чисел.

Тем не менее, один из примеров наглядно отражает жизненный принцип, о котором следует помнить каждому человеку.

Описывая распространенный миф о том, что Европа уже в Средневековье состояла из правовых государств, Д. Травин пишет:

1. Средневековые суды не могли защитить права подданных, так как злоумышленник (дворянин, рыцарь), совершая преступление, был готов к судебному разбирательству - либо надеясь на свое положение, либо подкупая судей.

2. Зная о своей уязвимости, горожане собирались в комунны и гильдии, в которых, помимо основных обязанностей, они обязались немедленно приходить на помощь любому члену локального общества.

Особенно в случае попытки убийства или грабежа.

3. Из-за противодействия горожан бандитам и произволу дворян, монархами была создана эффективная судебная система, монополизировавшая право на насилие.

Из этого следует сделать вывод:

Сила, и готовность ее применять, движет любыми изменениями.

Мой любимый пример проявления этого принципа - город ста башен, Сан-Джиминьяно.

Каждая обеспеченная семья, зная о необходимости силой защищать свое имущество, строила башню-крепость в контролируемой части города,

Такова была цена безопасности и создания уважающего чужие интересы общества, распространившего свои принципы на весь мир.

Об этой цене следует помнить и нам.

#Личное

Счастье людей часто оказывается их величайшим врагом, так как оно часто делает их злыми, легкомысленнымм и заносчивыми.

Поэтому самое большое испытание для человека - устоять не столько против неудач, сколько против счастья.

Художник: Андрей Шишкин
Картина: Дворянин в красном берете

#Цитаты #Гвиччардини

Наука теперь покоряет новые горизонты 🌯

(скрин из базы научных статей Elibrary)

#Мемы

Корпорации-государства реальность XXI века.

По мнению части ученых, серьезную конкуренцию традиционным государствам могут составить корпорации-государства (не путать с корпоративным государством).

Корпорации-государства - это организации, складывающиеся в период глобализации, подминающие под себя органы государственного управления и ставящие на первое место корпоративную выгоду.

Как государство превращается в корпорацию?

Первый вариант - путем внешнего подчинения территории государства ТНК, либо путем оказания существенного влияния ТНК на государство.

Второй вариант - подчинение интересов государства национальным ТНК.

Какими методами ТНК могут влиять на государственных деятелей?
Путем подкупа, смещения (дискредитации), ликвидации.

Как конкретно происходит процесс захвата власти ТНК?
Зависит от вида элиты - кочевой или землевладельческой .

Элиты-кочевники рассматривают страну как добычу.
Ее население и ресурсы лишь средство для выкачивания денег.

Захватив власть, кочевники присваивают себе основную часть национальных ресурсов, а для их реализации формируют связи с ТНК.

Представляется, что эти связи обуславливают появление новой касты воинов (ЧВК), как средство насильственной борьбы ТНК со строптивыми элитами.

Элиты-землевладельцы чувствуют ответственность за вверенную им территорию, беспокоясь за ее процветание.

Как правило, такие элиты напрямую взаимодействуют с национальными ТНК, инкорпорируя их интересы в интересы государства.

При этом, деятельность корпораций-государств нельзя назвать криминальной, так как их отличает легальный характер деятельности и масштаб, отличный от государств-кланов (наподобие колумбийских картелей).

#Киберпанк #Государство #ТНК

Для расширения своего влияния ТНК распространяют идеи неолиберализма и неоконсерватизма, которые создают идеологическую основу для приватизации части государственных функций и снятия обязательств перед нерентабельным населением.

Также под удар ТНК могут попадать демократические институты, которые способствуют трансформации элит в землевладельческие, и актуализируют проблему функционирования зарубежных ТНК в стране.

Проблема появления демократических режимов для ТНК в том, что они вынуждены учитывать не только интересы элит, но и отдельных групп населения, чье недовольство не подавляется автократическими методами.

Существует мнение, что для предупреждения появления таких режимов ТНК монополизируют информационную сферу, подменяя культуру индустрией цифровых развлечений и иллюзий, которая отвлекает население от реальных проблем.

Но несмотря на размытие государственного суверенитета, государства еще долго будут сохранять ведущую роль как субъекты международных отношений.

Следует лишь констатировать появление в рамках этих отношений других акторов, чей голос все труднее игнорировать.

Харин А. Корпорация-государство как альтернатива современному государству.

#Киберпанк #Государство #ТНК

Парадокс российской цензуры

Ищу хорошие статьи на русском языке про цензуру и самоцензуру в российском обществе.

Все, что могу найти - статейки на 3+ страниц о том, что по Конституции цензура в России запрещена.

Нельзя писать о том, чего нет 🤫

#Мемы

О воспитании в деспотичном государстве

Как в монархических государствах воспитание стремится вселить в сердца дух высокомерия, так в деспотических государствах оно старается их унизить.
Оно должно быть проникнуто духом рабства.

Хорошо, если в этом духе воспитаны здесь и начальствующие, ибо в этом государстве всякий тиран в то же самое время и раб.

Безоговорочное повиновение предполагает невежество не только в том, кто повинуется, но и в том, кто повелевает: ему незачем размышлять, сомневаться и обсуждать, когда достаточно только приказать.

В деспотических государствах каждый дом — отдельное государство.
Поэтому задача воспитания, заключающаяся главным образом в том, чтобы научить искусству жить с другими людьми, там очень ограничена: она сводится к тому, чтобы вселить в сердца страх, а умам сообщить познание некоторых самых простых правил религии.

Знание там было бы опасно, соревнование гибельно, что же касается добродетелей, то, по мнению Аристотеля, нет ни одной добродетели, которая была бы свойственна рабам; все это очень суживает задачи воспитания в этом строе.

В известном смысле воспитание там совсем отсутствует.
Надо лишить человека всего, чтобы дать ему нечто, и сначала сделать из него дурного подданного, чтобы потом получить хорошего раба.

Да и зачем стараться там воспитать хорошего гражданина, чуткого к общественным бедствиям?
Ведь любовь к государству может увлечь его к попыткам ослабить бразды правления, и если это ему не удастся, то он погубит себя; а если удастся, то он рискует погубить и себя самого, и государя, и государство.

#ДухЗаконов #Монтескье #ПолитическаяФилософия

Я не знаю, действительно ли следят за преподавателями, чтобы они не поднимали на лекциях политические темы, но одна ситуация мне запомнилась на всю жизнь.

Написав статью про муниципальное образование (МО) в 2019 г., и выявив в нем ряд проблем, я представил работу на проверку научному руководителю.

В статье были выявлены откровенно посредственные экономические, социальные и медийные показатели МО, которые руководство района компенсировало... увеличением тиража печатной газеты администрации в 2 (!) раза.

Научный руководитель развернул статью, потребовав изъять из нее местоимения "мы", чтобы никто не подумал, что он разделяет мою позицию.

Также научник потребовал убрать из статьи все критические замечания, ссылаясь на принципиальную позицию, что в сфере государственного и муниципального управления в России проблем нет.

#Россия #Государство #Общество #СМИ

Об общественном договоре

Меня могут спросить, разве я государь или законодатель, что пишу о политике?

Нет, я не государь и не законодатель, и именно поэтому пишу о политике.

Если бы я был тем или другим, я бы не стал терять времени для того, чтобы сказать, что нужно делать:
я бы делал или молчал.

Как бы не было слабо влияние, которое может оказать мой голос на общественные дела, для меня, рожденного гражданином свободного государства, и члена суверенного народа, достаточно самого права голоса уже возлагающего обязанность вникать в эти дела.

О первоначальных обществах

Древнейшее из всех обществ и единственно естественное - это семья.

Но и в семье дети остаются привязанными к отцу только до тех пор, пока они нуждаются в нем для самосохранения.

Как только исчезает эта необходимость, естественные узы рушатся.

Дети, свободные от обязанности повиноваться отцу, и отец, свободный от обязанности заботиться о детях, становятся равно независимыми.

Если же они продолжают жить в единении, это происходит добровольно, а не естественно, и целостность самой семьи поддерживается только путем соглашения.

Семья, таким образом, есть первый образец политических обществ.

Начальник походит на отца, а народ на детей.
И все, рождённые равными и свободными, отчуждают свою свободу только для личной пользы.

Разница лишь в том, что в семье любовь отца к детям вознаграждает его за заботы о них.

В государстве же удовольствие быть повелителем заменяет любовь, которой не чувствуют властелины к подчинённым народам.

Гроций отрицает, что всякая человеческая власть установлена в пользу управляемых; в качестве примера он приводит рабство.

Таким образом, по Гроцию, остаётся под вопросом, кто кому принадлежит: человеческий ли род сотне людей, или эта сотня людей человеческому роду.

Итак, человечество оказывается разделённым на стада скота, имеющие каждые своего хозяина, который охраняет свое стадо, чтобы сожрать его.

Задолго до него, Аристотель писал, что люди по природе не равны, что одни рождаются для рабства, а другие для господства.

Аристотель был прав, но он принимал следствие за причину.

"Всякий человек, рождённый в рабстве, рождается для рабства" - нет ничего более верного.

Но если есть рабы по природе, то только потому, что до них были рабы вопреки природе.

Сила создала этих рабов, а трусость увековечила их.

#Руссо #ОбщественныйДоговор #ПолитическаяФилософия

О праве сильного

Самый сильный никогда не бывает никогда достаточно силен, чтобы быть постоянно господином.

Если только он не превращает своей силы в право, а повиновение в долг.
Отсюда и происходит "право" сильного.

Однако, уступать силе есть акт необходимости, но не воли.
Самое большее, такую уступку можно счесть актом благоразумия.

В каком же смысле уступка силе может быть долгом?

Я утверждаю, что мнимое право сильного не существует.

Потому что если сила создаёт право, то следствие ставится на место причины: всякая сила, которая превосходит другую силу, наследует и право последней.

Что же это за право, которое гибнет, как только прекращается сила?

Если приходится повиноваться насильно, то нет необходимости повиноваться по долгу.

Из этого видно, что слово "право" ничего не прибавляет к силе.

Согласимся же, что сила не создаёт права, и что человек обязан повиноваться только законным властям.

#Руссо #ОбщественныйДоговор #ПолитическаяФилософия

Видимо, предвыборный период в самом разгаре.

Интересно, мир в курсе, что Россия всеми силами будет отстаивать его культурное многообразие?

#Мемы

Почему цензуре ограничениям в доступе к информации нет конца и края?

Заранее следует оговорить, что цензура является одним из средств борьбы в информационной войне.
Без нее не обойтись, но дьявол в деталях.

Несмотря на то, что по закону заблокировать интернет ресурс можно по ограниченным основаниям, существует оговорка: "основание блокировки - распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная и административная ответственность".

А теперь, следите за руками.

Суды ставят знак равенства между информацией, за распространение которой предусмотрена ответственность и информацией о действиях, за совершение которых предусмотрена ответственность.

Два примера.

Если НЕ следовать подходу судов, и разделять эти понятия, то распространять сведения о изобретении взрывчатого вещества - разрешено.
Так как это действие не влечет никакой ответственности.

Но если следовать подходу судов, то вся информация о изготовлении взрывчатого вещества подлежит запрету, так как, в теории, возникает угроза жизни и здоровью граждан.

Т.е. под запрет могут попасть и художественная литература, в которой описан процесс изготовления бомбы, и обучающие материалы по криминалистике, и пр.

Таким образом, суды самостоятельно выносят решение, без ссылки на норму нарушаемого права, и создают критерии запрещенной информации.

Так, суды блокируют доступ к онлайн-казино, что противоречит закону, если казино не рекламирует свои услуги.

Но в обоснование решения суды указывают на:
1. Подрыв морально-нравственных устоев;
2. Психологическую зависимость от азартных игр;
3. Все вышесказанное как на подов для блокировки ресурса.

Другой суд, обосновывая блокировку сайта про [РОСКОМНАДЗОР], сослался на:
1. Негативное воздействие информации на детей;
2. Поиск пользователями аморальной информации;
3. Провоцирование действий шантажирующего характера у детей.

Вестимо, не существуй, по какой-либо причине, в нашем мире детей - сайт бы не заблокировали.

Если без шуток, то в мире действительно много информации, после просмотра которой понимаешь, что интернета на сегодня достаточно.

Но проблема в том, что суды берут на себя расширительное толкование права, что может быть использовано в корыстных целях, так как оспорить в суде такое основание как "подрыв морально-нравственных устоев" не представляется возможным.

Вывод - необходим ввод в законодательство относительного полного перечня информации и действий, запрещенных к распространению, ссылаясь на который, суды и смогут ограничивать доступ к информации.

В таком случае, можно будет не бояться написать "лишнего", опасаясь блокировок.

P.s. Оказывается, в научных работах нет упоминания слова "цензура" потому, что она называется "ограничением доступа к информации".

#Медиа #Государство #Россия #Законы

К вопросу отсуствия цензуры в России

В сериале "Два холма", в котором вымерли мужчины, вместо чрезвычайного положения, чтобы не травмировать психику "подруг", был введён термин "очень неприятная ситуация".

#Мемы

Никто никогда не вернет 1814 год!

Чем дальше в науку, тем больше статей про геополитику, в которых ставится под сомнение доминирующее положение стран Запада, а также констатируется формирование многополярного мира.

В качестве отсылки к подобию такого мира, авторы упоминают Европейский концерт, который сохранял баланс сил в Европе от поражения Наполеона в 1814 г., до Первой мировой войны в 1914 г.

Именно в этот период, после уничтожения Франции как Сверхдержавы XVIII века, страны договорились о международных правилах, которые, в целом, были направлены на предотвращение крупной коалиционной войны.

Даже "мелкие" войны, определившие судьбу континента на два столетия вперед, кардинально не пошатнули мировой порядок, так как баланс сил, в целом, сохранялся.

Даже Великобритания, Сверхдержава XIX в., не могла без оглядки на международное сообщество навязывать свое мнение.

Таким образом, на устойчивость многополярного мира влияло два уникальных и ключевых фактора:

1. Баланс сил.
2. Письменные и устные договоренности.

В начале XXI в. сложно обнаружить идентичные признаки стабильного многополярного мира.

Если брать баланс сил, который сложился между не-Западом и Западом, то культурный, военный, экономический и идеологический перевес будет на стороне последнего.

Если европейцы 1814-1914 гг. действовали в рамках единой системы координат (идеологической и пр.), то едва ли то же самое можно сказать про разрозненный Исламский мир, противостоящих друг другу Индию и Китай, а также примкнувшую к ним Россию.

Письменные и устные договоренности, установленные на Ялтинской конференции 1945 г. странами-победительницами, автоматически утратили силу с распадом СССР.

Из-за этого, Сверхдержава XXI в., США, не чувствует себя обязанной соблюдать международные нормы права.

Мировые порядки рушатся только в результате глобальных войн и потрясений.

И маловероятно, что мы можем констатировать формирование многополярного мира без идентичных событий.

#Геополитика #История #Франция #Англия #Россия #Гегемон #США