Кто будет править миром, или куда уезжают миллионеры?
Дж. Арриги в книге "Долгий двадцатый век" смог убедить меня, что миром правит крупный капитал.
Период могущества Венеции, Испании, Голландии, Великобритании и США совпадал с миграцией капитала в эти страны.
В связи с этим, представляет интерес, какая страна может претендовать на мировое господство в XXI в., в связи с новым притоком капиталов.
Америку (о, ирония!) я вам не открою, это США.
На рис. 1 перед вами статистика миграции долларовых миллионеров за 2018 г.
На рис. 2 статистика миграции миллионеров за 2022 г., и прогнозируемая миграция на 2023 г.
2020-2021 гг. не рассматриваются из-за ковидных ограничений.
Миграция миллионеров в те годы была сведена к минимуму.
Удивительно то, что из России в 2018 г. мигрировало почти столько же миллионеров, сколько в период СВО.
Достаточно печальная тенденция, демонстрирующая, что экономическая элита России не видит для себя перспектив даже в мирные годы.
С Китаем, как претендентом на мировое лидерство, ситуация интереснее.
Несмотря на существенный отток долларовых миллионеров, Китай производит их больше, чем теряет.
Однако, проблема в том, что текущий гегемон, США, не только производит миллионеров, но и привлекает их за счет других стран (в том числе Китая).
Исходя из этого, сомнительно, что мы увидим смену гегемона XXI века при текущих тенденциях.
#Гегемон #США #Китай #Элиты #Россия #Арриги #Политология
Дж. Арриги в книге "Долгий двадцатый век" смог убедить меня, что миром правит крупный капитал.
Период могущества Венеции, Испании, Голландии, Великобритании и США совпадал с миграцией капитала в эти страны.
В связи с этим, представляет интерес, какая страна может претендовать на мировое господство в XXI в., в связи с новым притоком капиталов.
Америку (о, ирония!) я вам не открою, это США.
На рис. 1 перед вами статистика миграции долларовых миллионеров за 2018 г.
На рис. 2 статистика миграции миллионеров за 2022 г., и прогнозируемая миграция на 2023 г.
2020-2021 гг. не рассматриваются из-за ковидных ограничений.
Миграция миллионеров в те годы была сведена к минимуму.
Удивительно то, что из России в 2018 г. мигрировало почти столько же миллионеров, сколько в период СВО.
Достаточно печальная тенденция, демонстрирующая, что экономическая элита России не видит для себя перспектив даже в мирные годы.
С Китаем, как претендентом на мировое лидерство, ситуация интереснее.
Несмотря на существенный отток долларовых миллионеров, Китай производит их больше, чем теряет.
Однако, проблема в том, что текущий гегемон, США, не только производит миллионеров, но и привлекает их за счет других стран (в том числе Китая).
Исходя из этого, сомнительно, что мы увидим смену гегемона XXI века при текущих тенденциях.
#Гегемон #США #Китай #Элиты #Россия #Арриги #Политология
Российские и международные элиты. В чем разница?
В контексте разговора о привлекательности каждой страны для долларовых миллионеров, было интересно сравнить качественные и количественные характеристики богатейших людей мира по странам (на 2017 г.).
Как уже описывалось ранее, маловероятно, что Китай сможет оспорить гегемонию США.
Так, совокупное чистое богатство американских миллиардеров в 3 (2) раза превышает идентичные показатели китайских миллиардеров.
(оценка журнала Forbes и университета Hurun)
Поразительно, что Россия занимает 4 (7) место по совокупному чистому богатству миллиардеров.
На этом, к сожалению, позитивные новости, связанные с богатством российских миллиардеров заканчиваются.
1. В России самый низкий процент женщин миллиардеров
Всего один миллиардер - Е. Батурина.
Причину для этого найти сложно, так как даже в таких патриархальных странах как Турция, Китай, Индия процент представленности женщин более высокий.
2. Москва и Пекин не являются центрами притяжения миллиардеров.
Как упоминал ранее, привлекательность страны (столицы) для крупного капитала является крайне важным фактором.
Китай и Россия не являются центрами деловой, культурной или политической активности.
Исключение - Гонконг, который вроде как КНР, а вроде как и нет.
3. Россия - самая олигархичная страна
Под олигархичностью понимается доминирование крупного капитала над средним и малым.
Чем больше в стране миллионеров ( с состоянием от 10 до 500 млн. долларов) по сравнению с миллиардерами, тем слабее давление крупного капитала.
(в таблице, чем показатель ближе к единице, тем страна олигархичнее).
Давление крупного российского капитала на средний и малый капиталы в два раза сильнее, чем в Китае.
В свою очередь, китайский крупный капитал оказывает почти в два раза большее давление на средний и малый капиталы, чем американский.
С учетом совокупного богатства российских миллиардеров, становится ясен запрос российского общества на большую справедливость в распределении ресурсов.
#Статья #Россия #Элиты
В контексте разговора о привлекательности каждой страны для долларовых миллионеров, было интересно сравнить качественные и количественные характеристики богатейших людей мира по странам (на 2017 г.).
Как уже описывалось ранее, маловероятно, что Китай сможет оспорить гегемонию США.
Так, совокупное чистое богатство американских миллиардеров в 3 (2) раза превышает идентичные показатели китайских миллиардеров.
(оценка журнала Forbes и университета Hurun)
Поразительно, что Россия занимает 4 (7) место по совокупному чистому богатству миллиардеров.
На этом, к сожалению, позитивные новости, связанные с богатством российских миллиардеров заканчиваются.
1. В России самый низкий процент женщин миллиардеров
Всего один миллиардер - Е. Батурина.
Причину для этого найти сложно, так как даже в таких патриархальных странах как Турция, Китай, Индия процент представленности женщин более высокий.
2. Москва и Пекин не являются центрами притяжения миллиардеров.
Как упоминал ранее, привлекательность страны (столицы) для крупного капитала является крайне важным фактором.
Китай и Россия не являются центрами деловой, культурной или политической активности.
Исключение - Гонконг, который вроде как КНР, а вроде как и нет.
3. Россия - самая олигархичная страна
Под олигархичностью понимается доминирование крупного капитала над средним и малым.
Чем больше в стране миллионеров ( с состоянием от 10 до 500 млн. долларов) по сравнению с миллиардерами, тем слабее давление крупного капитала.
(в таблице, чем показатель ближе к единице, тем страна олигархичнее).
Давление крупного российского капитала на средний и малый капиталы в два раза сильнее, чем в Китае.
В свою очередь, китайский крупный капитал оказывает почти в два раза большее давление на средний и малый капиталы, чем американский.
С учетом совокупного богатства российских миллиардеров, становится ясен запрос российского общества на большую справедливость в распределении ресурсов.
#Статья #Россия #Элиты
За МКАДом жизни нет?
Помимо сверхконцентрации капитала, в России чрезмерная концентрация миллиардеров в Москве.
Для сравнения: в унитарной, и сверхцентрализированной Франции миллиардеров проживает на 14% меньше, чем в Москве.
И это при размерах Франции!
Пожалуй, это одна из самых наглядных демонстраций фиктивности федерации как устойчивой структуры.
В реальных федерациях - в Берлине и Нью-Йорке проживает 3.5%, и 16% миллиардеров
На чем зарабатывают миллиардеры?
Автор исследования разделил страны на три группы:
1. Индустриально-технологическая (автомобили, строительство, здравоохранение, логистика);
2. Финансовая (инвестиции, операции с недвижимостью);
3. Сырьевая (энергетика, металлургия, горное дело).
Россия больше чем какая-либо страна ориентирована на добычу сырья.
(недочет процентов идет из-за выкидывания из статистики специфичных сфер).
Что касается индустриальной сферы, Россия существенно отстает лишь от мастодонтов производства - Германии, Китая, Японии, Франции, Ю. Кореи.
Сфера инвестиций исторически прерогатива США, Великобритании, а также Австралии и Тайваня.
В России элита не обновляется
Средний возраст российских миллиардеров увеличивается пропорционально прошедшим годам.
Почти такая же ситуация наблюдается в отношении Китая.
Указанное может свидетельствовать о кризисе наследования, либо о крайне низкой социальной мобильности (я придерживаюсь второго варианта).
(А.Б. Рахманов Капиталистические классы ведущих стран мира: сравнительный анализ)
#Элиты #Россия #Статья
Помимо сверхконцентрации капитала, в России чрезмерная концентрация миллиардеров в Москве.
Для сравнения: в унитарной, и сверхцентрализированной Франции миллиардеров проживает на 14% меньше, чем в Москве.
И это при размерах Франции!
Пожалуй, это одна из самых наглядных демонстраций фиктивности федерации как устойчивой структуры.
В реальных федерациях - в Берлине и Нью-Йорке проживает 3.5%, и 16% миллиардеров
На чем зарабатывают миллиардеры?
Автор исследования разделил страны на три группы:
1. Индустриально-технологическая (автомобили, строительство, здравоохранение, логистика);
2. Финансовая (инвестиции, операции с недвижимостью);
3. Сырьевая (энергетика, металлургия, горное дело).
Россия больше чем какая-либо страна ориентирована на добычу сырья.
(недочет процентов идет из-за выкидывания из статистики специфичных сфер).
Что касается индустриальной сферы, Россия существенно отстает лишь от мастодонтов производства - Германии, Китая, Японии, Франции, Ю. Кореи.
Сфера инвестиций исторически прерогатива США, Великобритании, а также Австралии и Тайваня.
В России элита не обновляется
Средний возраст российских миллиардеров увеличивается пропорционально прошедшим годам.
Почти такая же ситуация наблюдается в отношении Китая.
Указанное может свидетельствовать о кризисе наследования, либо о крайне низкой социальной мобильности (я придерживаюсь второго варианта).
(А.Б. Рахманов Капиталистические классы ведущих стран мира: сравнительный анализ)
#Элиты #Россия #Статья
Навигация по каналу
Текстовые посты
Навигация по постам осуществляется по хэштегам, которые приведены под каждым постом.
Посты про государство в целом: #Государство
Посты про общество в целом: #Общество
Посты про элиты: #Элиты
Посты про эксплуатацию элитами общества: #Эксплуатация
Посты про Россию: #Россия
Посты про другие страны: #Англия, #Франция, #Испания
Посты про историю: #История
Посты про макропроцессы: #Геополитика
Посты про гегемонов современности и прошлого: #Гегемон
Посты про колонии: #Колониализм
Посты про торговлю: #Торговля
Посты про XVI век: #XVIв.
Посты про XIX век: #XIXв.
Посты про избирательный процесс: #Выборы
Посты про СМИ: #Медиа
Посты про трагедию России XXI века: #Раскол
Выдержки философов-политологов: #ПолитическаяФилософия
Заметки Кордонского: #Кордонский
Анализ законодательства: #Законы
Серия постов про хлопок: #КорольХлопок
Личные заметки автора: #Личное
Посты по тематике закрытого канала: #MagnumOpus
Хэштеги по стримам: #Стрим
Вдохновиться: #Цитаты
Покекать: #Мемы
Magnum Opus
Получить доступ к эксклюзивным материалам можно здесь.
Ссылка на Youtube-канал здесь.
Правила группы
Запрещены:
1. Грубое, провокационное и неуважительное общение;
2. Спам, флуд, слэнг, комментарии не по теме поста;
3. Прямая и косвенная реклама чужих проектов без согласования с админом.
В случае нарушения правил, модератор выносит предупреждение.
Повторное нарушение влечет бан.
Текстовые посты
Навигация по постам осуществляется по хэштегам, которые приведены под каждым постом.
Посты про государство в целом: #Государство
Посты про общество в целом: #Общество
Посты про элиты: #Элиты
Посты про эксплуатацию элитами общества: #Эксплуатация
Посты про Россию: #Россия
Посты про другие страны: #Англия, #Франция, #Испания
Посты про историю: #История
Посты про макропроцессы: #Геополитика
Посты про гегемонов современности и прошлого: #Гегемон
Посты про колонии: #Колониализм
Посты про торговлю: #Торговля
Посты про XVI век: #XVIв.
Посты про XIX век: #XIXв.
Посты про избирательный процесс: #Выборы
Посты про СМИ: #Медиа
Посты про трагедию России XXI века: #Раскол
Выдержки философов-политологов: #ПолитическаяФилософия
Заметки Кордонского: #Кордонский
Анализ законодательства: #Законы
Серия постов про хлопок: #КорольХлопок
Личные заметки автора: #Личное
Посты по тематике закрытого канала: #MagnumOpus
Хэштеги по стримам: #Стрим
Вдохновиться: #Цитаты
Покекать: #Мемы
Magnum Opus
Получить доступ к эксклюзивным материалам можно здесь.
Ссылка на Youtube-канал здесь.
Правила группы
Запрещены:
1. Грубое, провокационное и неуважительное общение;
2. Спам, флуд, слэнг, комментарии не по теме поста;
3. Прямая и косвенная реклама чужих проектов без согласования с админом.
В случае нарушения правил, модератор выносит предупреждение.
Повторное нарушение влечет бан.
Кочевники XXI века
На протяжении всей истории человечества кочевники были одним из факторов, приводящих цивилизации к окончательному краху.
В информационную эпоху эта угроза кажется бессмысленной, но так ли это на самом деле?
По мнению ряда ученых, сегодня транснациональные компании (ТНК) формируют глобальный управляющий класс - именно под ним исследователи предлагают понимать новую, номадическую (кочевую) цивилизацию.
Как и для кочевых орд прошлого, для представителей ТНК психологическая привязанность к стране их биологического происхождения теряет смысл.
Идентичность современных кочевников складывается из корпоративной культуры, психологии, правил поведения, этики и ценностей.
Из-за этого, интересы "родных" обществ теряют значение.
Во главу угла ставятся интересы наднациональной группы, к которой принадлежат кочевники.
При этом, если ранее национальные элиты пытались ограничить деятельность ТНК, сейчас они попадают все в большую зависимость от последних.
Это обусловлено тем, что современные государства не могут функционировать должным образом без необходимого финансового-технического уровня, которые способны предоставить ТНК.
Еще одна причина уступок со стороны национальных элит - их желание стать частью глобального управляющего класса.
В результате, с целью эффективного взаимодействия с национальными элитами, ТНК формируют коммуникационные сети, которые постепенно размывают границы между национальными и наднациональными элитами.
В качестве примера таких элит исследователи называют американские корпорации, которые используют государственный аппарат США для максимизации прибыли.
Так, по утверждению П. Скотта, войны в Ираке и Афганистане были спровоцированы оружейными компаниями.
А девальвация йены и обрушение фондового рынка японским Правительством могло быть вызвано желанием угодить ТНК, вопреки национальным интересам.
Карпович О.Г. Роль транснациональных корпоративных элит в формировании политической повестки государства. 2018.
#ТНК #Киберпанк #США #Элиты
На протяжении всей истории человечества кочевники были одним из факторов, приводящих цивилизации к окончательному краху.
В информационную эпоху эта угроза кажется бессмысленной, но так ли это на самом деле?
По мнению ряда ученых, сегодня транснациональные компании (ТНК) формируют глобальный управляющий класс - именно под ним исследователи предлагают понимать новую, номадическую (кочевую) цивилизацию.
Как и для кочевых орд прошлого, для представителей ТНК психологическая привязанность к стране их биологического происхождения теряет смысл.
Идентичность современных кочевников складывается из корпоративной культуры, психологии, правил поведения, этики и ценностей.
Из-за этого, интересы "родных" обществ теряют значение.
Во главу угла ставятся интересы наднациональной группы, к которой принадлежат кочевники.
При этом, если ранее национальные элиты пытались ограничить деятельность ТНК, сейчас они попадают все в большую зависимость от последних.
Это обусловлено тем, что современные государства не могут функционировать должным образом без необходимого финансового-технического уровня, которые способны предоставить ТНК.
Еще одна причина уступок со стороны национальных элит - их желание стать частью глобального управляющего класса.
В результате, с целью эффективного взаимодействия с национальными элитами, ТНК формируют коммуникационные сети, которые постепенно размывают границы между национальными и наднациональными элитами.
В качестве примера таких элит исследователи называют американские корпорации, которые используют государственный аппарат США для максимизации прибыли.
Так, по утверждению П. Скотта, войны в Ираке и Афганистане были спровоцированы оружейными компаниями.
А девальвация йены и обрушение фондового рынка японским Правительством могло быть вызвано желанием угодить ТНК, вопреки национальным интересам.
Карпович О.Г. Роль транснациональных корпоративных элит в формировании политической повестки государства. 2018.
#ТНК #Киберпанк #США #Элиты
Встретил критичный взгляд на политическую элиту России в статье профессора Московского университета МВД.
В первую очередь, в России, в отличие от Европы, государство формировалось сверху вниз.
Из-за этого во главу угла российского государства стояли интересы политического класса.
Для сравнения, в Европе, помимо интересов политического класса, учитывались экономические интересы частных лиц.
Таким образом, формирование государства происходило с учетом интересов части общества.
Приоритет интересов политического класса в России предопределил абсолютную роль элиты в управлении страной.
Далее профессор выделяет два исторических этапа развития элиты.
Для 90-х годов ее отличительной особенностью был симбиоз управленцев либеральной направленности и представителей советского политического класса.
Подобный симбиоз привел к появлению конкурирующих группировок, непониманию приоритетов общественного развития и управления страной.
На сегодняшний день Сацута А.И. констатирует практически полное обновление социальной базы элиты, которая, в отличие от СССР, категорически препятствует проникновению в свои ряды низших слоев населения.
В качестве характерных черт российской элиты выделяются:
- Концентрация ресурсов и средств влияния на общество;
- Стремление к монопольному обладанию властью;
- Устранение несистемной оппозиции;
- Использование СМИ для подтверждения легитимности;
- Административно-авторитарные способы формирования политических и государственных структур;
- Формальное единство, образующее пирамидальную иерархию соподчиненности;
- Заниженное чувство социальной ответственности.
Отмечая возросший профессионализм обновленной элиты, профессор отмечает ее негативные стороны.
В частности, отсутствие обоснованной системы противодействия кризисным ситуациям, которая не позволяет реализовать долгосрочные национальные программы.
А также наличие ситуативного подхода в политическом управлении, который препятствует достижению конечного результата в краткосрочных и среднесрочных планах.
По мнению Сацуты А.И., преломить ситуацию могло бы повторное обновление элиты, но, в отличие от Крыштановской, профессор не рассматривает инициированные государством курсы и конкурсы вроде Лидеров России в качестве оптимальных социальных лифтов.
По его мнению, в России до сих пор не сложилась эффективная система подготовки и переподготовки
властвующей политической элиты.
Поэтому Россией продолжает править элита привилегий, а не заслуг.
Сацута А.И. Политическая элита в современной России.
#Россия #Элиты #Государство #Общество
В первую очередь, в России, в отличие от Европы, государство формировалось сверху вниз.
Из-за этого во главу угла российского государства стояли интересы политического класса.
Для сравнения, в Европе, помимо интересов политического класса, учитывались экономические интересы частных лиц.
Таким образом, формирование государства происходило с учетом интересов части общества.
Приоритет интересов политического класса в России предопределил абсолютную роль элиты в управлении страной.
Далее профессор выделяет два исторических этапа развития элиты.
Для 90-х годов ее отличительной особенностью был симбиоз управленцев либеральной направленности и представителей советского политического класса.
Подобный симбиоз привел к появлению конкурирующих группировок, непониманию приоритетов общественного развития и управления страной.
На сегодняшний день Сацута А.И. констатирует практически полное обновление социальной базы элиты, которая, в отличие от СССР, категорически препятствует проникновению в свои ряды низших слоев населения.
В качестве характерных черт российской элиты выделяются:
- Концентрация ресурсов и средств влияния на общество;
- Стремление к монопольному обладанию властью;
- Устранение несистемной оппозиции;
- Использование СМИ для подтверждения легитимности;
- Административно-авторитарные способы формирования политических и государственных структур;
- Формальное единство, образующее пирамидальную иерархию соподчиненности;
- Заниженное чувство социальной ответственности.
Отмечая возросший профессионализм обновленной элиты, профессор отмечает ее негативные стороны.
В частности, отсутствие обоснованной системы противодействия кризисным ситуациям, которая не позволяет реализовать долгосрочные национальные программы.
А также наличие ситуативного подхода в политическом управлении, который препятствует достижению конечного результата в краткосрочных и среднесрочных планах.
По мнению Сацуты А.И., преломить ситуацию могло бы повторное обновление элиты, но, в отличие от Крыштановской, профессор не рассматривает инициированные государством курсы и конкурсы вроде Лидеров России в качестве оптимальных социальных лифтов.
По его мнению, в России до сих пор не сложилась эффективная система подготовки и переподготовки
властвующей политической элиты.
Поэтому Россией продолжает править элита привилегий, а не заслуг.
Сацута А.И. Политическая элита в современной России.
#Россия #Элиты #Государство #Общество
Telegram
Атлас амбиций
Выборы. Зачем они нужны автократам?
Как правило, исследователи отказывались изучать политические институты автократий, ссылаясь на их бессмысленность.
И действительно, есть ли смысл изучать процесс переизбрания Президента, который получает 96% голосов?…
Как правило, исследователи отказывались изучать политические институты автократий, ссылаясь на их бессмысленность.
И действительно, есть ли смысл изучать процесс переизбрания Президента, который получает 96% голосов?…
Дезертирство российских элит - ключевые факторы
Под дезертирством в данном случае будет пониматься отказ элит от прямого сотрудничества с правящей верхушкой в пользу принятия более самостоятельных решений.
Т.е. дезертирство это не бегство за границу, а, например, переход из правящей партии в оппозиционную или самовыдвижение на выборах.
Почему это важно?
Потому что даже переход в парламентскую оппозицию свидетельствует об ослаблении элитарной коалиции.
Так как уход из правящей партии даже в парламентскую оппозицию несет риски утраты ресурсов для дезертира.
А выдвижение в качестве независимого кандидата снижает возможности прямого контроля его действий со стороны власти.
Почему важно анализировать действия элитных групп?
Потому что элиты предоставляют ключевые политические услуги лидеру.
А распад элитарных коалиций создает основную угрозу авторитарному правлению.
Выступление на стороне режима для элит в автократиях создает условия для продвижения по службе, доступ к патронажу, государственную поддержку во время выборов или доступ к ренте.
Так как режим, стремясь сохранить общее единство элит, стремится контролировать большинство ресурсов, чтобы наградить присоединившихся к нему за преданность.
Однако, режим может давить на элиты, заставляя их отказываться от собственных политических убеждений и требований избирателей, чтобы усилить линию правящей партии.
По этой причине элиты неохотно аффилируются с непопулярным режимом, не способного гарантировать избрание на пост, продвижение по карьерной лестнице или ренту.
Например, члены Единой России чаще покидают партию при сокращении доли голосов избирателей, а также при ухудшении экономики страны.
При росте внутриэлитных конфликтов сокращаются и результаты голосования за Единую Россию.
Но старые элиты не могут позволить себе дезертировать.
Чем выше политический статус элиты, тем меньше она склонна к дезертирству.
Так как она не хочет рисковать своим местом ради неопределенных выгод.
Впрочем, если режим ограничивает деятельность законодательных органов, то и дезертирство старших элит значительно увеличивается.
Так как элиты теряют институциональный доступ к ресурсам.
Те же владельцы фирм, заполучив место в законодательном органе, значительно улучшают финансовое положение своих компаний, как правило, за счет получения выгодных государственных контрактов.
Также правящие элиты не одобряют расширение влияния оппозиции в законодательных органах, так как делясь ресурсами с оппозицией режим ограничивает доступную добычу правящим элитам
По этой причине автократы часто попадают в ловушку, в которой они не могут договориться с оппозицией, не расколов элитарную коалицию.
Интересно, что в этнических и завязанных на одну личность субъектах дезертирство элит выше.
Так как лидеры, не ограниченные институтами, не способны дать элитам надежных гарантий выполнения своих обязательств и справедливого распределения ресурсов.
Лидеры, успешно решающие проблему исполнения обязательств, путем передачи части власти партии или парламенту, как правило, выживают дольше.
Огромное значение при принятии решения о дезертирстве имеет доступ к автономным ресурсам.
Бизнесмены из частного сектора более склонны к дезертирству или отказу от аффиляции с властью чем чиновники, депутаты или владельцы государственных предприятий.
Так как кроме административного ресурса кандидаты-бизнесмены могут полагаться на свои предприятия для финансирования политической машины.
Если же власть систематически нарушает права собственности, дезертирство среди бизнесменов только растет.
Впрочем, иные виды занятости, напрямую не связанные с государством, также увеличивают процент дезертировавших элит.
Также к дезертирству склонны популярные политики, которые до вступления в Единую Россию выигрывали выборы в качестве независимых кандидатов.
Опыт успешных избирательных кампаний позволяет элитам из этой группы компенсировать риски, связанные с уходом из правящей партии.
Этот анализ многое объясняет во внутренней политике России.
Szakonyi D. Elite Defection Under Autocracy: Evidence from Russia
#Россия #Элиты #Выборы
Под дезертирством в данном случае будет пониматься отказ элит от прямого сотрудничества с правящей верхушкой в пользу принятия более самостоятельных решений.
Т.е. дезертирство это не бегство за границу, а, например, переход из правящей партии в оппозиционную или самовыдвижение на выборах.
Почему это важно?
Потому что даже переход в парламентскую оппозицию свидетельствует об ослаблении элитарной коалиции.
Так как уход из правящей партии даже в парламентскую оппозицию несет риски утраты ресурсов для дезертира.
А выдвижение в качестве независимого кандидата снижает возможности прямого контроля его действий со стороны власти.
Почему важно анализировать действия элитных групп?
Потому что элиты предоставляют ключевые политические услуги лидеру.
А распад элитарных коалиций создает основную угрозу авторитарному правлению.
Выступление на стороне режима для элит в автократиях создает условия для продвижения по службе, доступ к патронажу, государственную поддержку во время выборов или доступ к ренте.
Так как режим, стремясь сохранить общее единство элит, стремится контролировать большинство ресурсов, чтобы наградить присоединившихся к нему за преданность.
Однако, режим может давить на элиты, заставляя их отказываться от собственных политических убеждений и требований избирателей, чтобы усилить линию правящей партии.
По этой причине элиты неохотно аффилируются с непопулярным режимом, не способного гарантировать избрание на пост, продвижение по карьерной лестнице или ренту.
Например, члены Единой России чаще покидают партию при сокращении доли голосов избирателей, а также при ухудшении экономики страны.
При росте внутриэлитных конфликтов сокращаются и результаты голосования за Единую Россию.
Но старые элиты не могут позволить себе дезертировать.
Чем выше политический статус элиты, тем меньше она склонна к дезертирству.
Так как она не хочет рисковать своим местом ради неопределенных выгод.
Впрочем, если режим ограничивает деятельность законодательных органов, то и дезертирство старших элит значительно увеличивается.
Так как элиты теряют институциональный доступ к ресурсам.
Те же владельцы фирм, заполучив место в законодательном органе, значительно улучшают финансовое положение своих компаний, как правило, за счет получения выгодных государственных контрактов.
Также правящие элиты не одобряют расширение влияния оппозиции в законодательных органах, так как делясь ресурсами с оппозицией режим ограничивает доступную добычу правящим элитам
По этой причине автократы часто попадают в ловушку, в которой они не могут договориться с оппозицией, не расколов элитарную коалицию.
Интересно, что в этнических и завязанных на одну личность субъектах дезертирство элит выше.
Так как лидеры, не ограниченные институтами, не способны дать элитам надежных гарантий выполнения своих обязательств и справедливого распределения ресурсов.
Лидеры, успешно решающие проблему исполнения обязательств, путем передачи части власти партии или парламенту, как правило, выживают дольше.
Огромное значение при принятии решения о дезертирстве имеет доступ к автономным ресурсам.
Бизнесмены из частного сектора более склонны к дезертирству или отказу от аффиляции с властью чем чиновники, депутаты или владельцы государственных предприятий.
Так как кроме административного ресурса кандидаты-бизнесмены могут полагаться на свои предприятия для финансирования политической машины.
Если же власть систематически нарушает права собственности, дезертирство среди бизнесменов только растет.
Впрочем, иные виды занятости, напрямую не связанные с государством, также увеличивают процент дезертировавших элит.
Также к дезертирству склонны популярные политики, которые до вступления в Единую Россию выигрывали выборы в качестве независимых кандидатов.
Опыт успешных избирательных кампаний позволяет элитам из этой группы компенсировать риски, связанные с уходом из правящей партии.
Этот анализ многое объясняет во внутренней политике России.
Szakonyi D. Elite Defection Under Autocracy: Evidence from Russia
#Россия #Элиты #Выборы
На этой неделе будет чуть меньше постов чем обычно, так как планирую на 04.06. провести стрим по современным элитам.
Так как надо разбавить исторические стримы разбором современных процессов и начать писать мой Magnum opus.
Поэтому третья часть по Карлу V выйдет через стрим.
#MagnumOpus #Элиты #Стрим
Так как надо разбавить исторические стримы разбором современных процессов и начать писать мой Magnum opus.
Поэтому третья часть по Карлу V выйдет через стрим.
#MagnumOpus #Элиты #Стрим
Уважаемые подписчики, в это воскресенье, 05.05.2024 в 19:00 будет проведен стрим.
Тема фундаментального, и вскрывающего основы политики стрима: Восстание элит. Что, почему и как они делают в XXI веке?
Будем разбирать:
1. Проблемы изучения элит.
2. Идеологические установки элит XXI века;
3. Возможности влияния граждан на политические процессы;
4. Насколько обоснован моральный и интеллектуальный авторитет элит:
5. Анонс Magnum opus.
Стрим будет носить исключительно прикладной характер, без отсылок к историческим процессам.
Не пропустите, чтобы задать уточняющие и интересующие вас вопросы сразу на стриме!
Всех жду 🔥
#Стрим #Элиты #Общество #MagnumOpus
Тема фундаментального, и вскрывающего основы политики стрима: Восстание элит. Что, почему и как они делают в XXI веке?
Будем разбирать:
1. Проблемы изучения элит.
2. Идеологические установки элит XXI века;
3. Возможности влияния граждан на политические процессы;
4. Насколько обоснован моральный и интеллектуальный авторитет элит:
5. Анонс Magnum opus.
Стрим будет носить исключительно прикладной характер, без отсылок к историческим процессам.
Не пропустите, чтобы задать уточняющие и интересующие вас вопросы сразу на стриме!
Всех жду 🔥
#Стрим #Элиты #Общество #MagnumOpus
Благодарю коллег за признание и обзор стрима 🤝
Блог действительно будет выступать записной книжкой для гайда по элитам, чтобы предоставлять подписчикам полезные материалы еще не готовых к публикации в рамках Magnum opus.
#MagnumOpus #Элиты #Стрим
Блог действительно будет выступать записной книжкой для гайда по элитам, чтобы предоставлять подписчикам полезные материалы еще не готовых к публикации в рамках Magnum opus.
#MagnumOpus #Элиты #Стрим
Архимед голым выбежал из бани и помчался в сторону дворца, выкрикивая:
«Эврика! Эврика! Эврика!»
#MagnumOpus #Элиты
«Эврика! Эврика! Эврика!»
#MagnumOpus #Элиты
Ценностные установки российской элиты, которая ассоциирует себя со Старым режимом, мне особенно запомнились по песне из пародии сомнительного качества "Иван Васильевич меняет все".
Интересно, с какого момента и под влиянием каких факторов Франция стала большим фаворитом, чем Англия.
#Элиты #Общество #Россия
Интересно, с какого момента и под влиянием каких факторов Франция стала большим фаворитом, чем Англия.
#Элиты #Общество #Россия
Telegram
Толкователь
Как выглядит подмосковный особняк владельца Магнитогорского меткомбината, олигарха Виктора Рашникова. Всё сделано в стиле Людовика XV, да и проектировал виллу француз.
Что интересно, пока не видел ни одного особняка начальника в стиле «традиций и скреп» …
Что интересно, пока не видел ни одного особняка начальника в стиле «традиций и скреп» …