Навигация по каналу
Текстовые посты
Навигация по постам осуществляется по хэштегам, которые приведены под каждым постом.
Посты про государство в целом: #Государство
Посты про общество в целом: #Общество
Посты про элиты: #Элиты
Посты про эксплуатацию элитами общества: #Эксплуатация
Посты про Россию: #Россия
Посты про другие страны: #Англия, #Франция, #Испания
Посты про историю: #История
Посты про макропроцессы: #Геополитика
Посты про гегемонов современности и прошлого: #Гегемон
Посты про колонии: #Колониализм
Посты про торговлю: #Торговля
Посты про XVI век: #XVIв.
Посты про XIX век: #XIXв.
Посты про избирательный процесс: #Выборы
Посты про СМИ: #Медиа
Посты про трагедию России XXI века: #Раскол
Выдержки философов-политологов: #ПолитическаяФилософия
Заметки Кордонского: #Кордонский
Анализ законодательства: #Законы
Серия постов про хлопок: #КорольХлопок
Личные заметки автора: #Личное
Посты по тематике закрытого канала: #MagnumOpus
Хэштеги по стримам: #Стрим
Вдохновиться: #Цитаты
Покекать: #Мемы
Magnum Opus
Получить доступ к эксклюзивным материалам можно здесь.
Ссылка на Youtube-канал здесь.
Правила группы
Запрещены:
1. Грубое, провокационное и неуважительное общение;
2. Спам, флуд, слэнг, комментарии не по теме поста;
3. Прямая и косвенная реклама чужих проектов без согласования с админом.
В случае нарушения правил, модератор выносит предупреждение.
Повторное нарушение влечет бан.
Текстовые посты
Навигация по постам осуществляется по хэштегам, которые приведены под каждым постом.
Посты про государство в целом: #Государство
Посты про общество в целом: #Общество
Посты про элиты: #Элиты
Посты про эксплуатацию элитами общества: #Эксплуатация
Посты про Россию: #Россия
Посты про другие страны: #Англия, #Франция, #Испания
Посты про историю: #История
Посты про макропроцессы: #Геополитика
Посты про гегемонов современности и прошлого: #Гегемон
Посты про колонии: #Колониализм
Посты про торговлю: #Торговля
Посты про XVI век: #XVIв.
Посты про XIX век: #XIXв.
Посты про избирательный процесс: #Выборы
Посты про СМИ: #Медиа
Посты про трагедию России XXI века: #Раскол
Выдержки философов-политологов: #ПолитическаяФилософия
Заметки Кордонского: #Кордонский
Анализ законодательства: #Законы
Серия постов про хлопок: #КорольХлопок
Личные заметки автора: #Личное
Посты по тематике закрытого канала: #MagnumOpus
Хэштеги по стримам: #Стрим
Вдохновиться: #Цитаты
Покекать: #Мемы
Magnum Opus
Получить доступ к эксклюзивным материалам можно здесь.
Ссылка на Youtube-канал здесь.
Правила группы
Запрещены:
1. Грубое, провокационное и неуважительное общение;
2. Спам, флуд, слэнг, комментарии не по теме поста;
3. Прямая и косвенная реклама чужих проектов без согласования с админом.
В случае нарушения правил, модератор выносит предупреждение.
Повторное нарушение влечет бан.
Прародитель капитализма
По мнению Свена Беккерта, именно хлопок являлся самым ценным товаром, который стал основой современной системы мира.
На протяжении тысячелетий, независимо друг от друга, африканцы, американцы и азиаты вместе с растительной пищей выращивали самое ценное, что могла произвести аграрная экономика - хлопок.
Белые тонкие нити, превращаемые в ткани, становились настоящим сокровищем для их владельцев и торговцев, продававших труд фермеров-ткачей за моря.
Наибольшей ценностью, вплоть до XIX в., пользовались индийские ткани, о качестве которых ходили легенды.
А настоящей экзотикой хлопок стал считаться в Европе, благодаря торговле с Исламским миром.
Привезенный в XII в. в Северную Италию Венецией и Генуей хлопок сделал итальянские города ведущими производителями тканей, обеспечив их процветание на три столетия.
До этого европейцы были вынуждены носить грубую, дорогую, трудно стираемую и одноцветную шерстяную одежду.
Итальянские купцы, имея опыт производства шерсти, немедленно развернули производство тканей.
Они договаривались с женщинами из ближайших деревень для производства пряжи из хлопка-сырца.
Потом они заключали договоры с ремесленниками из гильдий, для производства из пряжи тканей.
Последние маркировались и отправлялись покорять рынки Германии, Богемии, Венгрии и вновь Среднего Востока.
Конкуренцию итальянцам смогли составить лишь города Южной Германии, в которых как производство пряжи, так и тканей, было сконцентрировано в сельской местности.
Ограничения итальянских гильдий играло на руку мелким регионам Европы, впервые в истории почувствовавших выгоду от производства хлопковой одежды.
#КорольХлопок #Торговля #Глобализация
По мнению Свена Беккерта, именно хлопок являлся самым ценным товаром, который стал основой современной системы мира.
На протяжении тысячелетий, независимо друг от друга, африканцы, американцы и азиаты вместе с растительной пищей выращивали самое ценное, что могла произвести аграрная экономика - хлопок.
Белые тонкие нити, превращаемые в ткани, становились настоящим сокровищем для их владельцев и торговцев, продававших труд фермеров-ткачей за моря.
Наибольшей ценностью, вплоть до XIX в., пользовались индийские ткани, о качестве которых ходили легенды.
А настоящей экзотикой хлопок стал считаться в Европе, благодаря торговле с Исламским миром.
Привезенный в XII в. в Северную Италию Венецией и Генуей хлопок сделал итальянские города ведущими производителями тканей, обеспечив их процветание на три столетия.
До этого европейцы были вынуждены носить грубую, дорогую, трудно стираемую и одноцветную шерстяную одежду.
Итальянские купцы, имея опыт производства шерсти, немедленно развернули производство тканей.
Они договаривались с женщинами из ближайших деревень для производства пряжи из хлопка-сырца.
Потом они заключали договоры с ремесленниками из гильдий, для производства из пряжи тканей.
Последние маркировались и отправлялись покорять рынки Германии, Богемии, Венгрии и вновь Среднего Востока.
Конкуренцию итальянцам смогли составить лишь города Южной Германии, в которых как производство пряжи, так и тканей, было сконцентрировано в сельской местности.
Ограничения итальянских гильдий играло на руку мелким регионам Европы, впервые в истории почувствовавших выгоду от производства хлопковой одежды.
#КорольХлопок #Торговля #Глобализация
Военный капитализм как норма жизни
Несмотря на появление хлопка в Европе, никакого чуда не произошло - европейцы не разорили индийских или китайских производителей ткани.
Чудо произошло с падением Византии, и монополизацией рынка хлопка (и специй) османами.
Итальянские и немецкие предприятия, закупавшие хлопок в Леванте, балансировали на грани, что привело к организации вооружённых экспедиций в Индию.
Нельзя сказать, что раньше не существовало торговых войн - взять ту же войну между Генуей и Венеций за контроль над Средиземноморьем.
Но именно в XVI в. частные лица в массовом порядке стали принуждать другие страны к торговле, как самостоятельно, так и с привлечением государственных сил.
Так зародился военный капитализм.
И так началось сращивание государства и капитала.
#КорольХлопок #История #Торговля #Глобализация
Несмотря на появление хлопка в Европе, никакого чуда не произошло - европейцы не разорили индийских или китайских производителей ткани.
Чудо произошло с падением Византии, и монополизацией рынка хлопка (и специй) османами.
Итальянские и немецкие предприятия, закупавшие хлопок в Леванте, балансировали на грани, что привело к организации вооружённых экспедиций в Индию.
Нельзя сказать, что раньше не существовало торговых войн - взять ту же войну между Генуей и Венеций за контроль над Средиземноморьем.
Но именно в XVI в. частные лица в массовом порядке стали принуждать другие страны к торговле, как самостоятельно, так и с привлечением государственных сил.
Так зародился военный капитализм.
И так началось сращивание государства и капитала.
#КорольХлопок #История #Торговля #Глобализация
Атлантический треугольник четырехугольник
Хотя в литературе часто можно встретить описание атлантической торговли, контроль за которой фактически определял статус свердержавы, на деле она была устроена куда сложнее.
Напомню наиболее цитируемую систему.
В Европе производились промышленные товары, которые обменивались в Африке на рабов.
Рабы отправлялись в Америку, где добывали хлопок, сахар и табак, который затем отправлялся в Европу.
И если с выращиванием на огромных американских просторах хлопка проблем не было (эти земли идеально подходили для выращивания монокультур), то с продажей промышленных европейских товаров возникали сложности.
Хлопковая промышленность Европы еще не была достаточно развита.
Сами европейцы вплоть до 1600-х гг. продолжали носить шерстяную или льняную одежду.
Да и по качеству хлопковые изделия Европы уступали индийской и китайской продукции.
Выход был найден в универсальном товаре, который мог бы заинтересовать африканских вождей-работорговцев, да и любого другого контрагента во всем мире - индийский хлопковый текстиль.
Последний либо обменивался европейцами на пряности в Юго-Восточной Азии, либо отправлялся в Европу для собственного потребления.
Либо, что чаще, выступал платой за рабов.
При этом, требования африканской публики к хлопковому текстилю были крайне завышенными.
По воспоминаниям европейцев-торговцев, ни в одной африканской деревне вкус к одежде не совпадал со вкусом в другой.
Из-за этого европейцам приходилось брать на корабли все возможные виды тканей, лишь бы угодить требовательным покупателям.
#КорольХлопок #Торговля #История #Глобализация
Хотя в литературе часто можно встретить описание атлантической торговли, контроль за которой фактически определял статус свердержавы, на деле она была устроена куда сложнее.
Напомню наиболее цитируемую систему.
В Европе производились промышленные товары, которые обменивались в Африке на рабов.
Рабы отправлялись в Америку, где добывали хлопок, сахар и табак, который затем отправлялся в Европу.
И если с выращиванием на огромных американских просторах хлопка проблем не было (эти земли идеально подходили для выращивания монокультур), то с продажей промышленных европейских товаров возникали сложности.
Хлопковая промышленность Европы еще не была достаточно развита.
Сами европейцы вплоть до 1600-х гг. продолжали носить шерстяную или льняную одежду.
Да и по качеству хлопковые изделия Европы уступали индийской и китайской продукции.
Выход был найден в универсальном товаре, который мог бы заинтересовать африканских вождей-работорговцев, да и любого другого контрагента во всем мире - индийский хлопковый текстиль.
Последний либо обменивался европейцами на пряности в Юго-Восточной Азии, либо отправлялся в Европу для собственного потребления.
Либо, что чаще, выступал платой за рабов.
При этом, требования африканской публики к хлопковому текстилю были крайне завышенными.
По воспоминаниям европейцев-торговцев, ни в одной африканской деревне вкус к одежде не совпадал со вкусом в другой.
Из-за этого европейцам приходилось брать на корабли все возможные виды тканей, лишь бы угодить требовательным покупателям.
#КорольХлопок #Торговля #История #Глобализация
Как Европа захватила мировые рынки
Невероятный спрос на индийский хлопок влечет за собой логичный вопрос – а разве индийские княжества и производители не богатели на продаже универсального ресурса?
Богатели, так как европейцы, при покупке хлопка, полагались на торговлю с индийскими посредниками, которые бережно хранили свои связи с фермерами и ткачами из внутренних районов Индии.
Фактически для индусских фермеров и ткачей (но больше для князей и посредников), с 1600 по 1800 гг., наступил золотой век, так как они сами могли выбирать, кому из европейцев, в какие сроки, и за какую цену поставлять товар.
Более того, монополизации рынка европейцами (в особенности англичанами) препятствовали моголы и арабы, вывозившие ткани в Османскую империю. Так, в 1700-х годах, европейские купцы получали всего лишь треть от всех продававшихся тканей в Дакке.
Ситуацию изменил начавшийся в 1720-х годах распад империи Моголов, в который активно вмешивались европейцы.
Более того, со смещением центра торговли в британский Бомбей, европейцы также монополизировали рынки Восточной и Западной Африки. Последствия этих действий затронули даже экономическое благосостояние Османской империи.
Таким образом, европейцы добились монополизации на ключевых мировых рынках за счет работорговли, экспроприации территорий туземцев, и вооруженных сил частных лиц, надзор за которыми со стороны государства был минимальным.
#КорольХлопок #Торговля #История #Глобализация #Гегемон #Англия
Невероятный спрос на индийский хлопок влечет за собой логичный вопрос – а разве индийские княжества и производители не богатели на продаже универсального ресурса?
Богатели, так как европейцы, при покупке хлопка, полагались на торговлю с индийскими посредниками, которые бережно хранили свои связи с фермерами и ткачами из внутренних районов Индии.
Фактически для индусских фермеров и ткачей (но больше для князей и посредников), с 1600 по 1800 гг., наступил золотой век, так как они сами могли выбирать, кому из европейцев, в какие сроки, и за какую цену поставлять товар.
Более того, монополизации рынка европейцами (в особенности англичанами) препятствовали моголы и арабы, вывозившие ткани в Османскую империю. Так, в 1700-х годах, европейские купцы получали всего лишь треть от всех продававшихся тканей в Дакке.
Ситуацию изменил начавшийся в 1720-х годах распад империи Моголов, в который активно вмешивались европейцы.
Более того, со смещением центра торговли в британский Бомбей, европейцы также монополизировали рынки Восточной и Западной Африки. Последствия этих действий затронули даже экономическое благосостояние Османской империи.
Таким образом, европейцы добились монополизации на ключевых мировых рынках за счет работорговли, экспроприации территорий туземцев, и вооруженных сил частных лиц, надзор за которыми со стороны государства был минимальным.
#КорольХлопок #Торговля #История #Глобализация #Гегемон #Англия
Почему продажа хлопка не стала для европейцев причиной голландской индийской болезни?
Какие были причины для создания и развития хлопчатобумажной промышленности в Европе, если европейцы зарабатывали огромные капиталы путем вывоза и продажи индийского хлопка?
Возможности для этого создали европейские производители льняной и шерстяной одежды.
Справедливо опасаясь роста популярности качественных хлопковых изделий, в ряде европейских стран были пролоббированы протекционистские законы, запрещающие ввоз индийских тканей в Европу.
Но этот шаг лишь обезопасил национальных производителей хлопковой ткани от конкуренции с Азией.
При этом, у последних сохранялась возможность копировать (хотя и не во всем) индийские технологии, что привело к постоянному увеличению производства хлопковых тканей, спрос на которые постоянно рос.
Высокие заработки привели к трансформации ограничительных мер в поощрительные.
Правительства европейских стран стали вводить дополнительные протекционистские барьеры для еще большего роста промышленного производства.
Объем производства был настолько высок, что уже к 1750 г. европейские производители ткани работали на экспорт своей продукции в Америку и Африку.
Уже к концу XVIII века Англия экспортировала 2\3 произведенных тканей за границу.
Популярность европейских тканей у африканцев была обусловлена ранним знакомством народов Африки с индийскими тканями, их дефицитом, а также собственными попытками создать хлопковую отрасль.
Уникальность данной ситуации заключалась в том, что ранее торговцы какого-либо региона не могли позволить себе вмешиваться в торговые процессы по всему миру, перестраивая под себя потоки распределения востребованного товара.
#КорольХлопок #Торговля #История #Глобализация #Гегемон #Англия
Какие были причины для создания и развития хлопчатобумажной промышленности в Европе, если европейцы зарабатывали огромные капиталы путем вывоза и продажи индийского хлопка?
Возможности для этого создали европейские производители льняной и шерстяной одежды.
Справедливо опасаясь роста популярности качественных хлопковых изделий, в ряде европейских стран были пролоббированы протекционистские законы, запрещающие ввоз индийских тканей в Европу.
Но этот шаг лишь обезопасил национальных производителей хлопковой ткани от конкуренции с Азией.
При этом, у последних сохранялась возможность копировать (хотя и не во всем) индийские технологии, что привело к постоянному увеличению производства хлопковых тканей, спрос на которые постоянно рос.
Высокие заработки привели к трансформации ограничительных мер в поощрительные.
Правительства европейских стран стали вводить дополнительные протекционистские барьеры для еще большего роста промышленного производства.
Объем производства был настолько высок, что уже к 1750 г. европейские производители ткани работали на экспорт своей продукции в Америку и Африку.
Уже к концу XVIII века Англия экспортировала 2\3 произведенных тканей за границу.
Популярность европейских тканей у африканцев была обусловлена ранним знакомством народов Африки с индийскими тканями, их дефицитом, а также собственными попытками создать хлопковую отрасль.
Уникальность данной ситуации заключалась в том, что ранее торговцы какого-либо региона не могли позволить себе вмешиваться в торговые процессы по всему миру, перестраивая под себя потоки распределения востребованного товара.
#КорольХлопок #Торговля #История #Глобализация #Гегемон #Англия
Политические институты просто имба?!
Несмотря на доминирование в трансокеанской хлопковой торговле Великобритании, индийские производители ткани отказывались сдаваться в конкурентной борьбе.
Индийские деревни продолжали выдавать высококачественную продукцию за низкую плату.
Напротив, в Великобритании труд стоил слишком дорого - рост объемов производства приводил к росту транспортных издержек, а также вынуждал капиталистов привлекать ограниченные трудовые ресурсы.
Из-за этих факторов впервые в истории на первые роли в экономике вышел фабрикант.
Человек, который использовал капитал не для завоевания территорий, а для организации рабочих в огромные машинные производства.
Внедрение в 1790 году прядильных машин позволило сократить пряжу ста фунтов хлопка-сырца с 50.000 часов в Индии до 1.000 часов в Великобритании.
К 1825 году временные траты были сокращены до 130 часов.
Но самое главное - произошла трансформация общественных отношений.
Если раньше торговцы ходили по деревням в поисках рабочей силы, то теперь работники добивались работы у мануфактурщиков.
Впервые капиталисты организовывали, контролировали и доминировали в производственном процессе за пределами американских рабских плантаций.
Ни Китай, ни Индия, ни ближайший конкурент Великобритании - Пруссия, не смогли достичь тех же успехов из-за слабости политических институтов.
Так, прядильные машины впервые появились еще в Китае, в 1313.
Однако, из-за ограничения женщин, отсутствия у ткачей иных источников дохода, а также отсутствия монополии на внешних рынках, машинный труд в Китае и Индии так и не пришел на смену ручному.
В свою очередь, прочные торговые связи и политические институты (не без помощи военного флота) позволили Великобритании охранять рынки сбыта, регулировать производство, а также гарантировать безопасность перемещения капитала и исполнения договоров.
Именно политические институты позволили мобилизовать труд за наемную плату, спровоцировав индустриальную революцию.
#КорольХлопок #Торговля #История #Глобализация #Гегемон #Англия
Несмотря на доминирование в трансокеанской хлопковой торговле Великобритании, индийские производители ткани отказывались сдаваться в конкурентной борьбе.
Индийские деревни продолжали выдавать высококачественную продукцию за низкую плату.
Напротив, в Великобритании труд стоил слишком дорого - рост объемов производства приводил к росту транспортных издержек, а также вынуждал капиталистов привлекать ограниченные трудовые ресурсы.
Из-за этих факторов впервые в истории на первые роли в экономике вышел фабрикант.
Человек, который использовал капитал не для завоевания территорий, а для организации рабочих в огромные машинные производства.
Внедрение в 1790 году прядильных машин позволило сократить пряжу ста фунтов хлопка-сырца с 50.000 часов в Индии до 1.000 часов в Великобритании.
К 1825 году временные траты были сокращены до 130 часов.
Но самое главное - произошла трансформация общественных отношений.
Если раньше торговцы ходили по деревням в поисках рабочей силы, то теперь работники добивались работы у мануфактурщиков.
Впервые капиталисты организовывали, контролировали и доминировали в производственном процессе за пределами американских рабских плантаций.
Ни Китай, ни Индия, ни ближайший конкурент Великобритании - Пруссия, не смогли достичь тех же успехов из-за слабости политических институтов.
Так, прядильные машины впервые появились еще в Китае, в 1313.
Однако, из-за ограничения женщин, отсутствия у ткачей иных источников дохода, а также отсутствия монополии на внешних рынках, машинный труд в Китае и Индии так и не пришел на смену ручному.
В свою очередь, прочные торговые связи и политические институты (не без помощи военного флота) позволили Великобритании охранять рынки сбыта, регулировать производство, а также гарантировать безопасность перемещения капитала и исполнения договоров.
Именно политические институты позволили мобилизовать труд за наемную плату, спровоцировав индустриальную революцию.
#КорольХлопок #Торговля #История #Глобализация #Гегемон #Англия
Одержимость контролем сделала из России аутсайдера
Иностранные инвестиции раньше рассматривались только как способ извлечения прибыли.
Сейчас же они окончательно оформились как средство проекции власти и контроля за стратегическими отраслями.
Для того, чтобы определить цели государства при инвестировании, достаточно определить, какой объем акций она удерживает в транснациональной корпорации:
а) до 10% - извлечение финансовой прибыли;
б) от 10 до 50% - извлечение прибыли и частичный контроль;
в) 50% + 1 акция и больше - полный контроль за корпорацией.
Иностранные инвестиции стали прочно ассоциироваться с государственным вмешательством, потому что подконтрольные корпорации занимают 56.4% от общего числа компаний с гос.участием!
Это не значит, что частные корпорации перестали быть субъектами политики.
Просто государства стали конкурировать с ними за финансовые потоки путем взращивания национальных гигантов и принятия невыгодных, но перспективных для выхода на глобальный рынок решений.
Кроме того, стратегия контроля позволяет ограничить влияние других государств на компанию, для защиты национальных интересов.
Проблема в том, что такой подход вызывает недоверие других стран, которые отказываются от масштабного сотрудничества со страной, не желающей делиться прибылью.
Инвесторы с подозрением относятся к странам, которые не хотят нести политические риски, отдавая даже минимальный контроль за компанией в руки иностранцев.
Поэтому США и Канада придерживаются портфельной (владение до 10% акций компаний) стратегии, которая обеспечивает им высокий уровень доверия и прибыль.
Такой же стратегии придерживается, например, Ирландия, которая видит в портфельной стратегии единственный способ заработать.
Напротив, Франция, Германия и даже авторитарный Китай лишь частично придерживаются стратегии контроля, так как они борются за выход на региональный (ЕС) и глобальный рынок.
Их подход и неприязнь инвесторов компенсируется высокими объемами торговли, производства и темпами роста, которые обеспечивают интерес иностранцев.
Учитывая сложившиеся стратегии, интересно, что страны БРИКС придерживаются кардинально разного взгляда на инвестиционную политику.
Например, Индия крепкий середнячок как в вопросе инвестирования в другие страны, так и принятия инвестиций.
Китай тратит большие средства для транснационализации государственного капитала.
ЮАР вовсе стремиться держать капитал внутри страны.
Поэтому говорить о попытках БРИКС перевернуть транснациональный рынок, пока они не договорились хотя бы о единой инвестиционной политике - преждевременно.
В конце концов, сколько стран БРИКС инвестировало в Россию?
The rise of transnational state capital: state-led foreign investment in the 21st century. 2019.
Автор статьи, стремясь объяснить феномен Российской инвестиционной стратегии, предположил, что она борется за выход на международные рынки, что и объясняет её стратегию ультимативного контроля.
Но для меня приобретение Россией контрольных пакетов за рубежом больше выглядит как попытка оградить забором какое-то направление, чтобы единолично извлекать из него прибыль.
А также стремление воссоздать на территории другого государства "конкурентные" условия по примеру России, для удобства монополистов.
#ТНК #Россия #Гегемон #Торговля #Геополитика
Иностранные инвестиции раньше рассматривались только как способ извлечения прибыли.
Сейчас же они окончательно оформились как средство проекции власти и контроля за стратегическими отраслями.
Для того, чтобы определить цели государства при инвестировании, достаточно определить, какой объем акций она удерживает в транснациональной корпорации:
а) до 10% - извлечение финансовой прибыли;
б) от 10 до 50% - извлечение прибыли и частичный контроль;
в) 50% + 1 акция и больше - полный контроль за корпорацией.
Иностранные инвестиции стали прочно ассоциироваться с государственным вмешательством, потому что подконтрольные корпорации занимают 56.4% от общего числа компаний с гос.участием!
Это не значит, что частные корпорации перестали быть субъектами политики.
Просто государства стали конкурировать с ними за финансовые потоки путем взращивания национальных гигантов и принятия невыгодных, но перспективных для выхода на глобальный рынок решений.
Кроме того, стратегия контроля позволяет ограничить влияние других государств на компанию, для защиты национальных интересов.
Проблема в том, что такой подход вызывает недоверие других стран, которые отказываются от масштабного сотрудничества со страной, не желающей делиться прибылью.
Инвесторы с подозрением относятся к странам, которые не хотят нести политические риски, отдавая даже минимальный контроль за компанией в руки иностранцев.
Поэтому США и Канада придерживаются портфельной (владение до 10% акций компаний) стратегии, которая обеспечивает им высокий уровень доверия и прибыль.
Такой же стратегии придерживается, например, Ирландия, которая видит в портфельной стратегии единственный способ заработать.
Напротив, Франция, Германия и даже авторитарный Китай лишь частично придерживаются стратегии контроля, так как они борются за выход на региональный (ЕС) и глобальный рынок.
Их подход и неприязнь инвесторов компенсируется высокими объемами торговли, производства и темпами роста, которые обеспечивают интерес иностранцев.
Учитывая сложившиеся стратегии, интересно, что страны БРИКС придерживаются кардинально разного взгляда на инвестиционную политику.
Например, Индия крепкий середнячок как в вопросе инвестирования в другие страны, так и принятия инвестиций.
Китай тратит большие средства для транснационализации государственного капитала.
ЮАР вовсе стремиться держать капитал внутри страны.
Поэтому говорить о попытках БРИКС перевернуть транснациональный рынок, пока они не договорились хотя бы о единой инвестиционной политике - преждевременно.
В конце концов, сколько стран БРИКС инвестировало в Россию?
The rise of transnational state capital: state-led foreign investment in the 21st century. 2019.
Автор статьи, стремясь объяснить феномен Российской инвестиционной стратегии, предположил, что она борется за выход на международные рынки, что и объясняет её стратегию ультимативного контроля.
Но для меня приобретение Россией контрольных пакетов за рубежом больше выглядит как попытка оградить забором какое-то направление, чтобы единолично извлекать из него прибыль.
А также стремление воссоздать на территории другого государства "конкурентные" условия по примеру России, для удобства монополистов.
#ТНК #Россия #Гегемон #Торговля #Геополитика
Мы держим в руках рычаг, направляющий судьбу современной цивилизации! - рабовладельцы Юга о продаже хлопка.
Замысловатое сочетание экспроприированных земель, рабского труда и господства государства, которое предоставляло колоссальную свободу рабовладельцам в отношении их рабов, приносило баснословные прибыли тем, кто мог ей воспользоваться.
Уже в 1807 году доход на инвестиции в хлопковую плантацию на реке Миссисипи составлял, по оценкам, 22,5 %!.
Тысячи плантаторов двигались вместе с границей территории культивации хлопка, чтобы поучаствовать в этих прибылях.
Прибыльность хлопка также отражена в резко выросших ценах на рабов: молодой раб мужского пола в Новом Орлеане в 1800 году стоил приблизительно 500 долл., а в 1860 г. уже 1800 долл.
В результате этого хлопкового бума, насильно преобразовавшего обширные сельские районы Северной Америки, США мгновенно начали играть в империи хлопка стержневую роль.
В 1791 году объем капитала, инвестированного в производство хлопка в Бразилии, по оценкам Казначейства США все еще более чем в десять раз превышал объем капитала, инвестированного в США.
К 1801 году, всего через десять лет, в хлопковую отрасль США было инвестировано уже на 60 % больше, чем в Бразилии.
Хлопок, еще более чем на Карибских островах и в Бразилии, наделил беспрецедентной ценностью землю и рабов и сулил рабовладельцам блестящие возможности в отношении прибыли и власти.
Уже к 1820 году хлопок составлял 32 % всего экспорта США – по сравнению с мизерными 2,2 % в 1796 году.
Более половины американского экспорта с 1815 по 1860 год составлял хлопок.
Именно за счет хлопка и рабов произошло возвышение экономики США в мире.
Американский хлопок стал играть настолько важную роль в западном мире, что один немецкий экономист заметил: «Исчезновение американского Севера или Запада было бы менее значимым для всего мира, чем устранение Юга».
Американским фермерам удалось стать самыми крупными производителями самого важного товара индустриальной эпохи.
Их гигантские плантации, поставляли материал для одежды половины цивилизованного мира.
А с появлением потока выращенного рабами в США хлопка стоимость готового продукта упала, что сделало одежду и простыни доступными все более широкому рынку.
В 1845 году хлопковые плантаторы Южной Каролины считали: «почти половина населения Европы не владеет такой удобной вещью, как хлопковая рубашка», представляя
собой «нетронутый рынок и открывая все больше возможностей для наших предприятий».
Мир хлопка, который до 1780 года состоял в основном из рассеянных региональных и местных сетей, теперь все в большей степени становился одной глобальной матрицей с единым центром.
И рабство в США было его основой.
#КорольХлопок #Торговля #США #Англия #История
Замысловатое сочетание экспроприированных земель, рабского труда и господства государства, которое предоставляло колоссальную свободу рабовладельцам в отношении их рабов, приносило баснословные прибыли тем, кто мог ей воспользоваться.
Уже в 1807 году доход на инвестиции в хлопковую плантацию на реке Миссисипи составлял, по оценкам, 22,5 %!.
Тысячи плантаторов двигались вместе с границей территории культивации хлопка, чтобы поучаствовать в этих прибылях.
Прибыльность хлопка также отражена в резко выросших ценах на рабов: молодой раб мужского пола в Новом Орлеане в 1800 году стоил приблизительно 500 долл., а в 1860 г. уже 1800 долл.
В результате этого хлопкового бума, насильно преобразовавшего обширные сельские районы Северной Америки, США мгновенно начали играть в империи хлопка стержневую роль.
В 1791 году объем капитала, инвестированного в производство хлопка в Бразилии, по оценкам Казначейства США все еще более чем в десять раз превышал объем капитала, инвестированного в США.
К 1801 году, всего через десять лет, в хлопковую отрасль США было инвестировано уже на 60 % больше, чем в Бразилии.
Хлопок, еще более чем на Карибских островах и в Бразилии, наделил беспрецедентной ценностью землю и рабов и сулил рабовладельцам блестящие возможности в отношении прибыли и власти.
Уже к 1820 году хлопок составлял 32 % всего экспорта США – по сравнению с мизерными 2,2 % в 1796 году.
Более половины американского экспорта с 1815 по 1860 год составлял хлопок.
Именно за счет хлопка и рабов произошло возвышение экономики США в мире.
Американский хлопок стал играть настолько важную роль в западном мире, что один немецкий экономист заметил: «Исчезновение американского Севера или Запада было бы менее значимым для всего мира, чем устранение Юга».
Американским фермерам удалось стать самыми крупными производителями самого важного товара индустриальной эпохи.
Их гигантские плантации, поставляли материал для одежды половины цивилизованного мира.
А с появлением потока выращенного рабами в США хлопка стоимость готового продукта упала, что сделало одежду и простыни доступными все более широкому рынку.
В 1845 году хлопковые плантаторы Южной Каролины считали: «почти половина населения Европы не владеет такой удобной вещью, как хлопковая рубашка», представляя
собой «нетронутый рынок и открывая все больше возможностей для наших предприятий».
Мир хлопка, который до 1780 года состоял в основном из рассеянных региональных и местных сетей, теперь все в большей степени становился одной глобальной матрицей с единым центром.
И рабство в США было его основой.
#КорольХлопок #Торговля #США #Англия #История