Наивно и прекрасно.
Ленинград 1935 года, и футуристические прогнозы:
«Ленинградские улицы превратятся в цветущие и благоухающие бульвары. Ездовая часть улиц Ленинграда покроется асфальтом и диабазом. На широких улицах между асфальтовыми панелями и асфальтированными мостовыми будут устроены дорожки для велосипедистов, дорожки зимою зальются водой и будет предоставлены конькобежцам. Кроме трамваев, автобусов и автомашин, по улицам помчатся троллейбусы. Огромное число уличных фонарей, мощные прожектора, ярко освещенные витрины и лампы сотрут границу между днём и ночью»
«В самом городе больше не будет строиться промышленных предприятий. Одни участки территории, окружающей Ленинград, превратятся новые мощные промышленные городки, другие – в цветущие курорты, третьи будут застроены летними дачами и домами отдыха.»
«Социалистический Ленинград будет утопать в зелени. Все зелёные насаждения составят единую систему. В эту зеленую систему войдёт Центральный парк культуры и отдыха, районные парки культуры и отдыха, многочисленные сады, бульвары, аллеи и скверы.
«Вместо невского водопровода будет сооружен Ладожский водопровод. Вода для ленинградских жителей и ленинградской промышленности пойдет из ничем не загрязненного озера под большим напором. Раздельная канализация отведет нечистоты в Невскую губу и за город, где на громадных агромассивах нечистоты послужат прекрасным удобрением для выращивания овощей»
«Население Ленинграда достигнет 3,5 млн. человек и это количество будет пределом роста города Ленина, который вслед за Москвой станет прекраснейшим городом СССР и всего мира».
"Путеводитель по Ленинграду", 1935 год.
#былое #Ленинград #не_случилось
Благодарю канал «Пошли-поехали» за наводку
Ссылка на справочник в PDF: https://ru.files.fm/f/pdvy39a5 (там ещё масса интересного)
Ленинград 1935 года, и футуристические прогнозы:
«Ленинградские улицы превратятся в цветущие и благоухающие бульвары. Ездовая часть улиц Ленинграда покроется асфальтом и диабазом. На широких улицах между асфальтовыми панелями и асфальтированными мостовыми будут устроены дорожки для велосипедистов, дорожки зимою зальются водой и будет предоставлены конькобежцам. Кроме трамваев, автобусов и автомашин, по улицам помчатся троллейбусы. Огромное число уличных фонарей, мощные прожектора, ярко освещенные витрины и лампы сотрут границу между днём и ночью»
«В самом городе больше не будет строиться промышленных предприятий. Одни участки территории, окружающей Ленинград, превратятся новые мощные промышленные городки, другие – в цветущие курорты, третьи будут застроены летними дачами и домами отдыха.»
«Социалистический Ленинград будет утопать в зелени. Все зелёные насаждения составят единую систему. В эту зеленую систему войдёт Центральный парк культуры и отдыха, районные парки культуры и отдыха, многочисленные сады, бульвары, аллеи и скверы.
«Вместо невского водопровода будет сооружен Ладожский водопровод. Вода для ленинградских жителей и ленинградской промышленности пойдет из ничем не загрязненного озера под большим напором. Раздельная канализация отведет нечистоты в Невскую губу и за город, где на громадных агромассивах нечистоты послужат прекрасным удобрением для выращивания овощей»
«Население Ленинграда достигнет 3,5 млн. человек и это количество будет пределом роста города Ленина, который вслед за Москвой станет прекраснейшим городом СССР и всего мира».
"Путеводитель по Ленинграду", 1935 год.
#былое #Ленинград #не_случилось
Благодарю канал «Пошли-поехали» за наводку
Ссылка на справочник в PDF: https://ru.files.fm/f/pdvy39a5 (там ещё масса интересного)
Нереализованные проекты.
(в дополнение к предыдущему посту)
Нереализованных проектов у нас, кажется, больше, чем реализованных. Из них можно создать отдельный фантастический Петербург.
Большой Гостиный двор.
Вот, например, первоначальный проект Ф. Б. Растрелли, 1757 года. Своей дороговизной, объясняемой пышностью барочных форм, он сначала не устроил купечество, а после долгих тяжб, в результате которых было решено построить Гостиный двор за счет казны, от проекта Ф. Б. Р. решили отказаться на более высоком уровне, в пользу здания в духе классицизма Ж.-Б. Деламота.
…Трудно представить сейчас на Невском проспекте этот скульптурный дворец с башенкой-павильоном, но возможно, тогда бы у нас был немного другой Невский …
И ещё один эффектный проект Гостиного двора, относительно недавний - 1932 года. Выполнен одним из выдающихся ленинградских мастеров конструктивизма, а затем и «сталинского ампира», Александром Гегелло... Он предусматривал увеличение этажности и расширение площадей:
- на углу Невского проспекта и Садовой улицы новый шестиэтажный корпус- универмаг, вдоль Невского проспекта, на первых этажах четырехэтажного здания - магазины, во 2, 3 и 4 этажах ресторан и столовая на 2000 посетителей, строительство гостиницы, кинозал на 3000 чел.
Внутри Гостиного двора планировалось возвести 10-этажное сооружение.
Почему это названо перепланировкой - непонятно.
Видимо, руководству Ленинграда-Петербурга исторически свойственно не называть вещи своими именами.
А «перепланировка» не состоялась, потому что на неё не нашлось денег (... ?) #былое #Ленинград #не_случилось
(в дополнение к предыдущему посту)
Нереализованных проектов у нас, кажется, больше, чем реализованных. Из них можно создать отдельный фантастический Петербург.
Большой Гостиный двор.
Вот, например, первоначальный проект Ф. Б. Растрелли, 1757 года. Своей дороговизной, объясняемой пышностью барочных форм, он сначала не устроил купечество, а после долгих тяжб, в результате которых было решено построить Гостиный двор за счет казны, от проекта Ф. Б. Р. решили отказаться на более высоком уровне, в пользу здания в духе классицизма Ж.-Б. Деламота.
…Трудно представить сейчас на Невском проспекте этот скульптурный дворец с башенкой-павильоном, но возможно, тогда бы у нас был немного другой Невский …
И ещё один эффектный проект Гостиного двора, относительно недавний - 1932 года. Выполнен одним из выдающихся ленинградских мастеров конструктивизма, а затем и «сталинского ампира», Александром Гегелло... Он предусматривал увеличение этажности и расширение площадей:
- на углу Невского проспекта и Садовой улицы новый шестиэтажный корпус- универмаг, вдоль Невского проспекта, на первых этажах четырехэтажного здания - магазины, во 2, 3 и 4 этажах ресторан и столовая на 2000 посетителей, строительство гостиницы, кинозал на 3000 чел.
Внутри Гостиного двора планировалось возвести 10-этажное сооружение.
Почему это названо перепланировкой - непонятно.
Видимо, руководству Ленинграда-Петербурга исторически свойственно не называть вещи своими именами.
А «перепланировка» не состоялась, потому что на неё не нашлось денег (... ?) #былое #Ленинград #не_случилось
(Начало здесь)
Эффектные фасады Дворца Советов строятся на нарастающем ритме ребристых вертикальных членений и чередующихся по ширине полос сплошного остекления. Это как-будто новая архитектура, хотя напоминающая Ар Деко - стиль и символ американской буржуазии. Но и демонстрирующая технический прогресс…
Для понимания лучше посмотреть на планы Дворца Советов.
В их основе - двойная симметрия. Главные помещения - два зеркально расположенных круглых зала, с обступающими их вспомогательными группами. Они заключены в формальный внешний контур, симметричный и по продольной оси. Залы соединены переходом, над которым ступенчато поднимается центральный, но не главный по функции объем здания, видимо - помещения управленцев.
Структура здания противоречит идеям модернизма, суть которого - найти оптимальную для функции форму и пластику, избавляющую от обязательств перед заданными жесткими схемами. Архитектура модернизма - нестатична. В ней нет тектоники. По словам Малевича “Архитектура должна освобождать человека от веса”.
Модернизм и русский конструктивизм - динамичны. Это архитектура движения.
Не случайно одним из символов новой архитектуры был аэроплан - как отрыв от земли и преодоление силы тяжести.
Для сравнения публикую проект Г. Пельцига, Германия (илл.5). На первый взгляд он похож, но тут - хоть и симметричный, но свободно нарисованный план. Композиция развивается вдоль продольной оси, с выраженными на фасаде объемами двух залов. Проект торжественен, но - лёгок и современен. То же можно сказать и о проекте Ле Корбюзье (6,7), соединившим разнесенные, поднятые над землёй раскрытые пространству залы, параболические в плане, и подхваченные конструкцией арки на фасаде…
Таким образом был прерван полёт идей модернизма в Советской России, и возможность выхода за границы очерченного пространства в СССР были закрыты.
А проект американца Гамильтона запомнился советским архитекторам. И даже был частично реализован, Достаточно внимательно посмотреть на здание Дома Правительства. Белого цвета. #сша #не_случилось
Эффектные фасады Дворца Советов строятся на нарастающем ритме ребристых вертикальных членений и чередующихся по ширине полос сплошного остекления. Это как-будто новая архитектура, хотя напоминающая Ар Деко - стиль и символ американской буржуазии. Но и демонстрирующая технический прогресс…
Для понимания лучше посмотреть на планы Дворца Советов.
В их основе - двойная симметрия. Главные помещения - два зеркально расположенных круглых зала, с обступающими их вспомогательными группами. Они заключены в формальный внешний контур, симметричный и по продольной оси. Залы соединены переходом, над которым ступенчато поднимается центральный, но не главный по функции объем здания, видимо - помещения управленцев.
Структура здания противоречит идеям модернизма, суть которого - найти оптимальную для функции форму и пластику, избавляющую от обязательств перед заданными жесткими схемами. Архитектура модернизма - нестатична. В ней нет тектоники. По словам Малевича “Архитектура должна освобождать человека от веса”.
Модернизм и русский конструктивизм - динамичны. Это архитектура движения.
Не случайно одним из символов новой архитектуры был аэроплан - как отрыв от земли и преодоление силы тяжести.
Для сравнения публикую проект Г. Пельцига, Германия (илл.5). На первый взгляд он похож, но тут - хоть и симметричный, но свободно нарисованный план. Композиция развивается вдоль продольной оси, с выраженными на фасаде объемами двух залов. Проект торжественен, но - лёгок и современен. То же можно сказать и о проекте Ле Корбюзье (6,7), соединившим разнесенные, поднятые над землёй раскрытые пространству залы, параболические в плане, и подхваченные конструкцией арки на фасаде…
Таким образом был прерван полёт идей модернизма в Советской России, и возможность выхода за границы очерченного пространства в СССР были закрыты.
А проект американца Гамильтона запомнился советским архитекторам. И даже был частично реализован, Достаточно внимательно посмотреть на здание Дома Правительства. Белого цвета. #сша #не_случилось
Последний проект
(Продолжение публикации)
Проект-победитель архитектора А. И. Дмитриева - самый масштабный, высотой 75 м, и духом и видом близок "образцам", напоминая и Капитолий, и Рейхстаг, и наш ампир - куполом и фасадами с двухуровневым ордером. Интересно, что купол смотрится незаконченным - как-будто с усечённым навершием (возможно, это вынужденный приём во избежание сравнений с Капитолием или Исаакиевским собором).
И конечно, видно, что эта громада поглотила бы всё пространство с видом на Неву и Летний сад с Мойкой.
Нужно сказать, что комиссия в первую очередь оценивала функциональность и красоту планировок, предполагая, что фасады можно и доработать.
Проекты 2 и 3 премии - З. Леви и М. Лялевича - кажутся отмеченными за компактность планов и меньшую высоту, чем у победителя, четвертый же проект - архитектора А. И. Владовского (под интригующим конкурсным девизом “Поросёнок в круге” -в плане ищем купол-пятачок и две ножки в стороны ) - кажется самым изящным и оригинальным по планировке и форме - с дугообразными галереями, и (по моему мнению) - единственным, насколько это вообще возможно - уместным на Марсовом поле.
Пятую премию присудили зданию в национальном стиле (его особо жаловала царская фамилия), деликатно назвав проект "неспокойным" и “немного выставочным”.
Есть ощущение, что строить новое здание и не предполагали (иначе выбрали бы другой, более реальный участок), но важно было зафиксировать "намерение" размахом, дав ненадолго выход творческой энергии и идеям. В общем, как обычно.
UPD: Благодарю ув. подписчиков за вопросы и интерес к теме – добавила на схему контур здания проекта-победителя для понимания масштаба сооружения
#былое #не_случилось
#парламенты
(Продолжение публикации)
Проект-победитель архитектора А. И. Дмитриева - самый масштабный, высотой 75 м, и духом и видом близок "образцам", напоминая и Капитолий, и Рейхстаг, и наш ампир - куполом и фасадами с двухуровневым ордером. Интересно, что купол смотрится незаконченным - как-будто с усечённым навершием (возможно, это вынужденный приём во избежание сравнений с Капитолием или Исаакиевским собором).
И конечно, видно, что эта громада поглотила бы всё пространство с видом на Неву и Летний сад с Мойкой.
Нужно сказать, что комиссия в первую очередь оценивала функциональность и красоту планировок, предполагая, что фасады можно и доработать.
Проекты 2 и 3 премии - З. Леви и М. Лялевича - кажутся отмеченными за компактность планов и меньшую высоту, чем у победителя, четвертый же проект - архитектора А. И. Владовского (под интригующим конкурсным девизом “Поросёнок в круге” -
Пятую премию присудили зданию в национальном стиле (его особо жаловала царская фамилия), деликатно назвав проект "неспокойным" и “немного выставочным”.
Есть ощущение, что строить новое здание и не предполагали (иначе выбрали бы другой, более реальный участок), но важно было зафиксировать "намерение" размахом, дав ненадолго выход творческой энергии и идеям. В общем, как обычно.
UPD: Благодарю ув. подписчиков за вопросы и интерес к теме – добавила на схему контур здания проекта-победителя для понимания масштаба сооружения
#былое #не_случилось
#парламенты
Стадион на Ватном острове
К предыдущей новости и опросу - иллюстрация с историей несостоявшегося проекта.
В 1914 году архитекторы В. А. Покровский и И. С. Китнер предлагали построить на Ватном острове в Петербурге первый в России стадион на 30 000 зрителей (до тех пор строились небольшие
спортплощадки частными обществами). Остров, располагавшийся между Биржевым и Тучковым мостами, принадлежал Министерству финансов, готовым отдать его городским властям при условии, что территория будет использоваться для нужд «физического развития населения».
Но авторы идеи не смогли совместить функцию и форму: спортивное сооружение выполнили в “русском национальном стиле”, и по образу крепостной архитектуры - с оборонительными и въездными башнями, бойницами, и главным атрибутом российских зрелищных зданий - царским местом.
К чести профессионалов, проект раскритиковало Петроградское общество архитекторов. Было выражено сомнение в том, "чтобы стадион, как форма спортивного устройства, отвечал назревшей в Петрограде потребности в физическом развитии”, но самая оживленная полемика возникла по поводу стилистики -
«Хотя идея национальной архитектуры – вещь хорошая, – указал один из выступающих, Н. Л. Марков, – нельзя забывать, что Петроград носит настолько определенную физиономию и так богат красивыми зданиями, что вряд ли в нем уместен допетровский стиль».
Архитектор С. С. Серафимов к этому добавил:
“Можно придать постройке национальный характер и не прибегая к допетровскому стилю, и Растрелли в Москве, и петербургский еmріге - безусловно русские национальные стили, ибо нигде в Европе таких построек не имеется; облик Петрограда остается русским и без искусственного насаждения в нем допетровского строительства” (журнал Зодчий, 1915 г.)
#былое #не_случилось
К предыдущей новости и опросу - иллюстрация с историей несостоявшегося проекта.
В 1914 году архитекторы В. А. Покровский и И. С. Китнер предлагали построить на Ватном острове в Петербурге первый в России стадион на 30 000 зрителей (до тех пор строились небольшие
спортплощадки частными обществами). Остров, располагавшийся между Биржевым и Тучковым мостами, принадлежал Министерству финансов, готовым отдать его городским властям при условии, что территория будет использоваться для нужд «физического развития населения».
Но авторы идеи не смогли совместить функцию и форму: спортивное сооружение выполнили в “русском национальном стиле”, и по образу крепостной архитектуры - с оборонительными и въездными башнями, бойницами, и главным атрибутом российских зрелищных зданий - царским местом.
К чести профессионалов, проект раскритиковало Петроградское общество архитекторов. Было выражено сомнение в том, "чтобы стадион, как форма спортивного устройства, отвечал назревшей в Петрограде потребности в физическом развитии”, но самая оживленная полемика возникла по поводу стилистики -
«Хотя идея национальной архитектуры – вещь хорошая, – указал один из выступающих, Н. Л. Марков, – нельзя забывать, что Петроград носит настолько определенную физиономию и так богат красивыми зданиями, что вряд ли в нем уместен допетровский стиль».
Архитектор С. С. Серафимов к этому добавил:
“Можно придать постройке национальный характер и не прибегая к допетровскому стилю, и Растрелли в Москве, и петербургский еmріге - безусловно русские национальные стили, ибо нигде в Европе таких построек не имеется; облик Петрограда остается русским и без искусственного насаждения в нем допетровского строительства” (журнал Зодчий, 1915 г.)
#былое #не_случилось
(Анти)утопическое
Прочитала уже известную новость о The Line - кажется, что амбициозный 170-километровый город-небоскрёб, детище принца Саудовской Аравии - постепенно превращается из линии в точку, точнее, в здание длиной 2.4 км.
- Припомнила - что “я же говорила…”,
- Обсудила тему с ув. коллегами,
- Заглянула в первоисточник информации - который осторожно пишет “со слов людей, владеющих вопросом”,
Подумалось:
- Утопии мыслителей и реформаторов - возникали “в противовес” системе, и изучая их в проекте (попыток строить было мало) и восхищенно ужасаясь - развивались социальные науки,
- Утопии архитекторов и градостроителей - прекрасны поисками идеальных форм и “технологий счастья” (и также, к счастью, инвесторов не привлекавших), и были стимулом дальнейшего развития для городов, оставив нам графику конструктивистов, и города-сады, и Лучезарный город, и Чандигарх, и Набережные Челны.
- А что с утопиями правителей? (имеющих ресурсы для строительства, и будто понимающих - что лучше государству...) - и тут нас от иллюзий предостерегает
Франческо Гвиччардини
#не_случилось
Прочитала уже известную новость о The Line - кажется, что амбициозный 170-километровый город-небоскрёб, детище принца Саудовской Аравии - постепенно превращается из линии в точку, точнее, в здание длиной 2.4 км.
- Припомнила - что “я же говорила…”,
- Обсудила тему с ув. коллегами,
- Заглянула в первоисточник информации - который осторожно пишет “со слов людей, владеющих вопросом”,
Подумалось:
- Утопии мыслителей и реформаторов - возникали “в противовес” системе, и изучая их в проекте (попыток строить было мало) и восхищенно ужасаясь - развивались социальные науки,
- Утопии архитекторов и градостроителей - прекрасны поисками идеальных форм и “технологий счастья” (и также, к счастью, инвесторов не привлекавших), и были стимулом дальнейшего развития для городов, оставив нам графику конструктивистов, и города-сады, и Лучезарный город, и Чандигарх, и Набережные Челны.
- А что с утопиями правителей? (имеющих ресурсы для строительства, и будто понимающих - что лучше государству...) - и тут нас от иллюзий предостерегает
Франческо Гвиччардини
#не_случилось
Telegram
Всё о стройке
Грандиозным планам по строительству города будущего The Line в Саудовской Аравии за $500 млрд не сбыться ❌
Bloomberg выпустил материал о том, что власти страны на 98% сократили планы по горизонтальному небоскрёбу из-за уменьшения финансовых резервов.
Теперь…
Bloomberg выпустил материал о том, что власти страны на 98% сократили планы по горизонтальному небоскрёбу из-за уменьшения финансовых резервов.
Теперь…