Глупеет ли человечество?

Цивилизация радикально изменила среду обитания человека и существенно ослабила естественный отбор. Как это скажется на свойствах человека, в частности, на его интеллекте? Не приведет ли к печальным последствиям в будущем? А может, уже привело? Этот тревожный вопрос широко обсуждается в специальной и популярной литературе.

Изучение эволюции интеллекта — крайне сложная исследовательская задача с множеством подводных камней. Трудности начинаются уже в самом начале, при попытке определить предмет исследования. Существует ли «интеллект вообще»? Может быть, следует говорить о множестве разных, не связанных друг с другом способностей с совершенно разным генетическим и культурным базисом? Кто-то, например, отлично справляется с математическими задачами, но абсолютно беспомощен в социальных взаимодействиях. Кто-то хорошо ориентируется на местности, но не может выучить стихотворение.

🎬 Читаем статью «Глупеет ли человечество?» от биолога Александра Маркова: https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436113/Glupeet_li_chelovechestvo


===================================
🚀 Форум «Ученые против мифов-16» (13-14 ноября). Программа и билеты ►https://uch.pm/

#антропология #антропогенез #эволюция #александр_марков #интеллект

«Благодатный край… аборигены знают все секреты, как здесь жить, а белые исследователи не смогли догадаться, не смогли приспособиться. Они умерли.

А ведь казалось бы, смотрите - ведь люди были именно охотниками-собирателями в течение большей части своей истории. Мы начали отказываться от этого образа жизни всего каких-то несчастных 10000 лет назад, когда сельское хозяйство появилась, а до этого были охотниками-собирателями. Поэтому казалось бы, ну к чему еще должен быть приспособлен наш огромный полуторакилограммовый мозг, как не к решению задач, с которыми сталкиваются охотники-собиратели? А вот оказывается нет! Не можем! Это только нужно у других людей узнавать… [...] Это социальное обучение, это культурное наследование поведенческих признаков, не требующее никакого понимания».

🎬 Смотрим отличную лекцию «Культура у животных»: https://youtu.be/qdxEgY8TnTI

Спикер: Александр Марков - доктор биологических наук, палеонтолог, заведующий кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ, популяризатор науки.

===================================
Форум «Ученые против мифов-16» (13-14 ноября). Программа и билеты ►https://uch.pm/
Форум финансируется исключительно из средств его организаторов. Покупая билет, вы помогаете форуму состояться.

#биология #эволюция #культура #поведение #александр_марков #этология

"В 2011 году был опубликован наш двухтомник "Эволюция человека". В нем мы попытались обобщить главное, что на тот момент могли сказать о происхождении и эволюции человека такие научные дисциплины, как палеоантропология, этология, эволюционная психология, нейробиология, психогенетика, сравнительная геномика и только-только начавшая всерьез развиваться палеогенетика. Данные всех этих наук мы старались осмыслить с позиций современных представлений о механизмах биологической эволюции, рассказывая попутно о важнейших идеях и моделях, разработанных эволюционистами-теоретиками и приложимых к тем или иным аспектам антропогенеза: от теорий полового и родственного отборов до эффекта Болдуина и гипотезы сопряженной эволюции парохиального альтруизма и войн.

С тех пор наука не стояла на месте. Открытия, прямо или косвенно связанные с происхождением и эволюцией человека, в последние 10 лет продолжали сыпаться как из рога изобилия. Вдруг обнаружились многие недостающие кусочки мозаики и встали на свои места. В результате некоторые важные вопросы, еще недавно казавшиеся очень далекими от разрешения (а то и вовсе неразрешимыми), начали проясняться.
Наконец настал момент, когда мы почувствовали, что к двум томам "Эволюции человека" пора дописывать третий.

Правда, за это время появилось много новых книг по эволюции человека. Среди них есть очень достойные и важные (выделим особо книги "Неандерталец" Сванте Пэабо, "Кто мы и как сюда попали" Дэвида Райха и "Остались одни" Криса Стрингера). Однако интерес читателей к нашему двухтомнику сохраняется, о чем свидетельствуют периодические допечатки тиража. А раз так, имеет смысл обновить книгу в соответствии с новыми данными. Набралось же этих данных не на "издание второе, исправленное и дополненное", а как раз на третью книгу. В ней мы расскажем и о новых открытиях археологов, палеоантропологов, этологов и генетиков, и о новых теориях, благодаря которым наше понимание собственного происхождения становится полнее и глубже. Второе, исправленное издание уместно, когда первое сильно устаревает, а его выводы нуждаются в пересмотре. Но у нас не тот случай: большинство фактов и идей, изложенных в первых двух книгах, сохранили актуальность. Просто к ним добавилось много нового, и в свете этих добавлений на некоторые прежние выводы можно взглянуть под другим углом, а порой и предложить новые интерпретации".

В издательстве "Корпус" вышел 3-й том "Эволюции человека" за авторством Александра Маркова и Елены Наймарк. Рекомендуем к прочтению!

📖 Книга "Эволюция человека. Книга 3 Кости, гены и культура" на сайте издательства: https://www.corpus.ru/products/aleksandr-markov-ehvolyuciya-cheloveka-kniga-3.htm

===================================
Интересуетесь эволюцией человека? Подпишитесь на наш канал YouTube ► https://clck.ru/H4hGu

#александр_марков #елена_наймарк #эволюция_человека

Уже в этот четверг (23 декабря) в 19:30 состоится беседа Александра Маркова и Елены Судариковой «Кости, гены и культура».

Мероприятие пройдет в рамках презентации новой книги Александра Маркова и Елены Наймарк «Эволюция человека. Книга III. Кости, гены и культура».

В третьем томе рассказывается о новых открытиях, сделанных археологами, палеоантропологами, этологами и генетиками за последние десять лет, а также о новых теориях, благодаря которым наше понимание собственного происхождения становится полнее и глубже.
В свете новых данных на некоторые прежние выводы можно взглянуть под другим углом, а порой и предложить новые интерпретации. Так, для объяснения удивительно быстрого увеличения объема мозга в эволюции рода Homo была предложена новая многообещающая идея — теория «культурного драйва», или сопряженной эволюции мозга, социального обучения и культуры.

🔎 Участники беседы:
Александр Марков - д.б.н., палеонтолог, заведующий кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ, популяризатор науки. Лауреат (2011 год) главной в России премии в области научно-популярной литературы «Просветитель». Лауреат (2015 год) премии «За верность науке» Министерства образования и науки РФ в категории «Популяризатор года»;
Елена Сударикова - антрополог, старший научный сотрудник научно-исследовательского отдела Дарвиновского музея.

📍 Регистрация и оплата: https://arhe.msk.ru/?p=107252
📹 Трансляция пройдет здесь: https://arhe.msk.ru/stream

♦ Мероприятие пройдет по адресу: Москва, ст. метро "Павелецкая", ул. Дубининская, д. 20, стр. 1 (Научно-популярная библиотека "Научка").

#биология #эволюция #эволюционная_биология #происхождение_жизни #елена_сударикова #александр_марков

В нашей истории даже появились новые персонажи, в том числе Homo naledi и Homo luzonensis, а биографии прочих существенно обогатились новыми подробностями. Серьезной революции все это не произвело, но общую картину сильно скорректировало.

Главный итог книги в другом. Она, как спидометр, показывает невероятную скорость развития антропологии. За десять лет, что прошли с момента издания первых двух томов, набралось столько сведений, что хватило на громадный том, который по размеру немногим меньше, чем прежние два вместе взятые. Думается, при желании авторы могли без особых проблем увеличить третий том в пару раз.

Всего один пример. Из знаменитой Денисовой пещеры за годы извлекли две тысячи обломков костей, настолько мелких, что было решительно непонятно, кому они принадлежат. А кости здесь уникальные: в них отлично сохранилась древняя ДНК, способная много рассказать о древнем человеке. Выделение ДНК — штука недешевая, все две тысячи обломков на изучение ДНК не отправишь. А вкладывать миллионы, чтобы полюбоваться на ДНК давно усопшей мыши-полевки, мало кто согласится. Надо было отыскать среди обломков костные остатки людей. Но как? Придумали: из каждого обломка выделили коллаген (это недорого) и определили, к какой группе животных принадлежал кусочек кости — грызуну, хищнику, примату или копытному. На две тысячи фрагментов только один (!) оказался от примата, то есть от человека.

ДНК этого обломка прочли вчерне, и оказалось, что кость принадлежала женщине-метису, которая родилась от брака отца-денисовца и матери-неандерталки. Дальше — больше. Провели детальный анализ ДНК и выяснили, что отец метиски тоже не был чистокровным денисовцем. В нем оказалась небольшая примесь неандертальской крови, которая была следствием гибридизации за 300–600 поколений (!) до рождения метиски. И это тоже не всё. Неандертальская мать метиски и те неандертальцы, что оставили след в геноме ее отца, принадлежали к разным популяциям.

Всё это извлечено из одной даже не кости, а небольшого обломка.

📖 Читаем рецензию Антона Нелихова на книгу “Эволюция человека. Кости, гены и культура” (авторы
Александр Марков, Елена Наймарк): https://elementy.ru/bookclub/review/5274215/V_dopolnenie_k_evolyutsii

===================================
💀 Ученые против мифов: Пробуждение Пингвохотепа - 9-10 апреля. Программа и билеты: https://uch.pm
Форум финансируется исключительно из средств его организаторов. Покупая билет, вы помогаете форуму состояться!

#эволюция #антропология #антропогенез #александр_марков #елена_наймарк

Уже сегодня в 19:30 состоится лекция Александра Маркова "Коэволюция мозга, культуры и продолжительности жизни". Приходите и смотрите трансляцию!

❗ВАЖНО: Слушателям настоятельно рекомендуется предварительно прослушать лекцию «Коэволюция мозга и культуры» https://youtu.be/AERQrIyk7og

Спикер: Александр Марков — доктор биологических наук, палеонтолог, заведующий кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ, популяризатор науки. Лауреат (2011 год) главной в России премии в области научно-популярной литературы "Просветитель". Лауреат (2015 год) премии "За верность науке" Министерства образования и науки РФ в категории "Популяризатор года".

📍 Регистрация и оплата: https://arhe.msk.ru/?p=115119
Трансляция будет проводиться здесь: https://arhe.msk.ru/stream

📌 Лекция пройдет по адресу: Москва, ст. метро "Павелецкая", ул. Дубининская, д. 20, стр. 1 (Научно-популярная библиотека "Научка").

#архэ #биология #эволюция #эволюционная_биология #александр_марков

«В долгосрочной перспективе теплокровность — важная предпосылка прогрессивного развития мозга и когнитивных способностей. Одним из косвенных указаний на это служит тот факт, что у птиц и млекопитающих относительный объем мозга в целом положительно коррелирует с продолжительностью жизни, а у холоднокровных, как недавно выяснилось, корреляции либо нет (амфибии), либо она отрицательная (рептилии) (см. G. Stark, D. Pincheira-Donoso, 2022. The Evolution of Brain Size in Ectothermic Tetrapods: Large Brain Mass Trades-Off with Lifespan in Reptiles). Вероятно, это связано с тем, что энергетическая «цена» мозговой ткани у холоднокровных почти так же высока, как и у теплокровных. Поэтому в скромный энергетический бюджет эктотермных позвоночных большой мозг совсем не вписывается, а у эндотермных на фоне прочих энергетических затрат расходы на крупный мозг оказываются уже не такими неподъемными.

Естественному отбору, конечно, нет дела до отдаленных перспектив. Поэтому в процессе эволюционного становления эндотермии имело значение только соотношение ее плюсов и минусов здесь и сейчас: окупится ли рост энергетических затрат теми преимуществами теплокровности, которые она может дать сразу. Преодолеть этот порог, похоже, было не так-то просто. Впрочем, для уверенных выводов необходимо знать, как часто в эволюции наземных позвоночных происходили переходы к эндотермии. Для этого нужно уметь отличать ископаемых теплокровных позвоночных от холоднокровных, а это совсем не простая задача».

Читаем подробности в статье Александра Маркова «Предки млекопитающих резко перешли к теплокровности в начале позднего триаса» на портале «Элементы»: https://elementy.ru/novosti_nauki/433990/Predki_mlekopitayushchikh_rezko_pereshli_k_teplokrovnosti_v_nachale_pozdnego_triasa

==================================
👁 А вы уже зарегистрировались на «Ученые против мифов. Заговор против заговора» (20 августа, Москва)? https://uch.pm Билеты заканчиваются быстро, но доступна трансляция!

#биология #эволюция #александр_марков #теплокровность

Александр Марков: «Я считаю вполне реальным, что в одной галактике есть несколько обитаемых планет».

📖 Читаем на портале «Элементы» интервью астрофизика Бориса Штерна с биологом Александром Марковым: https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436382/Aleksandr_Markov_Ya_schitayu_vpolne_realnym_chto_v_odnoy_galaktike_est_neskolko_obitaemykh_planet

🎬 Видеозапись интервью: https://youtu.be/1exMIzLKnVo

==================================
💀 Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru

#эволюция #биология #александр_марков #рнк #белки

«- Виноваты ли люди в вымирании окружающих их животных? Не сегодня, а на протяжении своей истории?
- Это интересный и спорный вопрос, копья ломаются давно и активно... [...] Существуют два лагеря: одни ученые считают, что главной причиной вымирания крупных животных на рубеже плейстоцена и голоцена были климатические изменения, другие считают, что деятельность первобытных людей. Есть огромное количество публикаций и за одну, и за другую точку зрения.
Но в последние годы перевес на стороне антропогенной версии. Я бы отменил интересную деталь: некоторые исследования начали показывать, что не только сапиенсы ответственны за истребление мегафауны, но и другие люди: неандертальцы, денисовцы, может быть даже Homo heidelbergensis и Homo erectus тоже, по видимому, вносили вклад в вымирание крупных млекопитающих. Эволюция гоминид - это такой фактор, который лучше всего объясняет динамику вымирания крупных хищников и т.д.».

🎬 Смотрим лекцию о книге «Кости, гены и культура»: https://youtu.be/ciT_24aG0BI

Участники беседы:
Александр Марков - доктор биологических наук, заведующий Кафедрой эволюционной биологии биологического факультета МГУ, старший научный сотрудник Палеонтологического института РАН. Специалист по теории эволюции. Лауреат премии «Просветитель» 2011 года за книгу «Эволюция человека».

Елена Сударикова - антрополог, старший научный сотрудник научно-исследовательского отдела Государственного Дарвиновского музея.

==================================
💀 Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru

#эволюция #антропология #антропогенез #гены #александр_марков #елена_сударикова

«Вот, например, возьмем европейскую популяцию, нам она наиболее близка. Как это мы себе представляем? Вот у нас высокий блондин, если говорить о мужчине, или блондинка с голубыми глазами, со светлой кожей, всё такое прочее. И мы представляем себе, что это и есть популяция Северной или Восточной Европы. А на самом деле такой тип — это продукт смешения очень многих миграционных волн. Откуда у нас блондины взялись? А они взялись с территории около Байкала, это Центральная Сибирь. Это там появился ген светлых волос.

Мы знаем, что у всех современных европейцев более-менее светлая кожа. Она такая и была? Ничего подобного. Она привнесена миграционной волной и является продуктом гибридизации с людьми, которые прибыли из Причерноморья, с территории Кавказа, с культурой так называемых ямников, которые изобрели телеги, впрягли в них лошадей и отправились путешествовать по всем волжским степям и дальше на восток. И оказались в результате где-то на севере Швеции, Германии, еще каких-то нынешних стран. В самую последнюю очередь они породили кельтов в Британии. Это последняя территория, которую они населили. И как теперь говорить, кто мы? Теперь нет представления о жестко закрепленных расах, а есть представление о постоянных перемещениях, смешениях и образовании новых и новых гибридов».

📖 «Мы все являемся гибридами»: https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436389/My_vse_yavlyaemsya_gibridami

Александр Марков и Елена Наймарк отвечают на вопросы о своей новой книге «Эволюция человека. Кости, гены и культура»,  беседу ведет Ольга Орлова.

==================================

💀 Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru

#эволюция #антропология #антропогенез #александр_марков #елена_наймарк

«Международному коллективу палеогенетиков удалось извлечь из неандертальских зубов и обломков костей, найденных в двух алтайских пещерах (Чагырской и Окладникова), ядерные геномы 14 неандертальцев, живших 50–60 тысяч лет назад. Все они принадлежали к одной популяции, близкой к восточноевропейским неандертальцам и отличавшейся от более древних алтайских неандертальцев из Денисовой пещеры. Это говорит как минимум о двух волнах заселения неандертальцами Алтая. Среди 12 индивидов из Чагырской пещеры есть близкие родственники, в том числе отец и дочь. Все 12 чагырских неандертальцев, по-видимому, жили в одно время и принадлежали к одному сообществу. Сравнительный анализ геномов позволил сделать ряд выводов об общественном устройстве поздних алтайских неандертальцев. Они, вероятно, жили небольшими разрозненными группами, были очень малочисленными и патрилокальными, то есть мужчины оставались в своей группе, а молодые женщины уходили к чужим.

Первый неандертальский ядерный геном был вчерне прочтен в 2010 году (см: Геном неандертальцев прочтен: неандертальцы оставили след в генах современных людей, «Элементы», 10.05.2010). С тех пор число неандертальских геномов, отсеквенированных с той или иной степенью полноты (см. coverage), выросло до 18. Кости, из которых удалось выделить достаточное количество ДНК для расшифровки ядерных геномов, происходят из 14 местонахождений, разбросанных по всему обширному ареалу неандертальцев от Гибралтара до Алтая.

Эти бесценные палеогенетические данные позволили выяснить много интригующих подробностей об эволюции поздних Homo, истории неандертальских популяций и гибридизации неандертальцев с сапиенсами и денисовцами. Значительно меньше удалось узнать об общественном устройстве неандертальцев, то есть о том, как были организованы их группы и связи между ними. Палеогенетика в принципе может отвечать на такие вопросы, но для надежных выводов, например, о характере родственных связей внутри групп и между группами нужны геномные данные именно по целым группам совместно проживавших людей, а не по отдельным индивидам из разных эпох и регионов. Например, когда удалось прочесть фрагменты митохондриальной ДНК сразу 12 неандертальцев из пещеры Эль-Сидрон, погибших, судя по археологическому контексту, одновременно, это позволило обосновать гипотезу о патрилокальности неандертальцев (см. Patrilocal residence), то есть о том, что мужчины оставались в родном сообществе, а молодые женщины присоединялись к чужим группам (см.: Неандертальцы жили маленькими группами и ели друг друга, «Элементы», 13.01.2011). Впрочем, фрагментов мтДНК недостаточно для уверенных выводов, для этого нужны данные по ядерным геномам.

Именно такие данные — ядерные геномы 14 индивидов, многие из которых жили одновременно в одном месте, а некоторые даже приходились друг другу близкой родней, — удалось получить международному исследовательскому коллективу, в состав которого входит Нобелевский лауреат Сванте Пэабо (см.: Нобелевская премия по физиологии и медицине — 2022, «Элементы», 04.10.2022)».

📖 Читаем подробности в статье Александра Маркова «Поздние алтайские неандертальцы были малочисленны и патрилокальны» на портале «Элементы»: https://elementy.ru/novosti_nauki/434029/Pozdnie_altayskie_neandertaltsy_byli_malochislenny_i_patrilokalny

==================================
💀 Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru

#антропология #генетика #палегенетика #антропогенез #эволюция #александр_марков #неандертальцы #денисовцы #геномы