#наукадоказала
Наконец-то окончательно сформировалась великая триада экономического воляпюка: внезапная инфляция, отрицательный рост, безопасный долг !
Надо в честь этого накатить 🥁🍷🍸. Тем более пятница!
Наконец-то окончательно сформировалась великая триада экономического воляпюка: внезапная инфляция, отрицательный рост, безопасный долг !
Надо в честь этого накатить 🥁🍷🍸. Тем более пятница!
Telegram
Proeconomics
График показывает долю государственного федерального долга США, удерживаемую иностранными и международными инвесторами с 1970 года, первого года, когда FRED публикует такие данные. Доля увеличивалась в период с 1970 по 2014 год, когда она достигла пика в…
#креатифф
#наукадоказала
Коллега Пестов раздобыл прекрасный пример креатива, который тянет минимум на 2 липсица. Его обязательно стоит прочитать, а потом сразу, например, вот этот пост Григория Баженова, из-за которого мы с ним даже немного поругались.
Знаете что их объединяет оба рассматриваемых случая?
Конечно же привнесение морального аспекта в анализ, для того, чтобы читатель предпочёл тот вариант, который хочет автор, хотя объективных предпосылок для этого нет совсем, либо же недостаточно.
Вообще, когда вы видите в экономической статье моральные оценки и яркие противопоставления: "хороший/плохой рост", "правильные/неправильные фискальные стимулы", "насильственная/естественная индустриализация" - это с высокой вероятностью свидетельствует о том, что наука там закончилась и началась идеология и пропаганда.
Иной раз это случается неосознанно и бескорыстно, но не в случае Gardian, конечно же.
#наукадоказала
Коллега Пестов раздобыл прекрасный пример креатива, который тянет минимум на 2 липсица. Его обязательно стоит прочитать, а потом сразу, например, вот этот пост Григория Баженова, из-за которого мы с ним даже немного поругались.
Знаете что их объединяет оба рассматриваемых случая?
Конечно же привнесение морального аспекта в анализ, для того, чтобы читатель предпочёл тот вариант, который хочет автор, хотя объективных предпосылок для этого нет совсем, либо же недостаточно.
Вообще, когда вы видите в экономической статье моральные оценки и яркие противопоставления: "хороший/плохой рост", "правильные/неправильные фискальные стимулы", "насильственная/естественная индустриализация" - это с высокой вероятностью свидетельствует о том, что наука там закончилась и началась идеология и пропаганда.
Иной раз это случается неосознанно и бескорыстно, но не в случае Gardian, конечно же.
Telegram
Грокс
Порой занятно поизучать аргументацию западных ястребов — ну тех, кто топит за продолжение военного конфликта в Восточной Европе. На сей раз рупором для кровожадных птиц стал The Guardian, выпустивший статью «Россия лжет о своей экономической мощи: санкции…
#наукадоказала
А с чего бы неформальному сектору непременно сжиматься с ростом экономики? Это же производная от регулирования. Измени налоги и требования FATF и неформальный сектор либо вырастет, либо уменьшится, если вдруг прежде незаконные операции станут законными. А в стабильной системе регулирования и при экстенсивном расширении доля неформального сектора будет постоянной.
В начале 2010-х годов в мире начались оффшорные войны и смена парадигмы регулирования. Поэтому ничего удивительного, что неформальный сектор стал расти. У нас кстати после налоговой реформы в 2025 году он тоже наверняка вырастет, главное чтобы уход в тень не перебил эффект от роста налогов, а то неудобно получится.
Кстати тут пошли слухи о том, что ФРБ Миннеаполиса предложило облагать налогом биткоин, тоже отличный повод для роста теневого сектора.
А с чего бы неформальному сектору непременно сжиматься с ростом экономики? Это же производная от регулирования. Измени налоги и требования FATF и неформальный сектор либо вырастет, либо уменьшится, если вдруг прежде незаконные операции станут законными. А в стабильной системе регулирования и при экстенсивном расширении доля неформального сектора будет постоянной.
В начале 2010-х годов в мире начались оффшорные войны и смена парадигмы регулирования. Поэтому ничего удивительного, что неформальный сектор стал расти. У нас кстати после налоговой реформы в 2025 году он тоже наверняка вырастет, главное чтобы уход в тень не перебил эффект от роста налогов, а то неудобно получится.
Кстати тут пошли слухи о том, что ФРБ Миннеаполиса предложило облагать налогом биткоин, тоже отличный повод для роста теневого сектора.
Telegram
ECONS
Считается, что с ростом экономики ее неформальный сектор постепенно сжимается. Однако, несмотря на рост мировой экономики, доля неформального сектора в ней перестала сокращаться в начале 2010-х, а в последние годы даже растет, показало исследование.
🟥Медианный…
🟥Медианный…
#наукадоказала
#креатифф
Пришло время офигительных историй про опасные и тревожащие депозиты.
Давайте обратимся к цифрам которые даёт нам ЦБ (самые свежие данные за сентябрь) стр. 13-14
Средства клииентов в стукртуре пассивов составляют порядка 63,9% (физики и юрики примерно пополам).
По активам раскладка такая (округлял):
63% - кредиты
12% - ценные бумаги
10% - кэш и средства ЦБ
10% - межбанк
5% - остальное
Если люди вдруг пришли и сняли депозиты, это приводит к необходимости сокращения прежде всего кредитного портфеля и выводу кэша из банковской системы. Инфляция возникает в случае, если одновремено с выходом физиков из депозитов растёт М2. Но если М2 растёт, то инфляция вырастет при прочих равных и без выхода из депозитов.
Чтобы инфляция выросла до 170-180%, надо чтобы М2 выросла в 2,5-3 раза, в зависимости от немонетарного компонента инфляции и скорости оборота денег, что легко понять из уравнения Фишера. То есть для выхода на эти рубежи "напечатать" надо триллионов 100-110. Сейчас М2 у нас примерно столько же 109-110 трлн.
В общем креатиффчег про инфляцию в 170-180% вышел минимум на 1,7-1,8 липсица
---‐-------
Напоминаю, 1/2 демура =1 блумберг = 14 липсицев = 224 мовчана = 3584 альбаца (латына)
#креатифф
Пришло время офигительных историй про опасные и тревожащие депозиты.
Давайте обратимся к цифрам которые даёт нам ЦБ (самые свежие данные за сентябрь) стр. 13-14
Средства клииентов в стукртуре пассивов составляют порядка 63,9% (физики и юрики примерно пополам).
По активам раскладка такая (округлял):
63% - кредиты
12% - ценные бумаги
10% - кэш и средства ЦБ
10% - межбанк
5% - остальное
Если люди вдруг пришли и сняли депозиты, это приводит к необходимости сокращения прежде всего кредитного портфеля и выводу кэша из банковской системы. Инфляция возникает в случае, если одновремено с выходом физиков из депозитов растёт М2. Но если М2 растёт, то инфляция вырастет при прочих равных и без выхода из депозитов.
Чтобы инфляция выросла до 170-180%, надо чтобы М2 выросла в 2,5-3 раза, в зависимости от немонетарного компонента инфляции и скорости оборота денег, что легко понять из уравнения Фишера. То есть для выхода на эти рубежи "напечатать" надо триллионов 100-110. Сейчас М2 у нас примерно столько же 109-110 трлн.
В общем креатиффчег про инфляцию в 170-180% вышел минимум на 1,7-1,8 липсица
---‐-------
Напоминаю, 1/2 демура =1 блумберг = 14 липсицев = 224 мовчана = 3584 альбаца (латына)
Telegram
Около | ЦБ
Как денежная масса влияет на инфляцию
Для более глубокого понимания утренней темы, расскажем о главной теории обращения денег — уравнении обмена Фишера.
Это уравнение отражает равенство общих расходов в экономике с общей стоимостью товаров и услуг.
MV=PQ…
Для более глубокого понимания утренней темы, расскажем о главной теории обращения денег — уравнении обмена Фишера.
Это уравнение отражает равенство общих расходов в экономике с общей стоимостью товаров и услуг.
MV=PQ…
#наукадоказала
Материал про инфляционные ожидания на ECONS примечателен во всех отношениях.
Он против воли акцентирует внимание на колоссальном манипулятивном потенциале, который заключен в данном показателе (см., например, формулу определения ключевой ставки) - показатель наблюдается на основе выборочного обследования, соответственно, нет никакой проблемы правильно подобрать выборку под желаемые результаты. Кроме того, есть и большой фактор субъективности - потребительские корзины у всех действительно разные и способность точно определить "индивидуально наблюдаемую" инфляцию тоже (не все как профессор Абрамов ведут достаточно подробный учет расходов).
Получается интересный феномен - наиболее важные решения принимаются на основе наименее точных исходных данных.
Хотя по большому счету все эти странности идут от превращения инфляции (как и ВВП) в политический инструмент. Как только отпадет надобность меряться у кого больше ВВП (сейчас в США мейнстрим поутих, потому что Китай вышел на первое место по ППС, но видимо надо чтобы вышел и по номиналу) и инфляцией (когда у всех шарахнет гипер и будет глупо хвастаться - вот у меня всего 1024%, а у тебя 1111%), может быть мы наконец-то сможем вернуться к интерпретации показателей системы национальных счетов в том виде, как это предполагал Василий Леонтьев.
Материал про инфляционные ожидания на ECONS примечателен во всех отношениях.
Он против воли акцентирует внимание на колоссальном манипулятивном потенциале, который заключен в данном показателе (см., например, формулу определения ключевой ставки) - показатель наблюдается на основе выборочного обследования, соответственно, нет никакой проблемы правильно подобрать выборку под желаемые результаты. Кроме того, есть и большой фактор субъективности - потребительские корзины у всех действительно разные и способность точно определить "индивидуально наблюдаемую" инфляцию тоже (не все как профессор Абрамов ведут достаточно подробный учет расходов).
Получается интересный феномен - наиболее важные решения принимаются на основе наименее точных исходных данных.
Хотя по большому счету все эти странности идут от превращения инфляции (как и ВВП) в политический инструмент. Как только отпадет надобность меряться у кого больше ВВП (сейчас в США мейнстрим поутих, потому что Китай вышел на первое место по ППС, но видимо надо чтобы вышел и по номиналу) и инфляцией (когда у всех шарахнет гипер и будет глупо хвастаться - вот у меня всего 1024%, а у тебя 1111%), может быть мы наконец-то сможем вернуться к интерпретации показателей системы национальных счетов в том виде, как это предполагал Василий Леонтьев.
econs.online
Инфляционные ожидания: экономический и социальный феномен — ECONS.ONLINE
Инфляционные ожидания выступают важным экономическим фактором и социальным индикатором. Как они формируются и как изменяются, на что влияют и что влияет на них, обсудили участники конференции Банка России.
#наукадоказала
#нефть
Займемся чем-нибудь поприятнее, нежели обсуждение проблемных эмитентов.
Например, развенчаем Пола Волкера. Вернее это сделал Виктор Тунёв, а я взял и перепостил.
Ну а чего в самом деле - Пол Волкер да Пол Волкер. Нашли себе гуру!
А инфляцию снизили на самом деле американские нефтяники, научившиеся добывать на морском шельфе и разбурившие Мексиканский залив. Ценник тогда упал с $35-39 долларов до $14-15. Вот вам и вся ДКП.
При деде Бидоне, кстати, инфляцию тоже снизили роспуском SPR если уж на то пошло,
Так то, дорогие друзья! Не дайте себя обмануть всяким там финансистам. Они только бонусы себе выписывать мастера, да присвавивать чужие успехи.
#нефть
Займемся чем-нибудь поприятнее, нежели обсуждение проблемных эмитентов.
Например, развенчаем Пола Волкера. Вернее это сделал Виктор Тунёв, а я взял и перепостил.
Ну а чего в самом деле - Пол Волкер да Пол Волкер. Нашли себе гуру!
А инфляцию снизили на самом деле американские нефтяники, научившиеся добывать на морском шельфе и разбурившие Мексиканский залив. Ценник тогда упал с $35-39 долларов до $14-15. Вот вам и вся ДКП.
При деде Бидоне, кстати, инфляцию тоже снизили роспуском SPR если уж на то пошло,
Так то, дорогие друзья! Не дайте себя обмануть всяким там финансистам. Они только бонусы себе выписывать мастера, да присвавивать чужие успехи.
Telegram
Truevalue
Почему опыт П. Волкера не сработал и вряд ли сработает в России.
Банк России, повышая ставку существенно выше инфляции, пытался повторить успех главы ФРС США в 1979-87 гг. Но там ставка не была выше инфляции, пока главный драйвер (цены на нефть) не начали…
Банк России, повышая ставку существенно выше инфляции, пытался повторить успех главы ФРС США в 1979-87 гг. Но там ставка не была выше инфляции, пока главный драйвер (цены на нефть) не начали…
#наукадоказала
Когда вы видите "внезапную" инфляцию, или непредсказуемые решения властей, знайте - это не самодурство или паника а делается для вашего же блага - так учит нас "поведенческая экономика". Авторы статьи нашли необходимые цитаты даже у Адама Смита.
В песочнице, к слову, давно освоили этот метод. Например РКК объявила техдефолт на купоне, а потом заплатила. Двойное удивление. А потом ещё раз и ещё до полного катарсиса.
Странно, что её облигации большим спросом не пользуются, как-то тут сбоит поведенческая экономика.
Ну да ничего, у нас есть старина Донни, наш Минфин и ЦБ - в общем люди опытные, расслабиться не дадут. Как говорится, "Не в Мавзолее - не залежишься"(с)
Когда вы видите "внезапную" инфляцию, или непредсказуемые решения властей, знайте - это не самодурство или паника а делается для вашего же блага - так учит нас "поведенческая экономика". Авторы статьи нашли необходимые цитаты даже у Адама Смита.
В песочнице, к слову, давно освоили этот метод. Например РКК объявила техдефолт на купоне, а потом заплатила. Двойное удивление. А потом ещё раз и ещё до полного катарсиса.
Странно, что её облигации большим спросом не пользуются, как-то тут сбоит поведенческая экономика.
Ну да ничего, у нас есть старина Донни, наш Минфин и ЦБ - в общем люди опытные, расслабиться не дадут. Как говорится, "Не в Мавзолее - не залежишься"(с)
econs.online
Сюрприз: удивляться – полезно — ECONS.ONLINE
Сюрпризы любят не все, но человеческий мозг с этим не согласен: неожиданное он находит полезнее ожидаемого. Удивление концентрирует внимание, помогает обучаться и поддерживать психическое и эмоциональное благополучие.
#креатифф
#наукадоказала
Странно, я думал там и так бан стоит.
Видимо кто-то из экспертного сообщества (возможно целый журнал) решил дезертировать, потому Робин Брукс и вопиёт.
Но вообще есть же старый добрый механизм визирования: любые научные работы по экономике РФ публикуются только после визы Липсица. Ну хорошо, пусть ещё и Брукса.💀
#наукадоказала
Странно, я думал там и так бан стоит.
Видимо кто-то из экспертного сообщества (возможно целый журнал) решил дезертировать, потому Робин Брукс и вопиёт.
Но вообще есть же старый добрый механизм визирования: любые научные работы по экономике РФ публикуются только после визы Липсица. Ну хорошо, пусть ещё и Брукса.💀