#гнетущее_ДКП
Коллеги опубликовали отличную подборку цитат, которая "доказывает нам без всякого пристрастья" о том, что ДКП давно уже является инструментом политики и к собственно экономике отношение имеет весьма слабое.
О том же говорит и Мухаммед эль Эриан, называя решения ФРС политическими. В общем это еще одно свидетельство того, то не надо пытаться найти причинно-следственные связи с релизах ФРС, да аналитиков тоже. Ставки нынче повышаются, равно как и понижаются не вследствие объективных причин, а "тому що". Просто примите это как данность - смена погоды, движение планет и звезд во Вселенной. Закономерности там конечно есть, но мы на 80% их не понимаем и можем объяснить не многим лучше чем наши предки объясняли гром и молнии - Илья-пророк едет на колеснице и гремит, вот и всё. У нас просто еще есть произвольно вставленные в текст графики, которые сбивают с мысли и придают внешнюю солидность.

#гнетущее_ДКП
Я же говорил: ФРС ставки понизил и сразу годовая инфляция по рублю пик прошла в июле. Хотя она на деле нифига не прошла полторы-две недели назад в этом уверености не было. И священный таргет в 2026 году ждем с нетерпением. Слов нет, одни эмоции.
🤡🤡🤡🤡

#гнетущее_ДКП
Три дня и три ночи срались в чате по поводу ДКП. В итоге родился обобщаюший пост.
-----
В реальной жизни денежно-кредитная политика (ДКП), валютная политика (ВП) и бюджетная политика (БП) неразрывно связаны. Дж. Сорос в "Алхимии финансов"говоря о рынках, назвал это свойство рефлексивностью, когда Х влияет на Y, затем Y влияет на X и т.д. Тут та же история.
Соответственно, говоря о причинах и последствиях того или иного кризиса мы должны принимать во внимание как ДКП так и ВП и БП, и их взаимодействие.

Если рассматривать историю крупных российских кризисов, их можно выделить четыре:

💥1998 год. ДКП сравнительно мягкая, но в рамках рекомендаций МВФ, рынок капитала открытый, ВП - смешанная с 1996 года можно считать, что действует в неявном виде валютный коридор достаточно узкий, БП - достаточно безответственная: "пирамида Чубайса" и все такое прочее. Правительство плохо координируется с ЦБ отчасти по политическим причинам (выборы 1996 года и их последствия для бюджета). все рвется на бюджете, как правильно указал Евгений в приведённой вчера цитате из Википедии. Как итог - дефолт и смена всей парадигмы финансовой политики.

💥 2008 год. ДКП умеренная, но с тенденцией в жесткую, ВП - валютный коридор (действовал в полной мере до 2012 года), но широкий и никому не мешающий, БП жёсткая, кубышка Кудрина, изъятие нефтяных сверхдоходов, координация правительства и ЦБ на приемлемом уровне, по ключевым вопросам договариваются нормально. Как итог - кризис пройден с потерями, но сравнительно небольшими без изменений в схеме взаимоотношений ЦБ и правительства. Ращве что Кудрина уволили, но это личное больше было

💥 2014-2015 годы. ДКП ужесточается, ВП - переход к плавающему курсу, БП в целом жёсткая, но в кризис дефицит имеет место. координация правительства и ЦБ ухудшается, экономический кризис накладывается на процесс "зачистки" банковской системы и перестройки системы управления финансовым рынком вообще (ЦБ забирает у правительства часть полномочий), что дает "эффект "Москольца"
Как итог - кризис пройден, но с высокими издержками (не вынужденные потери: от Москольца и избыточной девальвации могут быть оценены в 5 трлн. руб. - 2 - Москольцо 3 - девальвация) что составляет 7% от ВВП который в 2014 году был 70 трлн. руб.

💥 2022-2023 годы - ДКП противоречивая: эмиссия высокая, но кредитная политика жесткая, ВП - также противоречивая ввиду проблем во внешней торговле и ограничении движения капиталов, БП переходит от жесткой к мягкой, Взаимоотношения ЦБ и правительства переживают кризис с 2019 года, можно говорить о том, что по ряду вопросов имеет место ситуация полной раскоординации
Как итог - кризис не разрешен, очевидно зреет необходимость реорганизации системы управления финансовым блоком.

Какие выводы мы можем из этого всего сделать?
1️⃣ Первый и главный - потери меньше тогда, когда есть нормальное управление и эффективно работает механизм согласования решений ЦБ и правительства. В 2008 году это было, в остальных случаях не было.
2️⃣Второй в отношении ВП - смена валютного коридора на плавающий курс повысила неопределённость, но никаких стратегических преимуществ не дала. И высокая наука и, кстати, МВФ нас учит, что рекомендуемые ими меры ДКП и ВП будут действенны только при открытом и конкурентном рынке капитала. какового в России не было, начиная как раз с 1998 года, а с 2014 года даже надежд на таковой рынок не осталось. Следовательно, практического смысла в этом не было никакого.
3️⃣Третий в отношении собственно ДКП: если денежная политика подразумевает рост М2 а кредитная - рост ставок, то ничем кроме роста инфляции это закончится не может.

Ну и четвертый - сама по себе валютная или бюджетная или денежно-кредитная политика как сферический конь в вакууме не может привести к краху, или успеху. Сиутацию всегда надо смотреть в комплексе.

#гнетущее_ДКП
#партизанская_макроаналитика
У меня вопрос возник сугубо умозрительного свойства:
Если высокая наука в изложении мировых ЦБ нам говорит, что эффект от ДКП проявляется в течении 3-6 кварталов, нафига например снижать как в США или повышать как у нас ставку каждый месяц?
Если ты изменил ставку месяц назад, а лаг составляет 9-18 месяцев, что можно вообще понять за 1-2 месяца? Ты даже данные новые толком собрать не успеешь, у тебя будет 1-2 новые точки на графике, когда надо хотя бы 7-8-9. А даже если и успеешь, то немедленное изменение параметров - это может быть ложный сигнал, или случайная флуктуация, или инерция предыдущих действий.
В США ещё с 1960-х годов хорошо известен феномен "запаздывания" ФРС в антициклическом регулировании, за что их изрядно критиковали. Консервативный подход к изменению ДКП приводил к тому, что меры ЦБ либо дополнительно разгоняли подъем вместо охлаждения, либо увеличивали спад из-за позднего начала понижения ставок.
Но сейчас, видимо чтобы не обвинили в "запаздывании", ФРС начинает дергать ставку заблаговременно.
В общем, это всё похоже на форменную шляпу даже на концептуальном уровне. Даже если принять гипотезу что ставки все же меняют по сложным и тайным ЦБ-шным моделям, а не под влиянием иных факторов, не связанных с экономикой вообще и макроэкономикой в частности.

Я сам склонен считать, что в известной шутке "от Пауэлла", что "иногда просто смотрим, какой цифры давно не было и выбираем её" только доля шутки. Кстати сказать, в июле Пауэлл сказал насчет снижения ставок - "не зарекайтесь". И действительно! Провидец!))

UPD:
Не сговариваясь, Егор Сусин написал пост про то, что вышедшая статистика не обосновывает снижение ставки ФРС.
Собственно, как и наша статистика по инфляции её повышение.

#гнетущее_ДКП
Коллеги Себаров и Бабаев довели меня до белого каления вынудили меня своими восторгами по поводу ДКП, засесть за цифры и написать лютый лонгрид на тему: почему текущая ДКП ЦБ РФ не является ни жесткой, ни антиинфляционной.
Если коротко, то по причине того, что объемы кредитования она вообще никак не сократила, даже скорее рост усилила.
По данным ЦБ объемы кредитования за последний год выросли на 20%, тогда как во вполне мирном 2021 году рост был в районе 17%.
Плюс к тому рост ставок данный процесс ускорил и усугУбил (как говорил М.С. Горбачев) - разогнал инфляцию на 4 процентных пункта и добавил примерно 8 триллионов ничем не обеспеченных денег в систему.

Ну и планируемый подъем тарифов, по поводу которого стенаний будет как обычно предостаточно- это в целом тоже косвенное следствие подъёма ставок. При ставке почти в 20% индексировать тарифы на 3% как то унизительно. Это кстати нам обеспечит дальнейший разгон инфляции, даже если вдруг ЦБ придет в разум и перестанет гнать ставку на сакральные 52%.

#семибанкирщина
#гнетущее_ДКП
Банкопад у нас ещё пока не начался, но по углам что-то уже потрескивает: норматив Н1.0 снизился до 11,2%, при пороговом значениии 8%. При этом коллеги пишут, что "непризнанная переоценка ценных бумаг" может отнять еще 0,5 процентных пункта, то есть на самом деле там не 11,2% а где-то 10,7%.

ДКП работает! И в принципе в ту сторону куда и должно - растущие ставки гробят банковскую систему. Вернее как, гробить то они гробят, но можно же и продлить удовольствие. К примеру, снизить приемлемый для регулятора порог Н1.0 с 8% до 2% (когда уже отзывается лицензия) и спокойно повышать ставки дальше. Можно не признавать нереализованные убытки. В общем простор для маневра есть пока что весьма широкий. Так что "улыбаемся и машем".

#гнетущее_ДКП
Если то, о чем пишут коллеги окажется правдой, то мы наблюдаем полное торжество принципа "дайте мне поручение, а уж особым я его сделаю". ДКП сумели превратить из в целом рутинного, хотя и значимого, мероприятия в политическое дело. И как следствие по дороге потерялись здравый смысл, логика и чувство меры,
Кстати сказать, раз Орешкин ведет переговоры со стороны АП, то с высокой вероятностью он и будет следующим главой ЦБ случись чего,