#креатифф
#долговой_коллапс
Вот, если кто интересовался, осторожный армагеддец от Блумберга. Но и по нашей креатифф-шкале и по гамбургскому счету они правы: куда ни кинь - всюду клин. И полноценный блумберг с любой точки зрения.

Обращаясь к существу вопроса, следует заметить, что на самом деле в США никогда никакого разворота основ бюджетной политики ни один президент, начиная с Рейгана, не делал. Профицит бюджета был то ли один, то ли два года при Клинтоне, но я склонен считать, что это случайность - на пике военно-политической гегемонии у лоббистов внезапно кончилась фантазия, а тему войны на Ближнем Востоке и "актуальную повестку" тогда еще не раскрутили.
Так что действительно, сейчас вопрос не в том, что долг выйдет из под контроля, а в том, на кого повесят всех собак. Именно поэтому Трамп и сказал, что он бы хотел, чтобы кризис случился до того момента, как он выиграет выборы (не хочу быть вторым Гувером, развяжите меня немедленно). Но видимо не судьба. Всё-таки ронять империю должен популист типа Ельцина, а не Константин Устинович Байден аkа Сонный Джо.

#креатифф
Китайское должно умереть дважды - говорит нам Блумберг.
Во-первых, умрут производители авто с ДВС, потому что спрос на них падает в тренде электромобили.
По логике, вследствие этого должны хорошо себя чувствовать производители электромобилей и аккумуляторов. Но логика для слабаков - производители аккумуляторов тоже по мнению Блумберга будут испытывать проблемы, потому что спрос на электромобили падает!
Главное не перепутать: в Китае спрос падает на всё, а в США видимо растет. Хотя из Китая аккумуляторы идут в США.
Нет, лучше даже не пытаться понять. Не рефлексируем, распространяем!
Креатифф не вот прям убойный, но на 10 мовчанов, думаю, потянет.
——————————————
Напоминаю, 1/2 демура =1 блумберг = 14 липсицев = 224 мовчана = 3584 альбаца (латына)

#меаллургия
#креатифф
Блумберг в этот раз дал липсица, в том смысле, что креатифф отраслевой, а не глобальный
У Русала действительно могут возникнуть временные сложности с перестройкой логистики. Но в результате повторится история с нефтяниками - всё по итогу за квартал или полгода устаканится, цены возрастут, спекулянты и посредники заработают. И все будет почти также как раньше, только дороже.
====================
Традиционно напоминаю, что 1/2 демура =1 блумберг = 14 липсицев = 224 мовчана = 3584 альбаца (латына)

#креатифф
Если вы думаете, что предсказание краха России - это что то особенное, то вынужден вас разочаровать. Англию хоронят столь же регулярно, это просто реже попадает в русскоязычную прессу.
Вот например свежая статья в Politico (США), а вот - двухлетней давности в Daily Telegraph. Как говорится, "найдите десять отличий".
Традиция эта давняя и многослойная. Тут и приветы от "кузенов" из США, и внутренние британские разборки. В общем когда вы слышите очередной перфоманс Липсица и Крутихина - знайте, что это тоже косплей и карго-культ, а более всего - желание заткнуть дыру в сетке вещания. Внятных тем нету - несите скандал
Это кстати вовсе не значит что в Англии все безоблачно и благостно, но поправку на креатифф делать нужно)

#креатифф
Английские "кузены" отвечают американским - FT публикует статью с общим посылом "не ослабил доллар - не мужик". уж в ответ на выпад Politico или по собственной инициативе - трудно сказать, но "вечер определённо перестает быть томным". Вспомнили соглашения Plaza - все как положено.

#креатифф
#наукадоказала
Ответ Блумбергу - у китайцев есть суперкомпьютер, который все посчитал и вычислил что санкции сработать не могли. Правда неизвестно когда именно суперкомпьютер это посчитал. Скорее всего постфактум, потому что исходных данных для поддержания модели у него наверняка не было (нужна же статистика, оценки товарооборота и пр., которые приходят с запозданием минимум на полгода, а то и на полтора).
Но PR-эффект должен быть: современное общество охотно верит в такие штуки.
И ещё неверно интерпретирует фразу: у нас модель, мы посчитали. Там обрезана вторая часть, полностью это звучит так: у нас модель, мы посчитали, неожиданно совпало, сами теперь офигеваем. 👨‍🎓👩‍🎓
Китайцы правильно делают - бьют врага их же оружием. Если западные экономисты захотят покопаться в китайской модели в ответ можно подвергнуть сомнение тот местами хаотичный набор цифр и графиков, который выдается обычно за макроэкономические модели ФРС и других "общепризнанных исследовательских центров".
Так что, западные контрагенты скорее всего, утрутся и постараются поначалу игнорировать, выждут пару-тройку лет пока все забудется и затем местный умелец изготовит статью о том, что все было не так, и нет китайцам доверия.

Если по существу вопроса - органические косяки санкционного плана Запада (скажем по нефтегазу) вычислялись безо всякого суперкомпьютера, буквально на пальцах, при наличии минимального понимания как работает отрасль. Или даже путем анализа официальных заявлений спикеров на предмет адекватности. Тот же Макфол, или Урсула фон дер Ляйен - они помнится такое несли, что в большинстве дурдомов многие бы постеснялись.