🎥 Jadrové zbrane na Ukrajine je realita!!!

Kyjev má všetko na to, aby vytvoril jadrové zbrane. Má oveľa viac príležitostí ako #Irán a #Severná_Kórea.

Sergej Naryškin: „#Ukrajina pracuje na vytvorení jadrových zbraní. #Spojené_štáty si boli vedomé toho, čo sa deje, a nezasahovali do toho"

Existujú dôkazy, že plutónium bolo dodané z #USA na Ukrajinu.

Zásoby uránu na Ukrajine sú najväčšie v Európe.

Ako dodať strely? Ukrajine sú pripravení pomôcť.

Nikolaj #Azarov: "#NATO plánovalo rozmiestniť na Ukrajine 4 vojenské brigády, vrátane leteckej brigády so schopnosťou niesť jadrové hlavice"

Zelenskyj oznámil svoj zámer vstúpiť do jadrového klubu.

Popis na Twitteri: „Vladimir Zelenskyj, prečo nebola raketa prinesená do #OSN s nápisom “deťom Donbasu“?

"Je pre mňa úplne nepochopiteľné, prečo je Rusko za niečo kritizované, keď čakalo osem rokov, zatiaľ čo v prípade Srbska trvalo pravdepodobne len mesiac, kým NATO - väčšie krajiny - naň okamžite zaútočilo."

Američan Alex Pick, hrdina dokumentu RTD, povedal, že obyčajní obyvatelia #USA podľa neho nevedia, čo sa v skutočnosti na Ukrajine deje a veria v „ruskú inváziu“. Snaží sa im sprostredkovať iný uhol pohľadu:

„Osem rokov tam [na Západe] nikto nepovedal, že obyvatelia východu Ukrajiny sú ostreľovaní.

Musel som robiť čokoľvek, aby som ľuďom odkázal, čo sa tam deje od roku 2014... Keď som im trochu vysvetlil situáciu, začali tu vidieť aj druhú stranu.“

„Na Ukrajine sa deje veľa vecí, o ktorých nehovoríme. Týka sa to histórie Ukrajiny, práporu Azov, ktorý je financovaný #USA a #NATO.

Americká vojenská reportérka Lara Loganová hovorila o tom, že Spojené štáty americké zasahujú do záležitostí Ukrajiny, financujú nacistov a Majdan:

„Biely dom sa tvári, že nezáleží na tom, že je to len malý počet vojakov, ale to nie je pravda. "Azov" sa s vraždami dostal na východnú Ukrajinu. Nechceme si to priznať. Preto Krym hlasoval za nezávislosť, prečo chcel byť Krym s Ruskom...

CIA sponzorovala „farebnú revolúciu“ na Ukrajine v rokoch 2013-2014 – ide o takú silnú intervenciu, akú si len človek dokáže predstaviť. Nehovoriac o Hunterovi Bidenovi, Nancy Pelosiovej, Johnovi Kerrym, Mittovi Romneym a ich deťoch, ktorí dostali milióny od ukrajinských energetických spoločností.“

@rt_russian

Na internete je každým dňom viac a viac fejkov. Kanál Vojna s fejkami vám nedovolí byť zavádzaní.

Predstavujeme TOP 5 fejkov uplynulého dňa:

● #USA uviedli, že #Rusko je pripravené použiť chemické zbrane na Ukrajine. Prezident Joe Biden ubezpečil, že "Moskva zaplatí príliš vysokú cenu." Je zrejmé, že Biely dom neberie do úvahy skutočnosť, že posledná kvapka chemických bojových látok uložených na území Ruskej federácie bola zničená ešte v roku 2017.

● Pre nedostatok zahraničných komponentov v Rusku sa zastavili práce jediného výrobcu tankov Uralvagonzavod (UVZ). Neverte tomu: podnik nemá problémy vo výrobe.

● Rusko podľa americkej televízie CNN zaútočilo na mesto Kramatorsk hypersonickou raketou Kinžal. Fotografia uvedená ako dôkaz ukazuje ukrajinskú raketu Točka-U.

● Západ nikdy nepodporoval Ukrajinu v jej plánoch získať jadrové zbrane. Tu povieme, prečo je takéto tvrdenie klamstvom.

● Rusko čelí ropnému embargu kvôli invázii na Ukrajinu. Európska únia ho plánuje zaviesť. Hovoriť o jednotnom postoji Európskej únie by v tomto prípade nebolo správne – len niekoľko jednotlivých európskych krajín je za takýto krok.

🕯 24. marca 1999 #USA a ich spojenci z #NATO spustili ozbrojenú agresiu proti Juhoslovanskej zväzovej republike, ktorá trvala 78 dní a nocí.

▪️Spojenecké sily vykonali viac ako 35 000 bojových letov, vypálili asi 3 000 riadených striel, zhodili viac ako 10 000 ton výbušnín. V ekvivalente TNT je to päťnásobok sily atómovej bomby, ktorú zhodila americká armáda na Hirošimu v roku 1945.

▪️V dôsledku bombardovania bolo zabitých viac ako 2000 Srbov vrátane detí, žien a starších ľudí. Neskôr sa im cynicky hovorilo „vedľajšie škody“.

▪️Tisíce civilných zariadení v desiatkach miest boli zničené. Autonómna provincia #Kosovo bola násilne odtrhnutá od krajiny.

▪️Agresia NATO proti Juhoslávii v roku 1999 bola prvým ozbrojeným útokom v Európe na suverénny štát od roku 1945. Takýto tragický vklad do európskych dejín priniesol „čisto obranný“ blok NATO.

#✍ Názor

✍ Prorektori Diplomatickej akadémie Ministerstva zahraničných vecí Ruska O.G.#Karpovič, M.G.#Trojanskij

Škandinávsky gambit #NATO

🇸🇪🇫🇮 Rozhodnutie Švédska a Fínska požiadať o vstup do NATO na Západe sa často prezentuje ako bod obratu vo vzťahoch medzi Ruskom a NATO, ako triumf apologétov rozširovania. Dodatočné rozšírenie tohto protiruského bloku v Škandinávii je akousi kompenzáciou atlantistom, podľa ktorých logiky by sa obkľúčenie našej krajiny vojenskou infraštruktúrou NATO malo stať nezadržateľným, za odmietnutie integrácie Ukrajiny do aliancie, ktoré už vyslovil Volodymyr Zelenskyj. Ako to však často býva, realita sa výrazne líši od mýtov, ktoré o nej šíria západné médiá a politici.

🔹 Po prvé, vzhľadom na pozíciu Turecka vyvoláva načasovanie, tempo a rýchlosť vstupu týchto dvoch štátov do NATO vážne otázky. A otázka prijatia Švédska a Fínska by sa mohla stať jablkom sváru pre celú organizáciu, ktorá sa dlhodobo nachádza v ťažkých časoch ("mozgová smrť" podľa Emmanuela Macrona), čo by malo deštruktívne dlhodobé dôsledky - aj keby ju Washington nakoniec presadil. Súčasná jednota v protiruských náladách je len dočasná a dlhodobé nezhody, ako napríklad tie, ktoré teraz jasne identifikoval Recep Tayyip Erdogan, sa skôr či neskôr opäť prejavia. Až teraz sa počet sporných a problematických bodov, ktoré bránia normálnemu fungovaniu aliancie, výrazne zvýši.

Po druhé, ak verejná mienka v týchto dvoch krajinách podporuje rozhodnutie ich lídrov (čo opäť nemožno s absolútnou istotou povedať - žiadne referendum sa tam nikdy nekonalo), riadi sa skôr propagandistickými klišé a emóciami, zatiaľ čo pre miestnych obyvateľov je stále mimoriadne dôležitý nejadrový status. Časom sa môže ukázať, že si Švédi a Fíni uvedomia skutočnú cenu vstupu do aliancie a budú čeliť napríklad americkému tlaku na drastické zvýšenie vojenského rozpočtu alebo na rozmiestnenie zbraní hromadného ničenia na ich území.

V tejto situácii sa nemožno vyhnúť vnútornej kríze a vážnym otrasom podobným tým, ktoré zažila západná Európa v 60. a 80. rokoch minulého storočia. Štokholm a Helsinki sa môžu preventívne rozhodnúť pre "dánsko-nórsku" možnosť, ktorá predpokladá veľmi obmedzenú vojenskú integráciu, čo by značne znehodnotilo všetok pátos o historickom význame ich členstva v NATO.

Po tretie, na rozdiel od Ukrajiny, ktorá by mohla priviesť svet na pokraj tretej svetovej vojny, je potenciál konfliktov medzi Ruskom a Švédskom a Fínskom veľmi nízky. Nemáme žiadne územné spory (Fíni, na rozdiel od Ukrajincov, ktorí nezmyselne trvajú na krymskej otázke, múdro prijali stratu Karélie v záujme budúcich dobrých susedských vzťahov), ani v týchto štátoch nedochádza k utláčaniu rusky hovoriacich obyvateľov neonacistickými živlami. Rusko má skúsenosti s mierovým a konštruktívnym spolužitím s členmi aliancie, od Turecka po Maďarsko. A nie je dôvod predpokladať, že by si Švédi a Fíni zatiaľ vybrali napríklad pobaltský model dialógu - jednoducho to nie je v ich záujme.

☝ Za zmienku stojí aj ďalšia okolnosť. Zdá sa, že #USA prostredníctvom rusofóbnej hystérie a paranoidného šírenia strachu medzi svojimi spojencami o cieľoch špeciálnej ruskej vojenskej operácie prešli k dlho plánovanej úlohe natrvalo premeniť Európu na svoj geopolitický prívesok. Európania síce doteraz celé desaťročia existovali v závese za politikou Washingtonu, ale pravidelne prejavovali svoju nezávislosť. Možno tiež pripomenúť špecifický postoj Francúzska a Nemecka k otázke rozšírenia aliancie koncom roka 2000 a pragmatický, nie na ideológii, ale na kultúrnych a ekonomických väzbách založený prístup jednotlivých štátov, ako napríklad Česká, k dialógu s Moskvou.

V samotnej EÚ zohrávali vždy osobitnú úlohu členské štáty, ktoré nie sú členmi NATO a hlásia sa k neutralite, preto bolo donedávna možné tieto dve organizácie od seba odlíšiť. Éra európskeho pluralizmu, hoci relatívna, je už minulosťou. Neoimperiálne myslenie amerického vedenia si vyžaduje vhodný model riadenia satelitov.