«Развитая зелёная повестка» предлагает европейцам лагерный режим

Швейцарский банк Credit Suisse подсчитал, в какие ограничения должен укладываться европеец при «развитой зелёной повестке», чтобы не превысить выброс на одного человека 2,9 тонны СО2 в год – норму, установленную Парижским соглашением.

Приведу раздел «Гигиена и питание»:
- душ 3 раза в неделю, по 8 минут;
- машинная стирка 2 раза в неделю, по 1 часу;
- курятина 2 раза в неделю по 100 грамм (10,4 кг в год);
- сыр 1 раз в неделю 25 грамм (1,3 кг в год);
- кофе запрещён.

Перевод полного списка доступен здесь.

Очевидно, что естественным развитием "развитой зелёной повестки" станет целенаправленное сокращение населения Земли под благим предлогом увеличения нормы потребления той части человечества, которой разрешат ещё пожить. Вот такой "зелёный" геноцид получается. Население планеты сейчас составляет около 7,6 млрд человек. По планам архитекторов "нового порядка" на данный момент 6,1 млрд человек подлежат "утилизации".

[В ответ на Русский ноу нейм]
Чтобы не путать и не смущать наших граждан, следовало бы оставить слово паспорт за общегражданским паспортом - главным документом гражданина РФ. Повторю - главным документом гражданина РФ. Должны быть исключены любые попытки ввести в оборот на территории РФ другие паспорта, документы, которые по статусу будут выше паспорта гражданина РФ. Паспорт дает право гражданину РФ воспользоваться своими конституционными правами. Не должно быть документов, наличие или отсутствие которых отменяет эту возможность, т.е. отменяет действие паспорта.

Были времена, когда определенным категориям жителей нашей страны паспорта не полагались. Например. колхозникам и крестьянам. Сейчас паспорта, если не ошибаюсь, отбирают у осужденных преступников и после их освобождения они, пока не получат новый паспорт, живут по справке об освобождении.

Надеюсь этот пост не подскажет нашим властям отбирать паспорта у невакцинированных. Скажете - это будет уже совсем по беспределу? Для нормальных людей - да, безусловно! Но ведь додумались уже власти до идеи поражать в правах непривитых граждан. Сделать их негражданами - это даже не шаг, всего полушаг, к тому, чтобы окончательно оформить эту идею.

Ну а я доведу эту идею до логического конца. В государство каких "граждан" с каким высшим руководством превратится Россия, если в ней появятся "паспорта", отменяющие действие главного пока документа гражданина РФ, т.е. гражданство как таковое?

PS. Почему бы не назвать документ о прививках санитарной книжкой. Этот документ существует и используется в реальной жизни. Без санкнижки уже сейчас нельзя устроится на некоторые виды работ. За ее отсутствие у некоторых работников полагается штраф. И перечень этих работ и работников уже определен в подзаконных актах санэпидслужб. А паспорт - оставьте в покое.

https://yangx.top/llh_778/5137

Глобальное пандемийное соглашение — не новость. О нем было заявлено 31 мая этого года, и с тех пор шла подготовка к его разработке и подписанию. На нынешней сессии никто ничего обсуждать уже не будет — она носит протокольный характер, все решено в промежутке между концом мая и сегодняшним днем.

Речь идет о создании нового баланса между тремя акторами: национальными государствами, глобальными корпорациями и международными бюрократическими институтами. Строго говоря, международная бюрократия не является самостоятельным субъектом процесса, так как она выполняет роль посредника и транслятора. В общую систему уравнений вводится также еще один полноправный член — неправительственные организации. Всевозможные Гринписы, которые теперь существенно повышают свой статус. Это, кстати, заход уже под новый виток перебалансировки мирового порядка, связанный с историей про глобальное потепление (правда, с потеплением вышел некоторый конфуз, поэтому сегодня его более обтекаемо называют «изменения климата» - очень удобно, так как бороться с тем, что по определению не может быть статичным — это вечный хлеб).

Участие России в этом блудном действе лучше всего говорит о реальных планах российской знати. Для всяких смердов произносятся духоподъемные речевки про державность, народность, суверенность и прочие полезные штуки, в реальности идет продажа всего. И уже не только нефти и газа, а страны в целом. Ее будущего. Нашего, кстати, будущего.

Теперь нами будут управлять совершенно неизвестные нам люди, а местные туземные упыри будут лишь передавать их волю. Ну, и реализовывать. В обмен они получат маленькую табуреточку у входа в помещение, где взрослые будут решать судьбы планеты. Права голоса у них, конечно, не будет, но табуреточка — это все-таки лучше, чем за дверью под дождем.

Проблема, как обычно, заключается в одном-единственном факторе: у этой шпаны не было, нет и никогда не будет собственного образа будущего, своего проекта развития. Поэтому они всегда будут встроены в чужой.

Здесь, по всей видимости, дело даже не в скудоумии и интеллектуальной нищете нашей знати (хотя с этим у нее все в полном порядке). Дело в мотивах. Довольно внятно подобные мотивы описали Мартин Макгуайр и Мансур Олсон в своей теории «оседлого (стационарного) бандита». Суть ее, если крайне сжато — государство отождествляется с «оседлым бандитом», который закрепляется на некой территории и получает доход с имеющегося на этой территории населения. По Макгуайру и Олсону, «стационарный бандит»-государство обладает долгосрочной стратегией, базирующейся на заинтересованности «оседлого бандита» в развитии территории и извлечении из нее динамично увеличиваюшегося дохода.

В отличие от стационарного бандита есть бандит кочевой, бандит-гастролёр. Таким определением авторы называют государство, созданное элитой, целью которой является извлечение максимальной прибыли в краткосрочной (одно-максимум два поколения) перспективе. Поэтому «кочевой бандит» не строит сколь-либо устойчивых институтов власти и управления, не формализует деятельность структур управления, управление ведется строго в понятийном поле. Соответственно, проев производящую и ресурсную инфраструктуру территории, «кочевой бандит» либо уходит на другие территории, либо легализует свой доход в других юрисдикциях. Что, собственно, мы и наблюдаем по российской знати — только в США собственность российских нуворишей оценивается в 0,8-1,3 трлн долларов. В Европе — примерно так же.

Поэтому российская знать, обобрав до нитки страну и народ, вполне полагает, что за легитимацию собственности, которую они выпотрошили из России, она вправе расплатиться суверенитетом территории. И в этом смысле ни малейшего удивления сдача суверенитета уже в правовом обязывающем смысле вызывать не может.

📌 До логического конца можно довести любую "идею", но будет ли это концом диспута, или Концом самой логики?
Шуточная "идея" И. Скурлатова о ветеринарном паспорте как бы заранее отрицает весь абсурд текущей "полемики", через которую горе-фармацевты пытаются "отскочить".
Дай им волю - среди порождённых ими "статусов" (болел/не болел; болел/привился/повторил/получил "метку" или четырежды - Нет; если привился - то сам, добровольно, или по принуждению; также важно - Чем (каким из препаратов; если более 2-х раз - какими "компотами"; привился действительно, или мнимо; купил сам или по "наводке"; попался или нет, но ждёшь "карму" и трясёшься; готов привиться, но против "тавро"...) со всеми возможными комбинациями - может получиться такая "социальная сеть", в которой одним "паспортом" не отделаешься, и все эти "кодировки" будут в чём-то предпочтительнее, а в чём-то - ущербнее. Этот потенциальный "документ" станет сродни автомобильным "правам", с огромным числом "категорий", гораздо больше, чем существующие перечни различных видов автотранспорта.

И речь сегодня именно о том - как упрощающие всё до примитива (в своих мечтах) "фарма/лизаторы" - сами попались на удочку Божественного разнообразия, которое в Природе - главный Закон.
А теперь уже не имеет никакого смысла заниматься "администрированием" такого Усложнения, которого и близко не было внутри начальной "бизнес-идеи".

Да и сама по себе эта "идея" - уже полностью себя дискредитировала, но при этом хаотично мечется в поисках единого знаменателя, а его нет.
Поэтому развивать Логику нужно в ином ключе: продумать - как можно полностью отказаться от самой проблемы, раздутой через информационную атаку, снизить до нуля громкость вещания про "опасность", и заняться насущными вещами, которых в Стране скопилось гораздо больше, чем разновидностей "больных" в этом обществе, теряющем остатки разума и человечности.
При этом - по мере возможностей помочь сохранить хотя бы видимость остатков "лица" лоббистов, исключительно ради спасения общественного спокойствия.

Но тут, как говорится - больше зависит от них самих: если и дальше будут искать способы решения задачи Наименования того, что отрицаемо Жизнью, и не имеет для неё ценности...
...то Жизнь продолжится сама по себе, уже без этих горе-изобретателей и псевдо-спасителей...

https://yangx.top/alia_versio/527

​​Закон о QR-кодах составлен абсолютно безграмотно и с нарушением базовых правил юридической техники. Еще он содержит множество потенциально коррупциогенных элементов

Законопроект о QR-кодах устраняет правовое государство и вводит апартеид

В Конституции нашей страны в самой первой ее статье Россия провозглашается правовым государством. Причем в теории права эта норма понимается не как констатация факта, а как норма-цель, к достижению которой и должно стремиться российское государство.


В новейшей истории России было немало эпизодов, на фоне которых говорить о правовом характере нашего государства не то что не приходилось, а было в каком-то смысле даже неприлично.

Но если тотальное бесправие эпохи 90-х связывали с ломкой социально-политической системы нашей страны, резким переходом с социалистических на капиталистические рельсы, то уже с эпохи «нулевых» власть стала последовательно представлять себя себя именно с позиции демократического, правового государства (с принципом социального государства все было гораздо сложнее).

Симптоматично, что не кто иной, как председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин в одной из своих статей, опубликованной в 2015 году на сайте официозной «Российской газеты», назвал принятие Борисом Ельциным в 1993 году указа № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета в нарушение действовавшей тогда Конституции, «государственным переворотом», а также «первым прецедентом грубейшей ломки формирующегося конституционного права и, что особенно важно, зарождающегося правового сознания».

Поэтому для российской правовой системы, имеющей «родовую травму» ельцинского переворота и последовавших за ней событий, крайне опасно сдвигаться в сторону практик, господствовавших в то время.

Но с началом пандемии COVID-19 многие стандарты правового государства были задвинуты на дальний план и, похоже, такая ситуация для многих обитателей властных коридоров оказалась довольно лакомой.
...
Читать статью полностью

Медицинский журнал Ланцет разгромил преступную политику принуждения к вакцинации.

29 октября 2021 года в известном медицинском журнале The Lancet, в том самом, где всему медицинскому миру была представлена разгромная статья. Её содержание архиважно для всех нас. Статья камня на камне не оставляет от позиции политиков, принуждающих к вакцинации, вводящих Qr-коды, устраивающих локдауны, проводящих "ковидный" террор в отношении своего народа.
Главные выводы статьи:
- Пиковая вирусная нагрузка у вакцинированных и невакцинированных не отличается. То есть, и те, и другие могут болеть коронавиурсом одинаково тяжело, независимо от статуса вакцинации. Вакцинация не спасает от заболевания коронавирусом, особенно его новыми штаммами, и заболевший вакцинированный (и ревакцинированный пациент) может болеть столь же тяжело, как и невакцинированный.
- Единственным выявленным бонусом вакцинации является, по мнению авторов статьи, более быстрое снижение вирусной нагрузки и вакцинированных, то есть они чуть быстрее выздоравливают (незначительно быстрее). Вместе с тем подвергаясь поствакцинальным рискам (осложнений и т.д.)
- Полностью вакцинированные люди могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе полностью вакцинированным контактам.
Таким образом, вакцина не защищает от заболевания коронавирусом. Заболевший полностью вакцинированный пациент (после 2 или трех уколов, ревакцинации) может болеть коронавирусом с той же тяжестью протекания болезни, как и невакцинированный. При этом вакцинированный также будет заразен для окружающих, как и заболевший невакцинированный.
Все призывы вакцинироваться, чтобы "защитить себя и других" оказываются фейком (ложью).

Обратите внимание на то обстоятельство, что The Lancet является одним из ведущих медицинских периодических изданий в мире, при этом в указанном исследовании, которое являлось длительным, было клинически исследовано более 600 пациентов, которые находились под наблюдением.

Перевод статьи можно скачать выше.

Оригинал статьи
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext

"Врачи за Правду"
@vzpinfo

Русский крест? Или перекрестие?
на https://yangx.top/llh_778/5151

Инсайт — (от англ. insight - понимание, озарение, внезапная догадка) — интеллектуальное явление, суть которого в неожиданном понимании стоящей проблемы и нахождении её решения.


Как искра огня появляется при соприкосновении кресала и кремня, так и вспышка озарения, инсайт, может возникнуть на пересечении двух, вроде бы, совершенно не связанных публикаций.

Мы собирались уже прокомментировать провокационный пост депутата Олега Морозова, на который уже отреагировал Вячеслав Лысаков и некоторые другие коллеги, но появился упомянутый пост на вроде бы совершенно другую тему. И вот она - «внезапная догадка». Она в вопросе — а чем отличаются Олег Морозов с его тусовкой от настоящих граждан России. Вернее в ответе на этот вопрос.

Думаем, отличаются они ориентацией. Олег Морозов — сущность вертикально ориентированная, по типу «я начальник — ты дурак». При этом он совершенно искренне, с душевной прямотой и усердием, становится дураком перед лицом начальствующим по отношению к нему самому. Горизонтальных связей для таких не существует, ибо своих коллег они очень органично воспринимают как конкурентов в гонках по вертикали. Отсюда его снисходительно-пренебрежительно-высокомерно-брезгливое отношение к бывшему депутату Лысакову, общественной активистке Шукшиной, «теоретику» Кургиняну и другим людям, которых со своей депутатской высоты он считает ниже по статусу, положению, возможностям и т.д. Мгновенный, безынерционный переход на личности, фраза «а ты кто такой» - это родовой признак таких, как депутат Морозов, их особая примета.

Они всегда будут по своей вертикали транслировать вверх подобострастное и угодливое отношение холопа к господину, а вниз — превосходительски глумливое отношения барина к холопам. Запомним это свойство холопов, дорвавшихся до власти.

Безымянное же пока большинство и настоящие граждане, которые мнение большинства не боятся озвучивать, ориентированы горизонтально, по типу «человек человеку — друг, товарищ и брат». Такое отношение характеризуется глубоким и настоящим уважением к мнению другого, попытками его понять и объяснить своё, исповеданием справедливости и равноправия в отношениях с другими людьми. Для таких важен текст, а не автор, «есть идея» для них важнее, чем «есть Мнение», а выбор «бескорыстная свобода или выгодная целесообразность» эти люди считают делом совести, а не коммерции.

Увы, эти линии (власти и народа) не параллельны, а перпендикулярны. Увы — потому что они пересекаются. В каждый момент времени в одной точке. И эта точка сейчас искрит. Проекция аргументов горизонтали на вертикаль равна нулю — делающие карьеру на властной вертикали не воспринимают мнение народа, даже когда горизонтальный народ существенно качает вертикальную власть. Даже в этом случае вертикалетрясения встроенные в вертикаль представители власти (не народа) интерпретируют толчки по-своему, с точки зрения «кому выгодно», исходя из того, как выявить и нейтрализовать тех «кому выгодно» (по принципу «цель оправдывает средства») и с целью сделать выражение недоверия, нелояльности власти невыгодным для представителей народа, «причинить им боль» пропорциональную страху цепляющихся за свою качающуюся вертикаль «политических гимнастов под куполом власти».

Но и проекция аргументов вертикали на горизонталь тоже равна нулю — у товарищей, реально представляющих народ, аргументы представителей властной вертикали вызывают недоумение и оторопь — как можно отрицать очевидные для большинства людей факты и доводы? Как можно правду менять на выгоду, свободу на «общественную» (читай - бюрократическую) безопасность, а справедливость на «право» громче всех крикнуть «одобряем» в ответ на вопросительное движение бровей высокого начальства.

Так и живем...

А над вопросами, вынесенными в заголовок, мы ещё подумаем. На досуге.

📌 Когда видишь такие "новости" - почему-то сам собой вспоминается неповторимый язык Михаила Жванецкого:

...и что занимательно - всепланетный ужас от новой разновидности "омикрона" начался ещё до его исследования;
...и что характерно - его как-то определили, выявили и признали самым-самым;
...и что очень важно - он мутировал исключительно в ранее "привитых" организмах;
...и что удивительно - его сразу начали использовать, как жупел для непривитых;
...и что абсолютно непостижимо - как эта кучка лжецов призывает к абсолютному доверию со стороны многократно одураченного общества...

https://yangx.top/bbbreaking/107228

Неожиданно оказалось, что я был даже бОльшим патриотом, чем себе это представлял. БОльшим, потому что до последнего не хотел верить в то, что самостоятельной, суверенной и независимой России больше нет. И прошел в этом неверии все пять стадий отношения к неизбежному - отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие. Я не верил тем, кто говорил мне об этом, я гневался на них, пытался переубедить, впадал в депрессию, получая видимые доказательства несамостоятельности, несуверенности и зависимости России от метрополии, которую для маскировки называли то коллективным Западом, то мировой закулисой, то глобальным правительством. И, наконец, принял это.

Признаков колониальности страны много, не буду загромождать пост перечислением всех — достаточно убедиться в наличии некоторых, наиболее показательных из них.

Самый забавный — преобладание в парке личных автомобилей колониальной страны подержанных иномарок. В метрополиях большинство авто - новые и местного производства.

Самый трагический признак — когда средства фонда национального благосостояния хранятся за пределами страны и полностью контролируются извне.

Есть и другие характерные детали - когда отечественное золото вывозится из страны и меняется на бумажные суррогаты. Когда самоназначенная «элита» предпочитает хранить сбережения за пределами страны, вкладывать их в заграничную недвижимость, заграничные банки, предприятия и т.д., жить там и отдыхать, интегрировать в общество метрополий своих детей и прочих родственников. Когда во всех новостях звучат иностранные слова и информация, привязывающая общество к событиям, происходящим в метрополии — курс доллара и евро, стоимость нефти и газа на мировых биржах, температура воды на зарубежных курортах, мнения о России западных политиков и СМИ и т. п.

Отдельного упоминания заслуживает такой признак колониальности, как наличие преобладающих колониальных товаров, в основном сырьевых, в экспорте и зависимость от технологий и высокотехнологичных товаров, импортируемых из метрополии, а также — особый правовой статус, ограничивающий применение международного права, ратифицированных договоров и обязывающих документов применительно к колонии со стороны метрополии и в самой колонии со стороны колониальной администрации к своему населению.

Умному достаточно.

Но вот, я и оказался на пятой стадии осознания неизбежного — принятия колониального статуса своего Отечества. Депрессия понемногу отступает и во весь рост поднимается вопрос - «А что делать то, а?!» Что делать вот лично мне? Лично тебе, уважаемый читатель? Что делать всем нам — тем, кто до последнего надеялся, что это ошибка? Что вот-вот произойдет что-то, что заставит нас улыбнуться, утереть слезы и радостно пробормотать — «извините, я ошибся»?

Честно? Не знаю. Я пока не знаю, что делать с этим откровением. Я не знаю, изменится ли открывшаяся и принятая как неизбежное ситуация при моей жизни.

Я, конечно, знаю, что никуда из России не уеду и помирать буду здесь. Но не буду осуждать детей, если это сделают они. Я знаю, что все эти ток-шок-мэны, политики, чиновники, бюрократы всех мастей со всеми их силовиками, их обещания, угрозы, вообще всё, что от них исходит — законы, слова и пр., отныне для меня ничего не значат. Телевизор я давно не смотрю, газеты не читаю, радио не слушаю. Новости узнаю от знакомых и на тех телеграм-каналах, которые выбрал сам. Колониальной власти не верю, давно уже у неё ничего не прошу, а теперь её и не боюсь. Да и чего может бояться человек на пятой стадии понимания неизбежного? Мне кажется, что деды и прадеды наши, ветераны ВОВ, когда поднимались в атаку на врага, так же, как и любой «антиваксер» сегодня, осознавали, что могут не дожить не только до Победы и суда над фашизмом, но и «до понедельника».

И это осознание, вместе с надеждой, которая сопутствует человеку на всех пяти стадиях осознания неизбежного, даёт нам силы верить в то, что неизбежно и другое — ответ всех гадов, которые превратили Великую Россию в колониальную страну, на Страшном и Справедливом суде. Страшном для них и Справедливом для нас и для памяти наших потомков о нас. Тем и будем жить.

На https://yangx.top/llh_778/5277

Ответ на вопрос «как стать счастливым» может быть ещё проще, без привлечения метафизики и аллюзий, которыми богато украсил свой текст «Новый век». Нужно всего лишь правильно ответить на вопрос - «в чем смысл жизни?» Не моей жизни или вашей, а жизни вообще, как таковой. И если подойти к ответу на этот вопрос не субъективно, а с точки зрения Творца (без богословских углубленностей), то окажется, что смысл жизни как таковой состоит в её воспроизводстве. Сравните время «жизни» скалы с временем жизни оленя, который на неё иногда выходит, чтобы осмотреться окрест. Жизнь конкретного оленя на фоне времени существования конкретной скалы окажется мигом, вспышкой метеора. Но жизнь Оленя как вида окажется значительно продолжительнее, чем время существования любой самой прочной скалы. И вот она уже превратится в пыль, а новый олень, прапрапра... внук того, первого оленя, похожий на своего предка как одна капля воды похожа на другую, будет выходить на то место, где когда-то была скала. Просто так выходить, по заведенной традиции.

Именно таким способом, воспроизводя себя в новых поколениях, в живых копиях прародителей, живая материя побеждает материю неживую, а жизнь побеждает смерть.

Мы все понимаем, что каждое живое существо отдельно - уязвимо и смертно. Поэтому, когда мы занимаемся, скажем, спасением дальневосточных леопардов или тигров, мы спасаем не столько конкретного тигра или леопарда, жизнь которых конечна (хотя и их тоже), а Леопарда и Тигра как виды живого, бесконечные в своем воспроизводстве.

Так и люди, воспроизводясь в новых поколениях - физически, ментально, духовно, мы продлеваем своё существование. В метафизическом смысле (не религиозном) - это и есть обретение вечной Жизни. Повторю - речь идет не только о физическом, но и о ментальном и о духовном воспроизводстве, т. е. о вечности Человека в духовном, ментальном и физическом смысле.

Если этот тезис понятен, то ответ на вопрос «Кто является Врагом Человека?» становится очевидным. Естественно, это С..., т.е. Сущность, которая хочет нас лишить возможности воспроизводства своих традиций, своих мыслей, своей культуры, своих генов, своей национальности, своей Земли и т. д. - того, что, в общем-то, является определяющей сутью понятия Народ. И, соответственно, те более мелкие сущности, которые этой Сущности в её уничтожении Народа помогают. Люди религиозные называют эти сущности сатаной и его бесами. Материалисты - врагами Народа и Человечества. Фамилии их хорошо известны, перечислять здесь не буду.

Но, создавая для себя «раёк» на захваченной земле, свою вечную жизнь враги Народа обеспечить, увы, не могут. Часто они не могут обеспечить даже элементарное своё воспроизводство - их богатство, влияние, имя - всё проматывается за одно-два поколения, не больше, их «достойными» отпрысками, усвоившими из всего переданного им родительского опыта только одно умение - разрушать. Они обречены на Смерть, потому их ноу нейм и называет в своих текстах нежитью — без кавычек.

И поэтому в памяти народа, Жизнь которого будет если не вечной, то гораздо более продолжительной, чем физическая жизнь вышеописанных социальных паразитов, нежить эта обречена на вечную Смерть — т. е. будет либо проклята народом (как убийцы СССР), либо забыта.

На https://yangx.top/llh_778/5318

Вот это фокус. «О сколько нам открытий чудных готовит… телеграм-канал».

Не то, чтобы я был поражен личным появлением Юли Витязевой (или её негра помощника) в известном Анонимном телеграм-канале, но… Пройти мимо не смог.

В упомянутом посте я считаю более ценным, конечно, текст поста, а более показательным и диагностически полезным — обсуждение этого поста.

Видимо, после триумфа Володина, отказавшегося считать ботами авторов более миллиона отзывов на его телеграм-канале, пришла разнарядка против лидеров общественного мнения со стороны т. н. «антиваксеров» выставить ломов со стороны официальной т. н. власти. Выступить, что-называется, с ответкой.

И вот, на этом антиваксерском «воскреснике» пред нами предстала… САМА Юля. С манерами и «ухватками» прынцессы гоп-компании. Да ещё и в стиле ню, чтобы у подписчиков канала не осталось сомнений в том, как она к нам относится. Короче, преподала нам урок беснования.

Интеллигентные люди, коих среди подписчиков канала большинство, мягко говоря, офигели от такого перформанса, стали отвечать на её запредельное хамство и очевидные провокации и реагировать на её оскорбительную выходку беззащитно серьезно, видимо навыками противостояния приемчикам из арсенала гопников не все из них обладают.

Те, кто интересуются приматами, в частности шимпанзе, знают о такой обезьяньей роли, которая называется «самка-провокатор». Её цель — устроить скандал. Т.е. повизжать погромче и свалить на другого ответственность за устроенный переполох.

У меня нет сомнений в том, что Юля произошла именно от такой обезьяны. Она, видимо, представляла, своё появление на интеллигентном канале беспроигрышным. Ну что жалкие интеллигентишки с ней, матерой самкой-провокатором, реально смогут сделать после того, как придут в себя после её эффектной «дерзости»? Что-то попытаться ей объяснить? Неубедительно против её эмоционально взвинченного давления. Заблокировать? Она тут же на своем канале заявит, что её боятся. Вот и смотрим мы недоуменно, когда она закончит уже свой необузданный канкан. Мы уже услышали от экзальтированной исполнительницы и переход на личности, и припев обратиться к доктору, и куплет о её уверенности в том, что она излагает «правду», основанной лишь на реакции тех, кому её хамство не понравилось, и что-то про правила русского языка — стандартный набор дешевого «кабаре».

Я, конечно, не биолог. И уж тем более не специалист по обезьянам. Где-то что-то слышал, не более. Но уж в чем я уверен, так это в том, что очеловечивать нелюдей и реагировать на бесовские ужимки и истерики нужно иначе, чем на мнение человеков, коих на канале большинство. Это не значит, что их беснование не нужно замечать — вовсе нет, это может быть даже любопытно в научном, исследовательском смысле. Кому-то это даже может подсказать тему для диссертации или хотя бы поста, такого как этот. Но уж точно не следует вступать с объектом исследования в контакт и уподоблять его себе.

И PS не могу удержаться от пары анекдотов про обезьян:

Человек - это звучит гордо, а обезьяна - перспективно.

Смешно наблюдать за человеком, который хочет тебя обидеть. Как обезьяна, которая кидается какашками. Ты за стеклом, а у нее все лапы в говне.

Пророческий, всё-таки, фильм Кин-дза-дза. Вот кадр из фильма, лучше всего прочего иллюстрирующий то, чем сейчас является власть в России.

На https://yangx.top/llh_778/5385

Мы давно уже предлагаем перейти на именно такой язык описания действительности - использовать сущностные, однозначно определяемые и понимаемые большинством слова вместо эвфемизмов и суррогатов.

В качестве примера возьмите слово «нечистый». Большую часть народной истории это слово было суррогатом, заменителем, синонимом слова «бес» или «дьявол».

Но Князю Лжи (суррогатом, синонимом этой сущности являются современные провластные СМИ) смысл слова «нечистый» под силу поменять на противоположный. И вот уже в развязанной пропагандонами войне «чистых» против «нечистых» нечистыми власть объявляет людей здоровых и не принявших вакцину, сущностно являющуюся суррогатом клятвы на крови, оформленной сделки с дьяволом.

Т.е. - «нечистыми» объявлены те, кто не подчинился власти и не имеет на себе символа, подтверждающего факт подчинения и цифровой бирки об этом.

Но Бог от человека не требует подчинения. Невозможно представить добровольно-принудительное причастие. Подчинение, принуждение, унижение - сущностно противоположны свободе выбора, дарованной Человеку Богом при сотворении мира. А значит, внимание, наша власть НЕ ОТ БОГА! И принимать её насильственные действия над собой, значит принимать власть над собой сатанистов.

Вспоминается знаменитая фраза про «предложение, от которого невозможно отказаться» - эвфемизм совершаемого преступления.

Мы воочию наблюдаем Оруэлловскую игру в слова, подменяющую их смыслы, когда чистые становятся нечистыми, когда для принуждения большей части народа к «добровольной» процедуре избранная «большинством» народа «единая» власть принимает сегрегационные и унижающие достоинство Человека законы, когда для нашего блага нас лишают большинства неотъемлемых прав, в том числе и дарованной Богом свободы выбора.

Но, если бы изначально мы использовали для названия наблюдаемых сущностей проверенные временем однозначные термины, такая смысловая подмена была бы очень затруднительной или вообще невозможной. Сатанистами во все времена называли тех, кто был против Бога, его Заповедей, Промысла и его Творения. И лишь в 1960-е годы была предпринята попытка сузить понимание этого слова до обозначения адептов официально разрешенной властями многих стран церкви сатаны. Неудачная, скажем прямо, попытка. Большинство Людей планеты и сейчас Божий промысел с дьявольским искушением не спутает. Если, конечно, не продали свою душу дьяволу. Но к таким определение «люди» уже не относится.

Тема противостояния Бога и дьявола хорошо проработана нашими благочестивыми предками. Святоотеческая литература, богословские труды, да само Священное Писание, наконец, очень подробно и доступно объясняют как распознать дьявольские козни и как на них реагировать. Ничего изобретать не нужно, достаточно умения читать и понимать, воспринимать то, что читаешь.

А ключ к пониманию в том, чтобы начать, наконец, называть сущности их правильными именами. Т.е. понять, наконец, что Голикова, Попова, Витязева и пр. — суть, ведьмы, а Гинцбург, Мурашко, Соловьев, Красовский и иже с ними — бесы. Не в переносном смысле, а в прямом, по Достоевскому. Ведь они нас разделяют, противопоставляют друг другу, сеют ненависть и раздор. Т.е. идут против Бога.

И, в заключение:
Думать, что бесы и ведьмы могут служить народу и вообще кому-то, кроме себя и вышестоящей нечистой силы, наивно и контрпродуктивно. А ещё и опасно для здоровья — как личного, так и общественного. Конечно, трудно понять и принять, что люди, поставленные на свои высокие должности, чтобы заботиться о благе народе, бесбезсовестно народом пользуются, обменивая благо народа на личное благосостояние. Но это, увы, так.

PS - это любопытно: на днях промелькнула инфа о письме воров в законе (не депутатов) о том, чтобы опущенных на зоне сотрудниками ФСИН зеков опущенными не считали. Кто знает предмет, тому достаточно, чтобы понять всю революционность этого письма (если это не фейк). Но, думаем, что распространить такой же подход на добровольно или принудительно изнасилованных сатанинской властью привитых вряд ли получится.

Вакцина от фашизма

Настораживающе часто в последнее время в обществе звучит слово «фашизм». Его употребляют с эпитетами «вакцина», «санитарный», «цифровой» и т. д. Представители властей и провластных СМИ по этому поводу истерят не по-детски (ещё бы, ведь фашистами в большинстве случаев называют именно их) и орут в ответ - «вы не знаете что такое фашизм!!!», «ваши деды прокляли бы вас за то, что вы посмели назвать фашистской нашу «народную» «демократически избранную» власть!!!» и т. д. Нам отводят глаза цитированием одного из многих толкований слова «фашизм», вспоминая древний Рим и Италию после первой мировой войны. Нам тычут в лицо Гитлером и СС, убеждая, что ни у кого нет ни морального ни юридического права употреблять слово «фашизм» иначе как применительно к гитлеровской Германии.

Хотелось бы как-то определиться в этом сложном и болезненном для граждан России вопросе.

Википедия даёт с десяток различных толкований фашизма и фашистской идеологии в большинстве которых повторяются такие характерные признаки фашизма, как диктатура, т. е. концентрация государственной власти в руках одного человека или одной политической партии, милитаристский национализм, презрение к выборной демократии и либерализму, этатизм (когда государство активно вмешивается в жизнь общества и контролирует его экономические и социальные аспекты). Некоторые философы добавляют в определение фашизма империализм и волюнтаризм. Кто-то понимает фашизм как патологическое отклонение в массовом и/или индивидуальном сознании. Мы обратили внимание и на мнение американского философа Ханны Арендт, которая считала, что основной признак фашизма — это культивирование ненависти к внутреннему или внешнему врагу путём создания пропагандистского аппарата, для которого подчас не чуждо и использование лжи для достижения нужного системе эффекта.

Но если обратиться к определяющим сущностям фашизма, то это будут — культ личности, волюнтаризм, сегрегация и насилие. И тогда окажется, что фашизм, в сущностном понимании этого слова, существовал задолго до Муссолини и Гитлера и продолжает существовать после них.

Есть замечательный фильм, детально препарирующий фашизм, причем по горячим ещё следам. Это документальный фильм Михаила Ромма, вышедший на экраны в 1965 году, всего через двадцать лет после Великой Отечественной войны. Все создатели фильма прекрасно помнили ту войну, очевидцами и участниками которой они были. И на дворе была т. н. оттепель, когда авторы могли высказывать своё мнение свободно, не оглядываясь на государственную цензуру. Многим этот фильм может показаться пропагандистским, но за более, чем 55 лет, понимание пропаганды кардинально изменилось, и будучи до последнего кадра очень антифашистским, пропагандистски (в лучшем смысле этого слова) антифашистским, он очень документален и честен. Тех, кто раньше этого фильма не видел, предупрежу сразу — фильм очень жесткий, тяжелый и если вашим детям нет 13-14 лет, лучше его смотреть без них. Даже закаленных ужастиками и выпусками новостей взрослых зрителей этот фильм «раскачает» так, что будут и слёзы, и сжатые кулаки, и перехваченное дыхание, и шквал эмоций, растрепанные чувства и нервы. И, если вы мужественно досмотрите этот двухчастный двухчасовой фильм до конца, он сильно изменит ваше мировосприятие. Вы получите пожизненный иммунитет от всех «штаммов» фашизма и сможете распознать клинические признаки фашизма, как бы он ни мутировал. Именно поэтому я настоятельно рекомендую вам его посмотреть или пересмотреть, если довелось видеть его раньше. Фильм сохранил свою актуальность и в наши дни.

Эффективность фильма проверена и доказана — последовательные и идейно ангажированные молодые активисты РНЕ (привет из «святых» девяностых) после «добровольно-принудительного» просмотра фильма порывали с движением и поступали в военные училища.

Именно поэтому я назвал фильм Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм» вакциной и считаю, что принять её должен каждый.

Ссылка на фильм на youtube - https://www.youtube.com/watch?v=vIAFJ7QIU7k
На популярном торренте - https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=443494

📌 Абсолютно прав Автор этой статьи: настоящую Вакцину изобрели давно, и никакого отношения к «химии» гинзбургов она не имеет.
Насколько же были дальновидны наши мудрые предки, предугадывая и показывая То, что только сегодня стало самым Актуальным...

https://yangx.top/alia_versio/542

Какой же все-таки жестокий автор канала «Еще одна версия» - так злободневно отрекомендовать фильм «Обыкновенный фашизм». Не смотрел. А в итоге потратил пару бумажных платков. И задуматься есть над чем, в свете того, что сейчас происходит в мире.
Все-таки в определении фашизма кажется более уместной классика по Димитрову. В данном случае за открытой террористической диктатурой стоит именно финансовый капитал, зажравшиеся дельцы, возомнившие себя богами, которые ради наживы и власти готовы ввергнуть мир в очередную истребительную авантюру. Здесь корень. А нарушения прав человека, пропаганда и прочее – всего лишь сопутствующие явления наступающей «железной пяты».
Фашизм как попытка вымучить из самого обыкновенного рабства и социального неравенства некое единение на основе самых низменных инстинктов, путем насаждения в массы фанатичной парадигмы мышления «свой-чужой», приправленной каким-то оккультизмом.
Тут одно из проявлений – отношение к человеку, как к госсобственности, как к детальке, которая должна подходить к чудовищному механизму по своим параметрам: по размерам ли черепа или по количеству антител.
Становится нормой какая-то отвратительная гигиена, которая делает нормой влезть человеку под кожу с интересом выяснить, насколько он чистый, безопасный. Представьте, что в окопах Сталинграда товарищи, собравшие табачку на «козью ножку» из газеты, вдруг стали бы друг друга спрашивать: Братишка, а ты, случаем, не заразный, а справочку покажи. Или та же ситуация в храме перед иконой. Да это просто неприлично по меньшей мере. Во всяком случае, не из таких людей выбираются те, с кем можно идти в разведку.
В общем, фильм настоятельно рекомендуется к просмотру. Прививка горькая, но необходимая

Комментарий нашей читательницы к посту "Вакцина от фашизма"

Tatiana S
Сергей, спасибо за пост. У вас всё четко и логично, как всегда.
Фильм гениальный. Я посмотрела его в первый раз лет в 25 совершенно случайно, он шел по каналу "Звезда" (спасибо им за это). Я была поражена увиденным и не понимала, как до 25 лет я о нем ничего не слышала: ни от родителей (советских людей с высшим образованием), ни в школе (хотя у нас постоянно были торжества к 9 мая - мы учили стихи, песни). Родители, как оказалось, сами не смотрели. С тех пор я даже не знаю сколько раз я его пересматривала, не могу посчитать.
Это фильм, как "огнь пожирающий" - ощущение, как будто в душе и сердце сгорает "мусор", вся суета и мерзость. Больно и тяжело, а потом дым от мусора улетучивается и остается самое важное, как бы обожженное, но блестящее "золото".
Вот такие чувства у меня от фильма. Всем рекомендую его к просмотру.
Правда после "Обыкновенного фашизма" я уже не люблю смотреть художественные фильмы о войне. Пусть они и хорошие, но все равно "наигранные" актерами.
А этот фильм АБСОЛЮТНО ЧЕСТНЫЙ.

Комментарий к https://yangx.top/llh_778/5426

«Журналистка» против журналистских расследований?! Дожили! Интересно - у кого-то остались еще сомнения насчёт свободы слова в РФ?

И стоит задуматься вот о чём ещё - информация о дворцах и виллах высокопоставленных чиновников должна быть прекрасно известна тем, кто их так высоко поставил. Думаю, не менее хорошо эта информация известна и западным спецслужбам - работа у них такая, да к тому же эти высокопоставленные чиновники имеют на западе капиталы, недвижимость и гражданство, что, безусловно, работу западных спецслужб по получению такой информации сильно облегчает.

Коллизия, о которой говорит псевдожурналистка, возникает тогда, когда журналисты эту информацию обнародовали, сделали публичной, т.е. сообщили эту информацию не только высшему руководству государства и спецслужбам западных государств, которые её и так знают, но ничего для пресечения преступной деятельности высокопоставленных чиновников не делают, а народу. Т.е. государственной изменой она считает передачу информации о чиновниках (слугах народа) народу (источнику власти в стране)!

Возникает логичный вопрос - вот это народное демократическое государство, состоящее из чиновников с западными паспортами и счетами в западных банках, с их дворцами и виллами, стоимость которых сильно превышает всю совокупную чиновничью зарплату за всё время их работы на государственных должностях, кому это государство служит?! Кто его хозяин?! И хотелось бы получить разъяснения — в чём состоит измена журналиста (и кому конкретно), который об этом сообщил народу?!

Мы наблюдаем как то, что должно оставаться в границах медицины, науки и администрирования, начинает превращаться в квазирелигию. Я не ученый. Я монах и епископ Церкви Христовой. И как пастырь обязан сказать своё слово.

Нам говорят, что сопротивление вакцинации обрело характер оккультизма. Но точно так же на совершенно религиозных, а не научных постулатах зиждется и употребление QR-кодов.

Неоспоримостью, незыблемостью и неизменностью обладают только вечные истины Божественного Откровения. Они принимаются с верой, не зависящей от того, сможешь ли ты экспериментально доказать, что любовь лучше ненависти, верность лучше предательства, а сострадание – лучше равнодушия.

Наука же все время в поиске. Она прирастает новыми теориями. Всё требует доказательств или опровержения — за исключением редких аксиом, которые, кстати, тоже нуждаются в обосновании, и к ним применяются жесткие научные критерии. А новые открытия порой радикально меняют предыдущие концепции. Там, где прекращаются поиск и сомнения – прекращается и сама наука.

Сомневающихся можно называть неграмотными. Шутить, что нынче все стали вирусологами. Обвинять оппонентов во всех бедах человечества. Но это не приведет ни к чему, кроме вражды и разделения общества. Ведь там, где доверия уже нет, остается лишь один эффективный путь. И это не агрессия, это — просвещение.

Сейчас можно ознакомиться с различными мнениями ученых. Но узнать, на чём эти мнения основаны, простому человеку практически невозможно. Скажете, что и не нужно? Возражу. Чиновники Минздрава и Роспотребнадзора – не святые отцы. Одного авторитета мало. Надо взять на себя труд и объяснить. Даже детей в школе учат доказывать теоремы.

А из QR-кодов делают очередную квазирелигию. Код стал аналогом крестика для христианина и обрезания для иудея – символом Завета, принадлежности к избранному народу. Его употребление совершенно ритуально. Сама форма удобна и не внушала бы страха, если бы основывалась на прозрачной, понятной и научной логике. Но так ли это?

QR-код обозначает, что его обладатель вакцинирован? Нет. И далеко не все вакцины дают право на его получение. Обладатель кода не опасен или защищен? Нет, вакцинированные могут болеть и переносить вирус. 11 из 16 заразившихся штаммом «омикрон» в нашей стране были вакцинированы. Есть антитела? Нет. И по поводу антител ученые до сих пор спорят.

Тогда каким образом QR-код защищает нас от пандемии? Где можно ознакомиться с этими данными? Какой научный, верифицируемый признак, общий для всех владельцев QR-кода, положен в основу системы? Бесконечные изменения сроков действия основываются на каких научных изысканиях?

Где гарантия, что, когда вирус ослабнет и, Божией милостью, пандемия сойдет на нет, нам не скажут, что это произошло лишь благодаря QR-кодам? И под этим удобным предлогом цифровые метки не останутся навсегда? Что эту конструкцию не захотят использовать далее для введения социальных рейтингов и прочих алармистских ужасов?

Вопросов все прибавляется, а ответов пока нет. А что есть? Недоумение, недоверие, страх, разделение, агрессия.

В первый год пандемии врачей героизировали. Второй год заканчивается стигматизацией почти половины медиков (40% по данным различных соцопросов), которые, в силу своих профессиональных компетенций, осмеливаются так или иначе сомневаться в навязанном «бигфармой».

Общество расколото. И впервые, пожалуй, со времен Гражданской войны расколото по-настоящему. Столкнувшись с квазирелигией «антиваксеров», власть выдвинула не науку, а противостоящую QRелигию.

Я не против вакцин или технических новшеств. Вакцины могут быть живительны, а коды безопасны. Я против того, чтобы эти явления облекались в религиозные одежды. «Отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу», — говорит Господь. Поэтому, отдавая религиозную веру лишь Богу, в остальных вопросах надо вернуть науку на место.

На https://yangx.top/llh_778/5440

Наверное, это занудство, но хочется реабилитировать унтер-офицерскую вдову, которая, якобы, сама себя высекла. На самом деле высек вдову городничий и, завравшись в самооправдании, обвинил в этом саму вдову. Не забывайте господа - и вдова и городничий являются персонажами очень злой остросоциальной сатирической пьесы Н. В. Гоголя «Ревизор» (1836 г.). Настолько острой и сатирической, что цензура запретила её постановку на территории Российской империи и только личное вмешательство императора Николая I позволило ей увидеть свет.

Жена унтер-офицера (её фамилия, кстати, Иванова) появляется на сцене в четвертом действии чтобы просить Хлестакова призвать к порядку своих обидчиков. Внешность персонажа не описана.

Первое упоминание - действие 2, явление 8:
Городничий (дрожа). Что же до унтер-офицерской вдовы, занимающейся купечеством, которую я будто бы высек, то это клевета, ей-Богу клевета. Это выдумали злодеи мои; это такой народ, что на жизнь мою готовы покуситься.

Появление персонажа - действие 4, явление 11:
Унтер-офицерша. На городничего, батюшка, пришла…
Хлестаков. Ну, да что, зачем? говори в коротких словах.
Унтер-офицерша. Высек, батюшка!
Хлестаков. Как?
Унтер-офицерша. По ошибке, отец мой! Бабы-то наши задрались на рынке, а полиция не подоспела, да и схватил меня. Да так отрапортовали: два дни сидеть не могла.

Второе упоминание - действие 4, явление 15:
Городничий. Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей-Богу врет. Она сама себя высекла.
Хлестаков. Провались унтер-офицерша — мне не до нее!
Городничий. Не верьте, не верьте! Это такие лгуны… им вот эдакой ребенок не поверит. Они уж и по всему городу известны за лгунов. А насчет мошенничества, осмелюсь доложить: это такие мошенники, каких свет не производил.

С учетом этой несущественной поправки комментируемый пост не становится менее актуальным, наоборот, приобретает более глубокий смысл и дополнительные его оттенки. Хочется сказать «умному достаточно», но, думаем, не вредно будет дать наши занудные (постараемся быть краткими) пояснения к ролику.

Очевидно, что создатели ролика (а, значит, и его заказчики) ассоциируют себя не с новичком Фомой, а со старожилами группы пациентов психиатра — явными и даже карикатурными, но для авторов вполне себе безопасными психами, которые рассказывают нам о своих галлюцинациях и бредовых страхах (возникает вопрос — почему их до сих пор не излечили от этого) и очень бурно реагируют на мнение молодого человека о вреде вакцинации, обзывая его конченным психом и в страхе убегая от него, словно он для них особо опасен.

Авторы не учли, что зрители вряд ли поверят психам, которые обзывают кого-то ещё большим психом - скорее наоборот.

И ещё авторы не учли, что Россия — христианская страна и многие из нас знают высказывание Аввы Антония, который говорил: «Придет время, когда люди будут безумствовать и, если увидят кого-либо не безумствующим, восстанут на него, говоря: ты безумствуешь, – потому что он не подобен им» и которое создатели ролика, фактически, экранизировали.

Тут нужно не об унтер-офицерской вдове говорить, а о проективном восприятии (когда люди видят других через фильтр своих собственных комплексов и предубеждений).

Кстати, искренне поздравляем Русский ноу нейм с заслуженным признанием его одним из лучших авторских каналов русского телеграма.