в рассуждении о божественном нас направляет логика насекомого. например нам исподволь кажется, что тот кто издает звуки способен слышать звуки. но в реальности - не так - наша способность производить шире нашей способности воспринимать. например оса не чувствует движение воздуха, но ветер влечёт ее. оса не чувствует ветер, но способна летать. оса не способна почувствовать боль от укуса, но способна жалить. оса не видит оконного стекла, но бьется в него пока не умрет. все наши взаимоотношения с Всевышним устроены так же. мы не понимаем и не знаем что делаем, не отдаем себе отчета в том, какие цепи причин и следствий создаем. вот например человеческий оргазм может быть искрой запредельного счастья, а может быть постыдной черной гадостью мажущей грязью участников соития. но оргазм - то событие. а ведь есть случайно уроненное слово, мысль промелькнувшая мимо речи, образы снов, воспоминания… да. и для всего этого тонкого, неощутимого бытия у нас есть два тупых ярлыка «молитва» и «грех».

для меня существует три человека, каждый из которых опытом свой жизни, и своей смерти в самую жестокую эпоху показал, что человеку по силам сохранять человеческий облик в любых условиях.

русский, немец и еврейка. Павел Флоренский, Курт Ройбер, Эдит Штайн. священник-математик, врач-художник, философ-кармелитка.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B9%D0%B1%D0%B5%D1%80,_%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%82

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD,_%D0%AD%D0%B4%D0%B8%D1%82

сегодня день смерти Эдит Штайн. кто христианин - поставьте свечки за упокой души этих людей.

пока бушует shitstorm вызванный инициативой Прилепина под названием ГРАД я сформулировал свои предложения по формированию позитивной повестки в культуре. оппоненты увлеченно выписывают друг друга из русских, но Боже мой, как это скучно. Интересно ведь строить новое, а не мечтать о сведении исторических счетов. я попытался задуматься о будущем.

https://m.vz.ru/opinions/2022/8/9/1170961.html

С некоторым недоумением узнал, что оказывается являюсь идеологом инициативы ГРАД, организованной Захаром Прилепиным и рядом депутатов Государственной Думы для борьбы с антинародными проявлениями в культуре. https://yangx.top/StolitsaRassveta/707
Инициатива эта всполошила весь околохудожественный курятник на госфинансировании. Мне стали задавать вопросы. Поэтому разъясняю: ни в каких партиях я не состою, никакого государственного финансирования не имею, должностей не занимаю, и никаких предложений сочинить идеологию ни от кого из инициаторов не получал. мой текст https://m.vz.ru/opinions/2022/8/9/1170961.html, опубликованный на «Взгляде», на который ссылается депутат Кузнецов - результат глубоко личных размышлений о культуре и культурной политике.

https://yangx.top/StolitsaRassveta/707

привет, друзья-художники! это опен-колл на благотворительную выставку-продажу работ, деньги с которой пойдут на помощь больнице в Херсонской области. это наша коллаборация с «Добрыми русскими людьми». мероприятие мы планируем на середину сентября, оно состоится в небольшом особняке в центре Москвы (где конкретно - пока секрет). мы принимаем не только работы на христианскую тему, но и вообще любые. наша цель - помочь тем, кто сейчас нуждается в помощи.

PS пожалуйста будьте в курсе, что у нас нет возможности завести на мероприятие покупателей-олигархов с чемоданами денег. покупателями и посетителями выставки будут обычные люди среднего достатка. поэтому не ожидайте сумасшедших ценников и нереальных продаж. мы просто пытаемся помочь нашим, помочь чем можем. если вам близок такой подход - присылайте фото работ с названием и размерами на телеграм 89263285925, или @anton_v_belikov

просьба распространить среди тех, кому это может быть интересно.

Художник и философ Антон Беликов на этой неделе отметился двумя важными инициативами. Во-первых, анонсировал благотворительную выставку-аукцион для больницы в Херсонской области. Во-вторых, написал важную статью «Нам нужна культурная деоккупация будущего». Статья большая, но суть ее позволю выразить в двух тезисах:

1) Если мы не хотим, чтобы современное русское искусство и дальше прозябало на периферии либерального постмодернистского мейнстрима, его нужно поддерживать.

2) Поэтому нужны: госзаказ на искусство, финансовая и информационная инфраструктура и поддерживаемые сверху think tanks.

Поделюсь своим видением ситуации. Чтобы не превращать это видение в лонгрид, ограничусь несколькими тезисами. С базовым посылом автора я согласен, но есть нюансы.

Для начала необходимо разделить две стратегии.
1. Развитие русской культуры внутри страны.
2. Ее продвижение за рубежом, то есть программа soft power.

Сразу скажу, что вторая кажется гораздо более важной, чем первая. Так уж повелось, что у нас чаще признают то, что стало популярным по ту сторону госграницы – потому успехи второй стратегии будут усиливать первую.

Что касается внутренней культурной политики, то госзаказ может выправить ситуацию, а может ее усугубить. Потому предложение уважаемого Антона о «службе единого окна» я бы расширил – нужно множество «единых окон». Конкуренцию никто не отменял – так пускай разные министерства, службы, агентства, региональные власти, корпорации, частные инвесторы и прочие соревнуются за бюджеты. Чтобы не деятели культуры просили гранты – а эти структуры боролись за них.

Возьмем упомянутый выше благотворительный аукцион «После иконы». За кураторство над ним могли бы претендовать (как минимум): Минздрав, Минкульт, Минобороны, МЧС, МИД (Херсон пока еще формально не присоединен), РПЦ, не говоря уже о корпорациях и благотворительных фондах. Право решать, с кем работать, остается у организаторов. От них требуется только одно – разослать типовые заявки во все означенные структуры. Негосударственные организации и частные лица должны при этом получают больше налоговых льгот, чем от трат на спорт. В этом – их мотивация.

Что касается битвы за умы, то тут позволю себе прямолинейный рецепт. Огромной проблемой нашего медийного пространства после начала СВО стало то, что многие топовые ЛОМы ее не поддержали. Но вот вопрос – почему. Ответ в духе, что все они нацпредатели, мне крайне несимпатичен. Как и в 2014-м, некоторые просто побоялись встать на сторону добра, предпочтя одобрение агрессивной оппозиционной секты – служению русскому народу. Прыщи потому, что не любят, не любят потому, что прыщи – замкнутый круг.

Так вот. Если появляется блоггер-миллионник, он должен быть уверен, что встань он на правильную сторону, в ответ получит больше, чем потеряет. С этими людьми нужно работать (давать им то, что им нужно – материальное и моральное) – чтобы не было ситуации, произошедшей с группой «Ногу свело». Очень талантливая, местами гениальная группа много лет была никому не нужна – а тут стала гнать заукраинскую пропаганду и в момент получила тотальное одобрение. Это проблема.

Как работать с всеми этими деятелями – не мне учить государство. Цель – в том, чтобы все они знали: если они будут служить национальным интересам, то никогда не окажутся без государственной опеки (того или иного рода). Позитивные примеры есть: например, «выпуски честных новостей» Артемия Лебедева – они много эффективнее госСМИ. А ведь Лебедеву даже не нужно заносить коробки из-под ксерокса – просто ему в России хорошо (есть работа). Порой и этого достаточно для правильного выбора (речь не конкретно об СВО, а о том, как он по часу мочит Запад два раза в неделю).

Также и любой крупный интервьюер должен знать, что выбирая деятеля искусства, ему выгоднее пригласить, например, Антона Беликова, а не какую-то очередную бессмысленную сволочь.

Про soft power, обращенный вовне – отдельный разговор. Хотя эта часть культурной политики мне кажется более важной, затронем ее как-нибудь в другой раз.

убежден, что конфессиональные различия не должны помешать и нам, православным христианам помолиться и поставить свечи за упокой души или за здравие мусульман, воюющих за нашу общую Родину, ведь война идущая сейчас это война между теми кто верит и теми кто не верит ни во что. между людьми, и теми кто добровольно отказался от человеческого достоинства. не знаю как у мусульман, а у нас есть такая молитва:

«Трисветлый Боже наш, смилуйся над всеми народами магометанскими, ибо и они верят в милость Твою. Довольно жили они как рабы пред Тобою, соделай ныне их сынами Твоими.» свт. Николай Сербский.

3000 читателей. время благодарить единомышленников и друзей. я потребляю разный контент, но вот те, кого безусловно уважаю, хоть и не согласен со многим.

https://yangx.top/annushka_iskusstvovedma умная и невероятно обаятельная дева влюблённая в искусство, много и увлеченно пишущая о нем. всегда с интересом ее читаю.

https://yangx.top/real_cultras иногда злой, временами ироничный, но всегда умный и отлично осведомленный канал о культуре.

https://yangx.top/dplatonova Даша Дугина. восходящая звезда на консервативном фланге русской политики.

https://yangx.top/SonOfMonarchy Сыны Монархии. этим все сказано. крупнейший канал правых новостей и интересных рассуждений.

https://yangx.top/persephone_dreams Даша - икона стиля, преподаватель античной философии, оригинальный мыслитель.

https://yangx.top/neohota русский стиль от Никиты Лукинского

https://yangx.top/hungryphil Никита Сюндюков. Русская философия.

https://yangx.top/sacrumprofanum канал Андрея Иванова, философа, религиоведа, переводчика. В разговорах с ним я пришел ко многим мыслям, которые теперь выдаю за свои.

https://yangx.top/eto_b апокрифика, посттеология.

https://yangx.top/moralistess этические упражнения в медиапотоке.

https://yangx.top/russian_good культурный ресерч хорошего русского.

ежели кого-то забыл - простите меня, грешного. пишу в ночи. спасибо, друзья, всем вам. именно вы даете ту интеллектуальную и эстетическую пищу, которая мне так необходима.

с сегодняшнего дня здесь, на канале «после Иконы» я буду анонсировать художников - участников нашей благотворительной инициативы. к разговору об депутатской инициативе ГРАД по отделению агнцев от козлищ в русской культуре. вот те, кто совершенно определенно свой этический выбор сделал. я все же ученый, и исследовательская тема мне всегда была важна. так вот, считайте что это будет беспристрастный исследовательский срез. сухой список: имя художника и фото работ.