⁠ПЕРЕБРАЛИ С ЯВКОЙ

Вчера стало известно о предварительных результатах выборов губернатора. Явка составила 58,2%, из пришедших 84,88% отдали голос за Андрея Воробьева. У меня эти результаты вызывают большие сомнения: на избирательном участке №1667 в гимназии №16, где работала наша комиссия, явка составила чуть более 18%, а кандидат Воробьев получил 58,9%. Из 2061 включенных в списки избирателей ножками на участок пришли только 379 человек, включая прикрепившихся Юлию Купецкую с дочерью, замглавы Людмилу Иванову и еще примерно четыре десятка человек. Все члены нашей УИК №1667 в течение трех дней своими глазами наблюдали этот тоненький ручеек избирателей, но в отличие от многих других комиссий, мы не делали ничего, чтобы искусственно повысить явку. Не вбрасывали бюллетени в урну для голосования от имени избирателей, которые никогда не ходят на выборы. Не выдавали бюллетени людям без документов или не имеющим права голосовать на нашем участке. В общем, не искажали результаты волеизъявления избирателей.

И всё время чувствовали тяжелое дыхание админресурса.
И когда в первые два дня приходили избиратели, голосовавшие по принуждению. Некоторые из них - испанский стыд! - фотографировались у КОИБа с бюллетенем в руке, не скрывая, что это надо для отчета начальству.
Веяло админресурсом и когда из ТИК прислали список из 50 избирателей вместо обычных 4-6, которые будто бы нуждаются в голосовании на дому. Было очевидно, что соцработники включили в список всех своих подопечных стариков, чтобы заставить проголосовать как можно больше людей. Однако предложение соцзащиты не вызвало понимания у комиссии. И — о, чудо! — никого не расстреляли.

Почти у всех членов комиссии это был первый опыт, люди не очень уверенно себя чувствовали в многочисленных процедурах. Но химичить, очевидно, не хотели. Поэтому и результат выглядит реалистично. На прошлых выборах губернатора в 2018 году на этом участке явка тоже не зашкаливала — где-то около 25%. За прошедшие пять лет она даже снизилась, несмотря на три дня голосования. И это неудивительно — от любого губернатора можно устать, если он сидит в своем кресле 10 лет.
А вот в то, что на участок в другой школе пришли 100% избирателей, как например на УИК №1708 в школе №10, поверить невозможно. В нашем городе 100% не голосуют. И 90% не голосуют, и 80%, и 70%, и 60%. Так только фальсифицируют.

#ГоворятМытищи_выборы #явка #Воробьев #фальсификации #гоМытищи

Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте

⁠НА ГРАФИКЕ С ДАННЫМИ ВЫБОРОВ ГУБЕРНАТОРА ПОДМОСКОВЬЯ ОБНАРУЖИЛИ «ПИЛУ ЧУРОВА». РЕАЛЬНАЯ ЯВКА - НА УРОВНЕ 25%

Независимый аналитик, выпускник Физтеха Иван Шукшин изучил данные выборов губернатора Московской области на основе метода Кислинга-Шпилькина*. Он проанализировал отношения набранных кандидатами голосов в зависимости от явки и обнаружил, что фальсификаций так много, что основные результаты практически не видны.

На графиках с распределением голосов в Московской области он обнаружил печально известную «пилу Чурова». Когда рисуют красивую явку с круглым значением процентов – 70%, 75%, 80%, 85%, то на графике распределения количества голосов «за» по процентам явки обычно возникают такие пики, как слева.
По словам Ивана, о большом объеме фальсификаций свидетельствуют два колокола на левом графике и два облака — на правом. На честных выборах этих признаков обычно не бывает.
Анализ на основе этого метода всегда опирается на большое количество честных участков. Если честных участков исчезающе мало, это ломает алгоритм и почти невозможно установить основные результаты, говорит Иван Шукшин. В МО участков с честными результатами меньше, чем с "нарисованными".

Аналитик обращает внимание на то, что на левом графике в районе 25% виден небольшой колокол. По его словам, во время выборов наблюдатели прислали в телеграм-бот @uik_protocol_bot несколько десятков копий протоколов с участков. Они подтверждают, что 25% — реальная явка в Подмосковье. (К слову, о явке в этом диапазоне свидетельствуют данные и участков в Мытищах, где работали независимые члены комиссий и наблюдатели). Жирные точки справа и огромный пик слева — это ДЭГ.

Помимо колокола в районе явки 25%, на левом графике можно видеть также огромный колокол с максимумом около 60% по явке и плотное облако результатов на правом. «Словом, фальсификаций так много, что основные результаты практически не видны, и выводу алгоритма, будто у Воробьёва почти нет аномальных голосов, верить не стоит», - утверждает Иван Шукшин.

Полностью анализ Ивана Шукшина опубликован на сайте golosinfo.org (движение "Голос" признано Минюстом иноагентом).
___________
*Минюст внес Сергея Шпилькина в список иноагентов.

#ГоворятМытищи_выборы #явка #губернатор #пилаЧурова #фальсификации #гоМытищи #нашеподмосковье

Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте

⁠ЧЛЕН КОМИССИИ ОБНАРУЖИЛА, ЧТО КТО-ТО ПОДДЕЛАЛ ПОДПИСИ ЕЁ СЫНА И СОСЕДКИ, А ДО ТОГО СДЕЛАЛ ВБРОС

Представьте ситуацию: вы член участковой комиссии, подводите итоги по книге избирателей и вдруг видите, что кто-то расписался в получении бюллетеня за вашего родного сына. А он не приходил голосовать, и вы это точно знаете, так как живёте с ним в одной квартире. Именно с этим столкнулась член комиссии №1706 от СР Вера Исаева, обнаруживавшая, что кто-то подделал подпись ее сына Александра. Потом выяснилось, что подделана также подпись и ее соседки, которая также не ходила голосовать. Вместе с коллегой, членом той же комиссии от КПРФ Еленой Воробьёвой она составила Акт о нарушении избирательного законодательства. На участке возник конфликт, пришлось вызывать полицию. В КПРФ сообщили, что на Воробьеву чуть ли не напали и пытались выпроводить ее с участка.

И не мудрено! Кому же понравится член УИК, с первого дня выявляющий нарушения и подающий жалобы? Вечером после первого дня голосования, уходя с участка, Елена Воробьева сфотографировала урну с бюллетенями. Пришла в 7.30 утра, дверь в помещение участка открыта и без признаков опломбирования. Число бюллетеней в урне увеличилось примерно в два раза, внутри хорошо просматривались скомканные в рулон листы бумаги, которых накануне не было. Она сделала фото и вместе с членом УИК Исаевой написали жалобу с требования признать бюллетени в урне недействительными.

Участок № 1706 находится в школе №27 (улица Юбилейная, дом 42). Если кто-то из членов комиссии, допустим, решил задержаться на участке, поработать с документами, например, вбросить в урну бюллетени, то полицейский вряд ли обратит внимание. Правда, потом днем эти бюллетени нужно оформить в книге избирателей, внести данные якобы приходившего голосовать человека и расписаться от его имени, то есть подделать подпись. И все надо делать очень быстро. Как тут сообразить, кто чей сын?...

Председатель УИК №1706 - Костина Виктория Сергеевна, зампред - Крапивенцева Екатерина Сергеевна (на фото), консультант МКУ «УДОМС» и в прошлом член ТИК. Те, кто следят за выборами, наверняка запомнили Крапивенцеву, когда та приезжала спасать пойманных на вбросе председателей УИК 1711 и 1712 на выборах в 2021 году. Тогда ящики с вброшенными бюллетенями удалось аннулировать.
фото: личная страница Екатерина Крапивенцевой в ВК

#ГоворятМытищи_выборы #фальсификации #вбросы #гоМытищи

Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте

МЫТИЩИ ПРОКАТИЛИ НА КАРУСЕЛИ

На этих выборах в Мытищах за избирателей голосовали «карусельщики» - так называют многократно голосующих людей. Они за вознаграждение ходят по участкам и по сговору с председателем УИК получают бюллетени. Вопреки противодействию руководства УИК члены избиркомов отследили «карусельщиков» на участках №№1704, 1709, 1684. Выловленные «псевдоизбиратели» были зарегистрированы в других субъектах Федерации.
По информации ГМ, в «карусели» участвовали работники двух мытищинских спортшкол, а также жители Пушкино.

В последний раз большую «карусель» в Мытищах запускали на выборах президента в 2012 году. Тогда её по видеокамерам отследил член ТИК от КПРФ Андрей Щетинин. Он подал заявление о преступлении в СК, но в возбуждении уголовного дела было отказано. К слову, среди членов комиссий, выдававших по сговору бюллетени «карусельщикам», была председатель УИК №1534 Танита Железная, сейчас она стала членом ТИК. Конечно, по направлению администрации.

Рекордную по размеру карусель выявили на прошлых выборах губернатора МО в Балашихе. Почти 400 человек ходили по участкам и бомбили КОИБы, их прикрывали члены комиссий и наблюдатели, которые тоже вбрасывали. Независимые наблюдатели были только на четырех участках в микрорайоне Заря, поэтому и результаты выборов там радикально отличались от средних по Балашихе. Явка по округу была выше 50% — как раз за счет «каруселей» и вбросов. Нормальных избирателей пришло не более 25% - примерно так же, как было тогда на выборах губернатора и в Мытищах. В нашем городе тоже были махинации, но не такие масштабные как в Балашихе, Реутове, Люберцах и других городах, где гражданское общество полностью задавлено администрацией.

Похоже, теперь с приходом исполнительной команды из Серпухова выборы у нас проходят по сценарию Балашихи. На прошлых выборах губернатора видеонаблюдатели отследили схему «взаимодействия» членов УИК и «карусельщиков» - это хорошо видно в ролике . Хотя от видеотрансляции остались одни воспоминания, сама схема вряд ли поменялась за эти годы. С чего бы это, если уголовные дела не возбуждаются?

В настоящее время члены УИК и наблюдатели готовят подробный отчет о махинациях на выборах губернатора МО.
https://www.youtube.com/watch?v=d_cwHuTXNXc
#ГоворятМытищи_выборы #карусель #фальсификации #гоМытищи

Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте