«Российский адвокат» отредактировал слова главы ФПА о политических предпочтениях большинства адвокатов
Напомним, в интервью «РА» Юрий Пилипенко отметил: «Стоит помнить, что в сообществе есть и те, кто поддерживает современную российскую власть. И таких среди адвокатов всё же большинство, как мне представляется». «Уже поэтому, хотя и не только поэтому, ни ФПА РФ, ни её президент не могут, не должны, не смеют поддаться давлению, пусть и крайне настойчивому, некоторой, не слишком-то и многочисленной, группы коллег. Это моё мнение. Я не считаю полезным для адвокатуры её вовлечённость в политические процессы, мы не партия», – подчеркнул он.
Эта позиция вызвала бурную дискуссию среди адвокатов и юристов в Facebook*.
Но вчера «Улица» обнаружила, что этот фрагмент интервью подвергся редактированию. В тексте больше нет слов «Стоит помнить, что в сообществе есть и те, кто поддерживает современную российскую власть. И таких среди адвокатов всё же большинство, как мне представляется». Они заменены на предложение «Стоит исходить из нецелесообразности участия корпорации в политике».
Первоначальная версия интервью доступна в кэше Google.
Напомним, в интервью «РА» Юрий Пилипенко отметил: «Стоит помнить, что в сообществе есть и те, кто поддерживает современную российскую власть. И таких среди адвокатов всё же большинство, как мне представляется». «Уже поэтому, хотя и не только поэтому, ни ФПА РФ, ни её президент не могут, не должны, не смеют поддаться давлению, пусть и крайне настойчивому, некоторой, не слишком-то и многочисленной, группы коллег. Это моё мнение. Я не считаю полезным для адвокатуры её вовлечённость в политические процессы, мы не партия», – подчеркнул он.
Эта позиция вызвала бурную дискуссию среди адвокатов и юристов в Facebook*.
Но вчера «Улица» обнаружила, что этот фрагмент интервью подвергся редактированию. В тексте больше нет слов «Стоит помнить, что в сообществе есть и те, кто поддерживает современную российскую власть. И таких среди адвокатов всё же большинство, как мне представляется». Они заменены на предложение «Стоит исходить из нецелесообразности участия корпорации в политике».
Первоначальная версия интервью доступна в кэше Google.
* Принадлежит Meta – признана экстремистской организацией и запрещена.Апелляция согласилась с тем, что призывы оказывать юридическую помощь задержанным на акциях протеста равносильны их организации
Краснодарский краевой суд «засилил» решение Ленинского районного суда в отношении адвоката Михаила Беньяша*. Об этом «Улице» сообщил сам защитник.
Напомним, незадолго до запланированных протесов оппозиции Беньяш опубликовал в соцсетях призыв к коллегам защищать задержанных. Но накануне акции он сам был задержан, а на следующий день признан виновным в организации несанкционированной акции (ч. 2 ст. 20.2 КоАП) – и арестован на пять суток.
Судья Ленинского районного суда Роман Жмёткин счёл, что «под организацией публичного мероприятия понимается не только призывы принять в нём непосредственное участие, но и призывы совершить иные действия, непосредственно связанные с несанкционированным публичным мероприятием, в том числе оказать юридическую помощь участникам указанного мероприятия». Сегодня Краснодарский краевой суд согласился с судом первой инстанции и оставил его решение в силе.
Адвокат Беньяш в интервью «Улице» сообщал, что намерен обжаловать незаконное, по его мнению, решение вплоть до Верховного суда, а также планирует обратиться в ЕСПЧ.
* Внесён в реестр «иноагентов».
Краснодарский краевой суд «засилил» решение Ленинского районного суда в отношении адвоката Михаила Беньяша*. Об этом «Улице» сообщил сам защитник.
Напомним, незадолго до запланированных протесов оппозиции Беньяш опубликовал в соцсетях призыв к коллегам защищать задержанных. Но накануне акции он сам был задержан, а на следующий день признан виновным в организации несанкционированной акции (ч. 2 ст. 20.2 КоАП) – и арестован на пять суток.
Судья Ленинского районного суда Роман Жмёткин счёл, что «под организацией публичного мероприятия понимается не только призывы принять в нём непосредственное участие, но и призывы совершить иные действия, непосредственно связанные с несанкционированным публичным мероприятием, в том числе оказать юридическую помощь участникам указанного мероприятия». Сегодня Краснодарский краевой суд согласился с судом первой инстанции и оставил его решение в силе.
Адвокат Беньяш в интервью «Улице» сообщал, что намерен обжаловать незаконное, по его мнению, решение вплоть до Верховного суда, а также планирует обратиться в ЕСПЧ.
* Внесён в реестр «иноагентов».
Краснодарский краевой суд оставил в силе решение Ленинского суда Краснодара, который признал адвоката Михаила Беньяша* виновным в организации несанкционированной акции (ч. 2 ст. 20.2 КоАП). Поводом стала запись в соцсети, где адвокат призвал коллег защищать «в отделениях полиции и судах» граждан, которые будут задержаны на оппозиционных акциях. Беньяш считает, что такое решение краевого суда ставит под угрозу возможность оказать юридическую помощь целой категории граждан – участникам акций протеста. Защита готовится обжаловать решение в ЕСПЧ.
* Внесён в реестр «иноагентов».
* Внесён в реестр «иноагентов».
«Адвокатская улица»
Адвокат Беньяш: «Нас лишили права работать по определённой категории дел»
Апелляция подтвердила, что призывы оказывать юридическую помощь задержанным – это организация акции
Заявление «Адвокатской улицы» о ситуации с главным редактором «Медиазоны» Сергеем Смирновым*
В Москве на выходе из дома задержали главного редактора «Медиазоны» Сергея Смирнова. Силовики ждали его в подъезде, когда он вышел гулять с маленьким сыном. В отделе полиции в отношении него составили протокол об участии в акции протеста, несмотря на то, что 23 января Смирнов провёл у себя дома.
Мы возмущены задержанием Сергея Смирнова. Мы считаем эту ситуацию откровенным давлением на редакцию «Медиазоны» — и неприкрытой угрозой другим СМИ и журналистам.
К сожалению, это событие продолжает тенденцию последних дней. «Улица» писала, как перед митингом 23 января в столичном отделении полиции был избит адвокат Мансур Гильманов — он пришёл туда защищать оппозиционера. А в Краснодаре суд арестовал адвоката Михаила Беньяша* — за то, что он призывал коллег оказывать задержанным юридическую помощь. Теперь
мы видим задержание главного редактора известного СМИ накануне важного политического события. Это в чистом виде воспрепятствование журналистской деятельности.
Власть уже продемонстрировала, что считает недопустимой юридическую защиту протестующих. Теперь она хочет, чтобы журналисты перестали освещать протесты. Следующими, видимо, под удар попадут врачи, которые посмеют оказывать медицинскую помощь оппозиционерам.
Подобное давление — преступно. Оно нарушает законодательство, нарушает даже ту «обновлённую» Конституцию, которая уже ничем не угрожает действующей власти. Оно в очередной раз показывает, что нашу страну нельзя назвать демократическим и правовым государством.
«Адвокатская улица» выражает поддержку Сергею Смирнову и коллегам из «Медиазоны».
Отдельно нашу редакцию возмущает, что задержание было проведено на глазах у сына Сергея Смирнова. «Адвокатская улица» не может не напомнить, что ЕСПЧ уже не раз указывал российским властям на недопустимость подробных действий. Европейский Суд подчёркивал, что задержание родителей в присутствии маленьких детей может нанести серьёзную психологическую травму.
* Внесены в реестр «иноагентов».
В Москве на выходе из дома задержали главного редактора «Медиазоны» Сергея Смирнова. Силовики ждали его в подъезде, когда он вышел гулять с маленьким сыном. В отделе полиции в отношении него составили протокол об участии в акции протеста, несмотря на то, что 23 января Смирнов провёл у себя дома.
Мы возмущены задержанием Сергея Смирнова. Мы считаем эту ситуацию откровенным давлением на редакцию «Медиазоны» — и неприкрытой угрозой другим СМИ и журналистам.
К сожалению, это событие продолжает тенденцию последних дней. «Улица» писала, как перед митингом 23 января в столичном отделении полиции был избит адвокат Мансур Гильманов — он пришёл туда защищать оппозиционера. А в Краснодаре суд арестовал адвоката Михаила Беньяша* — за то, что он призывал коллег оказывать задержанным юридическую помощь. Теперь
мы видим задержание главного редактора известного СМИ накануне важного политического события. Это в чистом виде воспрепятствование журналистской деятельности.
Власть уже продемонстрировала, что считает недопустимой юридическую защиту протестующих. Теперь она хочет, чтобы журналисты перестали освещать протесты. Следующими, видимо, под удар попадут врачи, которые посмеют оказывать медицинскую помощь оппозиционерам.
Подобное давление — преступно. Оно нарушает законодательство, нарушает даже ту «обновлённую» Конституцию, которая уже ничем не угрожает действующей власти. Оно в очередной раз показывает, что нашу страну нельзя назвать демократическим и правовым государством.
«Адвокатская улица» выражает поддержку Сергею Смирнову и коллегам из «Медиазоны».
Отдельно нашу редакцию возмущает, что задержание было проведено на глазах у сына Сергея Смирнова. «Адвокатская улица» не может не напомнить, что ЕСПЧ уже не раз указывал российским властям на недопустимость подробных действий. Европейский Суд подчёркивал, что задержание родителей в присутствии маленьких детей может нанести серьёзную психологическую травму.
* Внесены в реестр «иноагентов».
Медиазона
Задержание главного редактора «Медиазоны»
Смирнова выпустили из полиции с протоколом за ретвит шутки про группу «Тараканы» и акцию 23 января
В прошлую субботу «Улица» оперативно сообщала о многочисленных нарушениях прав адвокатов, защищающих задержанных активистов. Сегодня мы также постараемся держать вас в курсе злоупотреблений со стороны силовиков. Следите за нашим онлайном.
«Адвокатская улица»
31 января: адвокат и ОВД
«Улица» следит за нарушениями прав адвокатов, которые защищают задержанных активистов
В Мурманске адвоката 4 часа не пускали в ОВД из-за отсутствия разрешения начальника
Онлайн мы начали только сегодня, а проблемы с доступом к задержанным из-за митинга у адвокатов начались уже вчера.
Адвокат Эльвира Тарасова рассказала «Улице», что вчера около 13 часов прибыла в отдел полиции №1 по Мурманску для оказания помощи задержанным в связи с протестной акцией. В дежурной части ей сообщили, что не могут пустить её к подзащитным, пока не получат разрешение начальника отдела. Связаться с ним не удавалось на протяжении трёх часов – сотрудники говорили, что начальник «на совещании».
Тарасова написала заявление на имя начальника с требованием допустить её к подзащитным, но реакции не последовало. Адвокат позвонила дежурному прокурору, там зафиксировали обращение, но спустя три часа ответили, что «незамедлительно ничего сделать не могут».
Около 16 часов адвокату удалось дозвониться до врио начальника отдела Дениса Зайцева. «Он объяснил, что часть задержанных не заявляли об участии адвоката, поэтому протоколы на них оформили без меня, – рассказала Тарасова. – Но им даже не сообщили, что адвокат приехал и уже ждёт в отделении!». Она считает, что после ознакомления с ордерами сотрудники должны были сообщить задержанным о прибытии адвоката.
Со слов Тарасовой, начальник пообещал пустить её к оставшимся двум задержанным, которые настаивают на адвокате, когда начнут оформлять протокол. В итоге адвоката пустили к подзащитным только в 17 часов.
Тарасова планирует обжаловать подать заявление о недопуке в прокуратуру. Она также намерена добиться служебной проверки сотрудников, отказывающихся пускать её к подзащитным. Соответствующее заявление она подала на имя начальника отдела. Адвокат отметила, что в первые столкнулась с подобной ситуацией. По её словам, раньше её без проблем допускали в отделения полиции сразу после предъявления удостоверения и ордера.
Онлайн мы начали только сегодня, а проблемы с доступом к задержанным из-за митинга у адвокатов начались уже вчера.
Адвокат Эльвира Тарасова рассказала «Улице», что вчера около 13 часов прибыла в отдел полиции №1 по Мурманску для оказания помощи задержанным в связи с протестной акцией. В дежурной части ей сообщили, что не могут пустить её к подзащитным, пока не получат разрешение начальника отдела. Связаться с ним не удавалось на протяжении трёх часов – сотрудники говорили, что начальник «на совещании».
Тарасова написала заявление на имя начальника с требованием допустить её к подзащитным, но реакции не последовало. Адвокат позвонила дежурному прокурору, там зафиксировали обращение, но спустя три часа ответили, что «незамедлительно ничего сделать не могут».
Около 16 часов адвокату удалось дозвониться до врио начальника отдела Дениса Зайцева. «Он объяснил, что часть задержанных не заявляли об участии адвоката, поэтому протоколы на них оформили без меня, – рассказала Тарасова. – Но им даже не сообщили, что адвокат приехал и уже ждёт в отделении!». Она считает, что после ознакомления с ордерами сотрудники должны были сообщить задержанным о прибытии адвоката.
Со слов Тарасовой, начальник пообещал пустить её к оставшимся двум задержанным, которые настаивают на адвокате, когда начнут оформлять протокол. В итоге адвоката пустили к подзащитным только в 17 часов.
Тарасова планирует обжаловать подать заявление о недопуке в прокуратуру. Она также намерена добиться служебной проверки сотрудников, отказывающихся пускать её к подзащитным. Соответствующее заявление она подала на имя начальника отдела. Адвокат отметила, что в первые столкнулась с подобной ситуацией. По её словам, раньше её без проблем допускали в отделения полиции сразу после предъявления удостоверения и ордера.
В Москве адвоката отказывались пускать задержанному по уголовному делу
Вчера адвоката Сергея Тельнова на протяжении трёх часов не допускали к задержанному в качестве подозреваемого по уголовному делу сотруднику ФБК* Николаю Ляскину. Защитник рассказал «Улице», что около 21 часа приехал в ОВД по московскому району Косино-Ухтомский, сообщил цель визита и предъявил документы. На это сотрудница КПП заявила, что им поступил приказ «адвоката не пускать».
По словам защитника, жалобы на горячую линию УВД по ВАО и ГУВД Москвы не принесли результата. Тогда Тельнов потребовал пропустить его в дежурную часть для написания заявления о превышении полномочий должностным сотрудником, отдавшим приказ не пускать адвоката к доверителю. «Сотрудница на КПП объяснила, что если бы я сразу сказал, что иду писать заявление, меня бы пропустили. Но сейчас меня могут пропустить только если поступит такая команда, – рассказал Тельнов. – Писать заявления, выходит, пропускают не всех граждан».
Попасть к задержанному ему удалось только спустя три часа. Сотрудники сами пригласили его в ОВД. К этому моменту они уже оформили задержание его подзащитного в порядке ст. 91 УПК (Основания задержания подозреваемого) и провели следственное действие. «Всем руководил старший следователь ГСУ СК РФ Кислов Д. А. Без участия адвоката у подзащитного изъяли мобильный телефон», – рассказал Тельнов.
По телефону доверия ГУВД Москвы он оставил заявление с требованием провести проверку по факту превышения должностных полномочий сотрудниками, отказавшимися пускать адвоката на следственные действия.
* внесён в список некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, а также признан экстремистской организацией.
Вчера адвоката Сергея Тельнова на протяжении трёх часов не допускали к задержанному в качестве подозреваемого по уголовному делу сотруднику ФБК* Николаю Ляскину. Защитник рассказал «Улице», что около 21 часа приехал в ОВД по московскому району Косино-Ухтомский, сообщил цель визита и предъявил документы. На это сотрудница КПП заявила, что им поступил приказ «адвоката не пускать».
По словам защитника, жалобы на горячую линию УВД по ВАО и ГУВД Москвы не принесли результата. Тогда Тельнов потребовал пропустить его в дежурную часть для написания заявления о превышении полномочий должностным сотрудником, отдавшим приказ не пускать адвоката к доверителю. «Сотрудница на КПП объяснила, что если бы я сразу сказал, что иду писать заявление, меня бы пропустили. Но сейчас меня могут пропустить только если поступит такая команда, – рассказал Тельнов. – Писать заявления, выходит, пропускают не всех граждан».
Попасть к задержанному ему удалось только спустя три часа. Сотрудники сами пригласили его в ОВД. К этому моменту они уже оформили задержание его подзащитного в порядке ст. 91 УПК (Основания задержания подозреваемого) и провели следственное действие. «Всем руководил старший следователь ГСУ СК РФ Кислов Д. А. Без участия адвоката у подзащитного изъяли мобильный телефон», – рассказал Тельнов.
По телефону доверия ГУВД Москвы он оставил заявление с требованием провести проверку по факту превышения должностных полномочий сотрудниками, отказавшимися пускать адвоката на следственные действия.
* внесён в список некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, а также признан экстремистской организацией.
В Перми защитника не пускали к задержанным под предлогом «Крепости»
Адвокату «Апологии протеста»* Валерию Лазареву не сразу удалось пройти к двум своим доверителям, задержанным на акции протеста. Он рассказал, что его подзащитных доставили в ОП №6 Перми в 13:50. Через час он уже был около отдела полиции. Адвокат представился, предъявил необходимые документы, но его отказались пропустить в здание. Сотрудники заявили, что в отделе введён план «Крепость». «Сказали: “Никого не впускаем, никого не выпускаем”, – передал Лазарев слова полицейских. – При этом людей, пришедших для участия в следственных действиях, пропускали».
Тогда Лазарев позвонил по номеру 02 и сообщил о происходящем. После звонка в дежурную часть адвокат отправил своим подзащитным SMS-сообщение. Он предупредил их, что стоит у отдела полиции, – и посоветовал им требовать встречи с адвокатом. После этого защитника всё же пропустили в отдел полиции – через 40 минут после приезда. «Успел замёрзнуть», – добавил он.
Уже в присутствии Лазарева в отношении его подзащитных составили протокол доставления. По словам адвоката, пока его доверители остаются в отделении, сам он уехал. «Подзащитные сидят в актовом зале. Сказали, что в их отношении составят протокол по статье 20.2. КоАП [нарушение порядка организации либо проведения публичной акции]. Но не сейчас. Возможно, протокол будет составлять другой сотрудник. Меня пригласят, – сообщил он “Улице”. – Но, может, и не составят ничего. В прошлый раз, 23 января, моего подзащитного продержали в отделении шесть часов и отпустили. Мы там же жалобу подали на незаконное доставление и задержание».
Он добавил, что в понедельник обратится в прокуратуру с жалобой на «Крепость»; обращаться с претензиями в ГУВД по Пермскому краю не видит смысла.
Адвокату «Апологии протеста»* Валерию Лазареву не сразу удалось пройти к двум своим доверителям, задержанным на акции протеста. Он рассказал, что его подзащитных доставили в ОП №6 Перми в 13:50. Через час он уже был около отдела полиции. Адвокат представился, предъявил необходимые документы, но его отказались пропустить в здание. Сотрудники заявили, что в отделе введён план «Крепость». «Сказали: “Никого не впускаем, никого не выпускаем”, – передал Лазарев слова полицейских. – При этом людей, пришедших для участия в следственных действиях, пропускали».
Тогда Лазарев позвонил по номеру 02 и сообщил о происходящем. После звонка в дежурную часть адвокат отправил своим подзащитным SMS-сообщение. Он предупредил их, что стоит у отдела полиции, – и посоветовал им требовать встречи с адвокатом. После этого защитника всё же пропустили в отдел полиции – через 40 минут после приезда. «Успел замёрзнуть», – добавил он.
Уже в присутствии Лазарева в отношении его подзащитных составили протокол доставления. По словам адвоката, пока его доверители остаются в отделении, сам он уехал. «Подзащитные сидят в актовом зале. Сказали, что в их отношении составят протокол по статье 20.2. КоАП [нарушение порядка организации либо проведения публичной акции]. Но не сейчас. Возможно, протокол будет составлять другой сотрудник. Меня пригласят, – сообщил он “Улице”. – Но, может, и не составят ничего. В прошлый раз, 23 января, моего подзащитного продержали в отделении шесть часов и отпустили. Мы там же жалобу подали на незаконное доставление и задержание».
Он добавил, что в понедельник обратится в прокуратуру с жалобой на «Крепость»; обращаться с претензиями в ГУВД по Пермскому краю не видит смысла.
* внесена в реестр «иноагентов».В ОВД «Сокол» ввели план «Крепость»
Адвокат Мария Эйсмонт сообщила «Улице», что её более двух часов не пускают к подзащитным в ОВД по московскому району Сокол. Сотрудники заявили адвокату, что в отделении введён план «Крепость». При этом, по словам Эйсмонт, в ОВД входят сотрудники, люди в штатском, вводят задержанных – на них «Крепость» на распространяется. Адвокат зафиксировала происходящее на видео.
Эйсмонт заявила, что уже подала жалобу на действия сотрудников в прокуратуру. Защитник уверена, что в действительности план «Крепость» не вводился – в противном случае никого бы не впускали в отделение. «Очевидно, что никакого плана “Крепость” там нет. Это способ не допустить адвокатов, – считает Эйсмонт. – Чтобы прекратить эту практику, нужна большая кампания, серьёзные действия от ФПА, уполномоченного по правам человека».
Она напомнила, что уже год пытается обжаловать в суде недопуск в ОВД «Даниловский» из-за «Крепости». Недавно её коллега подал аналогичный иск к ОВД «Очаково-Матвеевское». Но, по мнению защитника, чтобы прекратить практику недопуска адвокатов, этого недостаточно.
Адвокат Мария Эйсмонт сообщила «Улице», что её более двух часов не пускают к подзащитным в ОВД по московскому району Сокол. Сотрудники заявили адвокату, что в отделении введён план «Крепость». При этом, по словам Эйсмонт, в ОВД входят сотрудники, люди в штатском, вводят задержанных – на них «Крепость» на распространяется. Адвокат зафиксировала происходящее на видео.
Эйсмонт заявила, что уже подала жалобу на действия сотрудников в прокуратуру. Защитник уверена, что в действительности план «Крепость» не вводился – в противном случае никого бы не впускали в отделение. «Очевидно, что никакого плана “Крепость” там нет. Это способ не допустить адвокатов, – считает Эйсмонт. – Чтобы прекратить эту практику, нужна большая кампания, серьёзные действия от ФПА, уполномоченного по правам человека».
Она напомнила, что уже год пытается обжаловать в суде недопуск в ОВД «Даниловский» из-за «Крепости». Недавно её коллега подал аналогичный иск к ОВД «Очаково-Матвеевское». Но, по мнению защитника, чтобы прекратить практику недопуска адвокатов, этого недостаточно.
В Москве сотрудники полиции ворвались в офис адвокатской коллегии
Адвокат Дмитрий Захватов сообщил «Улице», что около часа назад полицейские незаконно проникли в офис коллегии, в которой он находился.
Он пояснил, что помещение находится неподалеку от СИЗО «Матросская Тишина», рядом с которым проходят акции протеста. Когда он вышел на крыльцо, то увидел, что полиция начала задержания. «Со стороны людей не было никаких нарушений законодательства, они не совершали хулиганских действий, не находились в состоянии опьянения, поэтому я позволил им забежать в офис, – рассказал Захватов. – Чтобы избежать провокаций со стороны сотрудников полиции, я попытался закрыть дверь».
Однако несмотря на вывеску, указывающую, что в помещении находится адвокатская коллегия, полицейские ворвались внутрь. «Я попытался объяснить, что это служебное помещение, что заходить сюда не нужно, – рассказал адвокат. – В ответ мне не сказали ровным счётом ничего».
По словам защитника, полицейские схватили его за руки и попытались вытащить из помещения. «Убедившись, что я адвокат, меня отпустили. Но без объяснения причин забрали нескольких людей, которые забежали в коллегию».
Захватов считает действия полицейских незаконными и планирует сообщить о случившемся в комиссию по защите прав адвокатов АП Москвы.
Адвокат Дмитрий Захватов сообщил «Улице», что около часа назад полицейские незаконно проникли в офис коллегии, в которой он находился.
Он пояснил, что помещение находится неподалеку от СИЗО «Матросская Тишина», рядом с которым проходят акции протеста. Когда он вышел на крыльцо, то увидел, что полиция начала задержания. «Со стороны людей не было никаких нарушений законодательства, они не совершали хулиганских действий, не находились в состоянии опьянения, поэтому я позволил им забежать в офис, – рассказал Захватов. – Чтобы избежать провокаций со стороны сотрудников полиции, я попытался закрыть дверь».
Однако несмотря на вывеску, указывающую, что в помещении находится адвокатская коллегия, полицейские ворвались внутрь. «Я попытался объяснить, что это служебное помещение, что заходить сюда не нужно, – рассказал адвокат. – В ответ мне не сказали ровным счётом ничего».
По словам защитника, полицейские схватили его за руки и попытались вытащить из помещения. «Убедившись, что я адвокат, меня отпустили. Но без объяснения причин забрали нескольких людей, которые забежали в коллегию».
Захватов считает действия полицейских незаконными и планирует сообщить о случившемся в комиссию по защите прав адвокатов АП Москвы.
Адвокат «Апологии протеста»* Сергей Валиулин провёл три часа у отделения полиции на острове Русском во Владивостоке. К доверителям его не пустили, поскольку полицейскому на КПП был дан приказ «никого не пропускать, в том числе адвокатов». По словам защитника, дежурная часть сделать ничего не может, УВД края тоже. Детали истории – в онлайне.
* внесена в реестр «иноагентов».Во Владивостоке адвоката силой вытолкнули из помещения во время оказания помощи доверителю
Адвокат Полина Сидельникова сообщила «Улице», что вместе с коллегой приехала в отдел полиции №1 для оказания помощи задержанным на акции протеста. В помещении рядом с камерами для административных задержанных она увидела двоих своих доверителей – они давали объяснения по административному делу. «Дверь была открыта. Я вошла, разъяснила им права, – рассказала адвокат. – Тогда участковый, который писал протокол, сказал: “Кто вы такая? Выйдите отсюда”». После того как адвокат показала ему удостоверение, участковый, по её словам, силой вытолкнул её из кабинета.
Спустя некоторое время доверитель через открытую дверь снова попросил у адвоката консультацию. «Он спросил, может ли он подписывать какой-то документ. Я стала объяснять, но в этот момент уже двое сотрудников оттолкнули меня от кабинета и закрыли дверь, – пояснила адвокат. – Я не стала сопротивляться, чтобы на меня не составили протокол по ст. 19.3 КоАП [неповиновение требованию полицейского]».
Адвокат подала в дежурную часть заявление о преступлении в отношении сотрудников, не пустивших её к подзащитным и применившим силу. По её словам, ей пообещали, что в отделение приедет следователь СК и допросит её по заявлению.
Сидельникова также рассказала, что всего в отделе находилось около 40 человек. Сначала сотрудники разводили их по кабинетам, составляли протоколы об административном правонарушении. Затем задержанных стали допрашивать уже следователи СК – как свидетелей по уголовному делу, возбуждённому после перекрытия дороги 23 января. «Мы попросили организовать работу так, чтобы все допросы проходили с участием защитника. Но там работало много сотрудников, задержанных сразу вели к дознавателю, мы просто не могли за этим угнаться». В итоге большинство задержанных были допрошены без адвоката.
Адвокат Полина Сидельникова сообщила «Улице», что вместе с коллегой приехала в отдел полиции №1 для оказания помощи задержанным на акции протеста. В помещении рядом с камерами для административных задержанных она увидела двоих своих доверителей – они давали объяснения по административному делу. «Дверь была открыта. Я вошла, разъяснила им права, – рассказала адвокат. – Тогда участковый, который писал протокол, сказал: “Кто вы такая? Выйдите отсюда”». После того как адвокат показала ему удостоверение, участковый, по её словам, силой вытолкнул её из кабинета.
Спустя некоторое время доверитель через открытую дверь снова попросил у адвоката консультацию. «Он спросил, может ли он подписывать какой-то документ. Я стала объяснять, но в этот момент уже двое сотрудников оттолкнули меня от кабинета и закрыли дверь, – пояснила адвокат. – Я не стала сопротивляться, чтобы на меня не составили протокол по ст. 19.3 КоАП [неповиновение требованию полицейского]».
Адвокат подала в дежурную часть заявление о преступлении в отношении сотрудников, не пустивших её к подзащитным и применившим силу. По её словам, ей пообещали, что в отделение приедет следователь СК и допросит её по заявлению.
Сидельникова также рассказала, что всего в отделе находилось около 40 человек. Сначала сотрудники разводили их по кабинетам, составляли протоколы об административном правонарушении. Затем задержанных стали допрашивать уже следователи СК – как свидетелей по уголовному делу, возбуждённому после перекрытия дороги 23 января. «Мы попросили организовать работу так, чтобы все допросы проходили с участием защитника. Но там работало много сотрудников, задержанных сразу вели к дознавателю, мы просто не могли за этим угнаться». В итоге большинство задержанных были допрошены без адвоката.
В Москве план «Крепость» ввели как минимум в 7 отделах полиции
По данным ОВД-Инфо*, адвокатам объявили о введении плана «Крепость» в отделениях по районам Красносельский, Западное Дегунино, Марфино, Сокол, Беговой, Савёловский.
Адвокат Василий Кушнир сообщил «Улице», что, ссылаясь на план «Крепость», его отказывались пускать в ОВД «Замоскворечье». Но затем сотрудники всё же пропустили защитника к задержанным. Кушнир также рассказал, что около двух часов назад ему заявили о введении «Крепости» в ОВД «Якиманка» – и не пустили к подзащитным.
* Организация внесена в реестр незарегистрированных общественных объединений – иноагентов.
По данным ОВД-Инфо*, адвокатам объявили о введении плана «Крепость» в отделениях по районам Красносельский, Западное Дегунино, Марфино, Сокол, Беговой, Савёловский.
Адвокат Василий Кушнир сообщил «Улице», что, ссылаясь на план «Крепость», его отказывались пускать в ОВД «Замоскворечье». Но затем сотрудники всё же пропустили защитника к задержанным. Кушнир также рассказал, что около двух часов назад ему заявили о введении «Крепости» в ОВД «Якиманка» – и не пустили к подзащитным.
* Организация внесена в реестр незарегистрированных общественных объединений – иноагентов.
В Екатеринбурге адвокатов не допустили к подзащитным, потому что они «доставлены, а не задержаны»
Защитников Анастасию Пахтусову, Алексея Бушмакова и Романа Качанова более трёх часов не пускали к задержанным в отдел полиции №1 по Екатеринбургу. Об этом «Улице» сообщила Пахтусова. По её словам, полицейские объяснили это тем, что их доверители не задержаны, а доставлены. По мнению полицейских, содержащимся в ОВД «доставленным» помощь адвоката не положена.
«Сотрудники объясняли, что задержанных у них нет – только доставленные. Поэтому никакого нарушения их прав нет и адвокат не требуется», – пояснила защитник.
Она уверена, что это противоречит требованиям закона – поскольку помощь адвоката гарантируется гражданам с момента фактического ограничения свободы.
Пахтусова рассказала, что на некоторых «доставленных, но не задержанных» полицейские всё же составили протоколы об административном нарушении. Часть людей, по её словам, отпустили после дачи объяснений.
«Всё это время мы были на связи с некоторыми задержанными, они рассказывали, что требуют нас допустить, называли полицейским имена своих адвокатов», – добавила Пахтусова. Тем не менее защитников в ОВД так и не пустили.
Защитников Анастасию Пахтусову, Алексея Бушмакова и Романа Качанова более трёх часов не пускали к задержанным в отдел полиции №1 по Екатеринбургу. Об этом «Улице» сообщила Пахтусова. По её словам, полицейские объяснили это тем, что их доверители не задержаны, а доставлены. По мнению полицейских, содержащимся в ОВД «доставленным» помощь адвоката не положена.
«Сотрудники объясняли, что задержанных у них нет – только доставленные. Поэтому никакого нарушения их прав нет и адвокат не требуется», – пояснила защитник.
Она уверена, что это противоречит требованиям закона – поскольку помощь адвоката гарантируется гражданам с момента фактического ограничения свободы.
Пахтусова рассказала, что на некоторых «доставленных, но не задержанных» полицейские всё же составили протоколы об административном нарушении. Часть людей, по её словам, отпустили после дачи объяснений.
«Всё это время мы были на связи с некоторыми задержанными, они рассказывали, что требуют нас допустить, называли полицейским имена своих адвокатов», – добавила Пахтусова. Тем не менее защитников в ОВД так и не пустили.
В отделах полиции Нижнего Новгорода ввели план «Крепость»
Адвокат «Апологии протеста»* Руслан Созонов сообщил «Улице», что примерно с 14 часов не может попасть к своей подзащитной в ОП №3 Нижнего Новгорода. Когда он приехал в отделение и позвонил в домофон, ему сообщили, что внутрь никого не пускают из-за плана «Крепость». Полицейский рассказал, что такой режим введён во всех отделениях полиции. Коллеги Созонова, которые находятся сейчас в различных ОП города, подтверждают ему эту информацию по своим отделам.
Созонов заявил сотрудникам, что при наличии ордера и удостоверения его должны пропустить к доверительнице. Но тот, по словам защитника, лишь ответил, что таково распоряжение начальства.
Адвокат попросил связать его со старшим смены, но с той стороны домофона лишь прекратили разговор. Тогда Созонов позвонил по телефону доверия, дежурному прокурору по Нижнему Новгороду, в ФСБ и МВД – и оставил устное заявление о нарушении. Через некоторое время ему позвонил сотрудник ОСБ и подтвердил введение плана «Крепость». При этом он подчеркнул, что этот режим распространяется на всех – и на адвокатов, и на полицейских, и на обычных людей. Однако Созонов сообщил сотруднику, что у него есть видео, которое говорит об обратном: в ОП №3 входили как сотрудники полиции, так и люди в гражданской одежде. На это представитель ОСБ сказать ничего не смог.
Адвокат всё это время на связи со своей подзащитной. По словам Созонова, она требует пустить к ней адвоката. Но полицейские отвечают ей, что смогут сделать это после «особого распоряжения начальника».
Адвокат «Апологии протеста»* Руслан Созонов сообщил «Улице», что примерно с 14 часов не может попасть к своей подзащитной в ОП №3 Нижнего Новгорода. Когда он приехал в отделение и позвонил в домофон, ему сообщили, что внутрь никого не пускают из-за плана «Крепость». Полицейский рассказал, что такой режим введён во всех отделениях полиции. Коллеги Созонова, которые находятся сейчас в различных ОП города, подтверждают ему эту информацию по своим отделам.
Созонов заявил сотрудникам, что при наличии ордера и удостоверения его должны пропустить к доверительнице. Но тот, по словам защитника, лишь ответил, что таково распоряжение начальства.
Адвокат попросил связать его со старшим смены, но с той стороны домофона лишь прекратили разговор. Тогда Созонов позвонил по телефону доверия, дежурному прокурору по Нижнему Новгороду, в ФСБ и МВД – и оставил устное заявление о нарушении. Через некоторое время ему позвонил сотрудник ОСБ и подтвердил введение плана «Крепость». При этом он подчеркнул, что этот режим распространяется на всех – и на адвокатов, и на полицейских, и на обычных людей. Однако Созонов сообщил сотруднику, что у него есть видео, которое говорит об обратном: в ОП №3 входили как сотрудники полиции, так и люди в гражданской одежде. На это представитель ОСБ сказать ничего не смог.
Адвокат всё это время на связи со своей подзащитной. По словам Созонова, она требует пустить к ней адвоката. Но полицейские отвечают ей, что смогут сделать это после «особого распоряжения начальника».
* внесена в реестр «иноагентов».В екатеринбургском ОП-9 введён план «Крепость»
«В отделении около 10 задержанных, но юристов, адвокатов и представителей ОНК не допускают», – рассказал «Улице» юрист Андрей Щукин. По словам защитника, он находится возле отделения №9 более пяти часов. «Сотрудники не объяснили, из-за чего нас не пропускают, просто объявили, что объявлен план “Крепость”», – пожаловался юрист. Андрей Щукин добавил, что вокруг отделения был выставлен «заслон» из росгвардейцев с автоматами.
Помимо защитников и наблюдателей в отделение не допускают граждан, которые хотят подать заявление о преступлении. «При этом сотрудники перемещаются свободно, они даже бегали из магазина с пакетами», – подчеркнул Щукин. По его информации, у задержанных отобрали мобильные телефоны и берут отпечатки пальцев.
«В отделении около 10 задержанных, но юристов, адвокатов и представителей ОНК не допускают», – рассказал «Улице» юрист Андрей Щукин. По словам защитника, он находится возле отделения №9 более пяти часов. «Сотрудники не объяснили, из-за чего нас не пропускают, просто объявили, что объявлен план “Крепость”», – пожаловался юрист. Андрей Щукин добавил, что вокруг отделения был выставлен «заслон» из росгвардейцев с автоматами.
Помимо защитников и наблюдателей в отделение не допускают граждан, которые хотят подать заявление о преступлении. «При этом сотрудники перемещаются свободно, они даже бегали из магазина с пакетами», – подчеркнул Щукин. По его информации, у задержанных отобрали мобильные телефоны и берут отпечатки пальцев.
В Липецке полицейский попросил прощения у адвоката за недопуск в отдел – и не допустил
Адвокат «Апологии протеста»* Юлия Затонская не смогла попасть к подзащитному, который был доставлен в ОП-8 Липецка. Об этом «Улице» рассказала сама защитник.
По словам Затонской, её доверителя задержали ещё в 10 утра. Вместе с ним в отделе находилось порядка 20 задержанных. Адвокат приехала к доверителю к 15 часам. Однако сотрудник на КПП отказался пропускать её, правда, позвонил коллеге в дежурной части.
Тот также не стал допускать защитника – но Затонской удалось уговорить его хотя бы передать продукты своему подзащитному, который с самого утра ничего не ел. По словам адвоката, когда дежурный вышел за продуктами, то «стал дико извиняться». «Поймите меня и простите, но я не могу вас пустить. Это распоряжение начальника отдела полиции», – пересказала его слова Затонская.
Адвокат попыталась связаться с начальником ОП-8, но безуспешно. Хотя 23 января, когда её тоже не пустили к подзащитным, он с ней поговорил. «Он пояснил мне, что не обязан пускать адвокатов в свой отдел полиции. “А административно задержанные прав не имеют. Вы с ними увидитесь завтра в суде – и будете там оказывать юридическую помощь”, – заявил он, после чего положил трубку», – пересказала адвокат их беседу.
По словам защитника, через 40 минут её подзащитного отпустили – без какого-либо протокола. В связи с этим Затонская собирается подать жалобу на незаконное задержание своего доверителя. Адвокат также рассказала, что оставила заявление о нарушении её профессиональных прав и прав своего доверителя на защиту, позвонив по номеру 112. Кроме того, она планирует подать жалобу в прокуратуру.
Адвокат «Апологии протеста»* Юлия Затонская не смогла попасть к подзащитному, который был доставлен в ОП-8 Липецка. Об этом «Улице» рассказала сама защитник.
По словам Затонской, её доверителя задержали ещё в 10 утра. Вместе с ним в отделе находилось порядка 20 задержанных. Адвокат приехала к доверителю к 15 часам. Однако сотрудник на КПП отказался пропускать её, правда, позвонил коллеге в дежурной части.
Тот также не стал допускать защитника – но Затонской удалось уговорить его хотя бы передать продукты своему подзащитному, который с самого утра ничего не ел. По словам адвоката, когда дежурный вышел за продуктами, то «стал дико извиняться». «Поймите меня и простите, но я не могу вас пустить. Это распоряжение начальника отдела полиции», – пересказала его слова Затонская.
Адвокат попыталась связаться с начальником ОП-8, но безуспешно. Хотя 23 января, когда её тоже не пустили к подзащитным, он с ней поговорил. «Он пояснил мне, что не обязан пускать адвокатов в свой отдел полиции. “А административно задержанные прав не имеют. Вы с ними увидитесь завтра в суде – и будете там оказывать юридическую помощь”, – заявил он, после чего положил трубку», – пересказала адвокат их беседу.
По словам защитника, через 40 минут её подзащитного отпустили – без какого-либо протокола. В связи с этим Затонская собирается подать жалобу на незаконное задержание своего доверителя. Адвокат также рассказала, что оставила заявление о нарушении её профессиональных прав и прав своего доверителя на защиту, позвонив по номеру 112. Кроме того, она планирует подать жалобу в прокуратуру.
* внесена в реестр «иноагентов».В Петербурге «Крепость» для адвокатов ввели в двух отделах полиции
Адвокат Луиза Магомедова, сотрудничающая с «Апологией протеста»*, сообщила «Улице», что её более трёх часов не пускали в ОМВД по Курортному району Петербурга. По словам защитницы, сотрудники объявили ей о введении плана «Крепость».
При этом адвокат видела сотрудников и людей в штатском, которые заходили в отделение и выходили из него. «Мне сказали, что на сотрудников план “Крепость” не распространяется», – пояснила Магомедова.
Когда в отдел прибыл родитель несовершеннолетней задержанной, «Крепость» временно прервали – и Магомедову вместе с ним пропустили в отдел. Однако защитница опасается, что после опроса несовершеннолетней её снова выведут из отдела.
«Помещение, в котором работают с несовершеннолетними, находится в другом подъезде. Скорее всего, меня снова выведут, и я не знаю, пустят ли к остальным задержанным».
Адвокат добавила, что не заметила вокруг отделения чего-либо, что могло представлять угрозу сотрудникам и послужить основанием для усиления. «Здесь были только журналисты и помощник депутата заксобрания Бориса Вишневского».
О введении плана «Крепость» в отделе полиции №66 Петербурга «Улице» сообщил адвокат Сергей Локтев. Он рассказал, что около часа назад зашёл в дежурную часть, предъявил документы и назвал сотрудникам цель визита. После этого к нему вышел сотрудник и заявил, что в отделе введена «Крепость». Защитника попросили покинуть отдел.
«Никаких угроз отделу я не заметил. В крайнем случае они могли оставить меня внутри, пропустить к задержанным и потом уже ввести “Крепость” – ведь я уже находился в дежурной части, – отметил Локтев. – Но мы знаем, зачем это делается».
Он также добавил, что после объявления «Крепости» в отделении продолжали принимать передачи, а сотрудники выходили покурить и возвращались обратно.
Адвокат сообщил, что оставил заявление о недопуске по телефону 112. Он также планирует подать административный иск к отделу полиции.
Адвокат Луиза Магомедова, сотрудничающая с «Апологией протеста»*, сообщила «Улице», что её более трёх часов не пускали в ОМВД по Курортному району Петербурга. По словам защитницы, сотрудники объявили ей о введении плана «Крепость».
При этом адвокат видела сотрудников и людей в штатском, которые заходили в отделение и выходили из него. «Мне сказали, что на сотрудников план “Крепость” не распространяется», – пояснила Магомедова.
Когда в отдел прибыл родитель несовершеннолетней задержанной, «Крепость» временно прервали – и Магомедову вместе с ним пропустили в отдел. Однако защитница опасается, что после опроса несовершеннолетней её снова выведут из отдела.
«Помещение, в котором работают с несовершеннолетними, находится в другом подъезде. Скорее всего, меня снова выведут, и я не знаю, пустят ли к остальным задержанным».
Адвокат добавила, что не заметила вокруг отделения чего-либо, что могло представлять угрозу сотрудникам и послужить основанием для усиления. «Здесь были только журналисты и помощник депутата заксобрания Бориса Вишневского».
О введении плана «Крепость» в отделе полиции №66 Петербурга «Улице» сообщил адвокат Сергей Локтев. Он рассказал, что около часа назад зашёл в дежурную часть, предъявил документы и назвал сотрудникам цель визита. После этого к нему вышел сотрудник и заявил, что в отделе введена «Крепость». Защитника попросили покинуть отдел.
«Никаких угроз отделу я не заметил. В крайнем случае они могли оставить меня внутри, пропустить к задержанным и потом уже ввести “Крепость” – ведь я уже находился в дежурной части, – отметил Локтев. – Но мы знаем, зачем это делается».
Он также добавил, что после объявления «Крепости» в отделении продолжали принимать передачи, а сотрудники выходили покурить и возвращались обратно.
Адвокат сообщил, что оставил заявление о недопуске по телефону 112. Он также планирует подать административный иск к отделу полиции.
* внесена в реестр «иноагентов».В Петербурге полицейские два часа игнорировали звонки адвоката в домофон на КПП
Сотрудничающий с «Апологией протеста»* адвокат Даниил Семёнов рассказал «Улице», что сотрудники отдела полиции №19 по Петербургу около двух часов не отвечали на его звонки в домофон на КПП. «Я звонил в домофон, никто просто не реагировал на звонки. Потом пришли девушки. Они позвонили, сказали, что хотят сделать передачу – с ними поговорили. А меня продолжили игнорировать», – сообщил Семёнов.
Он добавил, что дважды обращался к дежурному, который выходил на улицу покурить. По словам защитника, тот также отказался объяснять ему причины недопуска. «Сказал, что не располагает информацией», – пояснил адвокат.
В это время один из доверителей, со слов Семёнова, отказался подписывать объяснения без адвоката. «У него инвалидность первой группы по зрению, он не может прочитать, что там написано, – заявил адвокат. – Поэтому он потребовал допустить меня». После этого к адвокату вышел полицейский, сообщил, что за ним скоро выйдет дежурный и проведёт его к подзащитному.
«Я ждал долгое время, но никто не вышел, – рассказал адвокат. – После того как мой доверитель отказался подписывать объяснения, его вывели из кабинета в актовый зал и оставили ждать. Почему к нему не допускают адвоката, ему не объяснили».
Семёнов сообщил, что оставил жалобы на действия сотрудников по телефону 112. По словам адвоката, подзащитный, который не смог ознакомиться с документами без его помощи, остаётся в отделении.
Сотрудничающий с «Апологией протеста»* адвокат Даниил Семёнов рассказал «Улице», что сотрудники отдела полиции №19 по Петербургу около двух часов не отвечали на его звонки в домофон на КПП. «Я звонил в домофон, никто просто не реагировал на звонки. Потом пришли девушки. Они позвонили, сказали, что хотят сделать передачу – с ними поговорили. А меня продолжили игнорировать», – сообщил Семёнов.
Он добавил, что дважды обращался к дежурному, который выходил на улицу покурить. По словам защитника, тот также отказался объяснять ему причины недопуска. «Сказал, что не располагает информацией», – пояснил адвокат.
В это время один из доверителей, со слов Семёнова, отказался подписывать объяснения без адвоката. «У него инвалидность первой группы по зрению, он не может прочитать, что там написано, – заявил адвокат. – Поэтому он потребовал допустить меня». После этого к адвокату вышел полицейский, сообщил, что за ним скоро выйдет дежурный и проведёт его к подзащитному.
«Я ждал долгое время, но никто не вышел, – рассказал адвокат. – После того как мой доверитель отказался подписывать объяснения, его вывели из кабинета в актовый зал и оставили ждать. Почему к нему не допускают адвоката, ему не объяснили».
Семёнов сообщил, что оставил жалобы на действия сотрудников по телефону 112. По словам адвоката, подзащитный, который не смог ознакомиться с документами без его помощи, остаётся в отделении.
* внесена в реестр «иноагентов».Самарский адвокат подал заявление в СК из-за недопуска в отделение
Как рассказал «Улице» адвокат Алексей Лапузин, сотрудники МВД отказались допускать его к трём задержанным в самарском ОП №1. В дежурной части заявили, что у них есть распоряжение не пропускать адвоката. Правда, они не назвали конкретного должностного лица, ответственного за недопуск.
Защитник пытался пройти в отделение более трёх часов. За это время он позвонил дежурному прокурору и на телефон доверия МВД, но это не помогло.
Адвокат предоставил «АУ» видеозапись, на которой зафиксирован недопуск. На видео сотрудница отделения мотивирует отказ пропустить защитника тем, что «проводятся установление личности и проверка документов доставленных». При этом на момент съёмки подзащитные уже прислали Алексею Лапузину объяснения, которые они дали в его отсутствие.
В итоге его подзащитных отпустили под обязательство о явке, а адвокат в том же ОП №1 подал заявление о своём недопуске. Сотрудники зарегистрировали обращение в КУСП и выдали талон-уведомление.
Защитник также подал заявление о преступлении в СУ СК по Самарской области. Он попросил провести проверку и возбудить в отношении не допустивших его сотрудников уголовное дело о превышении должностных полномочий (ст. 286 УК).
Как рассказал «Улице» адвокат Алексей Лапузин, сотрудники МВД отказались допускать его к трём задержанным в самарском ОП №1. В дежурной части заявили, что у них есть распоряжение не пропускать адвоката. Правда, они не назвали конкретного должностного лица, ответственного за недопуск.
Защитник пытался пройти в отделение более трёх часов. За это время он позвонил дежурному прокурору и на телефон доверия МВД, но это не помогло.
Адвокат предоставил «АУ» видеозапись, на которой зафиксирован недопуск. На видео сотрудница отделения мотивирует отказ пропустить защитника тем, что «проводятся установление личности и проверка документов доставленных». При этом на момент съёмки подзащитные уже прислали Алексею Лапузину объяснения, которые они дали в его отсутствие.
В итоге его подзащитных отпустили под обязательство о явке, а адвокат в том же ОП №1 подал заявление о своём недопуске. Сотрудники зарегистрировали обращение в КУСП и выдали талон-уведомление.
Защитник также подал заявление о преступлении в СУ СК по Самарской области. Он попросил провести проверку и возбудить в отношении не допустивших его сотрудников уголовное дело о превышении должностных полномочий (ст. 286 УК).