Адвоката более шести часов «обещают допустить» в самарский ОП №3

Как сообщила «Улице» адвокат Ольга Ильинкина, сотрудники самарского ОП №3 не допускают её к задержанным на акции протеста. «Недопуск адвоката ничем не мотивировали – говорят: “Все вопросы к начальству”. С 15:00 обещают допустить, но до сих пор только обещают, хотя почти всех задержанных уже выпустили», – подчеркнула Ильинкина. Адвокат по телефону обратилась к дежурному прокурору и на телефон доверия ГУВД, но это никак не помогло. В итоге защитник ждёт допуска почти семь часов.

При этом, по информации защитника, в отделении остаются двое задержанных, которые активно требовали допустить адвоката. По словам Ильинкиной, двоим подзащитным вменяют неповиновение сотрудникам полиции (ст. 19.3 КоАП). «Неповиновение выразилось в том, что они отказались подписывать протокол и добровольно сдать телефоны», – сказала адвокат «Улице».

Защитник затрудняется комментировать возможность обжалования недопуска до оказания юридической помощи задержанным по статье 19.3 КоАП.

«Крепость» ввели ещё в пяти столичных ОВД

Член ОНК Москвы Алексей Мельников рассказал «Улице», что план «Крепость» объявлен в ОВД по районам Левобережный, Савёловский, Ховрино и Бескудниково. Правозащитник пояснил, что побывал во всех этих отделениях – ни членов ОНК, ни адвокатов туда не пустили. Он также отметил, что во всех ОВД, кроме «Бескудниково», план Крепость фактически не соблюдался.

«Люди входили и выходили, в одном отделении даже выехала машина без опознавательных знаков. Хотя во время “Крепости” категорически запрещено выезжать даже автозакам», – сообщил Мельников.

Он добавил, что зафиксировал нарушения самого плана «Крепость», а также недопуск в отделение членов ОНК и адвокатов. «По всем этим этим фактам будут поданы обращения в прокуратуру. Сейчас, возможно, ещё обратимся в УСБ. Это беспредел», – заявил Мельников.

В «Апологии протеста»* со ссылкой на сотрудничающего с проектом адвоката Станислава Соловьёва также сообщили о введении «Крепости» в ОВД по Рязанскому району Москвы.

Всего за сегодняшний день «Крепость» вводили как минимум в 13 столичных отделениях полиции.

* внесена в реестр «иноагентов».

В Петербурге адвокат написала заявление о преступлении после попытки вытолкать её из отделения

Сотрудничающая с «Апологией протеста»* защитница Луиза Магомедова сообщила о применении к ней силы при попытке вытолкать её из отдела полиции по Курортному району Петербурга.

Она пояснила «Улице», что пришла в дежурную часть вместе с отцом несовершеннолетней, чтобы забрать изъятые у задержанной личные вещи. До этого её более трёх часов не пускали в отделение из-за плана «Крепость».

«Вместе с отцом несовершеннолетней меня, несмотря на “Крепость”, пропустили в отдел. Там я присутствовала на даче объяснений, – заявила защитница. Затем мне разрешили сопроводить несовершеннолетнюю в дежурную часть».
Там адвокат увидела своих доверителей, к которым ее ранее отказались допустить – и попыталась в ним подойти.

«В этот момент сотрудник полиции взял меня за плечи и стал тащить к выходу из дежурной части. Он вытолкал меня за “вертушки”, которые ограничивают вход в дежурную часть, – рассказала адвокат. – Он попытался вытолкать меня за дверь, но я встала у окна, где он не мог меня достать, и сказала, что напишу заявление о преступлении по статье 286 УК [Превышение должностных полномочий]».

После этого, по словам Магомедовой, сотрудник прекратил попытки вытолкать её из помещения. Она добавила, что всё же написала заявление о преступлении и получила талон-уведомление.

Она также заявила, что в отдел направляется полномочный представитель АП Санкт-Петербурга. «Он приедет, чтобы зафиксировать недопуск адвоката к подзащитным», – пояснила защитница.

* внесена в реестр «иноагентов».

Вчера, как и 23 января, мы постарались оперативно сообщать вам о нарушениях прав адвокатов, которые защищали задержанных на акциях протеста.

К сожалению, в этот раз случаев злоупотреблений со стороны силовиков было настолько много, что маленькая команда "АУ" не могла вчера проверить все сообщения.

Однако мы считаем очень важным зафиксировать все основные случаи, чтобы показать масштаб нарушений. Поэтому сегодня мы продолжим рассказывать, с какими препятствиями сталкивались вчера — и столкнутся сегодня —защитники, представляющие интересы "политических" доверителей.

Если вы считаете нашу работу важной, пожалуйста, поддержите её. Только так мы сможем быть рядом с адвокатами в сложные для них моменты: https://advstreet.ru/donate/

Адвоката отказывались пускать к подзащитному сразу в двух московских ОВД

К задержанному вчера на акции протеста журналисту Даниилу Туровскому отказались пускать защитника в двух отделениях полиции. Как рассказала «Улице» адвокат «Апологии протеста»* Валерия Аршинова, сначала журналиста отвезли в ОВД по московскому району Беговой. «В отделении была закрыта дверь. В дежурной заявили, что, скорее всего, не могут меня допустить, но уточнят у ответственного. На этом общение закончилось: я звонила на протяжении двух часов, но трубку уже не брали», – сообщила Аршинова.

Через несколько часов после задержания Туровского перевезли в ОВД «Хорошёвский», но туда адвоката тоже не допустили – в дежурной части заявили, что в отделении введён план «Крепость». При этом никаких признаков угрозы для сотрудников МВД защитник не заметила.

Адвокат жаловалась на недопуски по телефону доверия МВД и дежурному прокурору. «Ответ на такие жалобы обычно не поступает», – отметила Аршинова. Подавать иск к ОВД защитник пока не планирует, но не исключает, что подзащитный будет жаловаться на нарушение права на защиту.

Даниилу Туровскому вменили «арестную» ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП (участие в несанкционированном собрании, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры). Сегодня в суде журналиста защищал адвокат Даниил Берман – адвокат отказался комментировать дело «Улице». В итоге Туровского оштрафовали на 20 тысяч рублей.

* внесена в реестр «иноагентов».

Полицейские 5 часов «решали вопрос» с допуском адвоката в ОВД

Адвокат Правозащитного центра «Мемориал»* Марина Агальцова ждала допуска к своим доверителям в ОВД «Черёмушки» целых пять часов. Всё это время полицейские заверяли её, что «вопрос решается» — но одновременно заявляли её подзащитным, что не допустят адвоката. Поздно ночью Агальцова уехала домой. Узнав об этом, полицейские перезвонили и сказали, что готовы пропустить её в ОВД. Адвокат считает такое поведение «издевательством» и намерена обжаловать недопуск в суде. Подробности в обзоре.

* организация признана иноагентом.

Адвоката пустили к доверителю только после того, как она случайно поймала на улице замначальника отдела полиции

Защитник Марина Мошко рассказала «Улице», что вчера её два часа не пускали в отдел полиции №4 Санкт-Петербурга, где находился её подзащитный. В дежурной части ей сообщили, что пустят к задержанному только когда начнут оформлять на него протокол. «Меня попросили подождать, так как задержанных очень много – они работают со списками, а до моего подзащитного очередь ещё не дошла, – пояснила Мошко. – Каждые 20 минут я подходила туда и требовала меня впустить, они не реагировали». При этом связи с подзащитным у неё уже не было – полицейские без составления протокола изъяли у него телефон.

Спустя час Мошко позвонила на номер 112 и на горячую линию прокуратуры и сообщила о недопуске, а затем отправила туда письменное обращение. «Я также обратилась к полномочному представителю АП Санкт-Петербурга Александру Мелешко и сообщила, что меня не пускают в отделение полиции», – добавила адвокат.

Тем временем, по словам защитницы, из отделения вышел мужчина в форме. «Он шёл, кажется, в магазин. Я его поймала и обратилась со своей проблемой. Мужчина оказался заместителем начальника отделения полиции», – вспоминает Мошко. Полицейский спросил фамилию подзащитного и пообещал разобраться. Через пять минут адвоката пустили к доверителю.

Однако к этому моменту на её подзащитного уже был составлен протокол административного задержания, взяты объяснения и подписаны все документы. «Моего участия там особо уже не требовалось. Поэтому мы получили копию протокола административного задержания и поехали в Пушкинский суд на заседание», – говорит адвокат.

Марина Мошко не исключает, что позже подаст заявления о преступлении по факту превышения должностных полномочий (ст. 286 УК) в отношении сотрудников, два часа не пускавших её в отдел.

В воскресенье защитница так долго ждала допуска в ОВД «Люблино», что получила переохлаждение. После 6 часов ожидания на улице, адвокату Марине Симановой пришлось вызывать скорую помощь. Однако, когда врачи отогрели ее горячим чаем, защитница вернулась к ОВД и продолжила добиваться допуска к подзащитному. И полицейские, наконец, пустили ее к доверителю.

В Петербурге адвоката не пустили к подзащитным не только в отдел полиции — но и в суд. Вчера адвокат Сергей Локтев приехал в Красносельский суд Петербурга защищать задержанного в воскресенье доверителя. Приставы впустили стоящего с ним рядом полицейского — а адвоката выпроводили на улицу. Дело рассмотрели без адвоката и отправили задержанного под арест.

31 — о стольких случаях нарушений прав адвокатов рассказала «Улица» по итогам протестов 31 января. 31 — как знаменитая статья Конституции о свободе собраний, которая тоже не раз нарушалась в эти дни.

Три десятка серьёзных нарушений профессиональных прав адвокатов всего за один день убедительно доказывает наличие системного сбоя в российском правосудии. Адвокат здесь воспринимается как досадная помеха. А значит, его можно не допускать в ОВД и суды, часами держать у КПП на морозе и лгать ему в лицо.

Команда «Улицы» собирала эти истории и дозванивалась до пострадавших защитников. Мы делали эту работу, чтобы российские адвокаты — и их подзащитные — увидели масштаб проблемы. Мы надеемся, что органы адвокатуры как-то отреагируют на эти случаи.

И мы просим вашей поддержки. Поддержите нашу работу — помогите себе: https://advstreet.ru/donate/

Во вторник адвокаты АП Краснодарского края Феликс Вертегель и Тимур Филиппов дали полиции официальные объяснения о том, почему они решили защищать задержанных на акции протеста 23 января. Неделю назад краснодарские защитники написали об этом «явку с повинной» – в знак протеста против ареста адвоката Михаила Беньяша*. Инспектор полиции, выслушавший авторов «явки», признался им, что был вынужден изучить Закон об адвокатуре.

* Внесён в реестр «иноагентов».

Тверской районный суд Москвы арестовал на 25 суток главного редактора «Медиазоны» Сергея Смирнова. Поводом — и другого слова здесь подобрать невозможно — поводом стал ретвит чужой шутки, в которой упоминалась акция в поддержку оппозиционного политика Алексея Навального.

Суд посчитал это «повторным нарушением правил проведения митинга». При этом судья по традиции отказал в большинстве ходатайств защиты, в том числе о назначении лингвистической экспертизы.

Несколько дней назад редакция «Улицы» уже высказывалась о ситуации с Сергеем Смирновым. И сейчас мы можем лишь повторить нашу позицию: арест главного редактора «Медиазоны» не имеет никакого отношения к правосудию. Это демонстративное давление на российских журналистов, попытка запугать независимые СМИ — и их читателей.

Мы требуем освободить Сергея Смирнова.

Уже третью неделю адвокаты, защищающие задержанных на протестах, жалуются на нарушения своих прав. Количество зафиксированных злоупотреблений со стороны силовиков и судов беспрецедентно. Но несмотря на это, ни одна из адвокатских палат всё ещё официально не отреагировала на происходящее. Поэтому «Улица» решила сама обратиться к органам адвокатуры — и спросить, что они думают о сложившейся ситуации и собираются ли что-то предпринять.

Федеральная палата адвокатов официально заявила МВД о многочисленных случаях нарушений профессиональных прав адвокатов сотрудникам правоохранительных органов. Руководство ФПА считает необходимым обсудить эту проблему на заседании Общественного совета при министерстве.

Адвокаты заявили о профессиональной дискриминации в СИЗО-1 ФСИН России (известно как «Кремлёвский централ»). После снятия «коронавирусных» ограничений следователям вновь разрешили работать с обвиняемыми в отдельных кабинетах. А вот защитников по-прежнему допускают только в комнаты для краткосрочных свиданий. По словам очевидца, теперь в эти помещения выстраивается большая очередь из адвокатов и родственников.

«Улица» продолжает дискуссию о том, должна ли адвокатская корпорация реагировать на громкие «политические» дела и сомнительные судебные решения по ним. Ранее АБ «Забейда и партнёры» обратилось в ФПА с предложением прокомментировать от лица адвокатуры задержание политика Алексея Навального. А защитник Анастасия Пилипенко в своей колонке для «АУ» объяснила, почему считает неверным тезис об аполитичности адвокатуры.

Теперь редакция попросила высказаться сторонника противоположной точки зрения. Адвокат, член совета АП Ставропольского края Оксана Садчикова рассказала, в чем она видит разницу между «основной частью адвокатской корпорации» – и «политическими защитниками». По её мнению, для адвоката интересы конкретного доверителя должны быть важнее, чем «создание политической повестки». А защита «политических» подсудимых должна вестись только процессуальными способами.

Эти тезисы адвокат дополнила отсылками к истории российской адвокатуры – и напомнила «политическим» коллегам, что революция 1917 года обернулась для сочувствующих ей юристов жестокими репрессиями.

Совет по правам человека планирует обратиться в МВД из-за массовых недопусков адвокатов в ОВД, куда свозили задержанных на протестных акциях. Об этом сообщила «Адвокатская газета» со ссылкой на члена СПЧ, адвоката Игоря Пастухова. В свою очередь, московская палата анонсировала «Исследование о недопуске к доверителям в отделы МВД». Вчера же в МВД обратилась и ФПА: палата пожаловалась министру Владимиру Колокольцеву на многочисленные нарушения прав адвокатов и призвала ведомство к диалогу.

Жалуясь в соцсетях на недопуск и пресловутую «Крепость», адвокаты мрачно шутили: «Скоро нас и в суд пускать перестанут». Что ж, шутки кончились. В последние дни защитники в Москве и Санкт-Петербурге столкнулись с недопуском в суды — где в это время разбирались дела их подзащитных, задержанных на митингах. И это не единичные случаи — «Улица» поговорила с пятью защитниками, которых под разными предлогами не допустили к защите. Почитайте, что они думают об этой новой тенденции.

Мытищинский городской суд ответил на запрос «Адвокатской улицы» о проблемах с документооборотом. Ранее адвокаты и юристы рассказывали «АУ» о «коронавирусных» затруднениях с получением документов в разных судах Москвы и области. Врио председателя суда Николай Матросов заявил «Улице», что количество поступающих обращений и звонков в приемную суда в пандемию увеличилось. Он признал, что из-за этого до суда может быть трудно дозвониться.

Наши друзья из «ОВД-Инфо»* запустили петицию «Разрушим “Крепость”»

Правозащитники требуют от главы МВД Владимира Колокольцева прекратить злоупотребления полицейских. Как мы много раз писали, сотрудники используют специальный режим «Крепость» не по назначению. Он был придуман для случаев, когда есть реальный риск нападения на ОВД. Но теперь полиция объявляет его, чтобы не допускать адвокатов в отделения, куда свозят задержанных на митингах.

Это далеко не новая проблема – и адвокатура безуспешно борется с ней с 2018 года. Но последние недели показали, что эта порочная практика чудовищно масштабировалась. Теперь сотрудники полиции объявляют «Крепость» в ту же секунду, как возле отдела появляется защитник. В итоге адвокаты часами безуспешно требуют пустить их к подзащитным, но сотрудники им отказывают – хотя в то же время в ОВД могут проходить курьеры с пиццей и другие гражданские лица. Пока адвокат стоит у стен ОВД, с его неподготовленными к задержанию подзащитными может происходить что угодно – и никого не волнует, что в нашей стране каждый человек имеет право на защиту с момента задержания.

Редакция «Адвокатской улицы» видит, что обжалование «Крепости» в судах и диалог органов адвокатуры с властью пока не дали видимого результата – всё чаще и всё больше ОВД «закрепощаются». Это значит, что всё больше людей, задержанных на мирных акциях протеста, остаются без защиты.

Поэтому в борьбу с «Крепостью» пора включиться обществу. Ведь в современных реалиях никто не может гарантировать, что он не окажется задержан – и останется один на один с полицией. А общественное внимание к проблеме, возможно, сделает более эффективными традиционные методы борьбы – жалобы, суды и переговоры.

«Улица» просит вас подписать петицию – и рассказать о ней своим друзьям. Вместе мы обязательно остановим распространение «крепостного права».

* Организация внесена в реестр незарегистрированных общественных объединений – иноагентов.