В 3 часа ночи адвокат Никос Параскевов сообщил «Улице», что из ОВД по Нагорному району начали выпускать задержанных — а его так и не пропустили внутрь 🤷‍♂️
Полицейские продолжают ссылаться на план «Крепость», хотя глубокой ночью район абсолютно пуст.

Адвоката не пустили в ОВД, сославшись на карантин

Адвокат Василий Сайкин рассказал, что сегодня в 15:20 он прибыл в ОВД по району Северное Тушино Москвы. На КПП адвокат предъявил документы и ордера на защиту троих задержанных на вчерашней акции в поддержку Алексея Навального. «Сотрудник звонит в дежурную часть, ему говорят не допускать. Он спрашивает: “А чего не допускаем?” А потом: “А, карантин!”, — пояснил защитник. — Вчера я работал в этом ОВД до 22:30, и никто ничего мне о карантине не говорил». При этом Сайкин отметил, что сотрудники заходят и выходят из КПП, а на территории отдела работает снегоуборочная техника.

По словам Сайкина, полицейские не объяснили ему причины карантина и не показали документов, подтверждающих его введение. Между тем, адвокат считает, что карантин может вводиться только по приказу начальства, который должен быть надлежащим образом зарегистрирован — с указанием времени его введения.

Он также сомневается, что отдел полиции в принципе может быть «закрыт на карантин». «Я думаю, что ОВД работает как предприятие непрерывного цикла. Даже если кто-то из сотрудников заболел, то что же получается, преступники будут грабить, а всё отделение будет закрыто на карантин?», — удивляется адвокат.

Сайкин заявил «Улице», что уже написал заявление на имя начальника ОВД с требованием допустить его к подзащитным. В противном случае адвокат пообещал обжаловать отказ и попросить руководство МВД проверить, кто и на каком основании ввёл в отделении карантин.

«Улица» попыталась подтвердить информацию в дежурной части ОВД “Северное Тушино”, но трубку никто не взял.

Глава Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко прокомментировал коллективное обращение адвокатов к министру МВД в защиту коллеги – избитого, задержанного, а затем арестованного судом на 5 суток Мансура Гильманова. Он отметил, что неравнодушие коллег вызывает уважение, но это «абсолютно “холостой выстрел”» – поскольку после решения суда министр МВД ничего сделать не может.

Президент ФПА Юрий Пилипенко заявил, что единственным инструментом адвокатуры против незаконных действий силовиков и судов является процессуальное оспаривание незаконных и необоснованных актов. «Иное уже политика, – подчеркнул он. – Я не считаю полезным для адвокатуры ее вовлечённость в политические процессы, мы – не партия».

Во владимирский ИВС третий день не допускают адвокатов

Как сообщил «Улице» адвокат Алексей Цветков, его и ещё нескольких защитников с 23 января не допускают к задержанным на акции протеста. Сейчас они находятся в здании ИВС УВД г. Владимира. «Два дня мы пытались пробиться – нам даже никакой информации не выдавали. Сначала сказали, что придётся ждать полчаса, потом три часа. Затем приехал начальник УВД и сотрудники заявили, что сегодня никого не пропустят», – рассказал Цветков. По словам защитника, та же ситуация повторилась в воскресенье и понедельник. Адвокатам приходится посменно «дежурить» возле отделения в ожидании допуска.

В воскресенье Алексей Цветков отправил жалобу на недопуск в прокуратуру. Адвокату неизвестно, сколько именно человек остаются в полиции и какое правонарушение вменяется протестующим. Защитники надеются, что их подзащитных отпустят по истечении 48 часов с момента задержания.

Арест адвоката Михаила Беньяша* — за призыв защищать задержанных на митингах — был воспринят корпорацией как полный абсурд. И теперь краснодарские адвокаты решили этот абсурд усугубить. Они на полном серьезе написали явку с повинной — покаялись, что 23 января таки защищали задержанных граждан. И попросили полицию проверить, нет ли в этом правонарушения.

Смех смехом, а ведь если полиция их не накажет, то и Беньяш, получается, невиновен?

* Внесён в реестр «иноагентов».

Комиссия по назначению АП СПб намерена указать председателю Санкт-Петербургского городского суда на ситуацию со «списком нежелательных адвокатов». Как выяснилось, последние полгода одна из мировых судей отправляет заявки с просьбой не назначать дела определённым защитникам. Палата потребует «провести беседу» о недопустимости вмешательства в систему распределения заявок.

У адвокатов выдалась непростая неделя. Некоторые собеседники «АУ» считают даже, что корпорация впервые столкнулась с таким масштабным наступлением на свои профессиональные права.

Проблемы начались с самого понедельника, когда московских защитников не пускали к задержанным в аэропорту Внуково. В следующие дни история повторилась уже в масштабах России — когда в разных городах начались «превентивные задержания» сторонников Навального. К концу недели суд арестовал двух адвокатов, которые собирались оказывать юридическую помощь задержанным на акции протеста. Ну а 23 января против адвокатов возводили «Крепости», требовали у них предъявить соглашения с доверителями, или просто ссылались на приказ начальства не пускать защитников.

В этой статье «Улица» подвела итоги событиям недели: выяснила, под какими предлогами адвокатов не пускали к задержанным, как им удавалось сломить оборону, как они собираются защищать свои профессиональные права: https://advstreet.ru/article/khvatat-i-ne-pushchat/

Чтобы оперативно информировать вас о нарушениях прав адвокатов и подготовить этот материал, корреспондентам «Улицы» пришлось почти в круглосуточном режиме работать все выходные. Если вы хотите, чтобы «Адвокатская улица» и дальше была на связи с адвокатами в непростые моменты — поддержите нас. Это можно сделать по ссылке: https://advstreet.ru/donate/

​​Вице-президент ФПА Генри Резник: «Недопуск защитников к задержанным под предлогом плана “Крепость” – это прямое нарушение Конституции»

«Наши славные полицейские забывают, что право на юридическую помощь, закреплённое в ст. 48 Конституции, не может быть ограничено.

Конечно, права граждан могут быть ограничены федеральным законом для защиты каких-то других конституционных ценностей – государственной безопасности, территориальной целостности, прав и законных интересов других лиц. Но в ст. 56 Конституции говорится, что есть права, которые не могут быть ограничены даже в условиях чрезвычайного положения. И среди этих прав – право задержанного на помощь адвокатов.

То есть «Крепость» в ОВД может вводиться только в случае нападения на отделение – но надо обосновывать, что на отдел полиции действительно пошли штурмом. А если штурма нет, а приходят абсолютно невооружённые адвокаты со всеми необходимыми для этого документами (удостоверением и ордерами), то недопуск защитников к задержанным под предлогом плана «Крепость» – это прямое нарушение Конституции.

Мы разбирали с МВД эту проблему в 2019 году – после массовых недопусков в отделы полиции, куда отвезли задержанных на акциях в защиту журналиста Ивана Голунова. Казалось бы, тогда нам удалось договориться, что никакие «крепости» для допуска адвокатов к задержанным сооружаться не будут.

Но вчера мне снова пришлось звонить полицейскому начальству и в ручном режиме помогать одному из адвокатов пробиться в отдел полиции. В итоге защитника пустили в ОВД, объяснив задержку проверкой документов. Я не знал, что с такими проблемами столкнулись и другие адвокаты в других ОВД. Но если эта информация есть (и она подтвердится), то мы снова будем говорить с МВД.

И корпорация может реагировать на нарушения только таким способом: встречаться с руководством министерства и говорить о недопустимости нарушения права на защиту. Но поскольку каждый случай индивидуален, то адвокаты, которых не допускают к задержанным, должны составлять протокол о том, что их не допускают, фиксировать это – и направлять заявление о возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников полиции, нарушающих конституционные права. А как иначе? Все нарушения индивидуальны и их надо разбирать в процедуре, предусмотренной законом. В качестве примера могу привести адвоката Марию Эйсмонт, которая последовательно оспаривает план «Крепость», под предлогом которого её не допустили к подзащитным, задержанным на летней акции 2019 года»

Прочесть о нарушениях прав адвокатов за последнюю неделю можно здесь: https://advstreet.ru/article/khvatat-i-ne-pushchat/

Сегодня Мосгорсуд оставил в силе решение Симоновского суда о назначении пяти суток ареста адвокату Мансуру Гильманову. Его обвинили в неповиновении полицейскому (ст. 19.3 КоАП); сам адвокат утверждает, что его избили без каких-либо причин. Единственное нарушение, которое суд усмотрел в полицейском протоколе – пятиминутную ошибку в отсчёте срока задержания.

​​Адвокат Анастасия Саморукова: «Власть закручивает гайки и уже не знает, что ещё можно сделать»

«Я считаю, что эта ситуация – полное безобразие. Власть закручивает гайки и уже не знает, что ещё можно сделать. Она мечется и делает совершенно недопустимые вещи. Потому мы и подписали письмо в поддержку избитого и арестованного Мансура Гильманова.

Но я также считаю, что такие действия сотрудников полиции в первую очередь позорят МВД, нанося непоправимый вред репутации органов внутренних дел: люди, давшие присягу защищать граждан, творят насилие, беззаконие и произвол. Я думаю, что сотрудники полиции должны помнить, что на месте тех задержанных, к которым неправомерно и произвольно не допустили адвоката… в любой момент могут оказаться и они сами. А тот факт, что безнаказанность силовиков зачастую обеспечивается нашими судами, достоин сожаления.

Я считаю, что взаимоотношения сотрудников полиции и адвокатов зашли в тупик: пора вмешаться руководству адвокатской корпорации и начать диалог с руководством МВД. Кроме того, важным шагом к нормализации ситуации станет внесение изменений в п. 3 ст. 15 Закона об адвокатуре, который необходимо дополнить положением о том, что «удостоверение подтверждает право беспрепятственного доступа адвоката в органы и подразделения Министерства внутренних дел в связи с осуществлением профессиональной деятельности».

Прочесть о нарушениях прав адвокатов за последнюю неделю можно здесь: https://advstreet.ru/article/khvatat-i-ne-pushchat/

Вчера Госдума приняла во втором чтении законопроект, которым ограничиваются сроки «сплошной» кассации по уголовным делам. Ранее инициативой предлагалось установить двухмесячный срок для подачи жалобы, но ко второму чтению в проект внесли изменения. Теперь срок обжалования увеличили до шести месяцев. ФПА заявила, что это результат её усилий.

Юрист ПЦ «Мемориал» (внесён в реестр так называемых иностранных агентов) Татьяна Глушкова:

«Михаил Беньяш* уже во второй раз подвергается преследованию со стороны государства. И оба раза непосредственным образом связаны с его готовностью оказывать юридическую помощь протестующим.

В прошлый раз всё окончилось признанием его виновным в применении насилия в отношении сотрудника полиции, и в том деле – хотя бы теоретически – можно было дискутировать о наличии события преступления, о доказательствах и т. п.

Но недавняя история – это попросту надругательство над правом на защиту, да и над правом в целом. Если призыв оказывать юридическую помощь участникам «несанкционированного» публичного мероприятия – это призыв принять участие в нём, то что дальше? Объявление оказания юридической помощи подозреваемому в убийстве соучастием в этом преступлении?

Очевидно, что цель этих действий – запугать адвокатов, оказывающих юридическую помощь тем, кто неугоден власти, и оставить этих людей без защиты. Я была бы рада сказать, что мы имеем дело с «местным колоритом» Краснодарского края, но пару дней назад совершенно аналогичная история случилась в Москве: адвокат Мансур Гильманов, приехавший в отдел полиции защищать задержанного Владлена Лося, был избит, задержан и впоследствии арестован на пять суток.

Практика преследования адвокатов за их профессиональную деятельность не имеет ни исторических, ни политических, ни географических границ. Все мы знаем о «защитниках, которых никто не защитил», — адвокатах, репрессированных в советское время за их профессиональную деятельность. Знаем о лишении лицензий белорусских адвокатов, защищавших обвиняемых по делу о массовых беспорядках в Минске 19 декабря 2010 года. Знаем, что чеченские адвокаты опасаются заниматься делами о похищениях и пытках в их регионе.

Единственный дискуссионный вопрос в текущей ситуации – как скоро давление на тех, кто защищает неугодных, станет обыденностью по всей России, и какие формы примет».

Прочесть о нарушениях прав адвокатов за последнюю неделю можно здесь: https://advstreet.ru/article/khvatat-i-ne-pushchat/

* Внесён в реестр «иноагентов».

Юрист «ОВД-Инфо»* Екатерина Селезнёва:

«Конечно, давление на адвокатов, которые защищают задержанных на мирных акциях протеста, усиливается. У нас были случаи, когда адвоката выталкивали из отдела полиции силой, я не говорю уж о том, что недопуски в ОВД и нарушение прав на защиту – это уже наша реальность. Сейчас начали уже просто бить (no comments). Впрочем, в нынешней обстановке это не удивляет – и готовыми надо быть ко всему.

Удивляет другое – реакция некоторых коллег по цеху, которые саркастически комментируют подобные вопиющие эпизоды нарушения прав адвокатов. Например, пишут: «А вот меня что-то никто не разу не бил»… Думаю, что если бы пресловутый корпоративный адвокатский дух был жив и адвокаты более активно защищали своих коллег, то это могло бы повлиять на происходящее.

Уверена, что органы адвокатуры в такой ситуации как минимум не должны безмолвствовать – должны хотя бы публично заявлять свою позицию по этим нарушениям. В идеале – присылать своего представителя… и помогать с восстановлением прав и с привлечением к ответственности нарушителей».

Прочесть о нарушениях прав адвокатов за последнюю неделю можно здесь: https://advstreet.ru/article/khvatat-i-ne-pushchat/

* Организация внесена в реестр незарегистрированных общественных объединений – иноагентов.

Адвокат Мансур Гильманов вышел на свободу после пяти суток административного ареста – и, не успев отдохнуть, дал интервью «Улице». Он в деталях рассказал, что случилось в ОВД «Даниловский», как проходил суд – и почему арест не стал для него неожиданностью. Гильманов поблагодарил коллег за открытое письмо главе МВД – и предупредил скептиков, что на его месте может оказаться любой адвокат. Даже тот, кто никогда не работал по «политическим» делам.

Скажем честно: больше всего редакцию «Улицы» поразило, что Гильманова бил и задерживал тот же полицейский, который незадолго до этого спокойно курил с адвокатом возле КПП и даже «жаловался на службу».

Чтобы мы имели возможность оперативно реагировать на все нарушения прав адвокатов — поддержите нашу работу: https://advstreet.ru/donate/

Московский городской суд ответил на запрос «Адвокатской улицы» о проблемах с документооборотом. Ранее адвокаты жаловались, что из-за «коронавирусных» ограничений не могут добиться необходимых бумаг из столичных судов. Заместитель председателя Мосгорсуда Дмитрий Фомин заявил «Улице», что «масштабность проблемы сильно преувеличена». По его словам, защитники могут решить все подобные вопросы по телефону или в электронной переписке.

Последние полторы недели адвокатская корпорация активно обсуждает многочисленные нарушения прав коллег. Причём все эти случаи так или иначе связаны с защитой по «политическим» делам. Защитники всё чаще говорят о необходимости включения органов адвокатуры в борьбу за их профессиональные права – поскольку один только процессуальный путь, очевидно, не даёт результата. Силовики продолжают игнорировать конституционное право на защиту и усиливают давление на адвокатов, а суды привычно встают на сторону правоохранителей.

Но представители палат пока слабо реагируют на призывы вмешаться, настаивая, что бороться необходимо только процессуальными методами. Глава ФПА Юрий Пилипенко и вовсе пренебрежительно отозвался об инициативе самих адвокатов: сбор подписей под открытым письмом к министру МВД в защиту избитого и арестованного коллеги он назвал «холостым выстрелом».

Между тем адвокат из Санкт-Петербурга Анастасия Пилипенко уверена, что защита коллег зачастую требует и внепроцессуальных методов. По её мнению, в таких условиях адвокатуре «приходится апеллировать ко всему обществу, искать поддержки не только у адвокатов, но у всех неравнодушных граждан».

Квалификационная комиссия АП Санкт-Петербурга прекратила дисциплинарное производство в отношении адвоката Ивана Павлова. Об этом «Улице» сообщил источник в палате. Минюст требовал наказать адвоката за отказ давать подписку о неразглашении материалов предварительного следствия.

Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов АП Краснодарского края решила, что арест Михаила Беньяша* – за призывы оказывать юридическую помощь задержанным протестующим – не нарушает его профессиональных прав. При этом решение суда о привлечении адвоката к ответственности комиссия посчитала незаконным и предложила обжаловать – но уже без участия представителя палаты. Защита Беньяша заявила, что ожидала от палаты более жёсткой позиции. Сам адвокат считает, что палата не признала нарушения его прав из страха перед силовиками.

* Внесён в реестр «иноагентов».

Краснодарский адвокат Михаил Беньяш* вновь заставил поволноваться всю корпорацию. Накануне акции протеста сторонников Алексея Навального он был задержан при крайне сомнительных обстоятельствах – а потом его арестовали за призывы к участию в несанкционированных митингах. Таковые суд усмотрел в соцсетях Беньяша, где он просил коллег оказать юридическую помощь задержанным. Выйдя на свободу, Михаил Беньяш рассказал «Улице» подробности обыска, задержания, суда и даже отбывания ареста. Постановление о «призывах» он называет абсурдным – и намерен дойти с ним до Верховного Суда и ЕСПЧ. Рассуждая о последних случаях давления на адвокатов, Беньяш заявил, что корпорация больше не может придерживаться принципа «вне политики». Этот вопрос, по его мнению, палатам давно пора обсудить с рядовыми адвокатами.

* Внесён в реестр «иноагентов».