О стимулирующей координации между ДКП и бюджетной политикой

Дмитрий Гринкевич в новой статье Ведомостей пишет о координации между бюджетной и денежно-кредитной политикой. Но координация эта, как мне кажется, весьма особенная. Давайте разбираться.

• «Правительство и ЦБ, по словам близкого к Кремлю источника, теперь формируют свои планы, исходя из общей цели: устойчивого повышения ВВП при условии сохранения финансовой стабильности. При этом принципиально обеспечить именно долгосрочный рост»

Здесь прослеживается извечное «когда же уже ЦБ будет беспокоиться не только об инфляции, но и о росте экономики». Настолько же извечное, насколько неверное. Чтобы раз и навсегда ответить для себя на этот вопрос, если лень читать статьи об инфляционном таргетировании, можно посмотреть вот это видео – в нем Алексей Заботкин подробно и простым языком отвечает на этот (и другие) вопросы.

• «В целом сильное отклонение инфляции от прогнозных показателей, причем в обе стороны, будет рассматриваться как просчет ДКП»

Но если у нас тесная координация, то почему же только просчет ДКП, а не просчет всего экономического блока?

• Больше всего в этих дискуссиях мне нравится, что координация бюджетной и денежной политики обсуждается, как правило, в одну сторону – стимулирующую (сделка по продаже Сбера, размещения флоатеров в 2020 и 2022 гг. и т.д.).

Ближайшие 6-12 месяцев вполне могут стать тестом того, насколько эта координация работает в другую сторону – сдерживающую. У нас ведь как: вклад бюджета в совокупный спрос растет, проинфляционные риски доминируют, а ЦБ пугает повышением ставки.

Чтобы минимизировать эти риски бюджету хорошо бы вписаться в план по расходам (хотя сделать это будет сложно), особенно если частный спрос продолжит восстанавливаться теми же темпами, что и в последние пару месяцев.

💡Если же проинфляционные риски, связанные с бюджетом, реализуются, то вряд ли можно будет всерьез говорить о координации. А если еще и Банк России реагировать на это не будет, то для такой координации в литературе есть другой более правильный термин – фискальное доминирование.

@helicoptermacro

🔥 В эту пятницу, 9 июня 2023г состоится заседание Совета директоров Банка России по ключевой ставке

❓Каковы ваши прогнозы❓
Голосуйте здесь 👇🏻
Или в группе ACI Russia на FB

Ведомости | Дмитрий Гринкевич снова написали о #MMT, не упомянув, но разобрав ключевой принцип теории - координация бюджетной и денежной-кредитной политики на примере России и Китая.

#сми Мои комментарии взяли без купюр (писал их ещё в феврале). Добавлю, судя по статье, координация начинает работать. Хотя публично ничего не изменилось - Банк России не участвует в дискуссии, но, по ощущениям, меняется в риторике.

В статье приведены непубличные сигналы такой "координации" от двух источников, близких к Кремлю и Правительству:

💬 "Принципиально обеспечить именно долгосрочный рост, поскольку на коротком горизонте разогнать экономику довольно просто через ее насыщение ликвидностью.
Формально и раньше предполагалось, что конечный результат должен быть общим, напомнил он. Но на практике решения в рамках бюджетной и монетарной политики часто принимались изолированно, исходя из локальных ориентиров институтов, таких как уровень госдолга"

💬 "На первых порах на закрытых правительственных совещаниях реакция Э. Набиуллиной на обсуждение политики ЦБ была скорее негативной, но сейчас консенсус в целом достигнут. В прошлом году всем быстро стало понятно, что бюджет разорвет, если ставка долгое время останется на уровне 20%. В то же время из опасений роста цен в прошлом году были приняты решения о бюджетной консолидации с 2023"

Коллеги устроили дискуссию о статье:

▶️ Холодный расчет сначала сделал отличное резюме, но дальше пошёл критиковать "московский консенсус"

(Почему московский?! предлагаю "пермский", потому что два комментатора в статье, министр Решетников и я, родом из города, которому через неделю ровно 300 лет)

▪️ В комментариях нашёл много наивных мечтаний о идеально независимом ЦБ, Inflation Targeting одной ключевой ставкой, свободно плавающем курсе и открытом счёте капитала. Неактуально и несовременно, особенно для EM. На вопрос, где лучшая политика, если не в Китае, мне ответили, что в России, но "на бумаге"...

▪️ Раньше это называлось Вашингтонский консенсус, а сейчас модно называть "рациональное распределять сбережения". Страна, которая за ~15 лет свободно отпускает 1 годовой ВВП, сложно претендовать на что-то.

▶️ Helicopter Macro предложил смотреть интервью А. Заботкина годовой давности (выделю ниже странные теоретические конструкции) и попытался теорезировать в том же ключе о сдерживающей "координации" в условиях проинфляционных рисков:

▪️ из интервью о сути ДКП Банка России: [14:00] условие для долгосрочного роста - макро и фин.стабильность, под которой понимается в первую очередь устойчивость госфинансов. Как мы узнали после, имеется ввиду нулевой структурный дефицит бюджета. При этом ЦБ отмечает важность структурной политики для потенциального роста. Здесь не просто игра слов, а противоречие между отсутствием дефицита и кто должен нести финансовые "риски" структурной трансформации.
[16:20] "повышенный уровень кредитования и дополнительное потребление инвестиций сейчас крадут спрос из будущего" - инвестиции, которые должны увеличивать потенциал, оказывается, что-то крадут из будущего.

▪️ Вот и сейчас рост кредитования бизнеса и рост стройки на возвращении спроса в недвижимости так проинфляционы, что обязательно требуют выполнения плана по нулевому росту расходов бюджета. Надо смотреть глубже: какие расходы проинфляционны (до 0.3 трлн на льготную ипотеку или 6+ трлн на СВО/новые территории, которые никто не сократит)? какие расходы на самом деле инвестиции, создающие потенциал роста, меньше рисков на стороне предложения и в будущей инфляции?

Ну и какая часть проинфляционных рисков обязана волатильности курса и созданных ей инфляционных ожиданий? Может на это обратить внимание, чем на скромный дефицит бюджета 2-3% ВВП и рост кредитования до 8% ВВП в год.

✅ Мой главный тезис: "Развивающейся стране нужно активное участие регулятора в ограничении волатильности ключевых финансовых индикаторов – курса и ставок. Эти два элемента в условиях свободного движения капитала и свободного рынка создают непропорционально больше проблем, чем выгод, в том числе для инфляции и экономического роста".

@truevalue

🛢️ Продажи валюты в июне - что ожидаемо, что удивительно?

🎯 Ожидаемо: корректировка за прошлый месяц составила ~ 30 млрд. руб. в полном соответствии с нашими оценками:

Отклонение фактически полученных нефтегазовых доходов от ожидаемого месячного объема нефтегазовых доходов по итогам мая 2023 года составило -30,6 млрд руб.

🫠 Удивительно: оценка недополученных расходов на июнь - 44 млрд. руб. против наших ожиданий избыточных доходов в 8 млрд. руб.

Ожидаемый объем дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета прогнозируется в июне 2023 года в размере -44,0 млрд руб.

🌞 У прогноза доходов на следующий месяц Минфина нет жесткого алгоритма, на сколько нам известно, и есть несколько степеней свободы в том, какие предпосылки в него закладываются. Тот факт, что наши оценки фактических доходов за май сходятся, дает основания предполагать, что корректировка Минфином оценок за июнь через месяц сбилизит наши цифры

@c0ldness

Чем точнее фирмы и потребители понимают политику центрального банка, тем ближе их инфляционные ожидания к целевому ориентиру. Однако прозрачность политики может оказаться чрезмерной – и тогда ее польза оборачивается вредом.

Почему слишком прозрачная политика – это плохо, и что это значит для текущей монетарной политики, читайте в колонке Филиппа Картаева, зав.кафедрой микро- и макроэкономического анализа экономического факультета МГУ.
https://econs.online/articles/opinions/prozrachnost-monetarnoy-politiki-optimalnyy-uroven/

#Австралия #ставка #инфляция #экономика #RBA

РБА продолжает повышать

Резервный банк Австралии в очередной раз немного удивил рынки повысив ставку второй раз после апрельской паузы на 25 б.п. до 4.1%. Хотя ряд намеков от ЦБ был, но рынок им не поверил.

РБА в этом цикле ужесточения один из самых неадекватных и нервных ЦБ, которого постоянно носит из стороны в сторону, но как раз это ярко отражает реальные настроения в центробанках. Долги населения (в основном ипотечный долг) на входе в 2022 года составляли почти 120% ВВП и с повышением ставок падение цен на дома пугает ЦБ. Но и инфляция высокая...

P.S.: Небольшой отскок цен на жилье прибавил РБА смелости... надолго ли...
@truecon

📺 Сергей Коныгин, старший экономист Инвестиционного банка Синара, сегодня в утреннем эфире телеканала Москва24 прокомментировал влияние цены нефти на курс рубля

https://www.m24.ru/videos/ehkonomika/06062023/585242

@Sinara_finance

​​The GFXC assembled in Mexico for two days of meetings and, as a result of the work undertaken, it has announced yesterday the launch of the Proportionality Self-Assessment Tool for FX Global Code adherence, a tool that “(…) has been developed to support the process of identifying which of the 55 Code Principles apply to market participants based on their activities in the FX markets. By answering a series of questions, market participants can generate an easy-to-read report highlighting the Principles most relevant to them.” as explained by Ms. Andréa M. Maechler, Chair of the GFXC.

Furthermore, and to determine the areas of emphasis to address in the next Code review, the GFXC announced that a new survey will be launched in September 2023 to assess the effectiveness of the Code’s revision promoted in July 2021, and of its associated material.

https://acifma.com/news/gfxc-press-release-5-june

#Канада #ставки #BOC #инфляция

И второй не выдержал

Банк Канады, остановивший цикл повышения ставок после заседания в январе, не выдержал и вслед за братьями австралийцами повысил ставку на 25 б.п. до 4.75%. Хотя сигнала на дальнейшее повышение ставок канадцы не дают, но заявили, что «рост потребления был на удивление сильным и всеобъемлющим»… а избыточный спрос в экономике выглядит «более устойчивым, чем предполагалось». Инфляция, опять же неожиданно, ускорилась несмотря на снижение цен на энергию и может «застрять» выше цели Банка Канады. Это означает, что политика не была «достаточно ограничительной», чтобы вернуть инфляцию к целевым уровням и сбалансировать спрос с предложением. 

Метания ЦБ - это всегда неуверенность...
@truecon