Forwarded from ИнтерХата ☭ (AtezagPop)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Вестник Бури
Forwarded from Politeconomics
Превосходный источник макроэкономических данных для 243 стран с 1086 года:
▫️ВВП, инфляция, государственные финансы, торговля, безработица, процентные ставки и другие ключевые показатели.
▫️Открытый и бесплатный доступ.
▫️Постоянное обновление данных.
▫️Унификация и расширение существующих ресурсов (МВФ, Всемирный банк, ОЭСР) с учетом исторических данных.
https://www.globalmacrodata.com/index.html
▫️ВВП, инфляция, государственные финансы, торговля, безработица, процентные ставки и другие ключевые показатели.
▫️Открытый и бесплатный доступ.
▫️Постоянное обновление данных.
▫️Унификация и расширение существующих ресурсов (МВФ, Всемирный банк, ОЭСР) с учетом исторических данных.
https://www.globalmacrodata.com/index.html
Forwarded from Антифа ру
Гены не определяют национальность
Принадлежность к той или иной этнической группе определяется культурой, а не генами. Семья влияет на то, к какой этнической группе (или группам, если родители имеют разную этническую принадлежность) отнесет себя человек. Но это влияние определяется не генами, а воспитанием, традициями общества, в котором человек вырос, языком, на котором он говорит, и многими другими особенностями культуры.
Разумеется, от родителей каждый получает не только язык и воспитание, но и гены. То, какие родительские гены достанутся ребенку, определяется при слиянии сперматозоида и яйцеклетки. Именно в этот момент формируется геном индивида — совокупность всей наследственной информации, которая во взаимодействии со средой определяет дальнейшее развитие организма.
Процессы изоляции отдельных групп, перемежающиеся миграциями и смешением народов, оставляют генетические «следы». Если число браков внутри группы превышает приток генов извне, то в такой группе накапливаются варианты генов, по спектру и частоте встречаемости отличающие ее от соседей.
Такие отличия выявлены при изучении групп населения, проживающих в разных регионах мира и имеющих разную этническую принадлежность. Поэтому анализ генома может показать, к какой группе относятся родственники и предки человека — в том случае, если эти более или менее отдаленные родственники уже были изучены популяционными генетиками и если при исследовании они указали свою этническую принадлежность. Но этот анализ не указывает национальность или этническую принадлежность самого владельца анализируемого генома — эта национальность может быть той же самой, что и у его родственников (особенно если это близкие родственники), но может быть и совершенно иной.
Национальность (или этническая принадлежность) не пришита к генам, это явление не биологическое, а культурное. Времена, когда считали, что этнос имеет биологическую природу, ушли в прошлое. Этничность, так же как и язык, не является врожденным признаком — ее обретают (или не обретают) в общении с другими людьми. Миф о том, что «кровь» или гены определяют национальность (или любые другие формируемые под влиянием культуры признаки), очень опасен. Его не раз использовали для манипуляций общественным сознанием, последствия которых варьировались от разной глубины дискриминации до геноцида.
Светлана Боринская, доктор биологических наук, заведующая лабораторией анализа генома Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН для «ПостНауки»
Принадлежность к той или иной этнической группе определяется культурой, а не генами. Семья влияет на то, к какой этнической группе (или группам, если родители имеют разную этническую принадлежность) отнесет себя человек. Но это влияние определяется не генами, а воспитанием, традициями общества, в котором человек вырос, языком, на котором он говорит, и многими другими особенностями культуры.
Разумеется, от родителей каждый получает не только язык и воспитание, но и гены. То, какие родительские гены достанутся ребенку, определяется при слиянии сперматозоида и яйцеклетки. Именно в этот момент формируется геном индивида — совокупность всей наследственной информации, которая во взаимодействии со средой определяет дальнейшее развитие организма.
Процессы изоляции отдельных групп, перемежающиеся миграциями и смешением народов, оставляют генетические «следы». Если число браков внутри группы превышает приток генов извне, то в такой группе накапливаются варианты генов, по спектру и частоте встречаемости отличающие ее от соседей.
Такие отличия выявлены при изучении групп населения, проживающих в разных регионах мира и имеющих разную этническую принадлежность. Поэтому анализ генома может показать, к какой группе относятся родственники и предки человека — в том случае, если эти более или менее отдаленные родственники уже были изучены популяционными генетиками и если при исследовании они указали свою этническую принадлежность. Но этот анализ не указывает национальность или этническую принадлежность самого владельца анализируемого генома — эта национальность может быть той же самой, что и у его родственников (особенно если это близкие родственники), но может быть и совершенно иной.
Национальность (или этническая принадлежность) не пришита к генам, это явление не биологическое, а культурное. Времена, когда считали, что этнос имеет биологическую природу, ушли в прошлое. Этничность, так же как и язык, не является врожденным признаком — ее обретают (или не обретают) в общении с другими людьми. Миф о том, что «кровь» или гены определяют национальность (или любые другие формируемые под влиянием культуры признаки), очень опасен. Его не раз использовали для манипуляций общественным сознанием, последствия которых варьировались от разной глубины дискриминации до геноцида.
Светлана Боринская, доктор биологических наук, заведующая лабораторией анализа генома Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН для «ПостНауки»
postnauka.org
6 мифов о генах — все самое интересное на ПостНауке
Близкое родство свиньи и человека, заложенная в генах этничность и другие распространенные заблуждения о генах
Forwarded from TechnoHub
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Современный левый дискурс нередко буксует на почве слепого идеализирования советского опыта. Да, у СССР действительно были сильные стороны: масштабная индустриализация, колоссальный социальный лифт, а также попытка выстроить систему, ориентированную на общественные ценности. Но давайте признаем: бесконечно таскать в пропаганде образ Союза — это, в сущности, ориентироваться на прошлое, которое не способно стать полноценным путеводителем в будущее.
Главная причина, почему СССР не смог «перепрыгнуть» через закон стоимости, кроется, во многом, в недостаточной автоматизации и, шире, в общем уровне технологического развития. Ругать Союз за то, что он не достиг того, чего невозможно было достичь на базе тогдашних технологий, по меньшей мере странно. Однако продолжать сегодня возводить в абсолют эту «неудавшуюся систему прошлого» выглядит и вовсе контрпродуктивно. Столь упорная привязка к модельным решениям, которые соответствовали другим историческим и технологическим условиям, порождает интеллектуальную лень, прикрываемую ностальгией.
Чтобы социалистическая идея имела перспективу, требуется тщательно прорабатывать новые подходы, коррелирующие с актуальным технологическим базисом. Мы живём в эпоху цифровизации, роботизации, нейросетей; мы находимся на пороге новой индустриальной революции — и вот здесь-то и кроются шансы на преодоление прежних ограничений, в том числе связанных с законом стоимости. Но такой анализ куда сложнее, чем махнуть советским флагом и заявить: «Вернём всё обратно!» Для пропаганды это менее зрелищно и требует серьёзной подготовки — однако только так левые смогут выйти за рамки «гетто поклонников Союза» и заявить о себе как о серьёзном проекте будущего.
Сегодня жизненно важно критически анализировать советский опыт, вычленять ценное, но при этом не заковывать дискуссию в ретро-идеалы. Нам требуется новое видение — социализма, отвечающего вызовам современных технологий и современного рынка, но при этом способного по-настоящему преодолевать рыночные механизмы эксплуататорского характера исходя из современных возможностей, а не начертанных путей прошлого. Да, это сложно. Да, это потребует от нас умственных усилий и глубокой работы. Но в иных условиях левое движение обречено так и оставаться в узком кругу фан-клуба СССР, не в силах предложить миру по-настоящему действенную программу.
Главная причина, почему СССР не смог «перепрыгнуть» через закон стоимости, кроется, во многом, в недостаточной автоматизации и, шире, в общем уровне технологического развития. Ругать Союз за то, что он не достиг того, чего невозможно было достичь на базе тогдашних технологий, по меньшей мере странно. Однако продолжать сегодня возводить в абсолют эту «неудавшуюся систему прошлого» выглядит и вовсе контрпродуктивно. Столь упорная привязка к модельным решениям, которые соответствовали другим историческим и технологическим условиям, порождает интеллектуальную лень, прикрываемую ностальгией.
Чтобы социалистическая идея имела перспективу, требуется тщательно прорабатывать новые подходы, коррелирующие с актуальным технологическим базисом. Мы живём в эпоху цифровизации, роботизации, нейросетей; мы находимся на пороге новой индустриальной революции — и вот здесь-то и кроются шансы на преодоление прежних ограничений, в том числе связанных с законом стоимости. Но такой анализ куда сложнее, чем махнуть советским флагом и заявить: «Вернём всё обратно!» Для пропаганды это менее зрелищно и требует серьёзной подготовки — однако только так левые смогут выйти за рамки «гетто поклонников Союза» и заявить о себе как о серьёзном проекте будущего.
Сегодня жизненно важно критически анализировать советский опыт, вычленять ценное, но при этом не заковывать дискуссию в ретро-идеалы. Нам требуется новое видение — социализма, отвечающего вызовам современных технологий и современного рынка, но при этом способного по-настоящему преодолевать рыночные механизмы эксплуататорского характера исходя из современных возможностей, а не начертанных путей прошлого. Да, это сложно. Да, это потребует от нас умственных усилий и глубокой работы. Но в иных условиях левое движение обречено так и оставаться в узком кругу фан-клуба СССР, не в силах предложить миру по-настоящему действенную программу.
Дорогие друзья! Дабы не быть голословным, я запускаю подкаст «СоцТех». Подкаст, который объясняет простым языком марксизм в 21 веке, где минимум истории и максимум реальности и технооптимизма.
Прошу по возможности распространять, особенно среди обывателя, на которого данный подкаст и рассчитан, буду очень признателен за лайки/репосты/подписки.
Никакой душноты, только мемы, коммунизм и технологии 21 века!
Яндекс Музыка: https://music.yandex.ru/album/35482514
Звук: https://share.zvuk.com/cLQ0/ekk2qumv
ВК: https://vk.com/club229214433
SoundCloud: https://soundcloud.com/soctech
Наш Телеграм-канал: https://yangx.top/soctechopt
Запрещенная инста: https://www.instagram.com/soc.tech?igsh=dnY5NHIyYjBsYmIw
Прошу по возможности распространять, особенно среди обывателя, на которого данный подкаст и рассчитан, буду очень признателен за лайки/репосты/подписки.
Никакой душноты, только мемы, коммунизм и технологии 21 века!
Яндекс Музыка: https://music.yandex.ru/album/35482514
Звук: https://share.zvuk.com/cLQ0/ekk2qumv
ВК: https://vk.com/club229214433
SoundCloud: https://soundcloud.com/soctech
Наш Телеграм-канал: https://yangx.top/soctechopt
Запрещенная инста: https://www.instagram.com/soc.tech?igsh=dnY5NHIyYjBsYmIw
Яндекс Музыка
SocTech
СоцТех – марксизм в цифровую эпоху • Подкаст • 1 подписчик
Forwarded from Data Secrets
Microsoft открыли новый революционный материал и сделали из него квантовый чип, который может открыть следующую эру вычислений
Причиной того, что сегодня мы пользуемся телефонами, ноутбуками и другой электроникой стали полупроводники, которые в 1833 открыл Фарадей. А сейчас, в 2025, Microsoft открыли топопроводники – материалы, которые могут наконец-то вывести квантовые вычисления на новый уровень масштабирования.
На основе этих топопроводников Microsoft сделали Majorana 1. По словам компании тут решается сразу две главных проблемы квантовых вычислений: скейлинг и ошибки вычислений. Это стоило ученым 20 лет трудов.
Дело в том, что обычно, чем больше кубитов в чипе, тем больше ошибок этот чип допускает. Но с топопроводниками это может измениться, и Majorana может без потерь масштабироваться до миллиардов кубитов. Для сравнения, сейчас в самых мощных квантовых чипах не более 150 кубитов.
При этом топопроводники очень «компактные», так что такой чип поместится на ладошке.
CEO Microsoft говорит, что все это открывает абсолютно новую эру, и что теперь, возможно, мы получим настоящие квантовые компьютеры не через десятилетия, а через считанные годы.
news.microsoft.com/source/features/innovation/microsofts-majorana-1-chip-carves-new-path-for-quantum-computing/
Причиной того, что сегодня мы пользуемся телефонами, ноутбуками и другой электроникой стали полупроводники, которые в 1833 открыл Фарадей. А сейчас, в 2025, Microsoft открыли топопроводники – материалы, которые могут наконец-то вывести квантовые вычисления на новый уровень масштабирования.
На основе этих топопроводников Microsoft сделали Majorana 1. По словам компании тут решается сразу две главных проблемы квантовых вычислений: скейлинг и ошибки вычислений. Это стоило ученым 20 лет трудов.
Дело в том, что обычно, чем больше кубитов в чипе, тем больше ошибок этот чип допускает. Но с топопроводниками это может измениться, и Majorana может без потерь масштабироваться до миллиардов кубитов. Для сравнения, сейчас в самых мощных квантовых чипах не более 150 кубитов.
При этом топопроводники очень «компактные», так что такой чип поместится на ладошке.
CEO Microsoft говорит, что все это открывает абсолютно новую эру, и что теперь, возможно, мы получим настоящие квантовые компьютеры не через десятилетия, а через считанные годы.
news.microsoft.com/source/features/innovation/microsofts-majorana-1-chip-carves-new-path-for-quantum-computing/
Forwarded from Re y compañeros
Я себе это вижу примерно так. Любая элита стремится прежде всего вывести самих себя из под действия естественного отбора. Чтобы из рядов элиты было невозможно выпасть, даже если ты совсем печальный дурачок. Чтобы любые свои ошибки можно было переложить на кого-то там внизу, а самого себя при любых раскладах выставлять победителем.
Раньше или позже им это удается. И там внутри, в закрытой элите, разворачиваются лавкрафтианские картины дегененрации. Головушку нагружать не надо и можно беспрепятственно пестовать в себе нарциссизм.
Со стороны это довольно долго может быть не особо заметно. В конце концов, может они не глупые, а владеют какой-то информацией, которой не владеем мы.
Но, когда-нибудь количество переходит в новое качество и мы видим такой яркий выброс-протуберанец этого нового «качества» во внешний мир. Увиденное ебобо многих шокирует — вчера же все вроде нормально было...
Это мы видели в перестройку, в Беларуси 2020-го, в России 2022-го и наблюдаем в USA сейчас — там олигархия избавила себя от естественного отбора.
Чисто мое мнение, можете не соглашаться.
Раньше или позже им это удается. И там внутри, в закрытой элите, разворачиваются лавкрафтианские картины дегененрации. Головушку нагружать не надо и можно беспрепятственно пестовать в себе нарциссизм.
Со стороны это довольно долго может быть не особо заметно. В конце концов, может они не глупые, а владеют какой-то информацией, которой не владеем мы.
Но, когда-нибудь количество переходит в новое качество и мы видим такой яркий выброс-протуберанец этого нового «качества» во внешний мир. Увиденное ебобо многих шокирует — вчера же все вроде нормально было...
Это мы видели в перестройку, в Беларуси 2020-го, в России 2022-го и наблюдаем в USA сейчас — там олигархия избавила себя от естественного отбора.
Чисто мое мнение, можете не соглашаться.
Forwarded from Рабкор
Die Linke встает с колен
Немецкой Левой партии, правопреемнице СЕПГ, пророчили неминуемую смерть после провала на выборах 2021 года. Die Linke в тот электоральный цикл впервые не добрала 0,1% до минимального 5%-ного барьера, необходимого для прохождения в Бундестаг по избирательным спискам – текущие депутаты от Левых заседают в немецком парламенте исключительно благодаря победе партии в трех мажоритарных округах.
Этот провал в 0,1% оказался фатальным для всего политического поля Германии последних лет – так как привел к власти не коалицию левоцентристских партий (которая бы гарантированно сложилась, получи Die Linke на долю процента больше), а “Светофор”, с ходом времени все больше раздираемый противоречиями. Коалиция не могла интегрировать фронду либералов СвДП, для которых священной коровой стал разрушительный механизм “долгового тормоза” – строгий фискальный механизм, запрещающий накопление госдолга (который в Германии значительно ниже, чем у других экономических гигантов Европы) и бюджетные дефициты. В отсутствии свободных инвестиционных ресурсов, правительство оказалось неспособно к эффективной социальной и индустриальной политике.
Левые после 2021 находились удручающем состоянии – в партии произошел раскол на почве отношений с Россией, а также культурной политики (вопросы миграции и гендера), из Die Linke выделилась новая политическая организация “Союз Сары Вагенкнехт” во главе с когда-то самой популярной депутаткой Левых. Совмещая риторическую амбивалентность между национал-консерватизмом АдГ, социальным популизмом и пророссийскими настроениями, ССВ нашла свою нишу на территориях бывшего ГДР и забрала значительную долю голосов на местных выборах летом 2024 года в ландтаги Тюрингии, Саксонии и Бранденбурга. Неплохой результат в 6,2% голосов (против 2,9% у Левых) продемонстрировал Союз и на летних выборах в Европарламент.
Тогда казалось, что ССВ стал более прагматичной и соответвствующей “духу времени” версией Die Linke – в то время как старых правопреемников социалистов ГДР ожидает дальнейший распад и угасание.
Однако, за считанные недели до предстоящих 23 февраля выборов в Бундестаг, ситуация кардинальным образом переменилась. В последних опросах населения Die Linke внезапно вырвалась из “красной зоны” и получила до 9% голосов. Как утверждается представителями партии, ее офисы поразил невиданный в истории Левых приток людей, желающих вступить в организацию. Широкое распространение в околополитическом интернете нашли результаты голосования “понарошку”, в котором перед каждыми федеральными выборами участвует молодежь, не достигнувшая 18 лет – Левые среди школьников заняли первое место электоральных симпатий и получили более 20% голосов.
Что случилось? Ключевым переломным моментом в популярности Левых стало, как и следовало ожидать в мире торжествующей гиперреальности, интернет-событие. На исходе января фракция Христианских Демократов впервые спелась с ультраправыми АдГ (с самого основания партии националистов) по голосованию за пакет антимигрантских инициатив. Молодая со-лидерка Die Linke Хейди Рейхиннек в своей парламентской речи очень ярко отреагировала на этот “нечестивый союз” – она обвинила лидера ХДС Фридриха Мерца в “помощи партии, несущей в массы идеологию Освенцима”. Речь была выложена в TikTok и в считанные дни разлетелась по всей Германии и за ее пределами – видео получило более 30 миллионов просмотров, а личный аккаунт харизматичной Рейхиннек обрел миллион новых подписчиков.
Чудо Рейхиннек подкрепилось и радикальной программой преобразований, привлекшей разочарованную молодежь СДПГ и Зеленых. Привлекательный одинаково для рабочих, студентов и маргиналов лозунг – “миллиардеров быть не должно” выражен в предложении ввести прогрессивные налоги на богатство (общий net worth), повысить налоги на крупные наследства, а также сразу экспроприировать 10% собственности 0,7% богатейших немцев. Направить высвободившееся “немецкое золото” планируется на реиндустриализацию и диджитализацию Германии, социальное жилье, покрытие возрастающих коммунальных расходов и социальные выплаты рядовым гражданам.
Немецкой Левой партии, правопреемнице СЕПГ, пророчили неминуемую смерть после провала на выборах 2021 года. Die Linke в тот электоральный цикл впервые не добрала 0,1% до минимального 5%-ного барьера, необходимого для прохождения в Бундестаг по избирательным спискам – текущие депутаты от Левых заседают в немецком парламенте исключительно благодаря победе партии в трех мажоритарных округах.
Этот провал в 0,1% оказался фатальным для всего политического поля Германии последних лет – так как привел к власти не коалицию левоцентристских партий (которая бы гарантированно сложилась, получи Die Linke на долю процента больше), а “Светофор”, с ходом времени все больше раздираемый противоречиями. Коалиция не могла интегрировать фронду либералов СвДП, для которых священной коровой стал разрушительный механизм “долгового тормоза” – строгий фискальный механизм, запрещающий накопление госдолга (который в Германии значительно ниже, чем у других экономических гигантов Европы) и бюджетные дефициты. В отсутствии свободных инвестиционных ресурсов, правительство оказалось неспособно к эффективной социальной и индустриальной политике.
Левые после 2021 находились удручающем состоянии – в партии произошел раскол на почве отношений с Россией, а также культурной политики (вопросы миграции и гендера), из Die Linke выделилась новая политическая организация “Союз Сары Вагенкнехт” во главе с когда-то самой популярной депутаткой Левых. Совмещая риторическую амбивалентность между национал-консерватизмом АдГ, социальным популизмом и пророссийскими настроениями, ССВ нашла свою нишу на территориях бывшего ГДР и забрала значительную долю голосов на местных выборах летом 2024 года в ландтаги Тюрингии, Саксонии и Бранденбурга. Неплохой результат в 6,2% голосов (против 2,9% у Левых) продемонстрировал Союз и на летних выборах в Европарламент.
Тогда казалось, что ССВ стал более прагматичной и соответвствующей “духу времени” версией Die Linke – в то время как старых правопреемников социалистов ГДР ожидает дальнейший распад и угасание.
Однако, за считанные недели до предстоящих 23 февраля выборов в Бундестаг, ситуация кардинальным образом переменилась. В последних опросах населения Die Linke внезапно вырвалась из “красной зоны” и получила до 9% голосов. Как утверждается представителями партии, ее офисы поразил невиданный в истории Левых приток людей, желающих вступить в организацию. Широкое распространение в околополитическом интернете нашли результаты голосования “понарошку”, в котором перед каждыми федеральными выборами участвует молодежь, не достигнувшая 18 лет – Левые среди школьников заняли первое место электоральных симпатий и получили более 20% голосов.
Что случилось? Ключевым переломным моментом в популярности Левых стало, как и следовало ожидать в мире торжествующей гиперреальности, интернет-событие. На исходе января фракция Христианских Демократов впервые спелась с ультраправыми АдГ (с самого основания партии националистов) по голосованию за пакет антимигрантских инициатив. Молодая со-лидерка Die Linke Хейди Рейхиннек в своей парламентской речи очень ярко отреагировала на этот “нечестивый союз” – она обвинила лидера ХДС Фридриха Мерца в “помощи партии, несущей в массы идеологию Освенцима”. Речь была выложена в TikTok и в считанные дни разлетелась по всей Германии и за ее пределами – видео получило более 30 миллионов просмотров, а личный аккаунт харизматичной Рейхиннек обрел миллион новых подписчиков.
Чудо Рейхиннек подкрепилось и радикальной программой преобразований, привлекшей разочарованную молодежь СДПГ и Зеленых. Привлекательный одинаково для рабочих, студентов и маргиналов лозунг – “миллиардеров быть не должно” выражен в предложении ввести прогрессивные налоги на богатство (общий net worth), повысить налоги на крупные наследства, а также сразу экспроприировать 10% собственности 0,7% богатейших немцев. Направить высвободившееся “немецкое золото” планируется на реиндустриализацию и диджитализацию Германии, социальное жилье, покрытие возрастающих коммунальных расходов и социальные выплаты рядовым гражданам.
Трамп, Маск и диктатура капитала: как олигархия объявила войну будущему
Дональд Трамп — не просто клоун-популист. Он — инструмент ультрабогатой элиты, рвущейся к тотальному контролю через ускоренную неолиберальную контрреволюцию. Его президентские указы — не хаотичные жесты, а системные удары по остаткам социальных завоеваний XX века: правам трудящихся, экологическим нормам, расовой и гендерной справедливости. Цель — превратить государство в прямого слугу капитала, где «демократия» существует лишь для витрины.
А где же Демпартия? Она парализована не случайно. Её «сопротивление» — спектакль для легитимации системы. Её лидеры давно интегрированы в корпоративную машину, а страх перед реальной классовой борьбой делает их соучастниками расправы над прогрессом. Пока олигархи вроде Илона Маска, скупающего платформы для цензуры и пропаганды (привет, X/Twitter!), диктуют повестку, «оппозиция» молчит. Маск — не «гений», а продукт системы, где технологический прогресс служит гиперэксплуатации и слежке, а не освобождению человека.
Украина здесь — разменная монета. Трампу, чьи рейтинги падают, срочно нужна «победа» для поддержания взятого темпа и недопущения сопротивления со стороны американского народа, по крайне мере той его части у которой есть мозги. Путин, такой же страж олигархического статус-кво, готов ему помочь: сделка за счёт Украины станет жестом «силы» для электората и подачкой для своих — крупного капитала, жаждущего новых рынков и ресурсов. Сопротивление Киева? Для них это «недоразумение». Империализм не знает родины — только прибыль.
Но это не конец истории. Агрессия капитала обнажает его слабость: мировой кризис, рост классового сознания, протесты по всему миру. Трамп и Маск — символы агонии системы, пытающейся выжить через авторитаризм. Задача левых — сорвать маску с их «революции сверху», объединить рабочих, антиимпериалистов, угнетённых в борьбе за демократию.
✊ Нет — неолиберальному фашизму. Да — интернациональной солидарности. Время нейтралитета прошло: каждый, кто молчит о войнах капитала или поддерживает его начинания из своих идеалистических соображений и нелюбви к той или иной социальной группе, становится пособником его диктатуры.
Дональд Трамп — не просто клоун-популист. Он — инструмент ультрабогатой элиты, рвущейся к тотальному контролю через ускоренную неолиберальную контрреволюцию. Его президентские указы — не хаотичные жесты, а системные удары по остаткам социальных завоеваний XX века: правам трудящихся, экологическим нормам, расовой и гендерной справедливости. Цель — превратить государство в прямого слугу капитала, где «демократия» существует лишь для витрины.
А где же Демпартия? Она парализована не случайно. Её «сопротивление» — спектакль для легитимации системы. Её лидеры давно интегрированы в корпоративную машину, а страх перед реальной классовой борьбой делает их соучастниками расправы над прогрессом. Пока олигархи вроде Илона Маска, скупающего платформы для цензуры и пропаганды (привет, X/Twitter!), диктуют повестку, «оппозиция» молчит. Маск — не «гений», а продукт системы, где технологический прогресс служит гиперэксплуатации и слежке, а не освобождению человека.
Украина здесь — разменная монета. Трампу, чьи рейтинги падают, срочно нужна «победа» для поддержания взятого темпа и недопущения сопротивления со стороны американского народа, по крайне мере той его части у которой есть мозги. Путин, такой же страж олигархического статус-кво, готов ему помочь: сделка за счёт Украины станет жестом «силы» для электората и подачкой для своих — крупного капитала, жаждущего новых рынков и ресурсов. Сопротивление Киева? Для них это «недоразумение». Империализм не знает родины — только прибыль.
Но это не конец истории. Агрессия капитала обнажает его слабость: мировой кризис, рост классового сознания, протесты по всему миру. Трамп и Маск — символы агонии системы, пытающейся выжить через авторитаризм. Задача левых — сорвать маску с их «революции сверху», объединить рабочих, антиимпериалистов, угнетённых в борьбе за демократию.
✊ Нет — неолиберальному фашизму. Да — интернациональной солидарности. Время нейтралитета прошло: каждый, кто молчит о войнах капитала или поддерживает его начинания из своих идеалистических соображений и нелюбви к той или иной социальной группе, становится пособником его диктатуры.
Как бы кто не относился к Сталину, я и сам не ярый его фанат, но в современном контексте просто невозможно не согласиться с его словами:
"Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой “свободы личности” - права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять."
"Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой “свободы личности” - права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять."
Forwarded from TechnoHub
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мнение миллениала
Потестил, достаточно хорошая штука, ответы интересные и продолжение блок схемы сам предлагает.
Forwarded from Вестник Бури Originals
3 года войны изменили нас. Многие уже высказались по этой дате. Вот Рафаэль Абдулов подвел экономические итоги. А вот и София Садонина написала очень честный и эмоциональный пост. Но полноценная рефлексия о последствиях этого события нам ещё предстоит в будущем, когда уйдут эмоции и мы сможем трезво смотреть на многие вещи.
Мы всегда говорили, что у этой войны есть лишь один единственный плюс – она раскрывает людей, показывает их подлинную сущность. Кто прятался за маской левого патриотизма – оказался последней правой околофашистской сволочью. Кто на словах топил за коммунизм, просвещение и изучение истории – стал обычным торгашом, ради рекламы готовым забыть о своих идеях и ценностях. Кто-то переобулся сразу, побежал впереди паровоза и уничтожил свою карьеру и теперь вымещает свою злобу на своих же идейных последышах, но только чуть менее успешных. Ну или ползает у нового американского руководства в ногах, прося вернуть его на богомерзкий ютуб ради бабла. Мерзкое зрелище.
Ну а кто-то постит милые тортики, как бы намекая, что эту годовщину он не прочь отметить как радостное и приятное для себя событие.
Но я вообще не об этом. Подонки были всегда и, к сожалению, ещё будут. Но, на мой взгляд, никогда эти падонки не выглядели так рельефно, контрастно, а где-то даже карикатурно.
И они вам не расскажут про истинные причины войны. Не расскажут про алчность наших толстосумов, про рынок Украины, про инвестиции, про кровавые деньги. Про грязную ложь большевиков об империалистической войне, которая оказалась правдой. Ну прямо как в книжках у Ленина. Они будут молчать, как шовинистический угар первых месяцев войны сменялся быстрой переобувкой и разочарованием: сорванными наклейками буквы Z на своих автомобилях и общей индифферентностью к фронтовым сводкам. Ну не может империалистический конфликт стать священной отечественной войной. Не может, как ни крути.
Они будут врать и о солдатах, вернувшихся с фронта. Будут врать, что всё у них норм, что всё у них есть, а адаптация проходит строго в соответствии с планом и графиком. Понятно, что многих солдат государство кинет (до этого разве не кидало?), а для особо буйных уже готовится нужная правовая база.
Также они наврут вам и про государственный суверенитет, который влёгкую обменяют на отмену санкций. Лишь бы новый хозяин Белого дома снял финансовые ограничения на 1% сверхбогатых ублюдков и позволил им торговать с собой. Остальные россияне потерпят рост цен, нищету и бесправие.
Ну про НАТО не расскажут, которое уже вплотную подошло к нашим границам из-за этой войны. Ну или полностью проваленную политику в Закавказье, где Россия лишилась всех своих потенциальных союзников.
Ну и, конечно, они будут врать о количестве умерших и убитых по обе стороны фронта. Зачем вам эта неприятная информация? Врать будут обо всем. Будут крутиться, извиваться, хамить и угрожать.
Но правду не спрячешь. Время отвечать за свои поступки скоро придёт. А когда придёт общественное осознание содеянного за три года – тогда и поговорим. НА РАВНЫХ.
Мы всегда говорили, что у этой войны есть лишь один единственный плюс – она раскрывает людей, показывает их подлинную сущность. Кто прятался за маской левого патриотизма – оказался последней правой околофашистской сволочью. Кто на словах топил за коммунизм, просвещение и изучение истории – стал обычным торгашом, ради рекламы готовым забыть о своих идеях и ценностях. Кто-то переобулся сразу, побежал впереди паровоза и уничтожил свою карьеру и теперь вымещает свою злобу на своих же идейных последышах, но только чуть менее успешных. Ну или ползает у нового американского руководства в ногах, прося вернуть его на богомерзкий ютуб ради бабла. Мерзкое зрелище.
Ну а кто-то постит милые тортики, как бы намекая, что эту годовщину он не прочь отметить как радостное и приятное для себя событие.
Но я вообще не об этом. Подонки были всегда и, к сожалению, ещё будут. Но, на мой взгляд, никогда эти падонки не выглядели так рельефно, контрастно, а где-то даже карикатурно.
И они вам не расскажут про истинные причины войны. Не расскажут про алчность наших толстосумов, про рынок Украины, про инвестиции, про кровавые деньги. Про грязную ложь большевиков об империалистической войне, которая оказалась правдой. Ну прямо как в книжках у Ленина. Они будут молчать, как шовинистический угар первых месяцев войны сменялся быстрой переобувкой и разочарованием: сорванными наклейками буквы Z на своих автомобилях и общей индифферентностью к фронтовым сводкам. Ну не может империалистический конфликт стать священной отечественной войной. Не может, как ни крути.
Они будут врать и о солдатах, вернувшихся с фронта. Будут врать, что всё у них норм, что всё у них есть, а адаптация проходит строго в соответствии с планом и графиком. Понятно, что многих солдат государство кинет (до этого разве не кидало?), а для особо буйных уже готовится нужная правовая база.
Также они наврут вам и про государственный суверенитет, который влёгкую обменяют на отмену санкций. Лишь бы новый хозяин Белого дома снял финансовые ограничения на 1% сверхбогатых ублюдков и позволил им торговать с собой. Остальные россияне потерпят рост цен, нищету и бесправие.
Ну про НАТО не расскажут, которое уже вплотную подошло к нашим границам из-за этой войны. Ну или полностью проваленную политику в Закавказье, где Россия лишилась всех своих потенциальных союзников.
Ну и, конечно, они будут врать о количестве умерших и убитых по обе стороны фронта. Зачем вам эта неприятная информация? Врать будут обо всем. Будут крутиться, извиваться, хамить и угрожать.
Но правду не спрячешь. Время отвечать за свои поступки скоро придёт. А когда придёт общественное осознание содеянного за три года – тогда и поговорим. НА РАВНЫХ.
Forwarded from Data Secrets
Яндекс релизнул YandexGPT 5 и снова вернулся к выкладке в опенсорс. Модель доступна в двух версиях:
⭐ Lite – pretrain-версия на 8B параметров с длиной контекста 32k токенов, опубликована на Hugging Face без финального этапа обучения, этических фильтров и алаймента. Претрейн проходил в два этапа: на первом этапе модель инициализировалась случайными весами и обучалась преимущественно на русскоязычных и англоязычных текстах общим объёмом 15T токенов. На втором этапе, который назвали Powerup, модель обучалась на высококачественных данных объёмом 320B токенов. В своей категории YandexGPT 5 Lite достигает паритета с мировыми SOTA по ряду ключевых бенчмарков для pretrain-моделей, а по многим другим опережает их.
⭐ Pro – старшая модель, для которой компания впервые применила метод гибридного обучения, добавив в стандартный цикл базовые настройки открытой модели Qwen. За счёт внедрений удалось сократить затраты на обучение и увеличить его скорость до 20 раз.
Для обучения YandexGPT 5 поколения в компании улучшили обучающий датасет, внедрили методы обучения с подкреплением (DPO и PPO), собственную модификацию LogDPO, которая помогает избежать эффекта «разучивания» – ситуации, когда модель забывает уже выученные знания.
Подробности можно прочитать на Хабре.
Для обучения YandexGPT 5 поколения в компании улучшили обучающий датасет, внедрили методы обучения с подкреплением (DPO и PPO), собственную модификацию LogDPO, которая помогает избежать эффекта «разучивания» – ситуации, когда модель забывает уже выученные знания.
Подробности можно прочитать на Хабре.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Стратегия Трампа в украинском вопросе: механизмы экономического контроля в условиях войны
Начальная стратегия Трампа по украинскому вопросу демонстрирует классическую комбинацию дипломатического маневрирования и экономического давления. Поддерживая внешне благожелательные отношения с Путиным и одновременно оказывая давление на Зеленского, администрация Трампа готовила почву для установления долгосрочного финансового контроля над Украиной, фактически превращая её в экономически зависимую территорию.
Ключевым инструментом этой стратегии стала не "помощь" Украине, а специфический финансовый механизм: создание подконтрольного правительственным органам США фонда, через который будут проходить украинские средства. Этот фонд получает беспрецедентные полномочия по распоряжению украинскими финансами, при этом устанавливается предельный уровень долга в $500 миллиардов, что в шесть раз превышает текущий уровень американских траншей Украине.
Такая структура создает систему тотального финансового контроля, где:
1⃣ Украинские средства администрируются американскими органами
2⃣ Устанавливается колоссальный потолок долга
3⃣ США получают прямые рычаги влияния на все финансовые решения Украины
Примечательно, что эти средства могут направляться как на восстановление, так и на продолжение военных действий – решение остается за американской стороной, что превращает вопрос мира или войны в инструмент финансового и политического давления.
В текущей фазе мы наблюдаем изменение публичной риторики Трампа: он "забывает" свои заявления о Зеленском как о "диктаторе" и сокращает количество позитивных высказываний о России. Однако суть экономической стратегии остается неизменной – установление механизма, который обеспечивает финансовую зависимость и политическую подчиненность Украины.
Жернова военного конфликта продолжают вращаться, поскольку созданная финансовая архитектура не стимулирует стороны к существенным компромиссам. Более того, установление контроля над украинскими финансами с потолком долга в $500 миллиардов создает ситуацию, когда продолжение конфликта выгодно определенным экономическим и политическим силам.
Заявление Трампа о том, что зарезервированные средства могут быть использованы как на восстановление, так и на продолжение войны, демонстрирует инструментальное отношение к конфликту. В ответ на это Лавров выдвигает "явно завышенные требования", сигнализируя о готовности России продолжать военные действия, поскольку российское руководство считает, что обладает военным преимуществом.
Пока у одной из сторон сохраняется иллюзия военного преимущества, она будет генерировать завышенные ожидания, стремясь обеспечить себе более выгодные переговорные позиции. Российская сторона, судя по заявлениям Лаврова, считает, что время работает на её стороны. Украинская сторона, опираясь на финансовую систему с потолком в $500 миллиардов, может также считать, что имеет достаточно ресурсов для продолжения конфликта.
В такой ситуации даже технические переговоры, как например, шестичасовая встреча в Стамбуле по восстановлению дипломатических миссий, заканчиваются безрезультатно – стороны не видят смысла в компромиссах по "мелким" вопросам, когда основной конфликт продолжается и каждая сторона рассчитывает на укрепление своих позиций.
Создание финансового механизма с потолком долга в $500 миллиардов – это не просто экономическая мера, а стратегический инструмент долгосрочного контроля. В контексте продолжающегося конфликта такая структура позволяет администрации Трампа:
1⃣ Контролировать интенсивность военных действий через финансирование
2⃣ Определять направления восстановления в случае деэскалации
3⃣ Создавать долгосрочную экономическую зависимость Украины
4⃣ Использовать украинские ресурсы под американским управлением
Этот механизм работает независимо от публичной риторики и обеспечивает устойчивое влияние вне зависимости от того, продолжается конфликт или движется к разрешению.
Начальная стратегия Трампа по украинскому вопросу демонстрирует классическую комбинацию дипломатического маневрирования и экономического давления. Поддерживая внешне благожелательные отношения с Путиным и одновременно оказывая давление на Зеленского, администрация Трампа готовила почву для установления долгосрочного финансового контроля над Украиной, фактически превращая её в экономически зависимую территорию.
Ключевым инструментом этой стратегии стала не "помощь" Украине, а специфический финансовый механизм: создание подконтрольного правительственным органам США фонда, через который будут проходить украинские средства. Этот фонд получает беспрецедентные полномочия по распоряжению украинскими финансами, при этом устанавливается предельный уровень долга в $500 миллиардов, что в шесть раз превышает текущий уровень американских траншей Украине.
Такая структура создает систему тотального финансового контроля, где:
1⃣ Украинские средства администрируются американскими органами
2⃣ Устанавливается колоссальный потолок долга
3⃣ США получают прямые рычаги влияния на все финансовые решения Украины
Примечательно, что эти средства могут направляться как на восстановление, так и на продолжение военных действий – решение остается за американской стороной, что превращает вопрос мира или войны в инструмент финансового и политического давления.
В текущей фазе мы наблюдаем изменение публичной риторики Трампа: он "забывает" свои заявления о Зеленском как о "диктаторе" и сокращает количество позитивных высказываний о России. Однако суть экономической стратегии остается неизменной – установление механизма, который обеспечивает финансовую зависимость и политическую подчиненность Украины.
Жернова военного конфликта продолжают вращаться, поскольку созданная финансовая архитектура не стимулирует стороны к существенным компромиссам. Более того, установление контроля над украинскими финансами с потолком долга в $500 миллиардов создает ситуацию, когда продолжение конфликта выгодно определенным экономическим и политическим силам.
Заявление Трампа о том, что зарезервированные средства могут быть использованы как на восстановление, так и на продолжение войны, демонстрирует инструментальное отношение к конфликту. В ответ на это Лавров выдвигает "явно завышенные требования", сигнализируя о готовности России продолжать военные действия, поскольку российское руководство считает, что обладает военным преимуществом.
Пока у одной из сторон сохраняется иллюзия военного преимущества, она будет генерировать завышенные ожидания, стремясь обеспечить себе более выгодные переговорные позиции. Российская сторона, судя по заявлениям Лаврова, считает, что время работает на её стороны. Украинская сторона, опираясь на финансовую систему с потолком в $500 миллиардов, может также считать, что имеет достаточно ресурсов для продолжения конфликта.
В такой ситуации даже технические переговоры, как например, шестичасовая встреча в Стамбуле по восстановлению дипломатических миссий, заканчиваются безрезультатно – стороны не видят смысла в компромиссах по "мелким" вопросам, когда основной конфликт продолжается и каждая сторона рассчитывает на укрепление своих позиций.
Создание финансового механизма с потолком долга в $500 миллиардов – это не просто экономическая мера, а стратегический инструмент долгосрочного контроля. В контексте продолжающегося конфликта такая структура позволяет администрации Трампа:
1⃣ Контролировать интенсивность военных действий через финансирование
2⃣ Определять направления восстановления в случае деэскалации
3⃣ Создавать долгосрочную экономическую зависимость Украины
4⃣ Использовать украинские ресурсы под американским управлением
Этот механизм работает независимо от публичной риторики и обеспечивает устойчивое влияние вне зависимости от того, продолжается конфликт или движется к разрешению.