​Разработчики создали за $50 ИИ-модель, конкурирующую с OpenAI

Исследователи из Стэнфорда и Вашингтонского университета разработали модель искусственного интеллекта s1, способную к рассуждению, всего за $50. Эта модель, как утверждается, конкурирует с ведущими моделями, такими как o1 от OpenAI и R1 от DeepSeek, в тестах на математические и программные навыки.

Команда, разработавшая s1, использовала готовую базовую модель и доработала ее с помощью дистилляции, процесса, который извлекает способности к рассуждению из другой ИИ-модели путем обучения на ее ответах. Модель s1 была дистиллирована из Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental от Google, этот же метод использовали исследователи из Беркли для создания аналогичной модели за $450 в прошлом месяце.

Для обучения s1 был создан набор данных всего из 1000 вопросов и ответов с обоснованиями, полученными от Gemini. Обучение заняло менее 30 минут с использованием 16 графических процессоров Nvidia H100, а общая стоимость составила менее $50. По словам Никласа Мюннигхоффа, исследователя из Стэнфорда, участвовавшего в проекте, необходимую вычислительную мощность можно арендовать примерно за $20.

Этот прорыв вызывает вопросы о коммерциализации ИИ-моделей. Если небольшие группы могут воспроизвести дорогие модели с минимальными инвестициями, это ставит под сомнение концепцию патентованного преимущества в индустрии ИИ. OpenAI, например, обвинила DeepSeek в неправомерном сборе данных из своего API для целей дистилляции.

Существует весьма популярное заблуждение, будто бы США, Госдеп, ЦРУ, масоны и троцкисты заняты исключительно распространением нетрадиционных ценностей и сменой непокорных режимов.

В действительности за последние 100 лет США зарекомендовали себя с совершенно противоположной стороны. Ни одно другое правительство в мире не сделало столько для искоренения самого демона революции, защиты традиционных конфессий, пресечения антиконституционных поползновений, предотвращения смут и погромов, борьбы с раскачиванием лодок, укрепления стабильностей и порядков.

И конечно же, в большинстве случаев, поддерживая статус кво, Вашингтон руководствовался универсальными моральными ценностями.

Судите сами:

— В Греции в 1946-1949 революционеры, безбожники и сатанисты вознамерились свергнуть данную свыше монархическую власть, расторгнуть взаимовыгодные контракты с британскими партнерами. Реализуя доктрину Трумана, США поставляли законному руководству страны вооружения, направляли советников, финансировали институты, способствовавшие укреплению закона и порядка. Революционерам не удалось посеять в Греции смятение и хаос.

— На Филиппинах в 1946-1954 революционеры под руководством атеиста и провокатора Тарука, запятнавшего себя подрывной деятельностью еще против японской администрации, задумали расшатать законные правительства Эльпидио Кирино и Рамона Магсайсайя. Своевременная помощь со стороны США позволила не допустить нарушения конституции. Мятежникам дали по рукам.

— В Южной Корее с 1950 по 1980 антиправительственные элементы делали все, чтобы подорвать устойчивость демократически назначенных президентов Ли Сын Мана и Пак Чжон Хи. Присутствие на полуострове 25 000 американских солдат и активная помощь со стороны Вашингтона по отстаиванию базовых принципов законности и правопорядка не позволили провокаторам добиться цели. (Подробнее — см. ролики Е.Иванова об острове Чеджу)

Больше семидесяти лет США защищают закон, порядок и традиционные ценности на Тайване, они отстояли их в Индонезии (1965-1966), в Сальвадоре (1980-1990), тридцать шесть лет защищали их в Гватемале, шестьдесят лет в Колумбии, семнадцать лет в Чили. Почти 43 года удерживала своих сограждан от сползания в безбожие и анархию традиционная католическая семья Сомосы в Никарагуа. Одиннадцать лет догоняюще развивалась Куба при Батисте. Двадцать один год спокойствия получила Бразилия.

Благодаря американской поддержке и эффективной работе специальных служб тридцать два года (1965-1997) созидательного труда, порядка и умиротворения получила Демократическая Республика Конго. Тридцать три года (1960-1993) не знал потрясений Берег Слоновой Кости. Сорок два года благоденствует Камерун. Тридцать восемь лет поступательно реформировалась Ангола.

И это не считая усилий по предотвращению революций в послевоенной Европе, где за стабильность американцев могли бы поблагодарить и французы, и немцы, и итальянцы.

И только на поддержание конституционности в охваченой большевистским безумием России в начале 20-го века у наших американских партнеров не хватило сил.

Хотя экспедиционный корпус генерала Грейвса и пытался оказать в этом содействие выдающемуся полярному исследователю А.В. Колчаку.

Хирург показал прорывное использование AR: наложение результатов МРТ на головы пациентов в реальном времени.

Видят голову насквозь

Я традиционалист!

Да такой которому ни Дугины, ни нынешние консерваторы в подметки не годятся, я консервативней их всех. Моя традиция древнее всех традиций и с моей традиции начинаются все традиции, ведь моя традиция это революция!

Революция — самая древняя традиция, которая в мире вообще существует. Если вы верите в святость обрядов и силу предков, то стоит приглядеться к тому, как зарождалась история. Помните Спартака? А первые христиане, боровшиеся с языческим государством, разве не устроили ревизионистский «майдан» в самых глубинах античного общества? Они перевернули все устои, через века сами стали новой системой — но ведь именно в этом и состоит суть любой революции: встать против прошлого, чтобы стать будущим.

Каждое поколение, желающее обрести собственное место в истории, интуитивно пытается повторить этот традиционный ритуал — ритуал восстания. Средневековые еретики бунтовали против догматов, строили коммуны, где власть «королей и пап» смещалась на второй план. Реформация, охватившая Европу, означала подрыв одной монолитной системы и торжество другого взгляда на жизнь. Революции Нового времени — будь то французская, американская, русская или любой другой раскрасочный вариант — показывали, что старые правила достойны свержения, если мешают грядущим поколениям идти вперед. И это далеко не вся палитра примеров!

Всякая революция, по сути, всегда выступает гарантом «традиции» перемен. Именно в ней мы видим пример диалектики: предшествующая система клянётся, что «всегда было и будет так», рождается противодействие, а в ходе ожесточённой борьбы возникает нечто третье — новый строй, который сам становится «традицией» для следующей эпохи. В этом постоянном обновлении и есть самая что ни на есть консервативная суть человечества: мы не довольствуемся статичным положением вещей. Поэтому, если кто-то называет себя «защитником традиций», он, сам того не подозревая, наследует тысячелетний ритуал перемен, где древнейшая традиция — это бросить вызов системе и добиться победы над ней!

Поэтому, когда говорят, что «революционеры ломают уклад и традиции», можно смело возразить, что нет традиции прочнее, чем борьба за собственное будущее. В конце концов, все глобальные ценности и устои — будь то христианские, светские или даже ультрамонархические — возникли именно потому, что в определённый момент кто-то поднял знамя против «вечных законов» прошлого. И именно это всегда было лучшим подтверждением жизни любой цивилизации: она способна рождать новый виток традиции, имя которой — революция!

Вся эта динамика складывается из последовательных шагов, предпринятых новой администрацией, которые ясно демонстрируют намерение перегрузить государственную систему и окончательно подчинить её воле правящей элиты.

За последние недели мы стали свидетелями резкого ускорения выпуска президентских указов, направленных на пересмотр кадровой политики в государственном аппарате. Массовые увольнения и замена штатных служащих на политически лояльных «новых кадров» служат инструментом, благодаря которому исполнительная власть стремится быстро сломать независимость бюрократических институтов. Здесь, по сути, заложен механизм, при котором служащие обязаны безоговорочно выполнять указы, даже если их содержание противоречит законам или нормам демократического участия, до тех пор, пока судебная система не вмешается.

Особое внимание заслуживают следующие шаги: изменение руководства в Пентагоне, давление на ФБР. Закрытие USAID может быть не столько мерой экономии, сколько попыткой воздействия на ЦРУ. Таким образом, эти действия нацелены на дестабилизацию системы, где гражданские институты должны были выступать гарантом контроля над исполнительной властью.

Высокая скорость выпуска указов и одновременное замораживание финансирования государственных программ не просто перегружают систему, они вынуждают сотрудников госаппарата работать в условиях острого кризиса, когда любое сопротивление – это риск потерять работу и даже возможность получить заработную плату. Подобные меры создают атмосферу страха и неопределённости, способствуя тому, что любые попытки коллективного сопротивления остаются лишь редкими исключениями.

Hugging Face выпустили топовый курс по ИИ-агентам — нейросетям, которые делали для конкретной задачи.

Из него узнаете:

— Кто такие ИИ-агенты;
— Как связывать с ними LLM-модели;
— Какие инструменты нужны;
— В конце дадут бесплатный сертификат (приятно).

Забираем — здесь.

Об искусственном интеллекте

От рекомендательных алгоритмов в социальных сетях до автоматического распознавания лиц, зафиксированных городскими камерами, жизнь наша так или иначе связана с работой искусственного интеллекта. Искусственный интеллект (точнее, разные искусственные интеллекты) “знает” о нас очень много и с каждым днем “узнает” все больше. И никакой неолуддизм не в состоянии остановить процесс развития технологий ИИ. Нас в любом случае будут учить, лечить, развлекать, следить за нами, контролировать потребительское поведение, эксплуатировать (от найма на работу, непосредственно рабочих инструментов до систем слежки за работниками), обманывать и даже убивать (современная гонка вооружений — это также гонка ИИ) при помощи ИИ.

ИИ занимаются не только специалисты в области технологий, в том числе и социальных технологий, направленных на максимизацию извлечения прибавочной стоимости, но и те, кого интересуют перспективы развития общественных отношений. Изучается развитие технологий как отношений людей и машин.

И вот здесь я хотела бы обратить внимание на одну, казалось бы, простую и очевидную вещь, которая в ходе таких исследований может теряться из виду. Не существует отношения человек — машина, есть отношение человек — человек, опосредствованное машинами. Именно поэтому искусственный интеллект с одинаковым успехом может как усиливать и масштабировать “натуральную” человеческую тупость и ограниченность интеллектуальных возможностей, так и использоваться для их преодоления.

Рассмотрение искусственного интеллекта вне контекста отношения человека к человеку и, что то же самое, отношения человека к собственной деятельности оборачивается дегуманизированной технократической бессмыслицей, сродни товарному и всякому другому фетишизму, где вещи наделяются не характерными для них свойствами общественных отношений.
Продуктивное рассмотрение проблематики ИИ в контексте общественного развития, на мой взгляд, может быть только практическим. Это предполагает поиск ответа на вопросы:

— Как можно эффективно использовать искусственный интеллект для преодоления ограниченности тех или иных форм человеческой деятельности?

— Как можно при помощи ИИ способствовать или препятствовать становлению человеческой свободы в общественную норму или, что тоже самое, утверждению человека в мире как универсального деятельного существа?

Тогда мы будем ближе к тому, чтобы понять, как можно использовать эти технологии действительно разумно, учитывая те возможности, которые они уже дают и могут в перспективе дать людям.

⚡️Полный текст заявления Трампа о телефонном разговоре с Путиным:

«У меня только что был долгий и очень продуктивный телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным. Мы обсудили Украину, Ближний Восток, энергетику, искусственный интеллект, силу доллара и другие темы. Мы оба размышляли о великой истории наших наций и о том, что мы так успешно сражались вместе во Второй мировой войне, вспоминая, что Россия потеряла десятки миллионов людей, и мы, также, потеряли так много!

Мы говорили о сильных сторонах наших наций и о большой выгоде, которую мы когда-нибудь получим от совместной работы. Но сначала, как мы оба согласились, мы хотим остановить миллионы смертей, происходящих в войне с Россией/Украиной. Президент Путин даже использовал мой очень сильный предвыборный девиз «Здравый смысл». Мы оба очень твердо в него верим.

Мы договорились работать вместе, очень тесно, включая посещение стран друг друга. Мы также договорились, что наши соответствующие команды немедленно начнут переговоры, и мы начнем с того, что позвоним президенту Украины Зеленскому, чтобы сообщить ему о разговоре, что я и сделаю прямо сейчас.

Я попросил госсекретаря Марко Рубио, директора ЦРУ Джона Рэтклиффа, советника по национальной безопасности Майкла Уолтца и посла и специального представителя Стива Уиткоффа возглавить переговоры, которые, я твердо уверен, будут успешными.

Миллионы людей погибли в войне, которая не произошла бы, если бы я был президентом, но она произошла, поэтому она должна закончиться. Больше не должно быть потеряно ни одной жизни!

Я хочу поблагодарить президента Путина за его время и усилия в отношении этого призыва, а также за освобождение вчера Марка Фогеля, замечательного человека, которого я лично приветствовал вчера вечером в Белом доме. Я верю, что эти усилия приведут к успешному завершению, надеюсь, скоро».

Если и правда договорились, то это очень хорошо. Хватит умирать! Смерти - нет!

СССР как «корпорация-государство»: диалектика успеха и краха

Андрей Рудой в своём видео о недостатках советского проекта поднимает ключевой парадокс: большевики, провозгласившие демократию и освобождение труда, в итоге создали систему, где партийная бюрократия превратилась в управляющую силу, а Советы оказались лишь декоративными институтами. Этот процесс не случайен – он отражает снятия тех диалектических противоречий с которыми столкнулись революционеры придя к власти.

СССР стал первой в истории мегакорпорацией-государством, где партия исполняла роль совета директоров, а пятилетние планы – бизнес-стратегии. Ликвидация внутрипартийной демократии к 1930-м годам оказалась не столько предательством революции, сколько прагматичным шагом для централизации управления в условиях индустриализации и внешних угроз. Отмена сексуальной революции 1920-х и возвращение к традиционным нормам, как, например, запрет абортов в 1936 году, стали элементами «корпоративной культуры», направленной на стабилизацию трудовых ресурсов и контроль над населением, а так же эффективное использование кадров. При этом, несмотря на бюрократизацию и рост трансакционных издержек, советская система сохраняла социальные обязательства – бесплатное образование, медицину и гарантию занятости, что превращало её в гибрид «корпорации с человеческим лицом» в мире, где глобальный капитал сначала в конкуренции со страной советов сначала начал стоить социальное государство и при завершении советского проекта начал сворачивание социального государства.

К 1980-м годам потенциал системы исчерпал себя. Причины краха СССР напоминают проблемы крупных корпораций: бюрократический коллапс, когда номенклатура раздувала аппарат, теряя связь с реальностью, и конкуренция с глобальным капиталом, усугублённая изоляцией от мировых рынков в условиях санкций и холодной войны, лишившая систему доступа к технологиям и инвестициям. Отказ от демократии внутри партии и общества привёл к тому, что граждане перестали видеть себя акционерами системы, превратившись в пассивных сотрудников. Примечательно, что современные транснациональные корпорации переняли некоторые методы советской плановой экономики, но отвергли социальную ответственность.

Россия сегодня представляет собой карикатуру на СССР – государство, где формально сохраняются атрибуты «корпорации-государства», но отсутствует марксистская идеология и социальные обязательства. Лозунги о «духовных скрепах» и «суверенитете» маскируют отсутствие реальной программы развития, а политика сокращения социальных расходов свидетельствует о стремлении избавиться от экономически лишнего населения. Партия «Единая Россия» и силовые структуры выступают в роли менеджеров, чья цель – не построение коммунизма, а удержание власти и ренты, в то время как миф о «великом СССР» продаётся как суррогат коллективной идентичности, а реальные практики сталинских репрессий превращаются в фарс современной вертикали власти. Как отмечал Маркс, история повторяется сначала как трагедия, а затем как фарс.

Опыт СССР показал, что государство-корпорация может быть эффективным инструментом мобилизации, но обречено на крах без демократии и обратной связи с обществом. Уроки прошлого требуют понимания: без рабочих советов и горизонтальных структур любая «корпорация» превращается в диктатуру менеджеров, социализм нельзя построить в изоляции от глобальной капиталистической системы, а отказ от социальных обязательств в угоду эффективности ведёт к дегуманизации как показывает опыт современной РФ. Задача левых в новую эпоху – не повторять ошибки прошлого, а создать систему, где государство служит людям, а не имитирует корпорацию, не является «большой капиталистической монополией направленной на благо всего народа», где государство лишь инструмент исполнения воли народа и инструмент народного самоуправления в котором менеджеры это просто функция не имеющая собственной воли и не продвигающих собственные ценности.

Людоедская Z публика в очередной раз наскакивает на своих же союзников, что не удивительно ведь в публичном поле кроме них никого и не осталось.

Тем не менее я частично соглашусь с мнением представителя мусульманского духовенства о том, что русское государство не совсем русскими сформировано и это на мой взгляд скорее хорошо, чем плохо и указывает нам на наши глубинные потребности в борьбе с этим государством.

Если серьёзно взглянуть на исторические реалии, в происхождении российского государства задействованы десятки народов и культур, каждое из которых что-то добавляло к политической и социально-экономической конструкции этой территории.

Но есть важный момент, который часто недооценивают: русские по своей сути стихийно анархичны. Исторически наш народ формировался на пересечении торговых путей — логично, что часть предпочитала грабить караваны, а часть защищать их за плату. Дисциплина свыше установилась много позже, причём внушительная её доля навязана иноземными династиями и иностранными элитами от Орды до Немчуры, для которых, к слову, русский язык часто был только третьим-четвёртым по счёту, каковым он был для идола консервативной публики - Александра 3, не верите? Послушайте ликтафонную запись его речи, между прочим первую запись в империи!

Так и появились известные «немецкие порядки» и прочий консервативный официоз, который многим русским людям был чужд и по сей день остаётся чужд.

Русская вольница ведь не зря, услышав топот сапог, уходила «в поля и леса», осваивая всё более дальние пространства и стараясь оторваться от центральной власти. Поэтому во многом именно «анархический» порыв русских привёл к тому, что границы страны раскинулись на половину континента.

И если сегодня посмотреть на Россию, то она так и остаётся разделённой на два лагеря: те самые «исконные анархисты», отрицающие любую внешнюю узду (будь она царская, советская или какая-то ещё), и «прихлебатели» нынешних или прежних режимов, которые стремятся использовать государство в собственных интересах. Власть может сколько угодно биться над «укреплением вертикали», но анархический дух в русском обществе не победить никакими указами. Это наше наследие, это наша национальная отличительная черта.