Топ-10 посещаемости акций в Москве, мерявшихся Белым счетчиком (с начала 2013)

51,6 тыс. Марш памяти Немцова (1 марта 2015)
27,5 тыс За свободу (6 мая 2013)
26,1 тыс. Марш мира (21 сентября 2014)
24,2 тыс. Марш памяти Немцова (27 февраля 2016)
24,0 тыс. Марш против антисиротского закона (13 января 2013)
22,8 тыс. Марш мира (15 марта 2014)
22,5 тыс. Митинг за допуск на выборы в Мосгордуму (20 июля 2019)
20,2 тыс. Митинг против реновации (14 мая 2017)
15,3 тыс. Митинг против изоляции Рунета (10 марта 2019)
15,2 тыс. Марш памяти Немцова (26 февраля 2017)

Итоги акции 29 сентября
1) Участники в целом успокоенные, без особой тревожности - но и без эффекта эйфории от достигнутых в сентябре побед и настроя на продолжение этих побед. Может, с трибуны звучало что-то более определенное - я не слушал, но никто особо выступления ораторов не обсуждал.
2) Формат митинга-концерта находится в кризисе. Как только начинается музыка, люди начинают расходиться.
3) Никто не может вслух признать, что митинги - за оживление политической жизни, а не за освобожедние заключенных. В результате опять контраст - люди хоят оживления, а контент ораторов в основном про грустьпечаль.
4) Предпринятые властью уступки дали эффект. Но власть себе в этом не признается и по-прежнему будет считаться, что любые уступки обрушают государственность.
5) Навыков конвертации политической энергии в политическое действие у протестного движения в сравнении с 2011-2012 годов особо не прибавилось.
6) Разговоры о конце протеста необоснованны. Разговоры об опасности протеста преувеличены.

Игроки Спартака после серии катастроф и перед неминуемой сменой тренера пришли сразу после матча объясняться с толпой болельщиков, чтобы иметь возможность морально уцелеть самим - независимо от дефолта тренера.
Тоже работа с политическим запросом

Официальная статистика МВД о числе участников протестных акций
10 декабря 2011. Первая Болотная. 25 тысяч.
24 декабря 2011. Проспект Сахарова. 29 тысяч.
4 февраля 2012. Болотная площадь. 36 тысяч
6 мая 2012. 8 тысяч.
27 февраля 2016 (после убийства Немцова). 7 тысяч.
10 августа 2019. 15 тысяч.
29 сентября 2019. 20 тысяч.

Есть такая традиция: в сентябре-октябре принято говорить о том, что мы стоим на пороге смягчения избирательного законодательства и вот-вот придумаем и согласуем, как хотя бы немножко снизить ухудшающий эффект от фильтров-барьеров и всякого такого.
И так примерно до нового года, а то и до весны. А к тому времени уже становится понятно, что в этом сезоне ничего поменять не выйдет и все рассасывается. Как писал классик, "но к завтраку это проходит".

Анализируя интервью ростовского губернатора Василия Голубева телеграм-каналу «16 негритят».
1) Интересен сам факт интервью телеграм-каналу, которое показывает, что Голубев считает возможным и желательным сохранение на посту главы региона и намерен прилагать усилия, чтобы оставаться губернатором и дальше. Не прощупывание почвы, а именно наступление. Плюс готовность использовать новые форматы, которую не так часто встретишь у действующих глав регионов.
2) Статистика приводится в основном к месту (например, о росте экономике в 1,4 раза в сравнении с 2009 годом говорится в сопоставимых ценах).
3) Нет ставших привычными для многих странных рассуждений о том, что губернатор будто бы – это не политик.
Минусы. Недостаточная мотивация читателей к репостам, поскольку телеграм-канал трудно представить перед подтекстов, инсайдов и всех этих «акции вверх».
https://telegra.ph/EHksklyuzivnoe-intervyu-gubernatora-Rostovskoj-oblasti-Vasiliya-Golubeva-09-30

Уже почти сутки ростовскому приговору, а Кучерена все еще не подключился

Короче, я посмотрел первый сезон Netflix-овского сериала «Политик». Оказалось, пока вы думали, что знаете всех жителей Санта-Барбары, там выросло новое поколение.
Сюжет фильма несложно пересказать. Старшеклассник одержим странной мечтой стать президентом США и шаг за шагом проходит чек-пойнты на этом пути, пока не сталкивается с необходимостью избраться президентом школы. На этом моменте его и застают авторы сериала.
Что привлекательного?
1) Фильм очень странного жанра. В зависимости от вашей продвинутости и/или испорченности вы можете обнаружить удивительно смешную комедию, манифест поколений Y/Z или жесточайшее обличающую все социально-политические пороки мрачную драму. Авторы не настаивают ни на одной из интонаций и все будет зависеть от вашего настроя.
2) Похоже, то ли ресечеры прочитали все существующие исследования про поколения Y и Z, то ли все описанное в этих исследованиях – святая правда и их можно больше не читать, достаточно посмотреть фильм. Там описано все – от подчеркнутой толерантности и нетерпимости к дискриминации до культа чувственности (цитата про последнее: «Все из-за этой нелепой идеи вашего поколения, что нужно выливать все свои мысли и чувства друг на друга. Эта пандемия чрезмерного общения привела к отсутствию близости»).
3) Заведомое проецирование авторами масштаба всей американской политики на уровень школы. А дальше все как у взрослых: короля играют свиты, первые лица – только из истеблишмента, вице-президенты – лузеры из меньшинств (в идеале сразу всех), компромат есть у всех и на всех, биг даты, анализ профилей социальных сетей, тотальный социальный маркетинг и таргетинг, отсутствие какой-либо внятной связи между абсурдной повесткой и реальными запросами простого сексуально озадаченного подростка. Запретных тем еще меньше, чем в «Южном парке» - от меньшинств до экологии и онкологии. И все это органично перемешано с идеализмом, верой в американские ценности и тролингом родителей за эту самую веру. Плюс скорость сюжетных поворотов, порождающая у вас чувство неполноценности из-за того, что вы учились в какой-то неправильной школе и у вас украли детство.
4) Зато все описанное – отличная школа политика, дающая куда больше, чем все эти тренинги личностного роста и прочие состояния измененного сознания. В фильме вообще обыгрывается множество кинематографических штампов – и как только вы убеждаетесь, что авторы подводят вас к тому, что весь этот подростковый опыт был не нужен, не востребован в настоящей жизни, но зато герои обрели способность к эмпатии и пониманию «настоящей жизни» - так авторы тут же такое понимание легко опрокидывают.
5) И еще красиво снято. Дам здесь ссылку на статью, посвященную исключительно стилю героев - насколько все продумано https://theblueprint.ru/culture/politik

Всего нам обещают еще от одного до четырех сезонов сериала. Которые по мере повышения градуса обещают быть еще более забористыми, накладываясь на драматургию выборов-2020. Обидно только, что привлекательность политтехнологий (по которому школьники из фильма на голову вперед опережают консервативную политическую машину взрослых) – это совсем чуждая нам фишка. В российских реалиях давление на политтехнологов снизу - со стороны научившихся всему молодых честолюбивых дублеров, мечтающих сказать свое «я» и «лучше нашего» сыграть в профессии благодаря горящим глазам и биг дате – почти не просматривается.

Разговоры о деукраинизации повестки российских телеканалов идут не первый год. Резоны очевидны, но каждый раз все остается как есть. Но если гипотетически размышлять о том, чем заменить не менее гипотетический вакуум, здесь есть смысл остановиться на трех задачах.
1) Нужен ли политический контент на телевидении как таковой? Нет ли смысла все засушить, вернувшись к старой унылой рамке программы «Время» - которая на закате застоя была прежде всего не пропагандистским рупором, а унылым пересказом «позитивной повестки» про «На полях страны» и «Мы строим БАМ», вознгаграждая усидчивого зрителя в финале более живыми новостями спорта и прогнозом погоды. Если же присутствие политической повестки сужать (хотя бы до докрымского уровня), надо определиться, чем ее заполнять – нудным «Прожектором перестройки» про социальную направленность национальных проектов или все же рентивизацией с ежедневными обсуждениями того, похищали ли инопланетяне Терешкову.
2) Как сегментировать политическую повестку по основным аудиториям, ранее кормившимся Украиной. А именно:
а) зрителей ток-шоу. Для которых отказ от тезиса о России как маленькой стране, со всех сторон окруженной Украиной, будет наибольшим шоком – но которые легко переключатся на что-то еще более забористое и невротическое.
б) зрителей новостей, которые хотят примерно представлять направление движения страны и контекст, но ни на чем особенно не настаивают
в) политизированную часть аудитории, которая будет разговаривать о политике даже в том случае, если про нее не будут рассказывать по телевизору, и легко будут узнавать новости, даже если о них не говорят по телевидению.
3) Как использовать формат телевидения для снижения социально-политических рисков. Тут тоже можно подумать про сценарии:
а) Заняться повышением доверия к информации телеканалов. Не для ежедневного потока, а для того, чтобы в пиковые моменты медиа-потребления во время пиковых событий обыватели включали телевизионные новости, а не Youtube и ленту соцсети.
б) Попробовать хотя бы слегка синхронизировать повестку властных институтов и повестку обывателя. Например, в течение месяца перетирать на ток-шоу плюсы и минусы курения на балконах и введения специальных правил дорожного движения для самокатов – а потом уже что-нибудь запрещать.
в) Выступать арбитром в наиболее сложных и конфликтных моментах повестки (напртимер, конфликтах вокруг онкоцентра), откровенно не подсуживая ни одной из сторон и пытаясь вместе с телезрителями найти элементы правды в позициях каждой из сторон. И тем самым отвлекать обывателя от естественной мысли, что любой конфликт имеет простое и очевидное решение, а правда всегда «на стороне трудового народа».
г) Потихоньку создавать ощущение, что политика (и власть вообще) – это рутинная и не самая интересная работа, никак не связанная с решением вопросов вечной борьбы сил добра и зла. Разрушая стереотип обывателя о том, что политика и власть – это главный источник изменений, улучшений и ухудшений, на которую необходимо влиять, чтобы не сорваться в пропасть (или, наоборот, поскорее сорваться).
Впрочем, даже если случится такая дискуссия про телевизионную политику и произойдут кажутся маловероятными изменения, мы все равно про это не узнаем. Никто же не смотрит.

Тексты в аккаунте главы Тывы регулярно опережают посты других губернаторов по лаконичности и афористичности. Сегодняшний день не исключение

Топ-100 по персональным упоминаниям в телеграм-каналах 30 сентября - 6 октября

1 Штайнмайер Франк-Вальтер 5937 упоминаний
2 (2) Путин Владимир 5855
3 (1) Трамп Дональд 3131
4 (3) Зеленский Владимир 2754
5 (4) Тунберг Грета 1657
6 (7) Навальный Алексей 1526
7 (6) Устинов Павел 1518
8 (37) Синица Владислав 833
9 Прокопьева Светлана 686
10 (13) Габышев Александр 593
11 Сидоров Ян 589
12 (25) Порошенко Петр 561
13 Корниенко Геннадий 557
14 Александров Владимир (Аэрофлот) 531
15 (15) Медведев Дмитрий 524
16 Юмашева Инга 518
17 (11) Джонсон Борис 501
18 (9) Ширак Жак 484
19 Гуриев Сергей 448
20 (5) Захаров Марк 447
21 (69) Эрдоган Реджеп 438
22 Пригожин Евгений 412
23 Гребенщиков Борис 411
24 (17) Собянин Сергей 393
25 (29) Трапезников Дмитрий 393
26 Помпео Майк 390
27 (18) Лукашенко Александр 384
28 (36) Кононов Олег 378
29 Тедеско Доменико 373
30 (67) Котов Константин 363
31 (35) Греф Герман 352
32 (65) Соловьев Владимир 309
33 Симоньян Маргарита 283
34 (38) Левченко Сергей 278
35 Токаев Касым-жомарт 268
36 (68) Яшин Илья 257
37 (33) Соболь Любовь 256
38 (76) Подкопаев Иван 252
39 (24) Матвиенко Валентина 246
40 Мордасов Владислав 240
41 (85) Трутнев Юрий 230
42 (16) Лавров Сергей 222
43 Хасиков Бату 222
44 (53) Бабич Михаил 221
45 (14) Жуков Егор 221
46 (48) Силуанов Антон 215
47 Беглец Данил 210
48 (58) Си Цзиньпин 207
49 (44) Чайка Юрий 207
50 Жданов Иван 206
51 Крылов Александр 196
52 Менткевич Георгий 195
53 (92) Чемезов Сергей 195
54 (39) Коваленко Евгений 185
55 (10) Меркель Ангела 184
56 (22) Песков Дмитрий 181
57 Бушмин Евгений 179
58 (32) Макрон Эммануэль 169
59 (31) Светов Михаил 169
60 (61) Фомин Сергей 163
61 (12) Байден Джозеф 160
62 (40) Кадыров Рамзан 158
63 (77) Новак Александр 157
64 (49) Володин Вячеслав 156
65 (47) Орлов Игорь 156
66 Стилиди Иван 152
67 (66) Собчак Ксения 148
68 (80) Сечин Игорь 143
69 (70) Малышевский Эдуард 142
70 (43) Жуков Кирилл 139
71 (56) Козак Дмитрий 139
72 Яковенко Максим 138
73 Скабеева Ольга 136
74 (73) Бастрыкин Александр 124
75 (19) Памфилова Элла 121
76 (71) Орешкин Максим 115
77 (72) Ходорковский Михаил 113
78 (64) Рогозин Дмитрий 110
79 (30) Дудь Юрий 102
80 (63) Кудрин Алексей 102
81 (52) Фургал Сергей 99
82 (59) Жириновский Владимир 98
83 (20) Шойгу Сергей 95
84 Грудинин Павел 94
85 Патрушев Николай 92
86 (50) Беглов Александр 87
87 (26) Миняйло Алексей 84
88 Баркиндо Мохаммед 81
89 (84) Мутко Виталий 80
90 (60) Воробьев Андрей 76
91 Кириенко Сергей 76
92 Дерипаска Олег 75
93 (82) Макаров Вячеслав 74
94 (46) Назарбаев Нурсултан 74
95 (93) Скворцова Вероника 70
96 (79) Золотов Виктор 66
97 (83) Сурков Владислав 65
98 Миллер Алексей 65
99 Зюганов Геннадий 56
100 Ротенберг Аркадий 53

Подготовлено Фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Сегодня 20 лет одной из главных национальных травм 90-х – футбольному матчу в «Лужниках» между со сборной Украины, где Россия за 2 минуты до конца матча упустила победу после глупейшего гола и не попала из-за этого на чемпионат Европы. Чем он интересен?
1) Россия до этого совершила чудеса героизма, обыграв до этого в Париже чемпиона мира Францию. Но ничья с Украиной все это обессмыслила.
2) Украина благодаря этой ничьей выйдет в стыковые матчи, проиграет их и на чемпионат Европы тоже не попадет.
3) Постепенно дрейфующий в диалог с вечностью тренер сборной России к этому времени уже почти перестанет разговаривать с своими футболистами и не будет в курсе о проблемах вратаря Филимонова, разводящегося в эти дни с беременной женой и сходящегося с беременной подругой. В результате вратарь будет разрываться между двумя решениями – отбить мяч или взять его намертво – и занесет его в собственные ворота. В итоге хороший вратарь войдет в историю только этим нелепым голом, успеет даже перейти в киевское «Динамо» и будет играть в профессиональный футбол до 44 лет, тщетно пытаясь залечить эту рану и передоговориться с историей.
4) Россия и Украина за 20 лет больше ни разу не сыграют. И неизвестно, когда сыграют в дальнейшем – после 2014 года при жеребьевке их специально разводят по разным группам.
5) Отношение к футбольной сборной так и останется иррациональным. В результате за день до завтрашнего матча с Шотландией в Лужниках (первый матч сборной в Москве с момента внезапной «русской весны» - исторической победы над Испанией на ЧМ-2018) продадут только чуть больше половины билетов.

Рейтинг присутствия политиков-ветеранов в текущей повестке
1. Михаил Горбачев Президент СССР, генеральный секретарь ЦК КПСС, кандидат в президенты РФ 38830 упоминаний в СМИ в 2019 году
2. Юрий Лужков Мэр Москвы 11207
3. Минтимер Шаймиев Президент Татарстана 7200
4. Михаил Задорнов Министр финансов РФ 6696
5. Дмитрий Язов Министр обороны СССР, кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, член ГКЧП 3898
6. Михаил Касьянов Председатель правительства РФ 2816
7. Эдуард Россель Губернатор Свердловской области 2430
8. Муртаза Рахимов Президент Башкортостана 2365
9. Илларионов Андрей Советник президента РФ 2033
10. Николай Рыжков Председатель Совета министров СССР, член Политбюро ЦК КПСС, кандидат в президенты РСФСР 1679
11. Геннадий Бурбулис Первый вице-премьер, Государственный секретарь РФ 1563
12. Александр Руцкой Вице-президент РФ, губернатор Курской области 1275
13. Александр Волошин Руководитель Администрации президента РФ 1225
14. Михаил Николаев Президент Якутии 1238
15. Кирсан Илюмжинов Президент Калмыкии 1207
16. Владимир Яковлев Губернатор Санкт-Петербурга, вице-премьер, министр регионального развития 1147
17. Валентин Юмашев Руководитель Администрации президента РФ 1058
18. Руслан Аушев Президент Ингушетии 876
19. Александр Коржаков Руководитель Службы безопасности президента РФ 874
20. Игорь Иванов Министр иностранных дел РФ 851
21. Дмитрий Аяцков Губернатор Саратовской области 827
22. Виктор Геращенко Председатель Центробанка 802
23. Олег Сысуев Заместитель председателя правительства, первый заместитель руководителя Администрации президента РФ 775
24. Сергей Станкевич Первый заместитель председателя Моссовета, советник президента РФ 744
25. Юрий Скуратов Генеральный прокурор РФ 736
26. Руслан Хасбулатов Председатель Верховного Совета РФ 589
27. Евгений Ясин Министр экономики РФ 576
28. Евгений Чазов Министр здравоохранения СССр 573
29. Сергей Филатов Руководитель Администрации президента РФ 484
30. Борис Алешин Вице-премьер 437
31. Леонид Рейман Министр связи 404
32. Доку Завгаев Председатель Верховного совета Чечено-Ингушетии, Глава Чечни 388
33. Владимир Долгих Кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС 367
34. Владимир Щербаков Первый заместитель премьер-министра СССР 367
35. Сергей Дубинин Председатель Центрального банка РФ 347
36. Юрий Шевченко Министр здравоохранения РФ 347
37. Александр Дзасохов Президент Северной Осетии 346
38. Илья Клебанов Вице-премьер, полпред в СЗФО 333
39. Андрей Кокошин Секретарь Совета безопасности РФ 285
40. Гавриил Попов Мэр Москвы 283
41. Юрий Батурин Секретарь Совета обороны РФ 274
42. Анатолий Куликов Вице-премьер, министр внутренних дел РФ 263
43. Егор Строев Председатель Совета Федерации, губернатор Орловской области 262
44. Иван Силаев Председатель Совета министров РСФСР 252
45. Валентин Ковалев Министр юстиции РФ 234
46. Вадим Бакатин Министр внутренних дел СССР, кандидат в президенты РСФСР, председатель КГБ СССР 234
47. Николай Бордюжа Руководитель Администрации президента РФ, секретарь Совета безопасности РФ 230
48. Владимир Рушайло Министр внутренних дел, секретарь Совета безопасности 223
49. Юрий Шафраник Министр топлива и энергетики РФ 205
50. Михаил Барсуков Директор ФСБ 205
51. Александр Вешняков Председатель Центризбиркома РФ 196
52. Виталий Коротич Главный редактор журнала «Огонек» 193
53. Павел Бородин Управляющий делами президента РФ 169
54. Николай Пугин Министр автомобильной промышленности СССР 167
55. Владимир Полеванов Вице-премьер, председатель Госкомимущества РФ 146
56. Альберт Макашов Кандидат в президенты РСФСР 122
57. Тельман Гдлян Народный депутат СССР 121
58. Егор Лигачев Член Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС 118
59. Иван Рыбкин Председатель Государственной думы РФ, секретарь Совета безопасности РФ, вице-премьер 113
60. Александр Баркашов Руководитель движения «Русское национальное единство» 105
https://fpp.spb.ru/veteran-politicians

Обычно некрологи полны пафоса и самобичевания («не уберегли…», «уходит эпоха», «а ведь мог бы»). И скорее выглядят как тексты, полные жалости и презрения к себе и доставшейся тебе эпохе, а уходящий – только случайный повод подчеркнуть это еще раз.
А с Алексеем Леоновым выходит наоборот. Все переполнены вновь открывшейся симпатией, искренностью и неожиданной теплотой. Легкой завистью к тому, что можно быть одновременно всемирно знаменитым и скромным, востребованным и избегающим позорных ситуаций, монументальным и современным.
За полтора часа стихийно сложился пазл идеального русского. Даже те, кто считал, что так не бывает, в этот раз не стали брюзжать и признались сами себе в возможности редких исключений.

В 20-30 годы XX века в СССР появилась странная традиция оград на могилах, делающая любое кладбище некрасивым и не удобным, как минимум, для живых. Однако оказалось, что традиция масштабируется и перерастает в мега-заборы. В сети пишут, пафосное и недешевое мемориальное кладбще в Мытищах - закрытый для посещения военный объект с строгим пропускным режимом.
В 70-80 годы так было с Новодевичьим кладбищем - чтобы закрыть доступ к могиле Хрущева (не то чтобы самого популярного политика в то время - но мало ли, как оно сложится), закрыли доступ на все кладбище.
А теперь, казалось бы, патриотический подъем, самопожертвование, антитеррор и россиявкольцеврагов. Не то чтобы сильно хотелось туда поехать посмотреть, но на въезде должна же быть пробка из школьных автобусов и китайских туристов, принудительно привозимых к русскому Арлингтону и могилам конструктора Калашникова, хоккеиста Петрова, а теперь и космонавта Леонова.
Но не сложилось. И у этого наверняка есть какое-то разумное объяснение. Даже обидно, что оно непостижимо для штатских.

Дискуссия про смертную казнь - тот случай, когда довлатовская формула "Если Евтушенко против колхозов, то я за" бессильна.

Партия «Верните нам смертную казнь»
Геннадий Зюганов
Сергей Миронов
Владимир Соловьев
Виталий Третьяков
Всеволод Чаплин
Евгений Примаков
Иосиф Пригожин
Александр Малькевич
Группа Госдумы «В контакте»

Партия «Вы – идиоты со своей смертной казнью»
Дмитрий Песков
Михаил Горбачев
Андрей Клишас
Ольга Баталина
Маргарита Симоньян
Анастасия Кашеварова
Сергей Марков
Павел Данилин
Александр Брод
Ольга Скабеева
Ирина Кулясова (тетя Лизы Киселевой)

Партия уклончивых ответов
Владимир Жириновский

Сегодня 55 лет свержению Никиты Хрущева.
В отечественной истории сложно найти другого такого героя по величине контраста между не самыми великими лично-политическими качествами персонажа и оставленным им следом в истории.

Погиб мэр Абакана Николай Булакин. По предварительным данным, ему стало плохо во время управления автомобилем.
Он возглавлял город с 1995 года.
Я запомнил это имя после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Тогда "Эхо Москвы" вело федеральный прямой эфир, призывая жителей Абакана и Саяногорска звонить в студию и рассказывать, что происходит.
Один из слушательских звонков звучал неожиданно: "Здравствйте, я - мэр Абакана. Обстановка в городе такая-то". То есть вместо того, чтобы как все отбиваться от надоедливых журналистов (тем более в этот день у него явно было немало дел), он просто позвонил в эфир и все рассказал.
Не то чтобы другие мэры (и не только мэры) умели поступать таким образом. Ни в 2009-м, ни сейчас.

В связи с одной там дискуссией в телеграмах пишут, что в русском языке нет хороших слов на «изм».
Покопался в архивах. Из 861 слова есть все же весьма пристойные или, по меньшей мере, нейтральные. Комизм, лиризм, нудизм, трюизм, буддизм, иудаизм, афоризм, пофигизм, пацифизм, урбанизм, альпинизм.
Если повнимательнее поискать, штук 100 ненегативных найдется. И около половины вообще непонятные, которые надо гуглить – вроде гамлетизма, нептунизма или бестиализма.

Федеральное агентство новостей: "Как рассказал знакомый бизнесмена, Пригожин очень удивился, увидев сообщения о собственной гибели. Оказалось, что с предпринимателем все в порядке, он не выходил на связь, поскольку был занят личными делами".
Как тут не вспомнить классика: "Приехал домой, оставил фрукты, повесил пиджак и поехал в Киев по простому паспорту, в простом поезде" (с) Иван Рыбкин