Посмотрел в самолете фильм "Онегин". Подумалось - а чего из законодателей до сих пор не предложил восстановить дуэли? И ответственность за отказ, конечно. Вроде логика реконструкции этого требует, даже про крепостное право конституционный суд уже намекал.
Но нет, про дуэли боятся чего-то. Или просто в голову пока никому не пришло.
Но нет, про дуэли боятся чего-то. Или просто в голову пока никому не пришло.
«Прыжок в утопию». Сценарий № 1
Из цикла «Сценарии социальных трансформаций на горизонте 30-50 лет от ChatGPT». Полный список сценариев см. здесь.
Радикальный скачок в сторону гармонизации социальных отношений, когда социальные противоречия устраняются или становятся незначительными. Это состояние не означает полного идеала. Речь идет об утвердившемся балансе между интересами различных социальных групп, где институты и механизмы стабилизации работают с высокой эффективностью. Это делает систему более устойчивой, поскольку разные социальные группы находят способы сосуществовать без системных конфликтов.
Ключевую роль играет институциональная модернизация: не столько перераспределение ресурсов, сколько разработка правил, приемлемых для большинства. Период западногерманского «экономического чуда» 1950–1960-х годов, когда государство смогло создать эффективную систему социального партнёрства между рабочими и бизнесом. Важным элементом являются культурные механизмы интеграции. В Японии после Второй мировой войны была создана система "иерархического консенсуса", в которой благодаря строго регламентированным ролям внутри общества удалось минимизировать социальные конфликты, не прибегая к прямому перераспределению богатства. На уровне институтов это может означать как рост демократии, так и внедрение механизмов коллективного управления на уровне производственных и общественных объединений.
Политическая система может сохранять авторитарные или иерархические формы, но её ключевой особенностью будет способность оперативно реагировать на внутренние вызовы. Пример — опыт Сингапура, где авторитарное государство сочетало жёсткую политическую иерархию с эффективными социальными программами, ориентированными на минимизацию внутренней социальной напряжённости. Механизм политической гибкости может быть основан как на выборных процедурах, так и через развитие "внутренней бюрократии", которая занимается управлением конфликтами (профессиональные, региональные ассоциации, религиозные группы и др). В качестве исторического примера можно привести также позднюю Османскую империю, где эффективно действовала система «миллетов», позволяющая различным этническим и религиозным группам сохранять автономию в своих делах, не создавая угрозы для центральной власти.
Высокая степень технологического и производственного развития позволит эффективно распределять ресурсы и снижать внутренние противоречия. Пример — Швеция в середине XX века: внедрение технологических инноваций и значительные инвестиции в образование и науку позволили создать условия для минимизации социальной напряжённости. Экономическая система не обязана быть строго рыночной или плановой. Это может быть и усиление госкапитализма, но с гибкими механизмами адаптации — как это было в Южной Корее во время её индустриального подъёма, когда жёсткая госрегуляция сопровождалась высокой степенью гибкости в управлении корпоративными структурами.
Культурные трансформации происходят через мобилизацию существующих ценностных систем, а не через внедрение новых идеалов. Например, в японском обществе конца XX века наблюдалось усиление традиционных ценностей коллективизма и взаимозависимости, что не препятствовало модернизации. Однако эта трансформация не будет выглядеть как возвращение к прошлому, а скорее как адаптация старых ценностей к новым технологическим и социальным условиям.
Успех сценария зависит от способности системы интегрировать новые элементы без дезинтеграции прежних социальных структур. Основной вызов — сопротивление со стороны элит или групп, которые теряют свои привилегии. В России можно ожидать сопротивления со стороны групп, привыкших к прямому контролю над ресурсами и влиянию на управление, которые в условиях «Прыжка в утопию» столкнутся с необходимостью более сложных механизмов распределения власти.
Из цикла «Сценарии социальных трансформаций на горизонте 30-50 лет от ChatGPT». Полный список сценариев см. здесь.
Радикальный скачок в сторону гармонизации социальных отношений, когда социальные противоречия устраняются или становятся незначительными. Это состояние не означает полного идеала. Речь идет об утвердившемся балансе между интересами различных социальных групп, где институты и механизмы стабилизации работают с высокой эффективностью. Это делает систему более устойчивой, поскольку разные социальные группы находят способы сосуществовать без системных конфликтов.
Ключевую роль играет институциональная модернизация: не столько перераспределение ресурсов, сколько разработка правил, приемлемых для большинства. Период западногерманского «экономического чуда» 1950–1960-х годов, когда государство смогло создать эффективную систему социального партнёрства между рабочими и бизнесом. Важным элементом являются культурные механизмы интеграции. В Японии после Второй мировой войны была создана система "иерархического консенсуса", в которой благодаря строго регламентированным ролям внутри общества удалось минимизировать социальные конфликты, не прибегая к прямому перераспределению богатства. На уровне институтов это может означать как рост демократии, так и внедрение механизмов коллективного управления на уровне производственных и общественных объединений.
Политическая система может сохранять авторитарные или иерархические формы, но её ключевой особенностью будет способность оперативно реагировать на внутренние вызовы. Пример — опыт Сингапура, где авторитарное государство сочетало жёсткую политическую иерархию с эффективными социальными программами, ориентированными на минимизацию внутренней социальной напряжённости. Механизм политической гибкости может быть основан как на выборных процедурах, так и через развитие "внутренней бюрократии", которая занимается управлением конфликтами (профессиональные, региональные ассоциации, религиозные группы и др). В качестве исторического примера можно привести также позднюю Османскую империю, где эффективно действовала система «миллетов», позволяющая различным этническим и религиозным группам сохранять автономию в своих делах, не создавая угрозы для центральной власти.
Высокая степень технологического и производственного развития позволит эффективно распределять ресурсы и снижать внутренние противоречия. Пример — Швеция в середине XX века: внедрение технологических инноваций и значительные инвестиции в образование и науку позволили создать условия для минимизации социальной напряжённости. Экономическая система не обязана быть строго рыночной или плановой. Это может быть и усиление госкапитализма, но с гибкими механизмами адаптации — как это было в Южной Корее во время её индустриального подъёма, когда жёсткая госрегуляция сопровождалась высокой степенью гибкости в управлении корпоративными структурами.
Культурные трансформации происходят через мобилизацию существующих ценностных систем, а не через внедрение новых идеалов. Например, в японском обществе конца XX века наблюдалось усиление традиционных ценностей коллективизма и взаимозависимости, что не препятствовало модернизации. Однако эта трансформация не будет выглядеть как возвращение к прошлому, а скорее как адаптация старых ценностей к новым технологическим и социальным условиям.
Успех сценария зависит от способности системы интегрировать новые элементы без дезинтеграции прежних социальных структур. Основной вызов — сопротивление со стороны элит или групп, которые теряют свои привилегии. В России можно ожидать сопротивления со стороны групп, привыкших к прямому контролю над ресурсами и влиянию на управление, которые в условиях «Прыжка в утопию» столкнутся с необходимостью более сложных механизмов распределения власти.
Способность поддерживать баланс – обязательное условие эффективного управления.
Утром – Жога, вечером – Гузенко.
Утром – Жога, вечером – Гузенко.
«Путь по накатанной». Сценарий № 2
Из цикла «Сценарии социальных трансформаций на горизонте 30-50 лет от ChatGPT». Полный список сценариев см. здесь.
Социальная и политическая система сосредотачивается на сохранении существующего порядка и поддержании доминирующих тенденций. Статус-кво сохраняется за счёт поддержания текущих моделей управления и отношений между основными социальными группами. Это стратегия постепенного адаптивного сохранения, направленная на минимизацию риска потрясений и революционных изменений, основанная на идее, что текущая система работает достаточно эффективно для обеспечения устойчивости.
Линии напряжённости и противоречий внутри общества не устраняются, а управляются через механизмы латентного регулирования. Пример: российское общество после окончания Холодной войны. Социальная структура сохраняла основные черты, установленные в советское время, хотя формально произошел переход к рыночной экономике. Основные социальные слои — элиты, средний класс, рабочие и крестьянство — сохранили свои позиции, а существующие конфликты были зафиксированы в пределах управляемого поля. Сценарий также напоминает поздние советские времена, когда система не реформировалась кардинально, а направлялась на поддержание стабильности.
Существует стремление к поддержанию баланса между основными социальными группами через сохранение иерархических отношений и управление без кардинальных реформ. Пример: Китай после реформ Дэн Сяопина. Несмотря на экономическую либерализацию, политическая система осталась практически неизменной, с жёстким централизованным управлением и ограниченной политической свободой. Экономические успехи и частичное благосостояние граждан были достаточны для обеспечения стабильности без необходимости радикальных политических перемен. Центральное управление сохраняет контроль, усиливаются механизмы силового контроля и репрессивные меры. В этом сценарии изменения происходят медленно, за счёт накопления и адаптации к кризисам, а не через сознательную модернизацию.
Экономическая система ориентирована на сохранение существующих экономических моделей и контроль над стратегическими ресурсами. Основная цель — не инновации, а поддержание текущего уровня функционирования. Экономический рост возможен, но его темпы ниже, чем в более динамичных системах. Государственные монополии и крупные корпорации продолжают доминировать, и любые попытки реформирования системы либо тормозятся, либо адаптируются так, чтобы не нарушить баланс сил. Технологические изменения происходят медленно, и часто это не собственные инновации, а адаптация существующих решений.
В обществе сохраняются доминирующие культурные ориентиры, укоренены консерватизм, стремление к стабильности и порядку. Массовое сознание опирается на традиционные ценности и устоявшиеся формы общественной жизни. Идея стабильности культивируется через трансляцию тезиса об угрозе дестабилизации в случае любых радикальных изменений. Культурные и социальные нормы становятся более статичными, а попытки изменить их сдерживаются. Возможны также консервация традиционных форм религиозности, патриотизма и семейных ценностей.
Слабое место сценария — накопление скрытых напряжений, которые могут в любой момент вырваться наружу. Статус-кво поддерживается за счёт компромиссов и силы, длительное отсутствие структурных изменений делает систему уязвимой перед внешними и внутренними шоками. Долговременная консервация также может привести к росту отчуждённости между элитами и обществом, что усиливает социальные риски.
Сценарий можно сравнить с режимами, стремившихся к консервации социального порядка, таких, как Саудовская Аравия до недавних реформ. Эти системы удерживали стабильность, опираясь на подавление изменений и медленное реформирование, однако под давлением внешних и внутренних вызовов столкнулись с проблемами.
Из цикла «Сценарии социальных трансформаций на горизонте 30-50 лет от ChatGPT». Полный список сценариев см. здесь.
Социальная и политическая система сосредотачивается на сохранении существующего порядка и поддержании доминирующих тенденций. Статус-кво сохраняется за счёт поддержания текущих моделей управления и отношений между основными социальными группами. Это стратегия постепенного адаптивного сохранения, направленная на минимизацию риска потрясений и революционных изменений, основанная на идее, что текущая система работает достаточно эффективно для обеспечения устойчивости.
Линии напряжённости и противоречий внутри общества не устраняются, а управляются через механизмы латентного регулирования. Пример: российское общество после окончания Холодной войны. Социальная структура сохраняла основные черты, установленные в советское время, хотя формально произошел переход к рыночной экономике. Основные социальные слои — элиты, средний класс, рабочие и крестьянство — сохранили свои позиции, а существующие конфликты были зафиксированы в пределах управляемого поля. Сценарий также напоминает поздние советские времена, когда система не реформировалась кардинально, а направлялась на поддержание стабильности.
Существует стремление к поддержанию баланса между основными социальными группами через сохранение иерархических отношений и управление без кардинальных реформ. Пример: Китай после реформ Дэн Сяопина. Несмотря на экономическую либерализацию, политическая система осталась практически неизменной, с жёстким централизованным управлением и ограниченной политической свободой. Экономические успехи и частичное благосостояние граждан были достаточны для обеспечения стабильности без необходимости радикальных политических перемен. Центральное управление сохраняет контроль, усиливаются механизмы силового контроля и репрессивные меры. В этом сценарии изменения происходят медленно, за счёт накопления и адаптации к кризисам, а не через сознательную модернизацию.
Экономическая система ориентирована на сохранение существующих экономических моделей и контроль над стратегическими ресурсами. Основная цель — не инновации, а поддержание текущего уровня функционирования. Экономический рост возможен, но его темпы ниже, чем в более динамичных системах. Государственные монополии и крупные корпорации продолжают доминировать, и любые попытки реформирования системы либо тормозятся, либо адаптируются так, чтобы не нарушить баланс сил. Технологические изменения происходят медленно, и часто это не собственные инновации, а адаптация существующих решений.
В обществе сохраняются доминирующие культурные ориентиры, укоренены консерватизм, стремление к стабильности и порядку. Массовое сознание опирается на традиционные ценности и устоявшиеся формы общественной жизни. Идея стабильности культивируется через трансляцию тезиса об угрозе дестабилизации в случае любых радикальных изменений. Культурные и социальные нормы становятся более статичными, а попытки изменить их сдерживаются. Возможны также консервация традиционных форм религиозности, патриотизма и семейных ценностей.
Слабое место сценария — накопление скрытых напряжений, которые могут в любой момент вырваться наружу. Статус-кво поддерживается за счёт компромиссов и силы, длительное отсутствие структурных изменений делает систему уязвимой перед внешними и внутренними шоками. Долговременная консервация также может привести к росту отчуждённости между элитами и обществом, что усиливает социальные риски.
Сценарий можно сравнить с режимами, стремившихся к консервации социального порядка, таких, как Саудовская Аравия до недавних реформ. Эти системы удерживали стабильность, опираясь на подавление изменений и медленное реформирование, однако под давлением внешних и внутренних вызовов столкнулись с проблемами.
Умер Ренат Акчурин. Наверняка он сделал сотни операций. Но массовую известность ему принесла одна. До нее и больше четверти века после минуты славы он был почти не заметен за пределами отрасли.
И еще пишут, что в бою на стороне Украины погиб Ильдар Дадин. Возможно, самый успешный пример кейса "Создай себе врага своими руками"
Вот так не побудешь несколько часов в телеграме, а тут еще и актер Андрей Неретин. Нельзя сказать, что его образ Виталия Наливкина был великим. Впрочем, я видел его не очень много и могу ошибаться. Казалось, он скорее был на своей волне, чем прямо символом эпохи. Но хотя образ был не слишком точным, общую атмосферу он, конечно, увековечил
Напрасно чиновников порой упрекают в дефиците чувства юмора. Не имея возможности проявить публично, они отрываются в нейминге:
"Начальник управления цифровой трансформации ФСИН"
"Начальник управления цифровой трансформации ФСИН"
В рамках борьбы с квадро-чем-то-там предлагают ввести в закон понятие «нечеловеческий образ жизни». Ну и ответственность разную за пропаганду. Хорошо, что актеры Толоконников и Ролан Быков сумели вовремя отмазаться. А за Елену Санаеву уже тревожно. И даже за Евгения Герасимова. И еще который Буратино играл
А за оскорбление педагогов педагогами можно вплоть до уголовной. Это повысит социальную динамику в трудовых коллективах образовательных учреждений
«Затянувшаяся пауза». Сценарий № 3
Из цикла «Сценарии социальных трансформаций на горизонте 30-50 лет от ChatGPT». Полный список сценариев см. здесь.
Внутренние социальные, экономические и политические противоречия продолжают накапливаться, но реальных шагов для их решения не предпринимается или они значительно отстают от темпов обострения проблем. В результате создается ощущение временного «замораживания» конфликтов, где общество находится в состоянии напряженного ожидания, а управленческая система медленно реагирует на вызовы. Это может привести к медленному разложению социальной ткани и к взрывоопасной ситуации, если накопленные противоречия начнут разрешаться хаотично.
Углубляется расслоение общества и возрастает недовольство отдельных социальных групп, которые начинают ощущать нарастающее разочарование в существующей системе. Это может касаться как экономических, так и культурных противоречий — например, региональных дисбалансов, неравномерного доступа к ресурсам, непреодоленных этнических или классовых конфликтов.
В России таким примером может служить конец 1980-х годов, когда экономическая система, уже утратившая способность к эффективному развитию, все еще поддерживала стабильность, но при этом недовольство нарастало, а политическая система не предпринимала своевременных мер для их разрешения. Во многих латиноамериканских странах в конце XX века накапливались социальные и экономические проблемы (бедность, коррупция, неравенство), но политическая элита была не способна или не хотела реагировать на эти вызовы до тех пор, пока ситуация не выходила из-под контроля.
Политическая система характеризуется либо слабой способностью к адаптации, либо сознательным замедлением изменений со стороны властей. В управлении преобладают краткосрочные и символические меры, направленные скорее на отсрочку решения проблем, чем на их кардинальное устранение. Имеющиеся механизмы контроля скорее поддерживают иллюзию управления, чем решают реальные проблемы. В Венесуэле в конце 2000-х годов накопление экономических проблем из-за падения нефтяных цен и гиперинфляции сопровождалось краткосрочными мерами вместо реальных реформ. Политическая элита предпочитала удерживать контроль с помощью репрессивных и популистских методов, что в конечном итоге привело к ухудшению ситуации.
Экономическая ситуация характеризуется замедлением развития или стагнацией. Существующие противоречия, такие как неравномерное распределение ресурсов, неэффективные институты или зависимость от отдельных секторов экономики (например, сырьевых), накапливаются, но правительство откладывает их решение на будущее. Примером может служить российская экономическая ситуация в конце 2000-х и начале 2010-х годов, когда зависимость от нефтегазовых доходов была очевидной, но меры по диверсификации экономики реализовывались медленно и часто оставались на уровне риторики.
В культурном плане ценности, связанные с государством и его ролью, начинают подвергаться критике. Социальная усталость, недовольство статус-кво и цинизм могут распространяться в обществе, что ослабляет социальную солидарность и усиливает индивидуалистические настроения по примеру позднего СССР.
Основными проблемами является рост противоречий между степенью социального напряжения и неспособностью политической системы реагировать на него, а также накопление потенциала социальных взрывов. Примером может служить Египет в период правления Хосни Мубарака, когда экономические трудности и политическое недовольство росли на протяжении десятилетий, пока не вылились в революцию 2011 года.
Из цикла «Сценарии социальных трансформаций на горизонте 30-50 лет от ChatGPT». Полный список сценариев см. здесь.
Внутренние социальные, экономические и политические противоречия продолжают накапливаться, но реальных шагов для их решения не предпринимается или они значительно отстают от темпов обострения проблем. В результате создается ощущение временного «замораживания» конфликтов, где общество находится в состоянии напряженного ожидания, а управленческая система медленно реагирует на вызовы. Это может привести к медленному разложению социальной ткани и к взрывоопасной ситуации, если накопленные противоречия начнут разрешаться хаотично.
Углубляется расслоение общества и возрастает недовольство отдельных социальных групп, которые начинают ощущать нарастающее разочарование в существующей системе. Это может касаться как экономических, так и культурных противоречий — например, региональных дисбалансов, неравномерного доступа к ресурсам, непреодоленных этнических или классовых конфликтов.
В России таким примером может служить конец 1980-х годов, когда экономическая система, уже утратившая способность к эффективному развитию, все еще поддерживала стабильность, но при этом недовольство нарастало, а политическая система не предпринимала своевременных мер для их разрешения. Во многих латиноамериканских странах в конце XX века накапливались социальные и экономические проблемы (бедность, коррупция, неравенство), но политическая элита была не способна или не хотела реагировать на эти вызовы до тех пор, пока ситуация не выходила из-под контроля.
Политическая система характеризуется либо слабой способностью к адаптации, либо сознательным замедлением изменений со стороны властей. В управлении преобладают краткосрочные и символические меры, направленные скорее на отсрочку решения проблем, чем на их кардинальное устранение. Имеющиеся механизмы контроля скорее поддерживают иллюзию управления, чем решают реальные проблемы. В Венесуэле в конце 2000-х годов накопление экономических проблем из-за падения нефтяных цен и гиперинфляции сопровождалось краткосрочными мерами вместо реальных реформ. Политическая элита предпочитала удерживать контроль с помощью репрессивных и популистских методов, что в конечном итоге привело к ухудшению ситуации.
Экономическая ситуация характеризуется замедлением развития или стагнацией. Существующие противоречия, такие как неравномерное распределение ресурсов, неэффективные институты или зависимость от отдельных секторов экономики (например, сырьевых), накапливаются, но правительство откладывает их решение на будущее. Примером может служить российская экономическая ситуация в конце 2000-х и начале 2010-х годов, когда зависимость от нефтегазовых доходов была очевидной, но меры по диверсификации экономики реализовывались медленно и часто оставались на уровне риторики.
В культурном плане ценности, связанные с государством и его ролью, начинают подвергаться критике. Социальная усталость, недовольство статус-кво и цинизм могут распространяться в обществе, что ослабляет социальную солидарность и усиливает индивидуалистические настроения по примеру позднего СССР.
Основными проблемами является рост противоречий между степенью социального напряжения и неспособностью политической системы реагировать на него, а также накопление потенциала социальных взрывов. Примером может служить Египет в период правления Хосни Мубарака, когда экономические трудности и политическое недовольство росли на протяжении десятилетий, пока не вылились в революцию 2011 года.
Телеканал "Культура" вправе поставить вечный русский вопрос: "А нас-то за что?"
Если вдуматься, то борьба с ЛГБТ, квадро-кем-то там и много похожих историй - это искреннее считывание моды как чуждого нетрадиционного влияния. Примерно как советская власть с джинсами. Которые, казалось бы, ничем ей не мешали, но просто напрягали несанкционированной стихийной низовой популярностью.
В комментариях читатели пишут, что я ничего не понимаю и что ЛГБТ теперь - это идеология.
Не слишком ориентируюсь в терминах. Но в этой логике гетеросексуальность - тоже по большому счету идеология. Не самая худшая из возможных, кстати
Не слишком ориентируюсь в терминах. Но в этой логике гетеросексуальность - тоже по большому счету идеология. Не самая худшая из возможных, кстати
Рамзан Кадыров против средневековья:
(с) "Миграционную политику если и менять, то не таким отвратительным образом, когда остервенело бросаются на всех неместных, кто под руку попадется. Задерживают без каких-либо церемоний, причём в последнее время мероприятия эти проводятся очень жёстко. Разжигая в обществе ненависть к мигрантам, мы ничего хорошего не добьемся, а, напротив, только усугубим ситуацию. Поэтому призываю оставить эти средневековые подходы".
По содержанию спорить не с чем. Зато по форме на грани и практически за гранью нынешней двойной сплошной.
(с) "Миграционную политику если и менять, то не таким отвратительным образом, когда остервенело бросаются на всех неместных, кто под руку попадется. Задерживают без каких-либо церемоний, причём в последнее время мероприятия эти проводятся очень жёстко. Разжигая в обществе ненависть к мигрантам, мы ничего хорошего не добьемся, а, напротив, только усугубим ситуацию. Поэтому призываю оставить эти средневековые подходы".
По содержанию спорить не с чем. Зато по форме на грани и практически за гранью нынешней двойной сплошной.
«Замедленное эхо». Сценарий № 4
Из цикла «Сценарии социальных трансформаций на горизонте 30-50 лет от ChatGPT». Полный список сценариев см. здесь.
Мировые тенденции — технологические, экономические, экологические и культурные — начинают оказывать всё большее влияние на страну, однако местная политическая система не успевает своевременно адаптироваться к этим вызовам. Это ведёт к нарастанию диссонанса между внутренней динамикой и глобальной реальностью. Такая задержка может быть связана как с неготовностью элит, так и с неспособностью институтов справляться с вызовами.
Социальные процессы внутри страны начинают всё больше определяться глобальными трендами, такими как цифровизация, изменение модели потребления, рост международной миграции, культурные сдвиги и трансформация трудовых рынков. Противоречия, накопленные в рамках глобализации, начинают ощущаться в России, например, усиление неравенства, автоматизация рабочих мест, демографический кризис или культурные конфликты, связанные с изменением глобальных ценностей по образцу стран Восточной Европы в начале 2000-х годов, когда местные общества начинали испытывать давление со стороны внешних экономических и культурных факторов. В Польше, Чехии или Венгрии внешние вызовы, связанные с интеграцией в мировую экономику и ценностную систему, привели к культурным и политическим конфликтам, что требовало постепенной адаптации. Однако многие из этих процессов, несмотря на их очевидность, встретили задержку в регулировании.
Власти могут признавать существование глобальных трендов, но действуют по принципу минимизации риска и отсрочки радикальных реформ. Вместо стратегической адаптации к мировым вызовам — будь то климатические изменения, технологические революции или новые культурные нормы — страна продолжает следовать прежнему курсу, пока изменения не станут критическими. Примером может служить поздняя Османская империя в XIX веке, где глобальные изменения, связанные с индустриализацией и западными политическими идеями, медленно проникали в общество, но центральная власть с большим опозданием адаптировалась к новым реалиям, что привело к постепенному ослаблению государства.
Экономическая система сталкивается с давлением глобальных процессов, таких как технологические изменения, кризис ресурсной зависимости и требования к устойчивому развитию. В период после распада СССР многие постсоветские страны оказались в состоянии «зависшего развития», когда процессы глобализации оказывали влияние на их экономику, но меры по адаптации к новым условиям принимались с опозданием. В итоге экономики столкнулись с дефицитом конкурентоспособности и зависимостью от мировых рынков сырья.
Традиционные культурные установки и ценности начинают сталкиваться с новыми вызовами, такими как глобализация, рост культурного многообразия и изменения в представлениях о правах человека, гендерных ролях, экологии и других аспектах. Однако местная культурная система медленно реагирует на эти изменения. Пример: в начале XXI века в ряде европейских стран произошли культурные конфликты, когда миграционные потоки и расширение ЕС привели к необходимости адаптации к новым ценностным системам, что вызвало сопротивление у консервативных сегментов общества.
Задержка в регулировании глобальных процессов может привести к серьёзным кризисам в долгосрочной перспективе, особенно если глобальные изменения начнут приобретать острый характер, например, экологические или миграционные кризисы. Пример - Бразилия в начале 2010-х годов, когда вызовы, связанные с экономической глобализацией и усилением социальной неравномерности, привели к массовым протестам и политическим кризисам. Интересен опыт Мексики: на протяжении многих лет она сталкивалась с вызовами глобальной торговли и миграции, но её политическая система долгое время не могла эффективно справляться с этими проблемами.
Из цикла «Сценарии социальных трансформаций на горизонте 30-50 лет от ChatGPT». Полный список сценариев см. здесь.
Мировые тенденции — технологические, экономические, экологические и культурные — начинают оказывать всё большее влияние на страну, однако местная политическая система не успевает своевременно адаптироваться к этим вызовам. Это ведёт к нарастанию диссонанса между внутренней динамикой и глобальной реальностью. Такая задержка может быть связана как с неготовностью элит, так и с неспособностью институтов справляться с вызовами.
Социальные процессы внутри страны начинают всё больше определяться глобальными трендами, такими как цифровизация, изменение модели потребления, рост международной миграции, культурные сдвиги и трансформация трудовых рынков. Противоречия, накопленные в рамках глобализации, начинают ощущаться в России, например, усиление неравенства, автоматизация рабочих мест, демографический кризис или культурные конфликты, связанные с изменением глобальных ценностей по образцу стран Восточной Европы в начале 2000-х годов, когда местные общества начинали испытывать давление со стороны внешних экономических и культурных факторов. В Польше, Чехии или Венгрии внешние вызовы, связанные с интеграцией в мировую экономику и ценностную систему, привели к культурным и политическим конфликтам, что требовало постепенной адаптации. Однако многие из этих процессов, несмотря на их очевидность, встретили задержку в регулировании.
Власти могут признавать существование глобальных трендов, но действуют по принципу минимизации риска и отсрочки радикальных реформ. Вместо стратегической адаптации к мировым вызовам — будь то климатические изменения, технологические революции или новые культурные нормы — страна продолжает следовать прежнему курсу, пока изменения не станут критическими. Примером может служить поздняя Османская империя в XIX веке, где глобальные изменения, связанные с индустриализацией и западными политическими идеями, медленно проникали в общество, но центральная власть с большим опозданием адаптировалась к новым реалиям, что привело к постепенному ослаблению государства.
Экономическая система сталкивается с давлением глобальных процессов, таких как технологические изменения, кризис ресурсной зависимости и требования к устойчивому развитию. В период после распада СССР многие постсоветские страны оказались в состоянии «зависшего развития», когда процессы глобализации оказывали влияние на их экономику, но меры по адаптации к новым условиям принимались с опозданием. В итоге экономики столкнулись с дефицитом конкурентоспособности и зависимостью от мировых рынков сырья.
Традиционные культурные установки и ценности начинают сталкиваться с новыми вызовами, такими как глобализация, рост культурного многообразия и изменения в представлениях о правах человека, гендерных ролях, экологии и других аспектах. Однако местная культурная система медленно реагирует на эти изменения. Пример: в начале XXI века в ряде европейских стран произошли культурные конфликты, когда миграционные потоки и расширение ЕС привели к необходимости адаптации к новым ценностным системам, что вызвало сопротивление у консервативных сегментов общества.
Задержка в регулировании глобальных процессов может привести к серьёзным кризисам в долгосрочной перспективе, особенно если глобальные изменения начнут приобретать острый характер, например, экологические или миграционные кризисы. Пример - Бразилия в начале 2010-х годов, когда вызовы, связанные с экономической глобализацией и усилением социальной неравномерности, привели к массовым протестам и политическим кризисам. Интересен опыт Мексики: на протяжении многих лет она сталкивалась с вызовами глобальной торговли и миграции, но её политическая система долгое время не могла эффективно справляться с этими проблемами.
«Проведение матча со сборной России будет зависеть от условий, которые могут быть предложены Российским футбольным союзом», — сообщил президент Федерации футбола Бурунди Александр Муенге.
Лучшая политика - честная политика.
Лучшая политика - честная политика.
Пишут про идеи ввести ответственность за гадание, порчу и приворот.
Будем надеяться, что здравый смысл восторжествует. И наказание за порчу будет более серьезным.
Будем надеяться, что здравый смысл восторжествует. И наказание за порчу будет более серьезным.
Тема неожиданно высоких пропалестинских настроений на Западе недораскрыта
10-летний сын спрашивает: что побудило ХАМАС провести атаку на Израиль 7 октября 2023 года. На что они рассчитывали?
ChatGPT: Между палестинцами и израильтянами уже давно идет конфликт из-за того, кто должен владеть определенными территориями. ХАМАС считает, что Израиль забрал у палестинцев земли, и они хотят вернуть их обратно Они надеялись показать свою силу, чтобы их поддержали другие палестинцы и союзники, а также привлечь внимание всего мира к своей борьбе.
А подетальнее?
ChatGPT: ХАМАС решил атаковать Израиль 7 октября 2023 года по нескольким причинам:
1. Давний конфликт: Палестинцы и израильтяне уже много лет спорят о том, кому должны принадлежать некоторые земли, особенно в таких местах, как сектор Газа и Западный берег реки Иордан. Палестинцы считают, что эти земли — их, а Израиль установил над ними контроль. Поэтому ХАМАС видит в атаке способ бороться за возвращение этих территорий.
2. Ответ на действия Израиля: В последние годы происходили события, которые усилили напряжение. ХАМАС мог почувствовать, что Израиль делает слишком много действий, которые ущемляют палестинцев, и решил ударить в ответ.
3. Показать свою силу: ХАМАС хотел показать, что они способны на серьезные действия и что их нельзя игнорировать. Это могло быть сделано, чтобы получить больше поддержки от людей, которые живут в Палестине или поддерживают их в других странах.
4. Привлечение внимания: ХАМАС мог рассчитывать на то, что такая крупная атака заставит мир обратить внимание на их проблемы и, возможно, заставит другие страны помочь им.
Таким образом, они надеялись на то, что смогут ослабить Израиль, добиться поддержки внутри Палестины и привлечь мировых лидеров, чтобы те помогли им в их борьбе за земли.
А палестинцы могли выиграть? Или не было особых шансов?
ChatGPT: Шансы палестинцев выиграть в такой масштабной атаке, как 7 октября 2023 года, были крайне малы по нескольким причинам:
1. Сильная армия Израиля: Израиль обладает одной из самых мощных и технологически продвинутых армий в мире, включая хорошо подготовленные сухопутные войска, авиацию, флот и систему противоракетной обороны «Железный купол», которая может перехватывать ракеты, запущенные с палестинской стороны.
2. Международная поддержка Израиля: Израиль получает большую поддержку от других стран, особенно от США и европейских государств, что дает ему дополнительные ресурсы и влияние на международной арене. Это затрудняет палестинцам достижение своих целей через силовые действия.
3. Ограниченные ресурсы ХАМАС: ХАМАС, хоть и обладает военными возможностями, не имеет такого количества оружия и ресурсов, как у Израиля. Это не регулярная армия, а вооруженная группа, которая действует в условиях ограниченного доступа к современным технологиям и вооружениям.
4. Цель атак: Главной целью ХАМАС было, скорее всего, не полное уничтожение Израиля (что практически невозможно), а попытка нанести ему ощутимый урон и продемонстрировать силу. Они могли рассчитывать на то, что такие действия вызовут хаос в Израиле, заставят его власти сделать уступки или привлекут больше внимания к палестинской проблеме на мировой арене.
Поэтому можно сказать, что ХАМАС, скорее всего, понимал, что победить полностью они не смогут, но надеялись достичь некоторых тактических целей — привлечь внимание, усилить свою поддержку внутри Палестины и вызвать ответные действия Израиля, которые могли бы вызвать международную критику.
10-летний сын спрашивает: что побудило ХАМАС провести атаку на Израиль 7 октября 2023 года. На что они рассчитывали?
ChatGPT: Между палестинцами и израильтянами уже давно идет конфликт из-за того, кто должен владеть определенными территориями. ХАМАС считает, что Израиль забрал у палестинцев земли, и они хотят вернуть их обратно Они надеялись показать свою силу, чтобы их поддержали другие палестинцы и союзники, а также привлечь внимание всего мира к своей борьбе.
А подетальнее?
ChatGPT: ХАМАС решил атаковать Израиль 7 октября 2023 года по нескольким причинам:
1. Давний конфликт: Палестинцы и израильтяне уже много лет спорят о том, кому должны принадлежать некоторые земли, особенно в таких местах, как сектор Газа и Западный берег реки Иордан. Палестинцы считают, что эти земли — их, а Израиль установил над ними контроль. Поэтому ХАМАС видит в атаке способ бороться за возвращение этих территорий.
2. Ответ на действия Израиля: В последние годы происходили события, которые усилили напряжение. ХАМАС мог почувствовать, что Израиль делает слишком много действий, которые ущемляют палестинцев, и решил ударить в ответ.
3. Показать свою силу: ХАМАС хотел показать, что они способны на серьезные действия и что их нельзя игнорировать. Это могло быть сделано, чтобы получить больше поддержки от людей, которые живут в Палестине или поддерживают их в других странах.
4. Привлечение внимания: ХАМАС мог рассчитывать на то, что такая крупная атака заставит мир обратить внимание на их проблемы и, возможно, заставит другие страны помочь им.
Таким образом, они надеялись на то, что смогут ослабить Израиль, добиться поддержки внутри Палестины и привлечь мировых лидеров, чтобы те помогли им в их борьбе за земли.
А палестинцы могли выиграть? Или не было особых шансов?
ChatGPT: Шансы палестинцев выиграть в такой масштабной атаке, как 7 октября 2023 года, были крайне малы по нескольким причинам:
1. Сильная армия Израиля: Израиль обладает одной из самых мощных и технологически продвинутых армий в мире, включая хорошо подготовленные сухопутные войска, авиацию, флот и систему противоракетной обороны «Железный купол», которая может перехватывать ракеты, запущенные с палестинской стороны.
2. Международная поддержка Израиля: Израиль получает большую поддержку от других стран, особенно от США и европейских государств, что дает ему дополнительные ресурсы и влияние на международной арене. Это затрудняет палестинцам достижение своих целей через силовые действия.
3. Ограниченные ресурсы ХАМАС: ХАМАС, хоть и обладает военными возможностями, не имеет такого количества оружия и ресурсов, как у Израиля. Это не регулярная армия, а вооруженная группа, которая действует в условиях ограниченного доступа к современным технологиям и вооружениям.
4. Цель атак: Главной целью ХАМАС было, скорее всего, не полное уничтожение Израиля (что практически невозможно), а попытка нанести ему ощутимый урон и продемонстрировать силу. Они могли рассчитывать на то, что такие действия вызовут хаос в Израиле, заставят его власти сделать уступки или привлекут больше внимания к палестинской проблеме на мировой арене.
Поэтому можно сказать, что ХАМАС, скорее всего, понимал, что победить полностью они не смогут, но надеялись достичь некоторых тактических целей — привлечь внимание, усилить свою поддержку внутри Палестины и вызвать ответные действия Израиля, которые могли бы вызвать международную критику.
Очень важно, что на фоне накопления недопониманий и отчуждений в отношениях Москвы и Еревана представители двух стран по-прежнему способны находить общие темы.