Обнаруживаю, что писал это пару лет назад, но итоги московских выборов при всей своей непростой истории в итоге устроили всех. Провластные силы довольны тем, что получили большинство (а кое-где и избавились от балласта). Оппозиция тоже приятно удивлена голосованием в некоторых округах.
По большому счету это третьи выборы, итоги которых так или иначе порадовали все стороны – до этого были выборы мэра в 2018-м и муниципальные выборы в 2017-м. Не стану останавливаться на описанной много раз ситуации с регистрацией кандидатов и непростой ночи подсчета, но по итогам московских выборов мэрия сможет предъявить:
А) Отказ от примитивизации политического ландшафта. Ощущение недопредставленности у жителей Москвы определенно снизилось – при том, что с арифметической точки зрения контроль над городским парламентом остался у провластных сил.
Б) Показ неимитационности целого ряда институтов, в том числе общественного штаба наблюдения, к которому стороны апеллировали ночью и вмешательство которых было нелишним.
В) Возможность использовать факт приемлемых для всех сторон итогов голосования для продвижения столь значимого для чиновников тезиса о чистых и честных выборах
Г) Спокойный эксперимент с электронным голосованием. Запрос людей голосовать не выходя из дома очевиден – хотя уровень доверия к небумажному голосованию остается незашкаливающим. Но если считать его экспериментом, то все прошло без особых косяков. Зависания системы я заметил – но это дает возможность поизвлекать технические уроки (и, возможно, усилить совместный контроль различных политических сил над голосованием)
Я не стану утверждать, что все изначально так и планировалось, но итог получился интересным.
По большому счету это третьи выборы, итоги которых так или иначе порадовали все стороны – до этого были выборы мэра в 2018-м и муниципальные выборы в 2017-м. Не стану останавливаться на описанной много раз ситуации с регистрацией кандидатов и непростой ночи подсчета, но по итогам московских выборов мэрия сможет предъявить:
А) Отказ от примитивизации политического ландшафта. Ощущение недопредставленности у жителей Москвы определенно снизилось – при том, что с арифметической точки зрения контроль над городским парламентом остался у провластных сил.
Б) Показ неимитационности целого ряда институтов, в том числе общественного штаба наблюдения, к которому стороны апеллировали ночью и вмешательство которых было нелишним.
В) Возможность использовать факт приемлемых для всех сторон итогов голосования для продвижения столь значимого для чиновников тезиса о чистых и честных выборах
Г) Спокойный эксперимент с электронным голосованием. Запрос людей голосовать не выходя из дома очевиден – хотя уровень доверия к небумажному голосованию остается незашкаливающим. Но если считать его экспериментом, то все прошло без особых косяков. Зависания системы я заметил – но это дает возможность поизвлекать технические уроки (и, возможно, усилить совместный контроль различных политических сил над голосованием)
Я не стану утверждать, что все изначально так и планировалось, но итог получился интересным.
Топ-10 кандидатов власти на губернаторских выборов, опередивших результат в регионе Владимира Путина на президентских выборах-2018
Александр Осипов (Забайкальский край, 2019) +17,58%
Александр Бурков (Омская область, 2018) +15,25%
Александр Евстифеев (Марий Эл, 2017) +14,28%
Алексей Цыденов (Бурятия, 2017) + 13,71%
Рустам Минниханов (Татарстан, 2015) + 12,31%
Сергей Носов (Магаданская область, 2018) + 9,29%
Александр Левинталь, Еврейская АО, 2015) + 7,94%
Вадим Шумков (Курганская область, 2019) + 7,56%
Дмитрий Миронов (Ярославская область, 2017) +7,48%
Айсен Николаев (Якутия, 2018) + 7,02%
Александр Осипов (Забайкальский край, 2019) +17,58%
Александр Бурков (Омская область, 2018) +15,25%
Александр Евстифеев (Марий Эл, 2017) +14,28%
Алексей Цыденов (Бурятия, 2017) + 13,71%
Рустам Минниханов (Татарстан, 2015) + 12,31%
Сергей Носов (Магаданская область, 2018) + 9,29%
Александр Левинталь, Еврейская АО, 2015) + 7,94%
Вадим Шумков (Курганская область, 2019) + 7,56%
Дмитрий Миронов (Ярославская область, 2017) +7,48%
Айсен Николаев (Якутия, 2018) + 7,02%
Каковы ближайшие политические последствия выборов Мосгордумы для Собянина?
Вероятно, от него на какое-то время отстанут. Внешние оппоненты – поскольку итоги выборов сняли повод для антисобянинской мобилизации. Внутриэлитные – потому что он не стал пугать их своими политическими притязаниями и предпочел не запускать для триумфа провластных кандидатов всю мощь административной машины.
В итоге ни одной из сторон сейчас не будет резона пытаться играть на ослабление мэра.
Вероятно, от него на какое-то время отстанут. Внешние оппоненты – поскольку итоги выборов сняли повод для антисобянинской мобилизации. Внутриэлитные – потому что он не стал пугать их своими политическими притязаниями и предпочел не запускать для триумфа провластных кандидатов всю мощь административной машины.
В итоге ни одной из сторон сейчас не будет резона пытаться играть на ослабление мэра.
Что рядового зрителя должно бесить (и, судя по интернет-форумам, периодически бесит) в политических телесериалах. Особенно американских. Топ-10.
1) Подчеркнутая хорошесть. Системное продвижение хорошести политической системы, человеческой природы, выбранных ценностей.
2) Показуха. А именно - показ политики, построенной на иных принципах и основаниях. Мы же понимаем, что на самом деле все везде устроено одинаково – зачем прикидываться?
3) Идеология. Все знают, что политика – это борьба за власть. А они грузят идеологией, в которую никто не верит. Особенно бесит патриотизм. В одних случаях ложный, в других избыточный и неуместный, в третьих – служащий дьяволу, в четвертых – лоховатый (когда ценности страны выше значимости конкретной комбинации)
4) Образ русских. Которые одновременно злы, сильны, опасны, агрессивны, бестолковы и отсталы.
5) Умолчание о том, что цель внешней политики США – это завоевание мира, стравливание народов и контроль над нефтью.
6) Излишнее внимание меньшинствам и извращениям. Включая геев, больных, христианство, ислам, равноправие и самодостаточность женщин.
7) Нехватка сословности и сакральности. Все эти фаст-фуды в кабинетах Белого дома и Капитолия, кофе на лужайке в парке, семейные проблемы героев и их разговоры о религии – это все не по-настоящему и не достойно настоящей элиты.
8) Акцент на публичной составляющей политических процедур. И очевидная слабость героев, которые между собой все время договариваются, а потом еще верят сказанному и даже держат слово. Не по-настоящему это. И да, герои все время разговаривают, даже когда не договариваются - про идеологию, детство, родительство, межгендерные трения. Забирая на это время у настоящей жизни.
9) Склонность героев манифестировать ценности и все время проговаривать отношения между собой. Ценности – это ведь тоже удел меньшинств, попытка выкроить из Добра и Истины какие-то их частные аспекты.
10) Латентное благополучие. Как само по себе, так и в сочетании с проблемами героев, которые на фоне потребительского рая выглядят заведомо надуманными.
1) Подчеркнутая хорошесть. Системное продвижение хорошести политической системы, человеческой природы, выбранных ценностей.
2) Показуха. А именно - показ политики, построенной на иных принципах и основаниях. Мы же понимаем, что на самом деле все везде устроено одинаково – зачем прикидываться?
3) Идеология. Все знают, что политика – это борьба за власть. А они грузят идеологией, в которую никто не верит. Особенно бесит патриотизм. В одних случаях ложный, в других избыточный и неуместный, в третьих – служащий дьяволу, в четвертых – лоховатый (когда ценности страны выше значимости конкретной комбинации)
4) Образ русских. Которые одновременно злы, сильны, опасны, агрессивны, бестолковы и отсталы.
5) Умолчание о том, что цель внешней политики США – это завоевание мира, стравливание народов и контроль над нефтью.
6) Излишнее внимание меньшинствам и извращениям. Включая геев, больных, христианство, ислам, равноправие и самодостаточность женщин.
7) Нехватка сословности и сакральности. Все эти фаст-фуды в кабинетах Белого дома и Капитолия, кофе на лужайке в парке, семейные проблемы героев и их разговоры о религии – это все не по-настоящему и не достойно настоящей элиты.
8) Акцент на публичной составляющей политических процедур. И очевидная слабость героев, которые между собой все время договариваются, а потом еще верят сказанному и даже держат слово. Не по-настоящему это. И да, герои все время разговаривают, даже когда не договариваются - про идеологию, детство, родительство, межгендерные трения. Забирая на это время у настоящей жизни.
9) Склонность героев манифестировать ценности и все время проговаривать отношения между собой. Ценности – это ведь тоже удел меньшинств, попытка выкроить из Добра и Истины какие-то их частные аспекты.
10) Латентное благополучие. Как само по себе, так и в сочетании с проблемами героев, которые на фоне потребительского рая выглядят заведомо надуманными.
Топ-10 объяснений того, что это вообще вчера было
1. Месть урбанистам за итоги выборов в Мосгордуму (как в 2013-м – отставка Капкова после голосования хипстеров за Навального)
2. Асимметричный ответ на обвинения в неспособности ГБУ «Жилищник» мобилизовать необходимое число лоялистов на выборах в Мосгордуму
3. Поствыборная инсталляция на тему «Акции Сергуниной вниз, акции Бирюкова вверх»
4. Издержки конкурса «Как сделать вид, что проспект Сахарова опять занят давно запланированными и популярными у москвичей мероприятиями?»
5. Презентация проекта создания на базе ГБУ «Жилищник» первой городской ЧВК
6. Троллинг росгвардейских «гонок автозаков»
7. Ответ умному голосованию и Росгвардии на вечный русский вопрос «Кто здесь власть?!»
8. Креатив пятой колонны
9. Искреннее предъявление представлений о прекрасном
10. Восстание машин. А власти скрывают…
1. Месть урбанистам за итоги выборов в Мосгордуму (как в 2013-м – отставка Капкова после голосования хипстеров за Навального)
2. Асимметричный ответ на обвинения в неспособности ГБУ «Жилищник» мобилизовать необходимое число лоялистов на выборах в Мосгордуму
3. Поствыборная инсталляция на тему «Акции Сергуниной вниз, акции Бирюкова вверх»
4. Издержки конкурса «Как сделать вид, что проспект Сахарова опять занят давно запланированными и популярными у москвичей мероприятиями?»
5. Презентация проекта создания на базе ГБУ «Жилищник» первой городской ЧВК
6. Троллинг росгвардейских «гонок автозаков»
7. Ответ умному голосованию и Росгвардии на вечный русский вопрос «Кто здесь власть?!»
8. Креатив пятой колонны
9. Искреннее предъявление представлений о прекрасном
10. Восстание машин. А власти скрывают…
Интервью Чемезова в одном посте
Основной вызов для страны – цифровая экономика, надо не отстать навсегда. Готовим стратегический план создания 5g в России. Переговоры с Huawei – но сейчас не так актуально. Изоляция – это миф, закрытия интернета невозможно и очень дорого. Но нужна своя Сеть (с большой буквы) – как минимум для обороны-безопасности-атома. Спецслужбы уже могут отслеживать все действия человека через смартфон, мы пока не будем. Но распознавание лиц в крупных городах внедряют. Не только российские спецслужбы знают, что у вас в телефоне, но и иностранные. Люди понадобятся, чтобы обслуживать роботов – но рабочая неделя у них сократится.
Почти в половине наших холдингов на сегодня пакеты акций либо уже проданы частным партнерам, либо находятся в стадии продажи. Присоединенные Уралвагонзавод и ОАК – так себе активы. С ОСК или «Алмаз-Антей» у нас мало общего. Активы ГАЗа Дерипаска дешево не отдает. Хотим быть исполнителями по проекту интернета вещей у Игоря Ротенберга – отличный, кстати, партнер. «Платон» без конкретных сроков надо переводить на региональные дороги. Наши градообразующие предприятия в моногородах должны развиваться – вот, например, сократили АвтоВАЗ с 140 тыс до 45 тыс работников и никаких проблем и демонстраций. Речи о смене главы ОАК сейчас не идет (формулировка прямо как о Кононове в «Спартаке»). Будем продавать много простаивающих площадок в Москве. Передал президенту, что ОАК кредиты не вернет и вообще там одни убытки – теперь про это у правительства голова болит. «Аэрофлот» скоро будет счастлив купить еще 22 суперджета – и вообще зря они перекладывают ответственность за самолеты на его производителей. Про мурманский суперджет давайте дождемся расследования МАК, хотя ребрендинг, возможно, нужен – тем более что каждый самолет убыточен и приходится покрывать за счет военных статей, на продажах военных самолетов и ЗРК санкции не сказались (но без детализации, особенно в части Китая). Рынок Венесуэлы не потеряли – там, с одной стороны, заводы достраиваются, но с другой – все криво, хотя российские ЧВК нанимать к счастью не приходится. По Украине не чувствуем никаких изменений.
Альтернативы мусоросжигающим заводам в мире не придумано. Развитие в Подмосковье сдерживается энерготарифами в центральном регионе – они либо вырастут после пуска заводов, либо надо дотировать строительство из бюджета. В Петербург мусоросжигающие заводы не продвигают. В борьбе против мусорной реформы много популизма. Участие государства в экономике надо дозировать. Сейчас есть избыток государства в экономике – но пока так надо. Про попытки закрывать науку России от мира – уклончивый ответ, промышленный шпионаж не дремлет.
Уходить пока не собираюсь. Корпорация хорошая. Но политику не люблю и всегда отказываюсь. Квартира. Есть, не такая дорогая, оправдываться не буду.
Назначение детей элиты в органы власти – мягко дистанцируется от этой практики.
Поправки в конституцию возможны – но спросите у Володина, какие именно он имеет в виду. И дальше про протесты в Москве – вы уже читали. Но чтобы без попа Гапона.
Политбюро 2.0 вместе не собирается, потому что его нет и коллегиальных решений нет. Путин с удовольствием ушел бы после 2024 – но может и другой пост занять. А дальше про финансирование WorldSkills, спортивное движение «Трудовые резервы» и Аллу Пугачеву. Но лучшая музыка – это караоке
Основной вызов для страны – цифровая экономика, надо не отстать навсегда. Готовим стратегический план создания 5g в России. Переговоры с Huawei – но сейчас не так актуально. Изоляция – это миф, закрытия интернета невозможно и очень дорого. Но нужна своя Сеть (с большой буквы) – как минимум для обороны-безопасности-атома. Спецслужбы уже могут отслеживать все действия человека через смартфон, мы пока не будем. Но распознавание лиц в крупных городах внедряют. Не только российские спецслужбы знают, что у вас в телефоне, но и иностранные. Люди понадобятся, чтобы обслуживать роботов – но рабочая неделя у них сократится.
Почти в половине наших холдингов на сегодня пакеты акций либо уже проданы частным партнерам, либо находятся в стадии продажи. Присоединенные Уралвагонзавод и ОАК – так себе активы. С ОСК или «Алмаз-Антей» у нас мало общего. Активы ГАЗа Дерипаска дешево не отдает. Хотим быть исполнителями по проекту интернета вещей у Игоря Ротенберга – отличный, кстати, партнер. «Платон» без конкретных сроков надо переводить на региональные дороги. Наши градообразующие предприятия в моногородах должны развиваться – вот, например, сократили АвтоВАЗ с 140 тыс до 45 тыс работников и никаких проблем и демонстраций. Речи о смене главы ОАК сейчас не идет (формулировка прямо как о Кононове в «Спартаке»). Будем продавать много простаивающих площадок в Москве. Передал президенту, что ОАК кредиты не вернет и вообще там одни убытки – теперь про это у правительства голова болит. «Аэрофлот» скоро будет счастлив купить еще 22 суперджета – и вообще зря они перекладывают ответственность за самолеты на его производителей. Про мурманский суперджет давайте дождемся расследования МАК, хотя ребрендинг, возможно, нужен – тем более что каждый самолет убыточен и приходится покрывать за счет военных статей, на продажах военных самолетов и ЗРК санкции не сказались (но без детализации, особенно в части Китая). Рынок Венесуэлы не потеряли – там, с одной стороны, заводы достраиваются, но с другой – все криво, хотя российские ЧВК нанимать к счастью не приходится. По Украине не чувствуем никаких изменений.
Альтернативы мусоросжигающим заводам в мире не придумано. Развитие в Подмосковье сдерживается энерготарифами в центральном регионе – они либо вырастут после пуска заводов, либо надо дотировать строительство из бюджета. В Петербург мусоросжигающие заводы не продвигают. В борьбе против мусорной реформы много популизма. Участие государства в экономике надо дозировать. Сейчас есть избыток государства в экономике – но пока так надо. Про попытки закрывать науку России от мира – уклончивый ответ, промышленный шпионаж не дремлет.
Уходить пока не собираюсь. Корпорация хорошая. Но политику не люблю и всегда отказываюсь. Квартира. Есть, не такая дорогая, оправдываться не буду.
Назначение детей элиты в органы власти – мягко дистанцируется от этой практики.
Поправки в конституцию возможны – но спросите у Володина, какие именно он имеет в виду. И дальше про протесты в Москве – вы уже читали. Но чтобы без попа Гапона.
Политбюро 2.0 вместе не собирается, потому что его нет и коллегиальных решений нет. Путин с удовольствием ушел бы после 2024 – но может и другой пост занять. А дальше про финансирование WorldSkills, спортивное движение «Трудовые резервы» и Аллу Пугачеву. Но лучшая музыка – это караоке
Читатели могут много критиковать мои тексты, но за одно они обязаны быть мне благодарны. Все лето в моих аккаунтах не было ни одного поста про электронное голосование в Москве. Теперь, когда все позади, попробую поверхностно высказаться.
Со времен легендарного пересчета бюллетеней во Флориде в 2000-м принято считать, что при наличии бюллетеней можно рано или поздно докопаться до истины. Российский опыт это не слишком подтверждает: чем ручнее идет подсчет голосов и заполнение протоколов, тем выше шансы «коррекции» участковых протоколов. Если вы понимаете, о чем я. (на этом месте должен быть комментарий Центризбиркома: «никакой коррекции не бывает, вы все врети»).
Электронное голосование в Москве - это, безусловно, эксперимент. Авторы которого стартово были в курсе, что стартовое доверие к ЭГ будет заведомо ниже, чем к бумажному. И скорее играли вдолгую, нежели намеревались с помощью ЭГ внести коррективы в слепой электоральный жребий.
С пропагандой ЭГ, на мой взгляд, случилась передозировка. Чем чаще вы видите новости и посты нераводушных сторонников про эту замечательную штуку, тем больше у вас возникает вопросов. Вне зависимости от реального качества предлагаемого товара.
Сегодняшняя попытка сделать опротестование итогов ЭГ главной темой поствыборной повестки представляется мне ошибочной. Важнейшей проблемой протеста, как я уже писал, являлось и является отсутствие поствыборной повестки. И публикации про козни ЭГ, без которого умное голосование получило бы 132% мандатов, не слишком реалистичны. Мы видим, что кроме Улан-Удэ по всей стране (и даже в особых регионах – не будем ни на кого указывать пальцем, хотя это был Петербург) итоги выборов восприняты обществом спокойно. Тема недоверия к ЭГ протестную волну не поднимет и будет воспринята как искусственная, напрямую не связанная с борьбой между силами добра и силами зла.
Так случилось, что до избирательного участка я в этом году не доехал. К моему приятному удивлению, симпатичный мне кандидат победил. Вполне допускаю, что при развитом электронном голосовании у кандидата был бы еще мой дополнительный голос.
В продвижении государства в интернет много загадочного. Я до сих пор не понимаю, почему смс из банка приходит в ту же секунду, а смс с паролем «Госуслуг» - обычно через несколько минут. Но загадочное – не значит плохое. Вполне допускаю, что развитом ЭГ в Москве явка выросла бы с 20 до 30-40%.
Со времен легендарного пересчета бюллетеней во Флориде в 2000-м принято считать, что при наличии бюллетеней можно рано или поздно докопаться до истины. Российский опыт это не слишком подтверждает: чем ручнее идет подсчет голосов и заполнение протоколов, тем выше шансы «коррекции» участковых протоколов. Если вы понимаете, о чем я. (на этом месте должен быть комментарий Центризбиркома: «никакой коррекции не бывает, вы все врети»).
Электронное голосование в Москве - это, безусловно, эксперимент. Авторы которого стартово были в курсе, что стартовое доверие к ЭГ будет заведомо ниже, чем к бумажному. И скорее играли вдолгую, нежели намеревались с помощью ЭГ внести коррективы в слепой электоральный жребий.
С пропагандой ЭГ, на мой взгляд, случилась передозировка. Чем чаще вы видите новости и посты нераводушных сторонников про эту замечательную штуку, тем больше у вас возникает вопросов. Вне зависимости от реального качества предлагаемого товара.
Сегодняшняя попытка сделать опротестование итогов ЭГ главной темой поствыборной повестки представляется мне ошибочной. Важнейшей проблемой протеста, как я уже писал, являлось и является отсутствие поствыборной повестки. И публикации про козни ЭГ, без которого умное голосование получило бы 132% мандатов, не слишком реалистичны. Мы видим, что кроме Улан-Удэ по всей стране (и даже в особых регионах – не будем ни на кого указывать пальцем, хотя это был Петербург) итоги выборов восприняты обществом спокойно. Тема недоверия к ЭГ протестную волну не поднимет и будет воспринята как искусственная, напрямую не связанная с борьбой между силами добра и силами зла.
Так случилось, что до избирательного участка я в этом году не доехал. К моему приятному удивлению, симпатичный мне кандидат победил. Вполне допускаю, что при развитом электронном голосовании у кандидата был бы еще мой дополнительный голос.
В продвижении государства в интернет много загадочного. Я до сих пор не понимаю, почему смс из банка приходит в ту же секунду, а смс с паролем «Госуслуг» - обычно через несколько минут. Но загадочное – не значит плохое. Вполне допускаю, что развитом ЭГ в Москве явка выросла бы с 20 до 30-40%.
Не стану обсуждать содержательную сторону дела Устинова. Она очевидна и никто даже из полувменяемых людей не высказался в поддержку приговора.
Остановлюсь на другом. Кампании по Голунову, Мосгордуме, Устинову близки тем, что в них проявляется запрос на участие в политике. То есть, конечно, актеры, журналисты, священники и репортеры скажут вам, что они просто бьются за справедливость или за своего. И часть из них наверняка искренне так считает. Но в реальности эти их вовлечения стали происходить слишком часто, чтобы обьяснять все защитой своих.
Другое дело, что к реальному участию в политике они не особо готовы. Это тот случай, когда запрос опережает возможности. И победы, которые они наверняка будут одерживать, будут скорее учить их, что политика - это несложное занятие, где главный и самый эффективный навык - ощущать силу своей моральной правоты.
И дальше вопрос, кто быстрее будет учиться: недовольные - политическим навыкам, или многочисленные ветви власти - не создавать с такой частотой негативную повестку и не игнорировать имеющуюся морально-правовую реальность с столь прилежным усердием.
Вернее даже не кто быстрее, а кто менее медленно. Быстро все равно никто из них не обучится.
Остановлюсь на другом. Кампании по Голунову, Мосгордуме, Устинову близки тем, что в них проявляется запрос на участие в политике. То есть, конечно, актеры, журналисты, священники и репортеры скажут вам, что они просто бьются за справедливость или за своего. И часть из них наверняка искренне так считает. Но в реальности эти их вовлечения стали происходить слишком часто, чтобы обьяснять все защитой своих.
Другое дело, что к реальному участию в политике они не особо готовы. Это тот случай, когда запрос опережает возможности. И победы, которые они наверняка будут одерживать, будут скорее учить их, что политика - это несложное занятие, где главный и самый эффективный навык - ощущать силу своей моральной правоты.
И дальше вопрос, кто быстрее будет учиться: недовольные - политическим навыкам, или многочисленные ветви власти - не создавать с такой частотой негативную повестку и не игнорировать имеющуюся морально-правовую реальность с столь прилежным усердием.
Вернее даже не кто быстрее, а кто менее медленно. Быстро все равно никто из них не обучится.
Грустный инцидент с расстрелом полицейским коллег в Москве побуждает снова спросить вот о чем.
Какого черта полицейские продолжают приставать к мирным и ничего не нарушающим гражданам с проверкой прописок, регистраций, миграционных карт? Есть ли в этом какой-либо смысл кроме коммерческого? Что от этого выигрывает общества кроме отвлечения полицейских от своих прямых обязанностей на извлечение взяток от исполнения непрямых?
Какого черта полицейские продолжают приставать к мирным и ничего не нарушающим гражданам с проверкой прописок, регистраций, миграционных карт? Есть ли в этом какой-либо смысл кроме коммерческого? Что от этого выигрывает общества кроме отвлечения полицейских от своих прямых обязанностей на извлечение взяток от исполнения непрямых?
Анатолий Кучерена взялся защищать Устинова. Такими темпами к завтрашнему дню и Павел Астахов подтянется
Клипинг поздравительных текстов по случаю 55-летия Владислава Суркова
Сергей Марков
Сурков это человек, который под всеми санкциями, но ездит во все страны мира, где решаются судьбы Европы. Чтобы принимать участие в решении судьбы Европы от имени величайшего современного политика Владимира Путина. Как 15 лет назад Сурков помогал Путину обламывать олигархов, своих бывших друзей в том числе, так сейчас постмодернист Сурков помогает Путину обламывать враждебную постмодернистскую глабалистскую систему.
Эдуард Багиров
Сурков, безусловно, гениальный российский политик, этакий инфернальный гибрид Катона, Столыпина и Остермана. Это государственный деятель чудовищной работоспособности и эффективности, без внимания которого в российской внутренней политики не осталось уже, кажется, ничего. Лично у меня, как у писателя, масштаб его личности вызывает почти перманентное желание написать о нем книгу, но есть одно препятствие: Сурков пока живой."
Алексей Пушков
Вы сочетаете в себе черты политического мыслителя, дипломата и режиссера, умеете чутко вслушиваться в порой невнятную поступь истории.
Ассоциация юристов России
Присущее Вам умение работать с полной отдачей сил и принимать верные решения вызывает уважение и восхищение.
Шолбан Кара-оол
Владислав Юрьевич Сурков является одним из ярких политических деятелей России. Занимая ответственные должностные посты, он всегда трудится добросовестно, в интересах государства. Знаю его как отзывчивого и сопереживающего руководителя.
Акитилоп
Причисляя Суркова к какой-либо стороне, вы всегда будете ошибаться. Он ничей. Он только свой.
Даже когда кажется, что он ушёл на покой, это только видимость. Он слишком предан, чтобы сдаться.
Он относится к той политической фигуре, споры о которой не найдут компромисса. Естественно, он об этом знает. Естественно, ему плевать. Он прекрасно осознает, что обречён на непонимание. Но это лишь добавляет ему избранности. Его участь быть в тени, изредка будоража общественность своим появлением. Но именно это ему и подходит больше всего.
Bikbov.guru (Казань)
Позволю себе процитировать несколько ярких цитат из его статей (…):
"Вне татарского, угорского, кавказского измерений русское политическое творчество неполно. Исход из России ее народов в 1991-м году пережит крайне болезненно. Повторение чего-то подобного - смертельно опасно"
Альтернативный Липецк
Ваши идеи и цели уже меняют мир, а любое упоминание не оставляет никого равнодушным. Очень приятно, что человек такого выдающегося ума является нашим земляком!
Сергей Марков
Сурков это человек, который под всеми санкциями, но ездит во все страны мира, где решаются судьбы Европы. Чтобы принимать участие в решении судьбы Европы от имени величайшего современного политика Владимира Путина. Как 15 лет назад Сурков помогал Путину обламывать олигархов, своих бывших друзей в том числе, так сейчас постмодернист Сурков помогает Путину обламывать враждебную постмодернистскую глабалистскую систему.
Эдуард Багиров
Сурков, безусловно, гениальный российский политик, этакий инфернальный гибрид Катона, Столыпина и Остермана. Это государственный деятель чудовищной работоспособности и эффективности, без внимания которого в российской внутренней политики не осталось уже, кажется, ничего. Лично у меня, как у писателя, масштаб его личности вызывает почти перманентное желание написать о нем книгу, но есть одно препятствие: Сурков пока живой."
Алексей Пушков
Вы сочетаете в себе черты политического мыслителя, дипломата и режиссера, умеете чутко вслушиваться в порой невнятную поступь истории.
Ассоциация юристов России
Присущее Вам умение работать с полной отдачей сил и принимать верные решения вызывает уважение и восхищение.
Шолбан Кара-оол
Владислав Юрьевич Сурков является одним из ярких политических деятелей России. Занимая ответственные должностные посты, он всегда трудится добросовестно, в интересах государства. Знаю его как отзывчивого и сопереживающего руководителя.
Акитилоп
Причисляя Суркова к какой-либо стороне, вы всегда будете ошибаться. Он ничей. Он только свой.
Даже когда кажется, что он ушёл на покой, это только видимость. Он слишком предан, чтобы сдаться.
Он относится к той политической фигуре, споры о которой не найдут компромисса. Естественно, он об этом знает. Естественно, ему плевать. Он прекрасно осознает, что обречён на непонимание. Но это лишь добавляет ему избранности. Его участь быть в тени, изредка будоража общественность своим появлением. Но именно это ему и подходит больше всего.
Bikbov.guru (Казань)
Позволю себе процитировать несколько ярких цитат из его статей (…):
"Вне татарского, угорского, кавказского измерений русское политическое творчество неполно. Исход из России ее народов в 1991-м году пережит крайне болезненно. Повторение чего-то подобного - смертельно опасно"
Альтернативный Липецк
Ваши идеи и цели уже меняют мир, а любое упоминание не оставляет никого равнодушным. Очень приятно, что человек такого выдающегося ума является нашим земляком!
Интервью Сергея Шойгу в МК оказалось на удивление сбалансированным. Помимо актуализации себя он:
1) Подчеркивает высокую лояльность идеологическим трендам – от разговоров об американской угрозе до намека на собственную православность. Но при этом не стремится быть первым учеником и даже без особого повода проезжается по сталинским репрессиям – а в качестве носителя многовековой национальной мечты о ядерном рае себя определенно не презентует.
2) Уклоняется как дистанцирования, так и подчеркнутой солидаризации с курсом десятых годов во внутренней и внешней политике. Вопросы журналиста про «истинные намерения Запада» радикальнее ответов. Тема Крыма лишь формально упомянута, про Сирию говорится обстоятельно – но интонационно в прошедшем времени.
3) Избегает поиска пятой колонны и вообще от какой-либо оценки состояния общества за исключением темы общественного восприятия армии. Нет даже привычных рассуждений военачальников о том, та нынче пошла молодежь или не та. Из российских политиков избегает упоминаний Медведева, Ельцина, «Единой России» и вообще кого-либо кроме кого-либо кроме кроме Путина, Черномырдина, Примакова, Лаврова и косвенно Матвиенко.
4) Позиционирует себя в роли технократа-гуманиста, пытающегося рационализировать и очеловечить куриуруемые им сферы и в 90-е годы (от которых он дистанцируется), и в нулевые-десятые, от однозначной оценки которых он уклоняется, ограничиваясь сферами собственных полномочий.
1) Подчеркивает высокую лояльность идеологическим трендам – от разговоров об американской угрозе до намека на собственную православность. Но при этом не стремится быть первым учеником и даже без особого повода проезжается по сталинским репрессиям – а в качестве носителя многовековой национальной мечты о ядерном рае себя определенно не презентует.
2) Уклоняется как дистанцирования, так и подчеркнутой солидаризации с курсом десятых годов во внутренней и внешней политике. Вопросы журналиста про «истинные намерения Запада» радикальнее ответов. Тема Крыма лишь формально упомянута, про Сирию говорится обстоятельно – но интонационно в прошедшем времени.
3) Избегает поиска пятой колонны и вообще от какой-либо оценки состояния общества за исключением темы общественного восприятия армии. Нет даже привычных рассуждений военачальников о том, та нынче пошла молодежь или не та. Из российских политиков избегает упоминаний Медведева, Ельцина, «Единой России» и вообще кого-либо кроме кого-либо кроме кроме Путина, Черномырдина, Примакова, Лаврова и косвенно Матвиенко.
4) Позиционирует себя в роли технократа-гуманиста, пытающегося рационализировать и очеловечить куриуруемые им сферы и в 90-е годы (от которых он дистанцируется), и в нулевые-десятые, от однозначной оценки которых он уклоняется, ограничиваясь сферами собственных полномочий.
Российский МИД вчера без особого повода выступил в поддержку пакта Молотова-Риббентропа, указав, что он позволил повысить оборонспособность и спасти сотни тысяч жизней.
Беспокойство чиновников понятно. Они искренне считают, что атаки на прошлое руководство страны - это завуалированная форма атаки на настоящее. Так оно и правда нередко бывает.
Но тогда следует идти до конца и выступать в защиту всех остальных шагов всех остальных руководств во все эпохи. Или хотя бы объяснить, что договор о дружбе и границе с Германией - не менее правильный и дальновидный шаг, чем пакт о ненападении. И вообще лучший способ остановить врага - это подружиться с ним.
Беспокойство чиновников понятно. Они искренне считают, что атаки на прошлое руководство страны - это завуалированная форма атаки на настоящее. Так оно и правда нередко бывает.
Но тогда следует идти до конца и выступать в защиту всех остальных шагов всех остальных руководств во все эпохи. Или хотя бы объяснить, что договор о дружбе и границе с Германией - не менее правильный и дальновидный шаг, чем пакт о ненападении. И вообще лучший способ остановить врага - это подружиться с ним.
Ну раз все постят шведскую экологическую школьницу Грету Тунберг (видео наверное уже видели - нет смысла постить), тоже не пройду мимо.
1) Потребность общества в ненависти. Не секрет, что это более сильное чувство, чем любовь. Ненависть не является неким «отклонением» от нормы, а является вполне естественным человеческим состоянием. Которым внутри самого себя можно и нужно управлять – но статистически значимый запрос на ненависть всегда будет существовать.
2) Издержки резко растущей в последние десятилетия комплиментарности общественного отношения к теме детства и всему этому «вы - наше будущее» и «вы - хозяева лагеря». Одновременно очень искреннего и очень лживого.
3) Мощнейшая невротичность экологической тематики. Никак не связанная с тем, лучше становится в экологии или хуже, в одинаковой степени характерная для Новой Зеландии и Шиеса. Экологическая повестка во многом наследует энергию левого запроса (который так ничем и не разродился).
А именно –
а) ощущение глубокой несправедливости, губительности и саморазрушительности этого мира, которое нет необходимости подкреплять содержательными доказательствами
б) потребность человека быть хорошим и высоко моральным (не так важно – перераспределяя в пользу бедных или собирая раздельный мусор)
в) способность найти одну и по возможности не особо причину всех несправедливостей этого мира. И внутренне рассчитывать на то, что с помощью экологического тарана можно снести какое-то количество реалий, напрямую с экологией не связанных
1) Потребность общества в ненависти. Не секрет, что это более сильное чувство, чем любовь. Ненависть не является неким «отклонением» от нормы, а является вполне естественным человеческим состоянием. Которым внутри самого себя можно и нужно управлять – но статистически значимый запрос на ненависть всегда будет существовать.
2) Издержки резко растущей в последние десятилетия комплиментарности общественного отношения к теме детства и всему этому «вы - наше будущее» и «вы - хозяева лагеря». Одновременно очень искреннего и очень лживого.
3) Мощнейшая невротичность экологической тематики. Никак не связанная с тем, лучше становится в экологии или хуже, в одинаковой степени характерная для Новой Зеландии и Шиеса. Экологическая повестка во многом наследует энергию левого запроса (который так ничем и не разродился).
А именно –
а) ощущение глубокой несправедливости, губительности и саморазрушительности этого мира, которое нет необходимости подкреплять содержательными доказательствами
б) потребность человека быть хорошим и высоко моральным (не так важно – перераспределяя в пользу бедных или собирая раздельный мусор)
в) способность найти одну и по возможности не особо причину всех несправедливостей этого мира. И внутренне рассчитывать на то, что с помощью экологического тарана можно снести какое-то количество реалий, напрямую с экологией не связанных
Сборная России проиграла Самоа на кубке мира по регби со счетом 9:34. Самоа выше России на 4 позиции в международном рейтинге, да и регби в России никто не смотрит - но по совокупности все равно разжигание получается
Одни говорят, что что Трамп ничего такого не сказал.
Другие - что Трамп ничего такого как будто и не сказал, но понятно, зачем он звонил, и никакие другие темы его не интересовали.
Третьи - что Зеленский зря не дал отпор.
Четвертые - что Зеленский отпор не дал, но и внятного ответа на просьбы не дал (и, возможно, до конца не понял, о чем идет речь - ибо кто же поймет этого Трампа?).
Пятые - что это незебынтересный пример открытости публичной политики, когда конгресс (а иногда и общество) имеют вполне легальный доступ к содержанию официальных переговоров. И что так якобы не везде.
И вроде бы все правы.
Другие - что Трамп ничего такого как будто и не сказал, но понятно, зачем он звонил, и никакие другие темы его не интересовали.
Третьи - что Зеленский зря не дал отпор.
Четвертые - что Зеленский отпор не дал, но и внятного ответа на просьбы не дал (и, возможно, до конца не понял, о чем идет речь - ибо кто же поймет этого Трампа?).
Пятые - что это незебынтересный пример открытости публичной политики, когда конгресс (а иногда и общество) имеют вполне легальный доступ к содержанию официальных переговоров. И что так якобы не везде.
И вроде бы все правы.
Умер советский космонавт № 69 Геннадий Манаков (летал в 1990 и 1993 годах). (а в субботу, кстати, умер единственный ГДР-овский космонавт Зигмунд Йен, образ которого присутствует в фильме «Гуд бай, Ленин».
Пользуясь случаем, опубликую топ-20 ныне живущих советских космонавтов
№ 6 Валентина Терешкова (82 года)
№ 11 Алексей Леонов (85 лет)
№ 13 Владимир Шаталов (92 года)
№ 14 Борис Волынов (84 года)
№ 15 Алексей Елисеев (85 лет)
№ 19 Анатолий Филипченко (91 год)
№ 28 Петр Климук (77 лет)
№ 29 Валентин Лебедев (77 лет)
№ 35 Виталий Жолобов (82 года)
№ 36 Владимир Аксенов (84 года)
№ 37 Вячеслав Зудов (77 лет)
№ 40 Владимир Коваленок (77 лет)
№ 41 Валерий Рюмин (80 лет)
№ 42 Юрий Романенко (75 лет)
№ 43 Владимир Джанибеков (77 лет)
№ 44 Александр Иванченков (78 лет)
№ 46 Леонид Попов (74 года)
№ 50 Виктор Савиных (79 лет)
№ 53 Светлана Савицкая (71 год)
№ 54 Владимир Титов (72 года)
Любопытно, как проходило повышение возрастной планки отправляемых космос. Гагарин и Титов полетели соответственно в 27 и 25 лет, к рубежу 60-х - 70-х минимальный возраст первого полета составлял 34 года и ниже уже не опускался. Как сейчас, не знаю – космос же никому не интересен.
Пользуясь случаем, опубликую топ-20 ныне живущих советских космонавтов
№ 6 Валентина Терешкова (82 года)
№ 11 Алексей Леонов (85 лет)
№ 13 Владимир Шаталов (92 года)
№ 14 Борис Волынов (84 года)
№ 15 Алексей Елисеев (85 лет)
№ 19 Анатолий Филипченко (91 год)
№ 28 Петр Климук (77 лет)
№ 29 Валентин Лебедев (77 лет)
№ 35 Виталий Жолобов (82 года)
№ 36 Владимир Аксенов (84 года)
№ 37 Вячеслав Зудов (77 лет)
№ 40 Владимир Коваленок (77 лет)
№ 41 Валерий Рюмин (80 лет)
№ 42 Юрий Романенко (75 лет)
№ 43 Владимир Джанибеков (77 лет)
№ 44 Александр Иванченков (78 лет)
№ 46 Леонид Попов (74 года)
№ 50 Виктор Савиных (79 лет)
№ 53 Светлана Савицкая (71 год)
№ 54 Владимир Титов (72 года)
Любопытно, как проходило повышение возрастной планки отправляемых космос. Гагарин и Титов полетели соответственно в 27 и 25 лет, к рубежу 60-х - 70-х минимальный возраст первого полета составлял 34 года и ниже уже не опускался. Как сейчас, не знаю – космос же никому не интересен.
В силу своей ненаблюдательности ни разу не видел, как жарят шашлыки на балконах.
Может, просто не замечал? Не придавал значения?
Может, просто не замечал? Не придавал значения?
Разворачивающиеся в сети захаровобаттлы представляются мне надуманным. В реальности Марк Захаров был одним из самых плюралистичных общественных деятелей, регулярно высказывавшихся о политике.
В 2004-м он вступил в совет сторонников "Единой России". А потом заявил, что "был такой грех", однако его "оправдывает то, что длилось это недолго". В 2008-м подписал обращение за освобождение Светланы Бахминой. В 2009 выступил в поддержку Юрия Лужкова и против Никиты Михалкова. В 2012-м призвал освободить Pussy Riot. В 2014-м высказал мнение, что Россия устремилась в опасном направлении и ее надо постараться развернуть. В феврале 2014-го поддержал Майдан и призвал к отставке Януковича. В марте 2014-го поддержал присоединение Крыма. В 2015-м - что цена присоединения Крыма была слишком дорогой, а Владимир Путин является сверохдаренным человеком. В 2017-м поручался перед судом за Кирилла Серебянникова. В 2018-м поддержал на президентских выборах Путина и вошел в общественное движение "За Собянина".
В 2004-м он вступил в совет сторонников "Единой России". А потом заявил, что "был такой грех", однако его "оправдывает то, что длилось это недолго". В 2008-м подписал обращение за освобождение Светланы Бахминой. В 2009 выступил в поддержку Юрия Лужкова и против Никиты Михалкова. В 2012-м призвал освободить Pussy Riot. В 2014-м высказал мнение, что Россия устремилась в опасном направлении и ее надо постараться развернуть. В феврале 2014-го поддержал Майдан и призвал к отставке Януковича. В марте 2014-го поддержал присоединение Крыма. В 2015-м - что цена присоединения Крыма была слишком дорогой, а Владимир Путин является сверохдаренным человеком. В 2017-м поручался перед судом за Кирилла Серебянникова. В 2018-м поддержал на президентских выборах Путина и вошел в общественное движение "За Собянина".