(с) Андрей Амальрик, 1969
«При всей кажущейся привлекательности идеи справедливости она, если внимательно посмотреть, что за ней стоит, представляет наиболее деструктивную сторону русской психологии... Обе понятные и близкие народу идеи — идея силы и идея справедливости — одинаково враждебны демократическим идеям, основанным на индивидуализме»

Что не так с Камалой Харрис как возможным президентом США (совместно с ChatGPT)

1. Отсутствие управленческого опыта на высшем уровне. Опыта руководства крупными органами исполнительной власти или бизнесами нет. В должности прокурора Калифорнии занималась в основном юридической политики, в качестве сенатора – не несла прямой ответственности за исполнение решений, в качестве вице-президента была сконцентрирована на церемониальных функциях. Потенциально проблемные сферы – эффективность управления, трудности с координацией множества ведомств, стратегическое мышление, кризисное управление.

2. Неясность позиции по многим ключевым вопросам и склонность к резким переменам в позициях ставят вопрос о способности принимать твердые и последовательные решения. По здравоохранению сначала подддерживала идею «Medicare for All», а потом резко отступила. Значительно смягчила прежние позиции, выступив за реформы полиции и декриминализацию употребления марихуаны. В начале карьеры Харрис придерживалась жёсткой линии в вопросах иммиграции, поддерживая строгие меры контроля на границе, но потом стала осуждать политику разделения семей и задержания детей при администрации Трампа.

3. Проблемы в отношениях с коллегами. Бывшие сотрудники описывали её как "требовательную и не всегда справедливую", а также упоминали о высоком уровне текучести кадров и стрессе среди её команды. По сообщениям CNN и Politico, в июле 2021 года многие ключевые сотрудники её офиса покинули свои должности. Бывшие и действующие сотрудники утверждали, что в её офисе часто царит атмосфера страха и напряжённости, а также «душераздирающее пренебрежение» к подчинённым. Распространено мнение о ее жесткости и неэффективности. Харрис часто перекладывает вину на подчинённых и не предоставляет ясных указаний и поддержки. Склонна к излишней критике и отсутствию признания достижений своих сотрудников.

4. Проблемы с коммуникацией. Не умеет объяснять свою политику и решения широкой аудитории. Неудачное выступление на президентских дебатах 2020 года, из-за чего ей пришлось рано сойти с дистанции. Её выступления на дебатах часто были общими и не содержали конкретных планов действий. Склонна к путаным и не всегда чётким ответам на вопросы журналистов и избирателей. Слабая подготовленность выступления по экономическим и экологическим вопросам.

5. Критика стиля работы на посту прокурора Калифорнии в 2011-2017 (поддержка смертной казни, отказ от использования полицейскими телесных камер, отказ от пересмотра дел осужденных при наличии новых доказательств, возражения против декриминализации действий секс-работников, обилие случаев полицейского насилия, использование за мизерную плату труда заключенных тюрем в борьбе с лесными пожарами).

6. Ограниченный международный опыт. Прежние должности не были связаны с международной проблематикой. В интервью NBC Харрис задали вопрос о том, почему она ещё не посетила границу с Мексикой. Её ответ был уклончивым и неясным: "Я не была в Европе… Я не понимаю смысла вашего вопроса." Совершила несколько международных поездок и встреч с лидерами других стран, включая поездки в Гватемалу и Мексику, но поездки были в основном символическими и не привели к значительным дипломатическим прорывам. Во время визита в Сингапур и Вьетнам в августе 2021 года не добилась договоренностий по укреплению отношений с США в контексте противодействия Китаю, но это не привело к значительным политическим или экономическим договорённостям. Харрис также не имеет значительного опыта в вопросах национальной безопасности, военных операций, противодействия терроризму, глобальных стратегических альянсов.

7. Недостаток харизмы и лидерства. Её выступления и публичные выступления часто не вызывают такого же энтузиазма и поддержки, как у других лидеров. Иногда ее жесткость провоцирует политическую поляризацию, порождая сильные эмоции и разделение мнений. Харрис иногда не удавалось установить прочную эмоциональную связь с аудиторией, что является важным аспектом успешной коммуникации. Её выступления часто воспринимаются как формальные и отстранённые.

После студенческих протестов в Бангладеш квоту госслужащих для потомков ветеранов войны 1971 года сократили с 50% до 5%.
Все оказалось не совсем зря

Прочитал?

В целом шло к тому, что Байден уйдет. Но чем настойчивее он говорил, что на самом деле нет – тем больше напоминал среднего и позднего Ельцина. Когда желания уже кончились, но сохранение власти (или вернее статуса) выглядели абсолютной сверхцелью. Сейчас уже никому не объяснить, что заявление об отставке делал уже другой Ельцин, от которого никто такого не ждал и которому за это даже кое-что простили. Даже не знаю, с кем еще из актуальных персон эту убежденность в вечности можно сравнивать.
В 4 сезона сериала «Мадам госсекретарь» (найду потом название серии) был сюжет про то, как хороший в целом президент США временно сходит с ума. И его окружение устраивает заговор по его полуконституционному отстранению от власти, чтобы остановить от ядерного удара по России. Ее есть смысл посмотреть сегодня.
Важно, что США как и в сериале смогли не попасть в глубокий политический кризис.
Но вопросы остаются.
Главный из них – будет ли выдвижение новой кандидатуры точным и просчитанным или компромиссным и невнятным.

UPD. Вот ссылка - хоть какая-то польза от Rutube. 4 сезон, 12 серия.

Последние часы - время максимальной популярности Байдена за все годы его карьеры

Топ интересных событий неинтересной избирательной кампании. 15-21 июля

1. Андрей Турчак (Республика Алтай). Проанонсировал открытие 1 сентября в Майме первого в регионе центра цифрового образования детей
2. Валерий Лимаренко (Сахалинская). Предположил, что строительство моста на материк осуществится «на нашем веку»
3. Андрей Чибис (Мурманская). В ходе встречи с главой наблюдательного совета Мурманского арктического университета Дениса Мантурова сообщил о привлечении при его поддержке за 5 лет инвестиций в модернизацию вуза по морским профессиям (более 1 млрд рублей – в том числе для закупки современных тренажеров для обучения), адаптацию горно-химического кластера под запросы местной промышленности (3 млрд рублей при участии «ФосАгро»), а также о планах создания кампуса мирового уровня
4. Дмитрий Миляев (Тульская). Пообещал обеспечить проезжее состояние сельских дорог
5. Вячеслав Федорищев (Самарская). Встретился с 30 студентами, принятыми на стажировку в областное правительство
6. Игорь Бабушкин (Астраханская). Рассказал о 200-процентном росте туристического потока в регион в 2023 году по сравнению с 2022-м
7. Владимир Владимиров (Ставропольский). Провел заседание штаба по противодействию аномальной жаре
8. Алексей Смирнов (Курская). Сообщил о завершении подготовки к строительству второй очереди мемориального комплекса «Курская битва»
9. Казбек Коков (Кабардино-Балкария, невыборы). Призвал жителей поддержать в интернет-голосовании Нальчик в борьбе за звание Культурной столицы 2026 года
10. Вадим Шумков (Курган). Поставил задачу, чтобы число получателей региональных субсидий на покупку квартир (500 тыс руб.) и строительство домов (700 тыс руб.) ежегодно составляло до 1000 семей
11. Александр Беглов (Санкт-Петербург). Поддержал идею установки прикроватных мониторов с функцией передачи данных в сестринский пункт у подключенных к ИВЛ пациентов на дому для облегчения положения их родственников
12. Бату Хасиков (Калмыкия). Провел совещание по строительству буддийской Ступы Лотоса на территории аэропорта Элисты
13. Махмуд-Али Калиматов (Ингушетия, невыборы). Опубликовал 8 постов о реализуемых в республике проектах при поддержке Михаила Гуцериева.
14. Алексей Беспрозванных (Калининградская). Провел форум доверенных лиц с участием тележурналиста Владимира Соловьева
15. Илья Середюк (Кемеровская). Принял участие в церемонии выпуска 25 тыс мальков хариуса и 20 тыс мальков тайменя в устье правого притока реки Тайдон-Эмки.

Биполярная картина треснувшего напополам на полюса добра и зла мира требует четкой персонификации зла.
В разное время ими могли быть Зюганов, Березовский, мировой терроризм, Сорос, Саакашвили, Буш-младший, Обама, Нуланд, Бандера, Байден.
Кто теперь?
Зеленский, Трамп и Харрис пока по разным причинам на эту роль не годятся.
Но и вакуум оставлять нельзя.
Ненависть – более сильное чувство, чем любовь. Нельзя его пускать на самотек.

Наш совместный с ChatGPT вчерашний пост про слабые стороны Харрис реанимирует споры о том, заменит ли ИИ политических экспертов.
Скорее нет. Естественный интеллект лучше добавляет свои интонации и отсекает лишнее.
Но по срочным запросам (и грамотном участии ЕИ) ИИ радикально выигрывает в скорости и может задавать структуру для дальнейшей дискуссии.

Парадоксы дня.
1. В Думе для освобождения статусных постов под приходящих из правительства депутатов увольняют уважаемых людей. Хотя обычно в таких случаях просто придумывают новые статусные вакансии и комитеты.
2. Гибель Пригожина не вызвала особого интереса правоохранителей ("сам себя взорвал/сбил"), а расклейщик картинок на его могиле ответит по всей строгости.
3. Стрелкову не дали поехать на фронт, а 70-летнему главе "Мемориала" Орлову предлагали контракт. "Мишке там сказали нет, ну а мне пожалуйста" (с)

Редакция приносит извинения штабу одного из кандидатов за неточности в фамилии

Казалось бы, американские выборы – идеальное пространство для любопытного читателя.
1. Кто придумал провести июльские дебаты с Трампом, в которых не было никакой необходимости. Байден, чтобы убедить всех в крутости? Система, чтобы провести его тест-драйв? Внутренние оппоненты, чтобы слить Байдена? Стратеги, придумывавшие драматургию ухода Байдена – так, чтобы она не нанесла ущерба и даже наоборот прибавила?
2. История с ковидом – была моментом слива кампании или все происходило само?
3. Покушение на Трампа и выдвижение им вице-президента – были переломными событиями в внутренней борьбе демократов или ничего не означали?
4. В чем была стратегия Обамы, чего он добивался и добивается и насколько может позволить себе быть крутым?
5. А Харрис в этой истории кем вообще была – субъектом или объектом?
6. Игра вокруг кандидатуры кандидата в вице-президенты демократов – все распланировано и просчитано или все только начинается?
7. Стратеги и штабы, просчитывавющие все ходы и биг даты настроений избирателей: были участниками процесса или все решалось стариками без участия молодых и их подключат только сейчас в формате "Мы выкрутились - теперь выкручивайтесь вы"?

Ответы на эти вопросы не менее любопытны, чем кто победит. Но всем уже все равно. Забыто

Перепробовав остальные объяснения, по итогам двух лет разбора полетов причиной дефицита достижений на фронте назвали наличие смартфонов.
Как говорилось в старой шутке о поручении советским космонавтам полететь на Солнце, не сгорев: «Вы что думаете, в правительстве дураки сидят? Ночью полетите»

Вот победит Трамп и установит наконец многополярный мир

Участие глав регионов в урегулировании бизнес-споров федерального масштаба – свидетельство мощного укрепления институтов.
Ведь администрация области или там республики – это тоже институт.

Василий Небензя: Некоторые страны вместо того, чтобы работать над успокоением ситуации, тушат огонь бензином и отдают предпочтение силовому методу. Хотя обстрелы территории суверенной ближневосточной страны продолжаются почти шесть месяцев, они никак не повлияли на военный потенциал хуситов, в чем мы наглядно убедились на примере их атаки на Тель-Авив. Более того, произошел обратный эффект: укрепился авторитет движения в регионе, возросла интенсивность ударов по коммерческим судам.
(с)

В интернете популярна шутка: «Я если честно не понимаю, почему в выборах в США нельзя голосовать всем в мире?». Посмотрели вместе с ChatGPT что было бы при такой очевидно справедливой схеме.

ЕВРОПА
Харрис
75% Нидерланды
70% Ирландия, Норвегия, Финляндия, Швеция, Эстония
65% Бельгия, Дания, Латвия, Литва, Португалия, Франция
60%
55%Греция, Италия, Украина, Хорватия

Трамп
65% Беларусь
60% Азербайджан, Венгрия, Россия
55% Албания, Болгария, Великобритания, Грузия, Македония, Молдова, Польша, Сербия

Ничья: Армения, Словакия, Черногория, Чехия

АМЕРИКА.
Харрис
70% Багамы, Гаити, Мексика
65% Боливия, Доминиканская Республика, Канада
60% Аргентина, Венесуэла, Коста-Рика, Куба, Никарагуа, Уругвай, Эквадор, Ямайка 55% Панама, Перу, Чили (55), США (52)

Трамп
55% Бразилия, Гватемала, Гондурас

Ничья: Колумбия

АЗИЯ
Харрис
90% Иран
80% Китай, Сирия
75% Йемен
70% Кипр, Ливан
65% Бангладеш, Индонезия, Монголия, Непал
60% Камбоджа, Малайзия, Пакистан, Шри-Ланка, Япония
55% Вьетнам, Киргизия, Корея, Мьянма, Сингапур

Трамп
70% Израиль
60% Индия
55% Бахрейн, Лаос, ОАЭ, Саудовская Аравия, Туркменистан, Узбекистан (55)

Ничья: Казахстан, Катар, Кувейт, Таиланд, Таджикистан, Турция, Филиппины

ОКЕАНИЯ
Харрис: 70% Новая Зеландия, 65% Австралия

АФРИКА
Харрис: 70% Гана, Эфиопия, 65 Нигерия, Сенегал, Тунис, 60% Алжир, Мозамбик, Уганда, ЮАР, 55% Египет, Марокко
Трамп: 55% Ангола, Чад, ЦАР, Южный Судан

Из комментариев.
Израиль. Традиционно склоняется к республиканцам, поскольку республиканцы часто занимают более произраильскую позицию. Признание при Трампе Иерусалима столицей Израиля.
Китай. Традиционно сложные отношения с республиканцами. Демократы, вероятно, будут восприниматься как более мягкие и предсказуемые партнеры.
Россия. Имеет сложные отношения с обоими партиями, но Трамп был менее критичен к России.
Индия В последнее время отношения Индии с США улучшились при республиканцах. Трамп имел хорошие отношения с Моди.
Европейский союз. Традиционно склоняется к демократам, которые поддерживают многосторонние отношения и международное сотрудничество. Харрис более соответствует либеральным и прогрессивным ценностям ЕС.
Бразилия. Без явной предрасположенности. Популистская политика Трампа может найти отклик у сторонников Болсонару.
Венесэула. Харрис, вероятно, получила бы больше поддержки в Венесуэле из-за восприятия её политики как более мягкой и готовой к диалогу по сравнению с жесткой риторикой и санкционной политикой Трампа.

Песков: в Кремле в курсе сделки по объединению Wildberries c Russ.

Отошли от обычной практики отвечать, что это вопрос к Минпромторгу или РСПП

Наконец научились делать прогнозы. Спустя неделю после сообщений о том, что у Google все ветшает и в течение нескольких лет Yotube замедлится все вдруг и правда начало тормозить.
Главное в искусстве делать прогнозы - произносить их вовремя.

Топ-15 идеологически вызывающих названий московского метрополитена (площадь Европы – это верхушка айсберга)

Алма-Атинская
Баррикадная
Киевская
Кропоткинская
Марксистская
Площадь Революции
Проспект Мира
Рижская
Римская
Спартак
Улица 1905 года
Цветной бульвар
Чкаловская (с некоторых пор)
Шоссе Энтузиастов
Юго-Западная

UPD читатели предлагают расширить до топ-20, добавив Братиславскую, Варшавскую, Пражскую, Новохохловскую на МЦД и Балтийскую на МЦК

(это если не считать Октябрьскую, Ленинский проспект, Войковскую и всякое такое)