Почитываю тут Украинские паблики, пляски и гопак по поводу атаки на Москву поутихли и начинают слышаться голоса Киевлян, которые без устали повторяют что за май в Киеве было только две ночи без прилётов. В остальные ночи прилёты были массовыми и яркими.
До Кремля же долетели два кустарных БПЛА, и ещё десяток попадали по Московской области.
Перемога рассосалась быстрей чем я думал.
До Кремля же долетели два кустарных БПЛА, и ещё десяток попадали по Московской области.
Перемога рассосалась быстрей чем я думал.
Forwarded from Open Space
Очень интересная публикация от НАТО про космический потенциал России в перспективе.
Во-первых, это довольно взвешенная позиция, без особенных шапкозакидательных порывов, но и без алармизма.
Во-вторых, в секции с выводами делается заключение о необходимости сотрудничества с Россией в рамках международных организаций в целях поддержания устойчивости космической деятельности, что не может не радовать.
В-третьих, предлагается продолжение совместных работ в рамках пилотируемой программы. Делается заключение, что пока Россия тратит космический бюджет на пилотируемую программу, она не тратит эти деньги на создание космического оружия.
В-четвёртых, авторы считают нежелательным коллапс российской космической промышленности, поскольку в таком случае носители чувствительных технологий могут расползтись куда попало к недружественным к НАТО режимам и усилить их космические возможности.
При этом при всём, из этого всего не стоит делать выводы о том, что НАТО рекомендует сотрудничать с Россией в рамках пилотируемых программ, скорее что авторы доклада рекомендуют ЛПР в НАТО иметь в виду последствия прекращения сотрудничества.
Мне кажется, что это качественный инсайт на то, как российская космическая программа выглядит извне.
Во-первых, это довольно взвешенная позиция, без особенных шапкозакидательных порывов, но и без алармизма.
Во-вторых, в секции с выводами делается заключение о необходимости сотрудничества с Россией в рамках международных организаций в целях поддержания устойчивости космической деятельности, что не может не радовать.
В-третьих, предлагается продолжение совместных работ в рамках пилотируемой программы. Делается заключение, что пока Россия тратит космический бюджет на пилотируемую программу, она не тратит эти деньги на создание космического оружия.
В-четвёртых, авторы считают нежелательным коллапс российской космической промышленности, поскольку в таком случае носители чувствительных технологий могут расползтись куда попало к недружественным к НАТО режимам и усилить их космические возможности.
При этом при всём, из этого всего не стоит делать выводы о том, что НАТО рекомендует сотрудничать с Россией в рамках пилотируемых программ, скорее что авторы доклада рекомендуют ЛПР в НАТО иметь в виду последствия прекращения сотрудничества.
Мне кажется, что это качественный инсайт на то, как российская космическая программа выглядит извне.
Forwarded from To Read to Build
The Changing Role of Russia in Space (1).pdf
10 MB
Borowitz M. The Changing Role of Russia in Space/NATO OPEN Publications vol.8, No.4, 2023. - 32 p. URL: https://issuu.com/spp_plp/docs/the_changing_role_of_russia_in_space?fr=sNjNmNDU4MzM2MjU
Так получилось, что мне сейчас приходится анализировать множество проектов всевозможных дронов, которые люди предлагают к реализации. Не скрою, попадаются очень интересные решения от самых необычных людей.
Казалось бы, где простой токарь из Усть-Илимска, а где дроны? Но мужик придумал реально интересный концепт, а самое главное - сразу же продумал его реализацию, техпроцесс, адаптировал к доступному станочному парку. Можно придумать отличное решение, но от него не будет толку если его могут сделать лишь девственницы в саду сакуры. Придумать эффективное решение, которое можно сделать на коленке двумя кирпичами - намного сложнее. Илья, ты крут! 👏
Остальные же проекты заставляют вспомнить данную цитату из Довлатова:
...За шесть недель до этой безобразной сцены журналистке впервые расскажут о проекте «Мобиле кооперато» и его гениальном творце, чернорабочем одной из таллиннских фабрик. Агапова напишет очерк под рубрикой «Встреча с интересным человеком». Технический отдел затребует чертежи. Эксперт Чубаров минуту подержит в холеных руках две грязные трепещущие кальки и выскажется следующим образом:
— Оригинально! Весьма оригинально!
Журналистка с облегчением и гордостью воскликнет:
— У него четыре класса образования!
— А у вас? — брезгливо поинтересуется эксперт. — Вы знаете, что это такое?
— Мобиле кооперато. Подвижный дом. Жилище будущего…
— Это вагон, — прервет ее Чубаров, — обыкновенный вагон. А вашего Ле Корбюзье нужно срочно госпитализировать…
Господа, прежде чем изобретать новый невероятный вид ЛА, задайте 3 простых вопроса самом себе:
1. Можно ли данную проблему решить тем, что уже есть и серийно выпускается? Почему я бы сам предпочёл своё решение серийному?
2. Чем моё решение лучше/дешевле? Вариант "эффективней на 2%" не принимается.
3. Можно ли данное решение выпускать серийно и что для этого нужно? Имеются ли в достатке необходимые станки, комплектующие и специалисты требуемого уровня? Насколько конструкция зависима от внезапного исчезновения любой её детали с рынка? Легко ли найти аналог каждой детали?
И только если все 3 ответа однозначно положительны, можно пробовать реализовывать свой пепелац.
Казалось бы, где простой токарь из Усть-Илимска, а где дроны? Но мужик придумал реально интересный концепт, а самое главное - сразу же продумал его реализацию, техпроцесс, адаптировал к доступному станочному парку. Можно придумать отличное решение, но от него не будет толку если его могут сделать лишь девственницы в саду сакуры. Придумать эффективное решение, которое можно сделать на коленке двумя кирпичами - намного сложнее. Илья, ты крут! 👏
Остальные же проекты заставляют вспомнить данную цитату из Довлатова:
...За шесть недель до этой безобразной сцены журналистке впервые расскажут о проекте «Мобиле кооперато» и его гениальном творце, чернорабочем одной из таллиннских фабрик. Агапова напишет очерк под рубрикой «Встреча с интересным человеком». Технический отдел затребует чертежи. Эксперт Чубаров минуту подержит в холеных руках две грязные трепещущие кальки и выскажется следующим образом:
— Оригинально! Весьма оригинально!
Журналистка с облегчением и гордостью воскликнет:
— У него четыре класса образования!
— А у вас? — брезгливо поинтересуется эксперт. — Вы знаете, что это такое?
— Мобиле кооперато. Подвижный дом. Жилище будущего…
— Это вагон, — прервет ее Чубаров, — обыкновенный вагон. А вашего Ле Корбюзье нужно срочно госпитализировать…
Господа, прежде чем изобретать новый невероятный вид ЛА, задайте 3 простых вопроса самом себе:
1. Можно ли данную проблему решить тем, что уже есть и серийно выпускается? Почему я бы сам предпочёл своё решение серийному?
2. Чем моё решение лучше/дешевле? Вариант "эффективней на 2%" не принимается.
3. Можно ли данное решение выпускать серийно и что для этого нужно? Имеются ли в достатке необходимые станки, комплектующие и специалисты требуемого уровня? Насколько конструкция зависима от внезапного исчезновения любой её детали с рынка? Легко ли найти аналог каждой детали?
И только если все 3 ответа однозначно положительны, можно пробовать реализовывать свой пепелац.
Дронобойка ПАРС с шикарным набором частот!
Главное, чтобы внутри не было такого же калиброванного пиздеца, как в прошлой версии.
Главное, чтобы внутри не было такого же калиброванного пиздеца, как в прошлой версии.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Лет 20 назад, когда я был юн и красив как бог, довелось участвовать в обсуждениях по Корнету. Ну как участвовать... Рядом стоять и молча слушать.
Уже тогда обсуждалась идея выноса системы управления на проводе, как это сделали в Стугне. Но против такого решения было отсутствие дисплеев собственного изготовления, камер и ряда электронных компонентов (на тот момент, сейчас это всё уже есть). А также, не желание делать станок более нежным за счёт электроприводов и традиционная вера в то, что солдат - рукожопая обезьяна, которой такое доверить никак нельзя.
Справедливости ради, в те года даже на натовской технике не было ещё таких систем обнаружения, как сейчас, и спрятать станок с оператором в обнимку было ещё возможно.
Сейчас же очевидно, что делать ПТУР аналогичный Стугне необходимо. Но делать надо лучше - отделять систему наведения от непосредственно станка. Чтобы была возможность менять ракету пока летит запущенная и не было ситуации как на этом видео.
Уже тогда обсуждалась идея выноса системы управления на проводе, как это сделали в Стугне. Но против такого решения было отсутствие дисплеев собственного изготовления, камер и ряда электронных компонентов (на тот момент, сейчас это всё уже есть). А также, не желание делать станок более нежным за счёт электроприводов и традиционная вера в то, что солдат - рукожопая обезьяна, которой такое доверить никак нельзя.
Справедливости ради, в те года даже на натовской технике не было ещё таких систем обнаружения, как сейчас, и спрятать станок с оператором в обнимку было ещё возможно.
Сейчас же очевидно, что делать ПТУР аналогичный Стугне необходимо. Но делать надо лучше - отделять систему наведения от непосредственно станка. Чтобы была возможность менять ракету пока летит запущенная и не было ситуации как на этом видео.
Forwarded from Поздняков 3.0
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Дрон, летевший на ЗАЭС.
Даже не имеет электронного взрывателя. Просто морковка примотана к фанере.
Это к вопросу "целятся ли хохлы?". Нет, не целятся. Вообще. Им пох куда попадёт, лишь бы в квадрат или в город. И, конечно, тут не будет предохранителя с постановкой на боевой взвод непосредственно перед целью. Во-первых, потому что ума не хватает его сделать, во-вторых, потому что им пох.
Аэродинамика дрона исключает сколь нибудь точное маневрирование при заходе на цель.
Это и отличает армию, где детонации сбитой ракеты вне цели имеют единичный характер, от племени мумба-юмба, умышленно бомбящего жилой сектор и плотины.
Даже не имеет электронного взрывателя. Просто морковка примотана к фанере.
Это к вопросу "целятся ли хохлы?". Нет, не целятся. Вообще. Им пох куда попадёт, лишь бы в квадрат или в город. И, конечно, тут не будет предохранителя с постановкой на боевой взвод непосредственно перед целью. Во-первых, потому что ума не хватает его сделать, во-вторых, потому что им пох.
Аэродинамика дрона исключает сколь нибудь точное маневрирование при заходе на цель.
Это и отличает армию, где детонации сбитой ракеты вне цели имеют единичный характер, от племени мумба-юмба, умышленно бомбящего жилой сектор и плотины.