Забавно: если у человека есть современные медиа, его называют «блогер». Даже если он врач, ученый или экономист.

«Если человек чего-то в жизни добился, он пойдет в блогеры? У него времени на это нет. А неудачники, которые ничего больше не умеют, кроме того, что болтать языком, они идут в блогеры. Я понимаю, что на себя навлек сейчас. У них времени больше, чем у меня. Но это же кошмар», — заявил глава Сбера Герман Греф, добавив, что такие люди являются «одними из самых зарабатывающих».

О как! То есть Илон Маск — блогер? Трамп тоже? А Майкл Блумберг? Множество уважаемых и очень успешных людей активны в социальных сетях или имеют свои соцсети и медиа.

На днях выступаю на одной конференции, где меня представляют: блогер Евгений Коган. На мгновение я оцепенел. Почему так, неужели это самое главное, о чем можно сказать?

— Вывести значительное число компаний на рынок — это НЕ достижение?
— Обучить тысячи студентов и неоднократно получить от них признание как лучший профессор ВШЭ — ерунда?
— Управлять долгие годы активами — так, семечки?
— Создавать бизнесы, управлять ими, консультировать компании и частных лиц — не считается?
— Проводить сделки слияния и поглощения, привлекать капитал в бизнесы — фигня?

Это все не считается и забыто. Даже если все это не только в далеком прошлом, но и в настоящем. Ты — блогер. А значит, моментально по логике многих становишься инфоджипси.

А если у тебя есть желание делиться с людьми своим опытом и знаниями, а еще — талант складно излагать свои мысли… Это уже зашквар! Ибо ты блогер, то есть болтун, по версии Германа Оскаровича.

Я с Грефом спорить не буду. Зачем? У него своя позиция. Тем более давайте по-честному: дикое (именно дикое) число блогеров часто действительно несут откровенную чушь. Все это есть.

И часто есть откровенное инфоджипсианство. Такого более чем хватает. Когда суть — ничто, маркетинг — все. Главной является цель заканифолить людям мозг и впарить что-то идиотское вроде курсов по повышению самооценки или технологий дыхания пяткой. Хотя для кого-то и это, возможно, необходимо. Покупают же.

В каждой теме есть настоящие профессионалы, а есть… И это нормально. Люди со временем понимают, кто есть кто, и от малоинтересных блогеров или просто хайпожоров отписываются.

Однако нельзя не признать, что современные люди в большинстве своем получают информацию не из газет или журналов, а из соцсетей — часто это оперативно, информативно, а главное, части этих сведений вполне можно доверять.

Я сам каждое утро просматриваю десятки телеграм-каналов тех, кому доверяю.
Быстро, за 10-20 минут можно узнать все, что произошло в мире, прочитать разные, часто противоположные мнения.

Кстати, вот что получается: в обычных СМИ работают журналисты, а кто ведет, можно сказать, новые медиа в формате личных блогов — это уже блогеры. Другими словами, по версии уважаемого, люди мало достойные, те, кому делать совершенно нечего.

Есть замечательные каналы, которые ведут врачи, психологи, политологи и ученые. Сегодня именно так проще и эффективнее передавать друг другу иногда просто бесценную информацию.

Так что — считать всех этих людей болтунами? Раз пишут, значит, просто в жизни мало чего достигли? 😄

22 июля 2024 года в Госдуме была образована межфракционная, межведомственная рабочая группа по вопросу совершенствования законодательства в сфере информационного бизнеса и блогосферы.

На днях будет ее заседание, куда уже не первый раз пригласили и меня. Тема — по сути, окончательное узаконивание этого нового направления, усовершенствование действующих законов.

Короче, современные новые СМИ в соцсетях — это уже часть наше жизни. Так же необходимая нам, как и многое иное. И требуется, на мой взгляд, к подобной деятельности относиться как минимум с уважением. Другое дело, что все это необходимо разумно и деликатно регулировать, чтобы деятельность эта приносила пользу, а не вред.

Приезжайте, гости дорогие

Я уже говорил о том, что для развития внутреннего туризма в первую очередь нужно разобраться с ценообразованием — и сделать отдых внутри страны не только разнообразным, но и привлекательным для массового туризма со всех сторон.
А пока нам заменяют курортный сбор на туристический налог.

Главное отличие туристического налога от курортного сбора — в том, что он будет уплачиваться не туристами, а отелями и другими коллективными средствами размещения (это санатории, турбазы, хостелы), которые включены в единый реестр Росаккредитации. Впрочем, полагаю, в итоге заплатят все равно отдыхающие. Налоговая ставка на 2025 год может быть установлена в размере 1% от стоимости проживания в гостинице, отеле или хостеле, но не менее 100 рублей в сутки. В дальнейшем ставка будет расти каждый год на 1% и остановится в 2029-м на 5%.

Власти почему-то уверены, что новый налог позволит улучшить инфраструктуру для отдыхающих в российских регионах. Пока о введении налога объявили Новосибирск, Казань, Сочи и другие города и регионы (остальные, думаю, тоже скоро подтянутся). Да, большинство заявляет, что платить придется всего на 100 рублей больше, но… по всей видимости, подорожание составит бОльшую сумму. Отельеры и турфирмы ждут и роста проверок, и снижение инвестиций, и повышение расходов на администрирование.
Есть у налога и хорошая сторона — он муниципальный, власти города сами будут распоряжаться этими средствами. Но, например, в том же Новосибирске пока не решили, куда пойдут деньги. Подозреваю, что починить дороги или крышу детского сада будет гораздо приоритетнее, чем угождать тем туристам, что и так захотят приехать.

Что в итоге? Полагаю, Красная Поляна, Байкал и плато Путорана без туристов не останутся — вряд ли тех, кто может себе позволить такой отдых, смутят новые налоги. Но… как быть с остальными? Ведь пока для 3/4 опрошенных отдых в родных краях — удовольствие дорогое… Да и добраться куда-либо все дороже, и речь не только о самолётах, но и о более привычных поездах.

Не получится ли так, что, обложив отрасль дополнительно, мы сделаем недорогой качественный отдых в России еще менее доступным? А у инвесторов в развитие недорогих курортов снизим мотивацию?…
На этом фоне «новыми красками» могут «заиграть» турецкие, египетские, и прочие направления доступного и массового отдыха. Глядя на налоговые новации и понимая возможные последствия, понимаю, что в выигрыше вполне могут остаться как раз они…

Как тебе такое, товарищ Маск?

Чем ближе выборы, тем веселее интереснее новости: дескать, Илон Маск, в случае победы Дональда Трампа на выборах президента США, может стать «влиятельным другом» китайского лидера Си Цзиньпина.

Летом машины Tesla впервые были включены в список госзакупок Китая; у компании вообще есть определенные преференции в Поднебесной. Эксперты считают, что благодаря предпринимателю Трамп проявит к Китаю «более дружелюбное отношение». Напомню, Дональд Трамп обещал чуть ли не кары небесные импорту в США.

Не так давно общественность с удивлением узнала, что Маск с 2022 года поддерживает регулярные контакты с Владимиром Путиным. Может, он и нашим влиятельным другом станет после выборов? Продавать продукцию АвтоВАЗа в США мы вряд ли начнем, но… что-то всегда можно придумать😉
В общем, на чьей стороне симпатии китайцев и россиян — уже очевидно, дело за малым: когда уже на Госуслугах проголосовать можно будет?

P.S. Не удивлюсь, если завтра утром мы узнаем, что Илон Маск дружит и с Ираном, и с Северной Кореей, и с, прости господи, Вакандой. А Дональд Трамп активно скупает подешевевшие российские акции и имеет счет в российском банке, куда ему капает пенсия. Что ещё фантасты придумают?…

На чем быстро заработать перед выборами в США? Отвечаю 😉

Не является инвестиционной рекомендацией

О предложении запретить подросткам доступ к соцсетям.

В случае принятия такого решения вполне может быть «хотели как лучше, получилось как всегда».
Запретный плод всегда сладок, запретами ничего не решишь — дети в любом случае будут туда лезть, находя и придумывая обходные пути. Причем, в случае ограничений, с утроенной силой. Мы все это уже проходили: запрещённое становится только более желанным. Особенно у детей.

Наилучший способ подогреть к чему-либо интерес и таким образом стимулировать развитие — это запретить. Неужели это не очевидно?…

Выборы, выборы…

Веселенькая ночка, однако!

Фьючерс на S&P явно за Трампа. Любые новости об успехах республиканца — рывок наверх. Харрис — падение. Антидемократический индекс какой-то 😉

Шутки в сторону, выборы сейчас могут пойти по абсолютно непредсказуемому сценарию.
Белочка или почивший енотик могут решить исход голосования. А ещё погода, активность женщин, настроение пенсионеров или… еще что-то , чего мы не знаем.

Пишу эти строки, и одним глазом подглядываю за индексом. Фьючерс уже плюс 1.3%. Видать, Пенсильвания тоже НАША. Короче, боремся за Мичиган.

Продолжаем мониторить.

P.S. Республиканцы уже забрали Сенат.
Разрыв голосов на президентских выборах достиг 5 млн. в пользу Трампа и продолжает увеличиваться.

Только ленивый не прокомментировал слова о том, что «банковские вклады россиян могут заморозить во избежание «бешеной» инфляции».

Дескать, на счетах граждан скопились суммы, превышающие десятки триллионов рублей. При снижении процентной ставки якобы возможно массовое снятие этих средств, что может вызвать неконтролируемую инфляцию. Для предотвращения оной обсуждается ограничение сумм, доступных для снятия с банковского счёта, отметил Зубец.

Тема хайповая, тезисы, озвученные спикером, тем более. И пошёл вал репостов, комментариев, реакций.

Что на это можно ответить?
Во-первых, безумие даже обсуждать подобный вопрос. К слову, мы по этому поводу уже все сказали. Рекомендую перечитать.
Во-вторых, можно посмотреть на опыт Латинской Америки, где существуют две разные стратегии борьбы с инфляцией.
Первый путь можно условно назвать аргентинским. Там, когда все начинает идти вразнос, замораживают вклады. В результате народ не верит банкам, и держит деньги под подушкой. Итог: ничего хорошего этот путь не несет. Полная дискредитация и разрушение банковской системы.
А второй путь — бразильский. Там, начиная с 60-х годов прошлого века, все индексировалось. И до эпохи кредитных карт единственно верной стратегией поведения потребителей было быстрее принести деньги в банк. Поскольку зарплаты индексировались, а процентные ставки по вкладам были высокими.
В 2024 в Аргентине подавили инфляционную волну необычным для страны способом — без заморозок. И вот тут есть надежда на нормальное развитие.

Потому, по моему мнению, нет смысла всерьез обсуждать подобные заявления.

Не автоутилем единым

Автомобильный утильсбор — хорошо, но, по мнению депутатов, мало. Они предлагают распространить его на железнодорожный транспорт.

Глава комитета Госдумы по промышленности Владимир Гутенев направил на согласование в правительство РФ соответствующий законопроект. Источник уточняет, что речь идет о сборе в размере 15% от стоимости единицы техники.
Гутенев считает, что мера будет способствовать «цикличному обновлению» подвижного состава и планомерному выводу из эксплуатации уже отработавшей свой срок техники и оборудования. Кроме того, будет препятствовать попаданию на российский рынок бывших в употреблении вагонов и их компонентов.

В части обновления парка инициатива выглядит слегка сомнительно. Что же касается импорта, то сейчас локомотивами потребности РЖД практически полностью обеспечивают российские производители. По вагонам импорт из Беларуси, Казахстана и Узбекистана присутствует, но незначительный.
По всей видимости, депутатов беспокоят попытки Китая выйти на российский рынок. Пока в России китайских локомотивов нет, но китайская CRCC уже договорилась о поставках в Казахстан, где железнодорожная колея, такая же как в России. Вероятно, отсюда намеки на «бывших в употреблении». Насколько угроза китайской экспансии серьезна, и как ей поможет противостоять утильсбор, сказать сложно. Это специфический рынок, аналогии с автомобилями тут могут работать некорректно.

Однако инфляционный эффект наверняка будет иметь место. Цены на локомотивы и вагоны подрастут, расходы РЖД вырастут и будут заложены в тариф монополии, и далее со всеми остановками.
Эльвира Набиуллина уже отмечала, что повышение утильсбора окажет заметное влияние на темпы инфляции. Если его распространять далее, то глава ЦБ после очередного повышения ключевой ставки наверняка повторит, что утильсбор ускоряет инфляцию…

А желание распространять есть не только на железную дорогу. Минпромторг предложил повысить утильсбор на сельхозтехнику в пять раз в 2025 году, и потом 5 лет индексировать на 15%.

Стоят ли потенциальные плюсы для конкретных секторов практически неизбежного удлинения периода высоких ставок для всей экономики? Большой вопрос.