#СвободаВоли – что думают философы. Отличная пища для размышлений!
В предыдущих постах мы обсуждали свободу воли и детерминизм (идею о том, что каждое решение чем-то обусловлено). Детерминизм часто подразумевает, что свободы воли в мире нет. А вот с точки зрения метафизиков, у всего на свете есть причина, так что даже случайностей нет, какая уж тут свобода воли🤷🏼♀️
Точек зрения очень много.
❗️Почему важно разбираться с понятиями и зарываться в дремучую философию? Потому что вопрос о свободе воли тесно связан с правом и реальной жизнью. Если все наши решения и действия чем-то обусловлены, то должны ли мы нести ответственность за поступки? Кто должен сидеть в тюрьме – человек или его кишечный микробиом? Или эволюция мира как таковая?
Как разрешить противоречие детерминизма? Есть разные варианты:
🤔 Английский философ-материалист Томас Гоббс считал, что противоположность свободе – это не детерминизм. А ограничения. Грубо говоря, у нас есть свобода поступать иначе, но только пока ничего этому не препятствует. (Такая теория называется «классический компатибилизм». Современные философы её оспаривают).
🤔 Альтернативное мнение: но ведь хотим чего-то мы тоже не по своей воле! А из-за сплетения факторов. Тут что делать? Обратимся к Гарри Франкфурту. В 60-х годах прошлого века он доказал, что детерминизм и отсутствие вариантов выбора не мешают свободе. Даже если мы не можем поступить иначе – всё равно несём ответственность за поступки.
Он проводит мысленный эксперимент: представьте, что нейрохирург открыл пациенту череп и вмешивается в работу мозга напрямую (тот не в курсе). Когда пациент думает «хочу съесть яблоко», нейрохирург влияет на принятие решения. Пациент больше не хочет яблоко. Но если пациент изначально решил «я хочу съесть вредное», нейрохирург не вмешивается. Получается, что пациент выбрал вредное сам. А значит, несёт ответственность за поступок.
Такие «дела во франкфуртском стиле» тоже горячо оспаривают, но и активно используют в рассуждениях.
🤔 Ещё одна точка зрения: мир очень сложный. Квантовая революция показала нам, что «заводная вселенная» Ньютона с её жёсткими причинно-следственными связями не везде работает. В основе бытия лежит неопределенность. И не факт, что в макромасштабе она сводится на нет. Мы можем быть подвержены множеству влияний, но их сумма только увеличивает или уменьшает вероятность того, что мы сделаем то или иное. Но не определяет это окончательно!
Выбирайте на свой вкус! И изучайте ещё варианты по Стэнфордской энциклопедии философии.
#философия #ЭтоИнтересно
В предыдущих постах мы обсуждали свободу воли и детерминизм (идею о том, что каждое решение чем-то обусловлено). Детерминизм часто подразумевает, что свободы воли в мире нет. А вот с точки зрения метафизиков, у всего на свете есть причина, так что даже случайностей нет, какая уж тут свобода воли🤷🏼♀️
Точек зрения очень много.
❗️Почему важно разбираться с понятиями и зарываться в дремучую философию? Потому что вопрос о свободе воли тесно связан с правом и реальной жизнью. Если все наши решения и действия чем-то обусловлены, то должны ли мы нести ответственность за поступки? Кто должен сидеть в тюрьме – человек или его кишечный микробиом? Или эволюция мира как таковая?
Как разрешить противоречие детерминизма? Есть разные варианты:
🤔 Английский философ-материалист Томас Гоббс считал, что противоположность свободе – это не детерминизм. А ограничения. Грубо говоря, у нас есть свобода поступать иначе, но только пока ничего этому не препятствует. (Такая теория называется «классический компатибилизм». Современные философы её оспаривают).
🤔 Альтернативное мнение: но ведь хотим чего-то мы тоже не по своей воле! А из-за сплетения факторов. Тут что делать? Обратимся к Гарри Франкфурту. В 60-х годах прошлого века он доказал, что детерминизм и отсутствие вариантов выбора не мешают свободе. Даже если мы не можем поступить иначе – всё равно несём ответственность за поступки.
Он проводит мысленный эксперимент: представьте, что нейрохирург открыл пациенту череп и вмешивается в работу мозга напрямую (тот не в курсе). Когда пациент думает «хочу съесть яблоко», нейрохирург влияет на принятие решения. Пациент больше не хочет яблоко. Но если пациент изначально решил «я хочу съесть вредное», нейрохирург не вмешивается. Получается, что пациент выбрал вредное сам. А значит, несёт ответственность за поступок.
Такие «дела во франкфуртском стиле» тоже горячо оспаривают, но и активно используют в рассуждениях.
🤔 Ещё одна точка зрения: мир очень сложный. Квантовая революция показала нам, что «заводная вселенная» Ньютона с её жёсткими причинно-следственными связями не везде работает. В основе бытия лежит неопределенность. И не факт, что в макромасштабе она сводится на нет. Мы можем быть подвержены множеству влияний, но их сумма только увеличивает или уменьшает вероятность того, что мы сделаем то или иное. Но не определяет это окончательно!
Выбирайте на свой вкус! И изучайте ещё варианты по Стэнфордской энциклопедии философии.
#философия #ЭтоИнтересно
Брешь в классической логике.
На этой неделе мы с вами обсуждали практическое применение логики и рассматривали популярные ошибки в рассуждениях. Логику как дисциплину, кстати, так и называют «наука о рассуждениях». Хотя ещё есть логика как «наука о способах и формах мышления». А математическая логика? Тоже есть. И ещё очень много разных логик, в тонкостях которых разбираются философы.
Обычно науку логику мы ассоциируем с именем Аристотеля, который открыл её базовые законы. Но на самом деле Аристотель сформулировал лишь одну из возможных логик – классическую.
Простой пример. В классической логике есть закон под названием «третьего не дано» (закон исключённого третьего). Суть его в том, что если есть утверждение А и прямо противоположное ему, то оба они не могут быть ложными. Аристотель либо смертен, либо бессмертен. Третьего не дано! Вроде бы логично, верно?
Но в современном мире есть и альтернативная логика, которая находит брешь в этих законах. Она как бы говорит нам: а что насчёт состояний, в которых Аристотель смертен и бессмертен одновременно? (Кот Шрёдингера, привет!)
Что, если истина не спрятана в 0 или 1, а простирается в пространстве между ними? (Здесь привет квантовой физике). Именно так и работает «нечёткая логика», которую активно используют в математике (появилась она только в XX веке). Так работает и многозначная логика (вероятностная и тд), которая тоже возникла только в XX веке.
Этот пример интересен тем, что показывает: любая наука меняется. Даже та, которую мы воспринимаем как «свод объективных законов». И то, что сегодня было правдой, завтра может оказаться альтернативной вселенной!
P.S. Аристотель, которого все называют «отцом классической логики», кстати, сомневался насчёт закона «третьего не дано». Чтобы убрать неточности, он оставил вариант с двузначной логикой, но оговорился: эти законы могут быть и неприменимы к будущим событиям.😉
Мудрец👌🏻
#логика #философия #ЭтоИнтересно
На этой неделе мы с вами обсуждали практическое применение логики и рассматривали популярные ошибки в рассуждениях. Логику как дисциплину, кстати, так и называют «наука о рассуждениях». Хотя ещё есть логика как «наука о способах и формах мышления». А математическая логика? Тоже есть. И ещё очень много разных логик, в тонкостях которых разбираются философы.
Обычно науку логику мы ассоциируем с именем Аристотеля, который открыл её базовые законы. Но на самом деле Аристотель сформулировал лишь одну из возможных логик – классическую.
Простой пример. В классической логике есть закон под названием «третьего не дано» (закон исключённого третьего). Суть его в том, что если есть утверждение А и прямо противоположное ему, то оба они не могут быть ложными. Аристотель либо смертен, либо бессмертен. Третьего не дано! Вроде бы логично, верно?
Но в современном мире есть и альтернативная логика, которая находит брешь в этих законах. Она как бы говорит нам: а что насчёт состояний, в которых Аристотель смертен и бессмертен одновременно? (Кот Шрёдингера, привет!)
Что, если истина не спрятана в 0 или 1, а простирается в пространстве между ними? (Здесь привет квантовой физике). Именно так и работает «нечёткая логика», которую активно используют в математике (появилась она только в XX веке). Так работает и многозначная логика (вероятностная и тд), которая тоже возникла только в XX веке.
Этот пример интересен тем, что показывает: любая наука меняется. Даже та, которую мы воспринимаем как «свод объективных законов». И то, что сегодня было правдой, завтра может оказаться альтернативной вселенной!
P.S. Аристотель, которого все называют «отцом классической логики», кстати, сомневался насчёт закона «третьего не дано». Чтобы убрать неточности, он оставил вариант с двузначной логикой, но оговорился: эти законы могут быть и неприменимы к будущим событиям.😉
Мудрец👌🏻
#логика #философия #ЭтоИнтересно