В зеркале опросов: Камала Харрис

Экспресс - опрос YouGov,
21 июля,
2 665 зарегистрированных избирателей

Отказ Байдена от участия в выборах:
Повышает шансы Трампа - 36%
Снижает шансы Трампа - 23%
Никак не влияет - 18%
Затрудняюсь ответить - 23%

Кого демократы должны выдвинуть вместо Байдена?
К. Харрис - 37%
Другой кандидат - 35%
Затрудняюсь ответить -27%

Вне зависимости от ваших политических предпочтений, как вы считаете, кто победит?
Харрис - 31%
Трамп - 50%
Затрудняюсь ответить - 19%

Что же, Камала Харрис явно слаба против Трампа и втягивание в чужую повестку Трампа - Вэнса пока не смогло дать ей преимуществ.
С одной стороны, пока явно рано, но с другой стороны, я всё-таки склоняюсь, что Камала - типичная ложная мишень, чтобы не давать Трампу - Вэнсу отрабатывать свою повестку.

Съезд Демократической партии, на котором и произойдет определение кандидата, пройдет 19-22 августа.
Всё только начинается.

В зеркале опросов: Роберт Кеннеди - младший

В той конфигурации, которая складывается на выборах в США, представитель знаменитого демократического клана вполне может стать тем джокером, который способен сильно повлиять на весь ход выборов.
Опросы показывают, что за Роберта Кеннеди - младшего готовы проголосовать 4% зарегистрированных избирателей. Кажется, что это не значимый показатель, но важно учитывать динамику рейтинга и потенциал роста.
Что касается динамики, то ещё в конце мая за Кеннеди-младшего были готовы голосовать только 1%. При этом важно, что рост рейтинга происходит за счёт "независимых" ("подвижных") избирателей.

А потенциал роста обеспечивается тем, что Р. Кеннеди - младший является достаточно популярным политиком.
Так, опросы YouGov фиксируют, что к Р. Кеннеди - младшему позитивно относятся 45%, негативно -34%, нейтрально -11%.
Для сравнения отношение к Д. Трампу: позитивно - 45%, негативно - 50%, нейтрально - 5%.

Поэтому неудивительно, что Трамп пытается заключить сделку с Кеннеди - младшим.
Рейтинг Трампа близок к плато и ему необходимы голоса "независимых" избирателей, которые может обеспечить поддержка Кеннеди - младшего.
При этом интересно, что сторонники Республиканской партии относятся к Кеннеди - младшему лучше, чем сторонники Демократической партии. Среди республиканцев 61% относится позитивно к Кеннеди - младшему, а среди демократов только 33%.
Такой парадокс с представителем знаменитого демократического клана.

Думаю, что Кеннеди - младший прекрасно понимает, сколько сейчас может стоить его поддержка, а потому будет ждать предложений от Демократической партии.
Взвешивать и оценивать все варианты и торговаться до последнего.

За кампанией Кеннеди - младшего стоит понаблюдать отдельно.

Обновленный Госсовет

После назначения секретарем Госсовета Алексея Дюмина было понятно, что деятельность Госсовета будет переформатирована-преобразована.
И видимо мы наблюдаем только первый шаг в этом направлении.

Преобразование комиссий Госсовета (создание новых, переименование старых) позволяет говорить о том, что деятельность будет связана с достижением целей национальных проектов, заявленных в Послании ФС РФ.

Что касается назначений председателей комиссий, то соглашусь с коллегами из "Минченко-консалтинг", что это признание вклада региона в развитие соответствующей сферы и признание компетенций глав субъектов в этом.

Например, губернатор родной для меня Рязанской области Павел Малков стал председателем комиссии "Эффективная и конкурентная экономика".

Рязанская область в экономическом плане всегда была таким крепким середняком. Но за последние пару лет динамично прибавила.
Президент Путин в Послании ФС РФ несколько раз отметил Рязанскую область в контексте запуска пилотных проектов, а так же отдельно отмечал динамику роста области в рейтинге качества жизни АСИ.

И ещё один наглядный показатель, в Рязанской области фактически 30% ВВП области обеспечивает малый и средний бизнес.

Сам Павел Малков видит свою роль в качестве представителя комиссии следующим образом: "в приоритете - все, что касается развития малого и среднего предпринимательства и эффективной экономики, повышения производительности труда. ... Работу, которая уже ведётся, системно реализуется на федеральном уровне, нужно и дальше совершенствовать. В том числе, укреплять обратную связь с малым и средним бизнесом, с крупными предприятиями, которые участвуют в программах повышения эффективности".

Вместе с тем соглашусь и с тем, что для глав субъектов, назначенных председателями комиссий, это дополнительная нагрузка и ответственность.
Впрочем, по-другому и не бывает.

99-летний Джимми Картер по опросам является самым популярным политиком из Демократической партии - 60% респондентов оценивают его позитивно.

Американцы сентиментальны - должно пройти более 40 лет после президентства, чтобы стать самым популярным политиком партии. Всё познается в сравнении!

Но ни у Байдена, ни у Трампа такого запаса времени нет.

З.Ы. Среди республиканцев самым популярным политиком является Арнольд Шварценеггер (59%).

В зеркале опросов: "битва опросов"

Можно констатировать, что в президентской кампании в США стартовала традиционная "битва опросов".
Это когда полстеры, так скажем близкие (симпатизирующие) к той или иной партии, начинают отдавать лидерство тому или иному кандидату, но в рамках статистической погрешности.
Вот Reuters/IPSOS сообщают, что Харрис обошла Трампа на 2 пункта. При этом сами же в статье упоминают, что эта разница не выходит за пределы заявленной в опросе статпогрешности.
И ещё напоминают, что в итоге исход выборов решает Коллегия выборщиков. Ну так, на всякий случай.

И полстеров здесь нельзя упрекнуть.
Действительно, уровень поляризации, разница между рейтингами кандидатов от Республиканской и Демократической партий уже десятилетия не выходит за рамки статпогрешности.

Поэтому сейчас будет много результатов опросов, в которых лидерство будет то у Трампа, то у Харрис.
И в принципе, смотреть общие результаты опросов уже не имеет большого смысла.
Нужно смотреть результаты в разрезе квотных признаков, сравнивать результаты разных полстеров, копать "вглубь" и т.д., но это уже для "опросных гурманов". ( Например, в этом опросе Reuters/IPSOS Р. Кеннеди - младший набирает аж 8%, хотя другие полстеры не столь оптимистичны).
У нас потом традиционно начинают говорить, что все американские полстеры ошиблись, социология уже ничего не показывает и т.д.
Но это всё не так, ничего не ошиблись, всё показывает.
Просто нужно понимать вот эту "традицию" и уметь правильно "читать" результаты.


*Политтехнологи старой школы в России помнят (сами делали) "битвы опросов" у нас в конце 90-х - начале нулевых, особенно в регионах. Когда каждый штаб публичил свои результаты "опросов" (которые и не проводились на самом деле).
Но так как у нас это всё делалось грубо, топорно, "на коленке", а самое главное, фактически не было такой конкуренции, чтобы результаты соперников находились в рамках статпогрешности, то у нас эта "традиция" не прижилась и благополучно умерла.

В зеркале опросов: враг/друг

Трекеры YouGov

Россия для США это:
Враг - 86%
Друг - 6%

Китай для США это:
Враг - 81%
Друг - 10%

А теперь сами себе ответьте, а какой реальный коридор возможностей по изменению приоритетов внешней политики будет у будущего президента США, кто бы им не стал.

Символы и сигналы прямой линии

Буквально недавно писал о том, что прямые линии глав субъектов имеют важную символическую функцию: показывают, что главы открыты для диалога с населением.

Но вот попался очень интересный пример.
Губернатор Омской области Виталий Хоценко традиционно часто проводит прямые линии в соцсетях.
На прямую линию отводится 30 минут, Хоценко озвучивает только самые острые вопросы и даёт на них ответы.
Такой формат наиболее подходит для нетелевизионных аудиторий, аудиторий соцсетей.
На очередной прямой линии, 25 июля, были традиционные вопросы про дороги, ЖКХ, школы, но не было вопросов по поводу паводка.
Это очень важный сигнал.
Так как показывает, что тема паводка ушла вместе с водой. Сигнал о том, что проблема решена как на земле (меры по ликвидации последствий), так и в сознании людей (эффективные коммуникации).

Люди и так знают, что для них делается и потому вопросов не возникает.
Хоценко уже несколько раз ездил в самый отдалённый Усть-Ишимский район области, переживший этой весной наводнение, и лично общается с населением.

Это отличительная черта, характеристика стиля управления Хоценко в работе по кризисным ситуациям (потопы, пожары, коммунальные аварии): личное внимание к нуждам каждого, стремление узнавать ситуацию не из отчетов, а непосредственно от самих пострадавших.

Несмотря на то, что паводок прошел и восстановительные работы идут с опережением графика, Хоценко продолжает держать тему на особом контроле. Личные контакты с гражданами, широкое освещение работы в СМИ, а, главное, эффективная работа дали свои плоды – на прямой линии не было вопросов по паводку, все пострадавшие знают, что для них делается на данный момент и на что еще они могут рассчитывать.

Большинство жителей уже получили выплаты по утрате имущества.
86 млн рублей выплатили из регионального бюджета. Единовременную выплату получили более 6 тыс. человек.

Это хороший и наглядный пример комплексной работы с кризисной ситуацией.

Собственно говоря, а чему удивляться то?

Для кого-то новость, что все международные институты давно деградировали, не представляют никакого международного сообщества, отстаивают и представляют интересы меньшинств?

И если мы говорим о необходимости глобального переустройства мира, то в первую очередь нужно переучреждать все международные институты: ООН, МОК, ЮНЕСКО, ВОЗ, МВФ и далее по списку.

Подчеркну, не создавать институты в противовес существующим деградировавшим, а именно переучреждать международные институты с их изначальным предназначением, целями, функциями.
Международные институты здорового человека.
Это и будет путь многополярности, возвращения к традициям.

*Объединение лиц- Телеграм-канал BRIEF признан иностранным агентом

В зеркале опросов: "активные" зарегистрированные избиратели

Опрос YouGov, 22-25 июля 2024 года, 1107 респондентов, статпогрешность - 4%.

Собираетесь ли вы участвовать в голосовании на президентских выборах в ноябре 2024 года? (%)
Точно приму участие - 84
Скорее всего приму - 10
Ещё не решил - 4
Скорее всего не приму - 1
Точно не приму участие - 1

На выборах в Палату представителей в вашем штате за кандидата от какой партии вы собираетесь голосовать (только "активные" респонденты: приму и скорее всего приму участие в выборах) (%):
Демократическая партия - 44
Республиканская партия - 44
Другие - 1
Не буду голосовать - 2
Затрудняюсь ответить - 9

За кого вы собираетесь голосовать на президентских выборах (только "активные" респонденты) (%):
Трамп - 46
Харрис - 44
Кеннеди - младший - 4
Стейн - 1
Я бы не стал голосовать - 1
Затрудняюсь ответить - 3

Вы считаете себя сторонником (только "активные" респонденты) (%):
Демократическая партия - 35
Республиканская партия - 37
Независимый - 22
Другая партия - 3
Затрудняюсь ответить - 3

Пояснения к опросу:
1. Декларируемая явка
Высокий уровень декларируемой явки (94%) не должен удивлять, так как речь идёт об опросе зарегистрированных избирателей.
Вместе с тем, как и везде, декларируемые намерения редко реализуются в явке.
Например, в 2020 году была рекордная явка на выборах президента США с 1900 года - 69%.
При этом нужно понимать, что в последние десятилетия порядка 25% жителей США, которые обладают активным избирательным правом, не регистрируются в качестве избирателей и не участвуют в выборах.
А поэтому важной частью кампании является кампания по регистрации своих сторонников каждой партией.

2. Партийная идентификация зарегистрированных избирателей (респондентов)
Это тот самый важный нюанс в опросах американских полстеров, который понимают только "опросные гурманы".
Разные полстеры взвешивают выборки в этом плане на основе следующих данных:
- результаты прошлых президентских выборов в разрезе партийной идентификации проголосовавших избирателей,
- результаты партийной идентификации зарегистрированных избирателей на 1 ноября 2022 года (33% - демократы, 31% - республиканцы). Более поздних данных сейчас просто нет.
В частности, так взвешивает выборку YouGov.
У американских полстеров это называется базовая партийная идентификация.
Но дело в том, что здесь нужно учитывать несколько факторов:
- только в 31 штате при регистрации требуется обязательно обозначить свою партийную принадлежность. В других штатах таких требований нет,
- высокий уровень мобильности населения (а регистрация происходит на уровне штата и если вы сменили место жительства, то вам нужно регистрироваться заново),
- в разных штатах свои сроки для регистрации избирателей от 6 недель до непосредственно в день голосования. А потому точное распределение по партийной принадлежности зарегистрированных избирателей станет понятно уже после выборов, постфактум.
Действительно, обычно демократы всегда опережают на пару процентов республиканцев по количеству зарегистрированных избирателей. Здесь сказывается как изменения состава населения, так и успехи аффилированных с Демократической партией НКО по регистрации избирателей.
Но точную стратификацию респондентов по партийной идентификации установить крайне сложно из-за всех нюансов.
Поэтому часто полстеры напрямую спрашивают в опросе о партийной идентификации (вот в этом опросе республиканцев поболее, чем демократов).
Это называется текущая партийная идентификация.
Но на самом деле и это не показатель.

Как и писал, с американскими опросами и их результатами не всё так просто и нет смысла смотреть на общие результаты.
Но ни российских трампистов, ни харрисистов это не останавливает.😉
Плюс к этому нужно понимать особенности "войны опросов" как избирательной технологии.

Смысл не только в том, чтобы повлиять на "подвижных" избирателей, которые как и везде, "а я всегда за тех, кто побеждает"(с).
Но и в том, чтобы мобилизовать своих сторонников, занизив свой рейтинг у "дружественных" полстеров, особенно в начале кампании.
Короче, "совы не то, чем кажутся"(с).

Наверное не нужно объяснять, что в выигрыше окажутся ТГ-каналы, админы и владельцы которых находятся за границей.

И запрет репостов и упоминаний в ту же сторону.
Уроки позднего СССР остались невыученными: самиздат, несмотря на все запреты и борьбу, процветал и пах во всем многообразии.
Вот и теперь можно ожидать распространения ссылок в личках и по почте на каналы, которые вещают "правду".
С особой отметкой "Канал не зарегистрирован в РКН".
И такие каналы начнут быстро "пухнуть" от числа новых подписчиков из России.

З - забота.

*Объединение лиц- Телеграм-канал BRIEF признан иностранным агентом

Византийское наследие

К слову, об исторических аналогиях "большого обмена".

Традиция обмена пленными была очень характерна во взаимоотношениях Византийской империи и халифата Аббасидов.
По мнению историков, обмены начались в конце 8 века и продолжались до конца 10 века. Большинство обменов произошло на реке Ламос в Киликии (территория современной Турции), на границе между двумя державами.

Традиция обмена способствовала возникновению особого отношения к пленению и пленным в империях.
По мнению некоторых историков возникновение традиции обменов, в том числе, способствовало тому, что арабо-византийские войны длились веками.
*Объединение лиц- Телеграм-канал BRIEF признан иностранным агентом

Вне повестки

На самом деле, важное в интересе к информационной повестке, которое фиксируется в опросах, так это то, что 60% респондентов затруднились выделить хоть что-то, чтобы их заинтересовало.
С одной стороны, понятно летнее (отпускное) снижение интереса к новостям.
С другой стороны, если посмотреть динамику последних месяцев, то видно, что стабильно более 50% респондентов затрудняются с ответом.

Опять-таки, с одной стороны, вполне понятно, что люди погружены в свои личные проблемы и заботы и в целом это нормально.
Но с другой стороны, эти 60% и есть тот самый "глубинный народ", который не видит в повестке того, что их волнует и тревожит. А потому они вне повестки, равнодушны, индифферентны, не вовлечены, не участвуют и т.д.

И на мой взгляд, это самый важный индикатор в опросах.
Банальность, но сразу вспоминается тема опасности равнодушных, столь широко представленная в искусстве.
Например, в советском кинематографе, в фильме "Афоня".

Попутно вспоминаются слова, которые приписываются Ю. Андропову: "Мы не знаем страны, в которой живём".
В этом плане действительно получается СССР 2.0.

P.S. Отдельный интерес представляет феномен определенного америкоцентризма, который воплощается в интересе к американским выборам.
Писал о том, что на мой взгляд этот феномен тоже родом из СССР.

Уважаемый Александр Семенов справедливо обращает внимание на, по его мнению, «важное в интересе к информационной повестке, которое фиксируется в опросах, так это то, что 60% респондентов затруднились выделить хоть что-то, чтобы их заинтересовало».

«Глубинный народ», действительно, вслед за «креативным классом» массово уходит во «внутреннюю эмиграцию», закрывается от пугающего внешнего мира и погружается в свои личные проблемы и заботы.
Этому способствуют опасения относительно значимо ужесточившихся условий регулирования публичной активности (пресловутый закон о «фейках»), а также серьезно усложнившаяся для понимания не погруженными в повестку наблюдателями внутриполитическая ситуация.
«…потому они вне повестки, равнодушны, индифферентны, не вовлечены, не участвуют и т.д.»
И это в тактической перспективе дает некоторые позитивные возможности, но в стратегической – создает достаточно серьезные угрозы.

А вот "америкоцентризм" как раз и не удивляет: пропаганда уже много лет продвигает месседж о тотальной зависимости происходящих событий, включая СВО, от событий в Вашингтоне и США.
И она добилась в формировании этого мнения серьезных успехов…

Формула эффективности губернатора Хоценко

"Минченко-консалтинг" представил новый, интересный продукт - первый индекс плотности федеральных контактов глав российских регионов.
Есть ряд глав субъектов, за стилем управления которых я активно наблюдаю.
Действительно, сегодня лоббизм является важнейшим фактором эффективности деятельности глав субъектов, процветания регионов.
И измерить, описать лоббистские возможности губернаторов можно именно через плотность контактов с федеральными властями и персонами.

В частности, омский губернатор Виталий Хоценко вполне обоснованно вошёл в группу «Плотность контактов выше средней».

Слагаемые эффективности лоббизма Виталия Хоценко по пунктам:
1. С первых дней губернаторства Хоценко определил три стратегических приоритета экономического развития региона: ВПК, АПК, логистика. Все эти направления во многом зависят от решений федерального центра, поэтому Хоценко постоянно встречается с руководителями федерального уровня, участвует во всех форумах и бизнес-миссиях, где есть возможность «пересечься» с федералами и обсудить с ними самые насущные вопросы развития.
Только за последние два месяца Хоценко встречался со спикером Совфеда Валентиной Матвиенко, дважды встречался с вице-премьером Маратом Хуснуллиным, с министрами транспорта Романом Старовойтом и промышленности Антоном Алихановым, с главами Минсельхоза Оксаной Лут и Минцифры Максутом Шадаевым, с руководителем Росавиации Дмитрием Ядровым и гендиректором Интер РАО Сергеем Дрегвалем. Несколько встреч с полпредом в СФО Анатолием Серышевым.

2. Попадание в рейтинг  количественно отражает плотную работу Хоценко по претворению своего видения развития региона: он часто встречается с теми, от кого зависят решения по самым важным направлениям развития Омской области.
Но это и качественный политический показатель того, что омский губернатор вхож в высокие кабинеты, у него серьёзные связи, к нему прислушиваются, что в итоге влияет на развитие региона. Это уже дает результаты. Впечатляющего прогресса Омская область достигла за последний год в рейтинге субъектов РФ по развитию промышленности: Омская область улучшила свои позиции на 10 пунктов и вошла в ТОП-10 регионов России.

Плотные контакты на федеральном уровне по приоритетным направлениям дают ощутимые результаты деятельности, понятные жителям региона.
Такова формула управленческого стиля, формула эффективности Хоценко.

Вся ситуация с Евгением Поддубным продемонстрировала одну очень простую истину.
И никакой ЦИПСО не нужен, всегда найдутся те, кто в погоне за хайпом, подписчиками, просмотрами, рекламой и т.д. сам своими руками сделает всё, что нужно противнику.
И вроде как лояльные, провластные и т.д., но явно не очень умные.

Охолоните уже, "информированные"!
Дайте нашим парням спокойно и профессионально сделать свою работу!

И после этих двух дней, лично у меня создаётся стойкое ощущение, что ТГ-каналами теперь точно займутся всерьез.
За это боролись, "информированные"?

Регионы сильны взаимовыручкой

Понятно, что ситуация в Курской области непростая, но сейчас точно не нужно нагнетать, разгонять панику, искать виноватых.
Сейчас нужно помогать!

Воронежская область одной из первых откликнулась на ситуацию в Курской области и обращение президента Путина поддержать этот регион.
Воронежская область регулярно подвергается атакам БПЛА, а потому воронежцы, как никто другой, понимают ситуацию у соседей.

Губернатор Гусев фактически моментально мобилизовал власти, бизнес, депутатов, активистов ЕР и просто неравнодушных граждан для оказания помощи:
- в первой партии помощи, которую отправили 7 августа была бытовая техника для ПВР (плиты, холодильники, стиральные машины, дизельгенератор),
- сегодня, 8 августа, Воронежская область отправит в Курскую область еще одну партию помощи, в которой будут вода и продукты питания.

Стоит отметить, что воронежский губернатор и до этого грамотно отрабатывал ожидания федерального центра на взаимодействие регионов в непростой ситуации, таким образом, отправка гумпомощи в Курскую область сейчас – это не только оперативный ответ на вчерашний призыв президента всем вместе помочь региону, но и продолжение планомерной работы, которую регион уже вел.
В частности, Воронежская область уже давно начала принимать у себя беженцев из зоны СВО, приграничных территорий России, даже из Сирии.
Накануне делегация ООН вместе с уполномоченной по правам человека Татьяной Москальковой посетила несколько воронежских ПВР и положительно оценила усилия властей региона.

Сейчас именно это и нужно.
Спокойная, целенаправленная, планомерная работа каждого на своём месте.
Нужно помогать.

А особенно мне нравятся все те "спецы", которые со своих диванов точно знают, что и как происходит, кто виноват и что делать.

И вот если бы им доверили, то они бы уже давно взяли Киев.

У меня к таким "стратегам" только один вопрос: а вы хотя бы срочную службу прошли, хотя бы до сержанта дослужились?

Семенов: эффект сплочения вокруг флага. На выборах губернатора Курской области мы увидим увеличение явки и результатов врио главы

В Курской области объявлен режим ЧС из-за продолжающихся обстрелов со стороны ВСУ и для ликвидации последствий попытки прорыва киевского режима на территорию региона. О переводе всех служб на усиленный режим работы сообщил врио губернатора Алексей Смирнов. Он также рассказал об эвакуации курян из зон обстрела и оказываемой им поддержке. Между тем в медиа поднимают вопрос о проведении выборов губернатора в сентябре: состоится ли голосование в условиях ЧС, могут ли заменить Смирнова на силовика, какие риски возникают у врио в предвыборный период?

Семенов Александр, политконсультант, кандидат политических наук, автор Telegram-канала «Александр Семенов»:

➖ Можно вспомнить результаты президентской кампании в Белгородской области, которая подвергалась интенсивным обстрелам. Эффект сплочения вокруг флага усилился: явка в регионе была на 10% выше общероссийской, а результат президента РФ Владимира Путин фактически на 3% выше. Поэтому я думаю, что на выборах губернатора Курской области мы тоже увидим увеличение явки, рост результатов действующего врио губернатора Алексея Смирнова.

Сложно прогнозировать, произойдет ли перенос выборов. До них еще месяц. Мы надеемся, что наша армия разберется со сложившейся ситуацией в ближайшие дни. Поэтому полагаю, что все-таки выборы не станут переносить. Понятно, что ситуация непростая и неприятная, но все должно пройти в нормальном режиме.

Думаю, что врио руководителя Курской области Алексея Смирнова не будут заменять на врио из силового блока: в этом нет необходимости. Губернаторы в первую очередь должны заниматься хозяйственными вещами, а силовики – своими обязанностями.

На мой взгляд, проблема заключается в том, что появляется очень много разрозненной информации. Это можно проследить, например, по ситуации с ранением военного корреспондента Евгения Поддубного. Целенаправленно идет работа украинской стороны по дезинформации, поэтому сейчас всем нужно успокоиться и очень аккуратно и осторожно относиться к публикуемым данным. Реальными данными обладают те, кто непосредственно находится на территории Курской области, необходимо доверять официальной информации. Ситуация в регионе развивается динамично, не стоит в погоне за хайпом торопиться и демонстрировать свою информированность.

По данным официальных лиц, укрытия в Курской области есть, но в то же время появляется информация о жалобах жителей, что таких укрытий недостаточно или они находятся в плохом состоянии. Как реально обстоит ситуация, нужно разбираться потом. Не следует «разгонять» эти вопросы и нагнетать ситуацию. Сейчас не время искать крайних, выдвигать какие-то обвинения, причем поспешные и непонятно на чем основанные.

#Аналитика