И ещё накину на вентилятор для размышлений.
Как бы ни цинично звучало, но вот если бы стрелок всё - таки убил бы Трампа, то совершенно точно абсолютно любой кандидат от Республиканской партии стал бы следующим президентом.

Вот и думайте.
Who benefits?

Солнце в политике

Пик солнечной активности 25 солнечного цикла придется на 2024-2025 год.

Вспомнил подзабытого сейчас представителя русского космизма, основателя гелиобиологии Александра Чижевского с его оригинальной концепцией влияния пиков солнечной активности на социальные и политические процессы.
Сразу оговорюсь, что к идеям Чижевского ещё при его жизни отношение было очень неоднозначным. Многие учёные откровенно называли его шарлатаном. Тем не менее, идеи очень интересные, особенно в свете последних событий.

Чижевский предположил, что геомагнитные бури, вызванные солнечными вспышками, связанные с пиками солнечной активности, влияют на умственную активность человека. По его мнению, повышенная отрицательная ионизация в атмосфере повышает массовую возбудимость людей, в связи с чем на годы пиков солнечной активности приходится наибольшее количество восстаний, революций, гражданских войн и войн между странами.
Он проанализировал годы пиков солнечной активности в 11- летних солнечных циклах, сравнив их с беспорядками, революциями и войнами в России и 71 другой стране за период с 500 г. до н. э. по 1922 г. н. э.
Он обнаружил, что значительный процент того, что он классифицировал как самые важные исторические события с участием большого количества людей, произошел в годы пиков солнечной активности.
В частности, по Чижевскому на пики солнечной активности приходятся революции: в Англии 1649 года, Великая французская революция 1789 года, Парижская коммуна 1871 года, обе русские революции 1905 и 1917 годов.

При этом нужно подчеркнуть, что Чижевский вовсе не утверждал, что только солнечная активность приводит к революциям и войнам, но считал, что она является одним из значимых факторов.

Интересно, что в 1996 году профессор психологии Сьютберт Эртель ( Геттингенский университет ) подтвердил существенную связь между солнечной активностью и революционным поведением посредством статистического анализа «Основного индекса насилия» (MIVE) за период 1700–1985 гг.

Ну и ещё как пример, физики считают, что в прошлом 24 цикле солнечной активности пики пришлись на 2011 год ("Болотная" в России) и на 2014 год (очередной Майдан на Украине и воссоединение Крыма с Россией).
В текущем цикле физики так же видят два пика солнечной активности - в 2024 и в 2025 годах.

На мой взгляд, проблема всегда заключается в том, что влияние природных факторов на социально-политические процессы крайне сложно точно измерить и верифицировать.
Точнее так, историки и политилоги хорошо научились фиксировать влияние природных факторов постфактум, сильно постфактум. Например, писал уже о хрестоматийных примерах с Гольфстримом и вулканами (кстати, физики считают, что пики солнечной активности провоцируют извержения вулканов).
И самое главное, не очень понятно, что с этим знанием делать.
Но вот как есть.

Кому интересно, "Космический пульс жизни" А. Чижевского.

#поствыходногодня

Самое смешное, что одни придумывают нелепые фейки, а другие, совершенно не рефлексируя, их разгоняют.
Хотя достаточно хоть немного знать американское законодательство о натурализации и систему отбора агентов Секретной службы США, чтобы понять, что никакая каратиста из Рязани, Казани, Бангладеш, Пекина и далее везде, которая переехала в США в начале 2000-х, не смогла бы стать рядовым полицейским.
Не говоря уже об уровне агентов Секретной службы, обеспечивающих персональную охрану.

Российский политический Телеграм - бессмысленный и беспощадный!
Не думай - делай репост!
Трамп - наш! И каратистка естественно из Рязани!

Испанский стыд...

*Объединение лиц- Телеграм-канал BRIEF признан иностранным агентом

На самом деле, если бы допустим я бы был в штабе Байдена, то я бы всерьёз ухватился за этот фейк.
Так как он разошёлся не только в российской Телеге, но даже в некоторых СМИ - ссылок, "фактуры" на российские источники более, чем достаточно.
И историю с русской телохранительницей у Трампа легко представить в нужном свете, чтобы её "схавали" даже реднеки - QAnon, как многие "схавали" у нас.
Таким образом, можно было бы дать очень выгодную для Байдена интерпретацию всех событий.
Сбить, если не весь позитив от покушения для Трампа, то зародить в целевых аудиториях очень большие сомнения и вопросы.
Тем более, что уже пошли (как и писал вчера) интерпретации вполне себе размывающие образ "героя".

Как и следовало ожидать, безымянная рязанская каратистка, якобы спасшая Трампа, оказалась фейком.
Она такой же бодигард у Трампа, как сам Трамп - карачаевец.
Какие-все таки доверчивые у нас СМИ, блогеры и политологи.
Трезвый политолог в офигении.

Рязанка, спасшая Трампа, - фейк. Как мы и предполагали. И фейк не приятный, если честно. Какое то желание быть в лучшем мире. Есть в этом что то от преклонения перед Америкой.

Целесообразные решения Гладкова

Власти Белгородской области с 23 июля ограничивают въезд в 14 населенных пунктов из-за напряжённой оперативной обстановки, сообщил губернатор Вячеслав Гладков.
Цель - сохранить жизнь и здоровье жителей обстреливаемых районов.

Надо отметить, что решение Гладкова вполне ожидаемо и опирается на мнение большинства жителей приграничного региона.

Белгородский губернатор внимательно относится к общественным запросам, это его отличительная черта с первых дней работы на посту главы региона. Если угодно, фирменный стиль Гладкова.

Из этого диалога с населением и понимания реальных запросов проистекают все решения белгородских властей в области безопасности: укрытия на улицах, аптечки в общественных местах, системы оповещения, местная оборона, раздача средств пожаротушения, пункты временного размещения, размещение детей и целых семей в других регионах (по договоренности Гладкова с другими губернаторами) и вот теперь - запрет нахождения гражданских в опасных районах, чтобы люди не попадали под огонь ВСУ.

Понятно, что мало кто хочет променять обжитые домохозяйства на временное жилье, но губернатор Гладков не просто убеждает людей уезжать из опасного приграничья, но и создает стимулы для этого: так, буквально вчера он озвучил решение, согласно которому жителям приграничных муниципалитетов за счет государства будут оплачивать аренду жилья в безопасных районах Белгородской области в сумме 10 тыс. в месяц (многодетным - 15 тыс.).

То есть белгородские власти делают все, чтобы компенсировать людям неудобства. И федеральный центр это поддерживает, в том числе и финансово.

Попытка представить эти решения как неудобные для людей кажутся спекулятивными по одной причине - в Белгородской области диалог власти и жителей настроен как нигде в стране.
Достаточно поговорит с местными и становится понятно, что база доверия, которая за эти годы возникла между губернатором и народом, позволяет проходить все потрясения и не терять веру в будущее. Кстати, одни из самых высоких рейтингов президента в стране - именно в Белгородской области, что является самым объективным индикатором доверия народа.

"Совы не то, чем кажутся"(с)

Соглашусь с Д. Дризе, для меня было достаточно удивительно читать, что кто-то считает Вэнса убежденным сторонником Трампа и MAGA.

Вся биография этого парня просто кричит, что он вполне себе такой циничный, беспринципный прагматик.
Человек, которому удалось выйти из социального дна на самый верх и не может быть другим.
И из этого можно сделать очень-очень осторожные предложения на будущее.

1. Вэнс вряд-ли сможет добавить Трампу голосов "подвижных" , несмотря на молодость, военный опыт, особенности биографии.
Поэтому я склонен считать, что таким образом Трамп пытается закрепить трампизм в качестве доминирующего течения в Республиканской партии.
Республиканская партия (впрочем, как и Демократическая) вовсе не является союзом единомышленников.
А напомню, что Трампу уже 78 лет и вполне естественным является желание обеспечить преемственность, жизнь своему наследию после себя.
Но здесь то Трамп возможно и совершил самую большую ошибку.
Впрочем, нам какая разница?

2. А вот образ мировой политики Вэнса, исходя из публичной риторики, очень интересный.
Понятно, что у нас у многих вызвала энтузиазм его позиция по Украине.

Но дело в том, что мир Вэнса не является многополярным.
Мир у Вэнса двухполярный: США и Китай.
Остальные не столь интересны.
И если установки Вэнса действительно начнут воплощаться во внешней политике, то как бы нам не оказаться между молотом и наковальней этого двухполярного мира.

Но самое главное, в такой ситуации будет возникать очень серьезный вопрос по всем тем смыслам, которые активно продвигались во внешние и внутренние аудитории в последние годы по поводу цивилизационного, экзистенциального противостояния с Западом, многополярности.
Но пока у нас никто об этом не задумывается, очаровываясь позицией Вэнса по Украине.

А Вэнс явно политик с двойным - тройным дном, очаровываться такими крайне опасно.

О прямых линиях глав регионов
для ФедералПресс

«Действительно, при наличии ЦУР в регионах (а теперь уже и в муниципалитетах), личных страниц в соцсетях глав субъектов, других инструментов мониторинга ситуации в регионах, возникает вопрос о целесообразности вообще проведения прямых линий глав субъектов. Прямые линии теперь больше представляют собой традиционный ритуал, чем инструмент обратной связи. Думаю, что поэтому многие главы субъектов начинают достаточно формально подходить к этому», – прокомментировал «ФедералПресс» политконсультант Александр Семёнов.
Вместе с тем, по его словам, прямые линии имеют символическое значение, как любой ритуал, которое показывает, что главы открыты для общения с населением.
«Но на мой взгляд, гораздо эффективнее замена прямых линий рабочими поездками (особенно в отдаленные районы) и личными встречами с населением по наиболее актуальным проблемам», – отмечает эксперт.
Александр Семёнов подчеркивает, что это потребует от глав и региональных администраций более высокого уровня организации, чем при прямых линиях. И всегда есть опасность, что личные встречи будут носить еще более формальный характер, когда туда будут допускать только специально отобранных людей.
«Но, как говорится, это уже тема для отдельного разговора», – подытожил в разговоре с «ФедералПресс» Александр Семёнов".

Политконсультант Семёнов: системная оппозиция разучилась побеждать без договорняков с властью

Прозвучавшие на семинаре для вице-губернаторов в Сенеже установки АП «не прибивать к земле» системную оппозицию на выборах-2024 не будут выполнены, прогнозирует политконсультант Александр Семёнов. По его словам, в региональных администрациях разучились работать по-другому, да и сами представители системной оппозиции «всё равно побегут к вице-губернатору по внутренней политике» с просьбой дать им один-два мандата.

– Какой прогноз можно сделать по результатам ЕР и системной оппозиции на выборах в региональные парламенты в этом году?

– Продолжает играть роль фактор сплочения вокруг флага, естественно, на этом фоне ЕР как партия президента укрепляет свои позиции. И тут можно высказать претензии парламентским оппозиционным партиям, поскольку несмотря на консенсус вокруг политики президента, на уровне регионов вполне хватает проблем, которые никто не озвучивает.

– Что это за проблемы?

– Экологические темы, градостроительная политика, коммунальные аварии, которые зимой по всей стране прокатились. Где ты, родная оппозиция, которая должна акцентировать внимание на проблемах в регионах? Ведь деньги в регионы идут, с этим всё хорошо, а как они расходуются?

– Что случилось с системной оппозицией? Почему она молчит?

– Во-первых, у нее есть некая растерянность, что делать и как делать в условиях партийного консенсуса. Во-вторых, в очень многих регионах главы субъектов и муниципалитетов используют тему сплочения вокруг флага, чтобы фитилек притушить, в том числе, за счет силовых зачисток. Всё это не позволяет возникнуть нормальной обратной связи, без которой качество управления падает, а проблемы накладываются одна на другую, и этот пар копится, никто его не выпускает. И вот на этих выборах мы видим, что в мастерской в Сенеже администрация президента вице-губернаторам как раз дала установку, что не надо оппозицию совсем к земле прибивать, позвольте им выполнять свою социальную функцию.

– Если в регионах привыкли оппозицию топить, сейчас вот возьмут и перестроятся?

– Вряд ли, потому что привыкли. С другой стороны, и сама оппозиция привыкла к тому, что лучше пойти на договорнячок и взять свои один-два мандата. У нас же как руководители региональных отделений рассуждают: «У меня мандат есть – и хорошо». Даже на муниципальном уровне за увеличение представительства никто не борется. Парламентские партии, где там ваши депутаты? А потом возникает проблема прохождения муниципального фильтра на губернаторских выборах.

– В этом году есть регионы, где оппозиционное голосование всегда было чуть выше, чем везде: Республика Алтай, Марий Эл, Хабаровский край. Хотя бы там можно рассчитывать на сохранение позиций или увеличение представительства системной оппозиции?

– Да, есть регионы, где уровень социального недовольства выше. Но даже если у оппозиции есть серьезная база, с которой можно работать, она всё равно бежит к вице-губернатору по внутренней политике с просьбой: «Дайте мне округ». В общем, думаю, что неожиданных результатов ни в одном из 13-ти регионов, где будут выбирать заксобрания, ждать не стоит, а установки федерального центра, мягко говоря, пропустят мимо ушей: опять пойдут договорняки, представители парламентской оппозиции получат свое представительство, не сильно отличающееся от того, что было раньше. В такой ситуации ЕР не только сохранит, но и усилит свои позиции. Причем от оппозиции пройдут в основном те, кого называют «заднескамеечники» – статусные, уважаемые люди, которых не видно, которые для проформы раз в полгода могут выступить с какой-то критикой, согласованной с внутриполитическим блоком, а затем снова сидят тихо.

#интервьюКлубаРегионов

Секреты политической устойчивости

Андрей Бочаров представил в избирком документы для регистрации на выборах губернатора Волгоградской области.

Почему эта новость привлекла моё внимание?

Волгоградская область - достаточно непростой регион, но Андрей Бочаров идёт уже на третий срок и важно понять факторы его политической устойчивости.
Вижу несколько наиболее значимых факторов:

1. Волгоградская область получает дополнительное стратегическое значение для России из-за МТК «Север-Юг» (транспортная инфраструктура Волги и Волго-Донского канала входит в этот трансграничный коридор). Президент Путин назначает в регионы, завязанные на такие важные в нынешних условиях проекты, только тех, кому особо доверяет. В частности, в рамках коридора «Север-Юг" на юге России можно выделить губернатора Астраханской области Бабушкина и губернатора Волгоградской области Бочарова, а на севере коридора губернаторов питерской агломерации - Беглова и Дрозденко.

2. Бочаров своей ежедневной работой закрепляет за Волгоградской областью статус региона государственного значения. Фактически ежемесячно Волгоград попадает с позитивными историями в федеральную и даже международную повестки.
Вот только недавние: -фестиваль #ТриЧетыре с полумиллионом посетителей; -международный форум «Глобальная энергия»; -межрегиональная конференция по вопросам сохранения Донского бассейна с участием экспертов Волгоградской и Ростовской областей; -Суперкубок России по футболу.
В итоге Волгоград уже имеет неофициальный, но неоспариваемый статус патриотической столицы России.

3. По инициативе Бочарова началось конкретное и масштабное решение проблем Волго-Донского речного бассейна и неслучайно именно в Волгограде Путин провел Госсовет, на котором было объявлено о программе по оздоровлению Волги.

Отмечу и тот факт, что губернатор Бочаров, как человек президента, ведёт свою избирательную кампанию соответственно: деловито, без надрыва, ставя во главу своей работы интересы вверенной территории.
И в позитивном результате уже третьих выборов для Андрея Бочарова можно не сомневаться.

Всё по классике

А вы заметили, как демократы легко и просто вытеснили тему покушения на Трампа из повестки дня?
Ковид у Байдена, заменят Байдена или нет и кто заменит, если что - все обсуждают только это.

При этом демократы сознательно переносят определение кандидата от своей партии на август - чтобы окончательно "замылить" тему с покушением.
И тема ковида у Байдена совсем не случайна.
И дело не только в том, что таким образом можно провести замену Байдена, не теряя лица.

Таким образом демократы создают сами себе очень широкое окно возможностей.
Напомню, что совместно с президентскими выборами пройдут выборы в Сенат (будут избраны 33 сенатора из 100) и Палату представителей (выборы пройдут в 435 округах  в 50 штатах).
И в текущей конфигурации ещё большой вопрос, а какие выборы важнее, учитывая все особенности американской машины госуправления.
А в 2020 году одна из центральных линий атаки Байдена на Трампа была линия бездействия Трампа во время пандемии.
И эта тема в том числе дала Байдену рекордный результат для США - 81 млн голосов.
И сейчас можно немного иронично относиться к теме ковида, но пожилые избиратели везде одинаковы.
Для них тема здоровья, здравоохранения является центральной.
И заметно, что демократы сейчас эту тему будут седлать и педалировать вновь.

Скажу больше, ковид у Байдена сохраняет окно возможностей и для него самого как потенциального кандидата.
Уже идут соответствующие интерпретации и "прощупывания".
Опять-таки можно смотреть на это иронично, но...

Элиас Канетти считал (и я с ним полностью согласен), что архетипически Герой это вовсе не тот, кто всех победил, а тот кто всех пережил, выживший.
А теперь вспомните оскароносный "Выживший" с Ди Каприо и сами себе задайте вопрос, а выглядел ли бодрый и энергичный Трамп с заклеенным ухом на партийном съезде как выживший?

В целом, лично у меня пока создаётся впечатление, что покушение сыграло с Трампом и Республиканской партией дурную шутку, так как они решили, что игра уже выиграна.
А демократы в это время тихо-медленно расширяют окна возможностей и сюжетные линии сценариев и интерпретаций.

Как и писал, игра только в самом начале и результат её вовсе не предопределён.

Уже заметно, что политконсультанты демократов не зря едят свой хлеб, а вот у республиканцев пока явно просто профукивают выгодную тему покушения, дают её "замылить".

Всё только начинается.

В зеркале опросов

Меня тут спросили, почему я считаю, что политконсультанты Республиканской партии профукивают выгодную тему с покушением.

Дело в том, что я основываюсь на результатах опросов американских полстеров, а не просто делюсь своими измышлениями.
В частности, опросы YouGov.
Так, опрос о том за кого готовы голосовать зарегистрированные избиратели от 13-16 июля (3003 респондента, заявленная статпогрешность 3%, при этом утверждается, что 97% респондентов выборки были опрошены после покушения):
Трамп - 43%
Байден - 41%
Р. Кеннеди - младший - 4%
Остальные/ещё не определились -12%
При этом, опрос неделей до покушения показывал разницу между Трампом и Байденым в 3 пункта.

Ещё особо подчеркну, что опрашивают именно зарегистрированных избирателей (в США это очень важно), поэтому и пользуюсь опросами YouGov.
То есть первые самые важные дни для интерпретаций после покушения республиканцы не смогли существенно использовать в свою пользу.

И на закуску о выборе Трампом Вэнса в качестве вице-президента и об отношении к Вэнсу (результаты опроса от 16 июля).
Выбор Трампа:
Лучший из возможных - 12%
Хороший, но не лучший - 15%
Ни хороший, ни плохой - 16%
Плохой, но не худший - 11%
Худший вариант - 9%
Затруднились с ответом - 37%

Отношение к Вэнсу:
Позитивное - 14%
Скорее позитивное - 15%
Скорее негативное - 7%
Негативное - 22%
Затруднились с ответом - 43%

Поэтому, собственно говоря и писал, что на мой взгляд Вэнс вряд-ли сможет принести Трампу голоса "подвижных".

Уважаемый Павел Данилин напомнил об одном из первых экспертных порталов о политике - Кремль.Орг. (первым был Политком.Ру).

Имел честь высказывать свое мнение на этом портале. Было это в 2006-2007 годах.

Хороший был ресурс, хорошее было время и как же давно всё это было...

В зеркале опросов: покушение на Трампа

Опрос YouGov, 15-19 июля, 2279 респондентов (выборка стратифицирована по полу, возрасту, расе, образованию, по регионам, партийной регистрации). Статпогрешность - 2,7%

Насколько вы информированы о покушении?
Хорошо информирован - 75%
Немного информирован -22%
Ничего не знаю -3%

Как вы думаете один человек ответственен за покушение или были и другие?
Один - 41%
Были другие -29%
Затрудняюсь ответить -30%

Трамп проявил мужество во время покушения?
Точно проявил - 42%
Скорее проявил - 19%
Скорее не проявил - 9%
Точно не проявил - 16%
Затрудняюсь ответить - 14%

Покушение сделает Трампа более популярным?
Точно сделает - 37%
Скорее сделает - 31%
Скорее не сделает - 6%
Точно не сделает - 8%
Затрудняюсь ответить - 19%

Трамп заслуживает сочувствия?
Точно заслуживает - 29%
Скорее - 24%
Скорее не заслуживает - 11%
Точно не заслуживает - 23%
Затрудняюсь ответить - 12%

Покушение было частью заговора?
Точно было - 19%
Скорее было - 16%
Скорее не было - 12%
Точно не было - 21%
Затрудняюсь ответить - 31%

Стрелок был членом Республиканской партии?
Точно был - 31%
Скорее был- 15%
Скорее не был - 5%
Точно не было - 13%
Затрудняюсь ответить - 36%

Как и писал, американцы в опросах высказывают не такие уж однозначные мнения и не так однозначно стремятся сплотиться вокруг Трампа, как это преподносят в некоторых каналах российского Телеграм.
Странно, не правда ли?😉

Россия, 18.07.24, @ThisIsTsur

Прямые линии глав регионов: ритуал или необходимость?

Политконсультант Александр Семёнов в комментарии для ФедералПресс отметил, что прямые линии глав регионов больше напоминают ритуал, чем реальный инструмент обратной связи.

Мол, с появлением ЦУР и активного использования социальных сетей, главы субъектов начинают формально подходить к этим мероприятиям.

Семёнов же предлагает заменить их на рабочие поездки и личные встречи с жителями. Однако здесь возникает логичный вопрос: как глава региона сможет справляться с многочисленными поездками и рабочими задачами? Прямые эфиры, при всех их недостатках, позволяют руководителям ознакомиться с широким кругом проблем, на которые жалуются жители, и выбирать наиболее острые для оперативного решения. Отказываться от этого формата, возможно, не стоит так категорично, ведь он все-таки помогает держать руку на пульсе и хотя бы «формально» слышать голос народа.

В зеркале опросов: снятие Байдена

Опрос YouGov, 19 июля, 2 112 респондентов, статпогрешность - 3%

Если Байден снимет свою кандидатуру с выборов, то он должен завершить свой президентский срок или должен досрочно уйти в отставку?
Должен завершить - 55%
Должен уйти в отставку -29%
Затрудняюсь ответить - 17%

Если Байден снимет свою кандидатуру, то ему нужно поддержать кандидатуру К.Харрис?
Да - 40%
Нет - 32%
Затрудняюсь ответить - 28%

Если бы вы узнали, что Байден снял свою кандидатуру?
Точно поддержу такое решение - 41%
Скорее поддержу -24%
Скорее не поддержу - 10%
Точно не поддержу - 9%
Затрудняюсь ответить - 15%

19 июля полстеры уже всё измерили.
Как и писал, демократы абсолютно по классике продолжают перебивать повестку республиканцев и "замыливать" покушение на Трампа.
До съезда будут держать интригу и повестку на теме, кто же будет кандидатом вместо Байдена.
Хотя нет никаких сомнений, что всё уже измерили и взвесили.

Но вот вам для понимания рейтинг популярности (положительная оценка респондентами персон) за 2 квартал 2024 года от YouGov.

Республиканцы
1. А. Шварценеггер - 59%
2. Д. Трамп - 47%
3. Дж. Буш - мл. - 42%
4. М. Рубио - 40%
5. Т. Круз- 40%

Демократы
1. Дж. Картер - 60%
2. Б. Обама - 56%
3. Б. Сандерс - 54%
4. Б. Клинтон - 49%
5. К. Харрис - 49%
6. Дж. Байден - 48%

*Объединение лиц- Телеграм-канал BRIEF признан иностранным агентом

Как и писал, демократы будут седлать и педалировать тему здравоохранения, особенно для пожилых (как и у нас самые дисциплинированные избиратели).
Вот и Байден в своём тексте об отказе участвовать в выборах в первых строках делает акцент именно на этом:
"Сегодня Америка имеет самую сильную экономику в мире. Мы сделали исторические инвестиции в восстановление нашей нации, снижение цен на рецептурные лекарства для пожилых людей и расширение доступности медицинской помощи для рекордного числа американцев".

Цифры vs эмоции

А для тех, кто не привык сидеть в чужих информационных/эмоциональных "пузырях" и привык больше доверять цифрам, крайне рекомендую посмотреть текущие рейтинги демократов и республиканцев по выборам в Сенат в "подвижных" штатах.

Ситуация вовсе не такая дихотомичная и персональная, как это многие видят у нас: помимо президентских, выборы 33 сенаторов из 100 и 453 округа в 50 штатах по Палате представителей. И всё это идёт одним "пакетом".

Но если совсем упрощать, то да, сейчас мотивация голосования она именно такая: голосовать за Трампа(не республиканцев в целом, чтобы было понятно) или голосовать против Трампа (а это уже как раз за демократов в целом, чтобы было понятно).
Остальное это уже частности и "антураж" основного мотива голосования.

А мобилизовать "против" всегда проще, чем "за".
Меньше нужно частностей и "антуража".

Цифры vs эмоции/личное

США - это всегда про деньги и в деньгах, а тем более на выборах. И рекордный суточный сбор для Камалы Харрис от рядовых граждан очень показателен.
И нет, это сбор вовсе не за Камалу, потому как она сама по себе действительно невнятная, не харизматичная и т.д.
Это сбор против Трампа. Вот она та самая мотивация "против Трампа", как писал, в голосовании долларом.
На фоне Байдена и Камала становится серьезным шансом в мотивации "против Трампа" в глазах рядовых избирателей.

А чем в это время заняты пара Трамп - Вэнс?
Они продолжают"сидеть" в повестке, заданной демократами и бороться с Байденом, который уже всё.
Опрос показывает, что 55% респондентов благосклонно относятся к тому, чтобы Байден досидел свой срок.
Какой смысл теребить эту тему? Как она может мотивировать избирателей (особенно "подвижных") голосовать за Трампа?
Никак!

Но Трамп - Вэнс охотно "едят" все "наживки", которые им вскарливают политконсультанты демократов. И даже атаки на Камалу со стороны Трампа-Вэнса выгодны демократам.
Как будто Камала уже стала официальным кандидатом от Демократической партии.
Нет и вовсе не факт, что станет.
Пока это больше похоже на ложную мишень.
Всё, что угодно лишь бы Трамп-Вэнс не отрабатывали свою повестку.
И пока Трамп-Вэнс похожи на "бычков на верёвочки", которых раз за разом втягивают в чужую повестку.
А когда ты в чужой повестке, не отрабатываешь свою повестку, то ты уже проигрываешь.

И я не думаю, что политконсультанты республиканцев настолько близорукие ребята.
Думаю, что всё это личное: личные обиды, эмоции, нарциссизм Трампа.
Очень плохие советчики в политике.
И чтобы теперь победить, Трампу в первую очередь нужно победить себя самого, свою психологию.
Справится ли он? Очень большой вопрос, особенно после покушения.