Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
22.4K subscribers
3.14K photos
1.28K videos
35 files
2.74K links
Официальный канал судов Санкт-Петербурга: быстро, четко и по делу

Уникальная ссылка РКН: https://gosuslugi.ru/snet/67a363a488ec79363f322231
加入频道
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Никиты Котова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

15.06.2024 с 00 часов 26 минут по 01 час 40 минут Котов, находясь в ресторане «Калипсо», расположенном по адресу г. СПб, г. Сестрорецк, Заречная дорога, д. 1, лит. Ж, беспричинно, умышленно повредил имущество ООО «Альфа» ресторана «Калипсо» на общую сумму 235 146 рублей, путем нанесения неоднократных ударов ногами и руками, а именно повредил оконный стеклопакет путем разбития и деформирования рамы из ПВХ; две металлические двери, вырвав полотно и оставив вмятины; вытяжку мангальную с крепежом; стеклопакет входной группы, кроме того, Котов пробил перекладины деревянных столов в количестве 2 штук, отчего они пришли в негодность.

Законный представитель потерпевшего обратилась в суд с заявлением, в котором просила о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирилась с Котовым, который причиненный вред загладил полностью.

Суд уголовное дело в отношении Котова прекратил в связи с примирением сторон.

#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Кокорева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

С 11 часов 00 минут до 11 часов 43 минут 16.01.2024 Кокорев, находясь на участке местности, расположенном между домами 25 и 32 по пр. Ленина г. Колпино г. СПб, действуя из хулиганских побуждений, в ходе выяснения обстоятельств предшествующего дорожного инцидента, возникшего между его знакомым Г., управлявшим автомобилем «ВАЗ 21113», и ранее незнакомым В., управлявшим автомобилем «Peugeot 308», используя незначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, взяв в левую руку аэрозольное устройство самообороны модели «Пионер», не являющееся огнестрельным оружием, направил его в сторону последнего, чем вызвал у В. чувство страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье, после чего произвел из указанного устройства один выстрел, в результате чего причинил потерпевшему телесное повреждение, не причинившее вред здоровью, затем с места совершения преступления скрылся.

Кокорев вину не признал. Не отрицая совершенных им действий указал, что они были направлены на самооборону от агрессивных действий потерпевшего.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

Кокорев взят под стражу в зале суда немедленно.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Алексея Степанова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о приговоре Ковальскому: https://yangx.top/SPbGS/11635.

Степанов являлся начальником Управления по эксплуатации баз ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет». Согласно распределению ролей он должен был подать заявку в СПбГУ о необходимости закупки для определенной Базы СПбГУ товарно-материальных ценностей, обеспечить согласование данной заявки посредством электронного документооборота в различных подразделениях СПбГУ, обеспечить подписание договора поставки материалов соответствующими должностными лицами, предоставить в СПбГУ фиктивные документы на поставку ТМЦ, которые заведомо на Базу СПбГУ не поступят, получить денежные средства по договору поставки, которыми в дальнейшем распорядится по своему усмотрению.

Степанов вину не признал.

По ч.4 ст.159 УК РФ суд уголовное дело прекратил в связи с истечением срока давности, по ч.3 ст.159 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу ФГБОУ ВО «СПбГУ» 68 000 рублей в счет компенсации материального ущерба.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Ефимова, Артема Щербакова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ (2 эпизода), Дмитрия Егорова, Даниила Докучаева, Алексея Вавилова, Никиты Комкова - ч.2 ст.213 УК РФ.

Комков и несовершеннолетние на момент совершения преступления Лавренчук, Ефимов, Щербаков, относящиеся к правым идеологическим взглядам, не позднее 21 часа 40 минут 20.02.2022, находясь у д. 77 корп. 2 стр. 7 по бульвару Новаторов в г. СПб, увидели ранее неизвестного им П., по внешнему виду относящемуся к левым идеологическим взглядам, вступили между собой в преступный сговор, после чего попросили проследовать П. вместе с ними к участку местности, расположенному между д. 30 по пр. Ветеранов и д. 14 корп. 1 по Дачному пр., на что последний согласился. Затем Ефимов произнес фразу, выражавшую отказ от левых идей, которую П. должен был повторить на видеозапись, которую производил Щербаков, однако он отказался. Тогда Ефимов приставил аэрозольное устройство самообороны «Пионер» к левому виску П., затем Комков нанес один удар правой рукой в область лица последнего, а Лавренчук нанес один удар правой ногой в область головы П., который упал на землю. Далее, ему Комков нанес правой ногой один удар в область ног, а Лавренчук не менее 2 ударов правой ногой в область груди, после чего Комков расшнуровал зеленый шнурок левого ботинка П., а Ефимов снял два кольца с его рук, а также цепочки с одежды. Ефимов сопроводил потерпевшего на участок местности между домами 24 и 26 по пр. Ветеранов, где нанес ему один удар правой ногой в пах, после чего подошли все фигуранты, Комков произнес фразы, направленные на отказ П. от левых идей, потребовав повторить их, которые потерпевший повторил. Указанные действия снимал на видеозапись Щербаков.

Несовершеннолетний на момент совершения преступления Вавилов, находясь у д. 62 по Лиговскому пр. в г. СПб, относящийся к правым идеологическим взглядам, с 19 часов 25 минут по 19 часов 30 минут 05.03.2022, предложил несовершеннолетним Докучаеву, Егорову, Ефимову, Щербакову произвести действия, направленные на отказ представителя левых идеологических взглядов от своих убеждений, каждый из которых дал свое согласие, после чего фигуранты зашли в сад Сан-Галли, где Вавилов увидел ранее незнакомого ему Г. Вавилов с Щербаковым подошли к последнему, демонстрируя нож, который затем Щербаков убрал в карман. Последний попытался уйти, однако Вавилов схватил его и нанес ему битой один удар в область левого колена. Потерпевший, вырвавшись, стал убегать, однако Вавилов его догнал и нанес ему один удар кулаком в область головы. Докучаев, Егоров, Ефимов и Щербаков направились в сторону Г. Егоров, используя аэрозольное устройство самообороны «Пионер», произвел выстрел в нижнюю часть тела потерпевшего, однако выстрел не достиг цели, затем Докучаев распылил перцовый баллончик в область лица Г. Вавилов совместно с Щербаковым оттеснили потерпевшего к стене сада Сан-Галли, после чего Вавилов нанес битой Г. не менее одного удара в лицо и не менее одного удара в область левой ноги. Егоров поднес аэрозольное устройство к голове последнего, а Ефимов, совместно с остальными, высказал требования, направленные на отказ Г. от левых идеологических взглядов и необходимости снять атрибуты отношения к данным взглядам, а именно шнурки зеленого цвета с ботинок и нашивки, после чего Вавилов расшнуровал его шнурки, при этом Щербаков производил видеосъемку, а также обеспечивал наблюдение. Своими действиями фигуранты причинили Г. физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вред здоровью.

Суд назначил наказание:
Ефимову и Щербакову – 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года, каждому.
Еговору, Докучаеву, Вавилову – 3 года условно с испытательным сроком 3 года, каждому.
Комкову – 3 года условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Никиты Коваленко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/18784.

Не позднее 17 часов 00 минут 17.09.2024 Коваленко вступил в преступный сговор с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на совершение мошенничества. Согласно разработанному плану, в роль неустановленных лиц входило осуществление телефонного звонка потерпевшей и сообщение последней заведомо ложных сведений о совершении в отношении неё мошеннических действий, с целью побуждения добровольно передать личные денежные средства, а Коваленко, согласно отведенной ему роли, должен был прибыть в условленное место и время, встретиться с потерпевшей и получить денежные средства, после чего передать их соучастникам, получив денежное вознаграждение за участие в совершении преступления.

Так, неустановленные лица совершили звонки на номер телефона потерпевшей Б.,1938 г.р., и, используя отсутствие у последней способностей критически оценивать ситуацию в силу пожилого возраста, в ходе телефонного разговора обманули потерпевшую, сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что у неё закончился срок договора по оказанию услуг связи, для продления которого необходимо сообщить номер СНИЛС. Она, находясь под воздействием обмана, сообщила запрашиваемые данные. Далее, неустановленное лицо сообщило о том, что используя её персональные данные денежные средства будут перечислены третьими лицами на спонсирование Украины и для того, чтобы они не были отправлены, Б. необходимо произвести их проверку и декларацию накоплений на общую сумму 1 100 000 рублей, после чего передать их «федеральному курьеру», поясняя, что необходимо провести подтверждение происхождения денежных средств и провести процедуру их декларирования. Затем Коваленко прибыл к Б., передал ей лист декларации, несоответствующий действительности, и, достоверно зная о том, что передаваемые ему денежные средства добыты преступным путем, принял у неё 1 100 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.

Коваленко вину признал, причиненный ущерб возместил.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Натальи Микулинской и Вадима Ивкова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238.1 УК РФ.

С 01.06.2023 по 21.06.2023 Микулинская, являющаяся генеральным директором ООО «СИТИ», получив от Ивкова, являющегося главным бухгалтером ООО «СИТИ», сведения о поступившем от заместителя генерального директора ООО «НЕВАТЕХ» заказа на приобретение медицинского оборудования – стерилизатора парового ВК-75-СИТИ, производства ООО «СИТИ», достоверно зная о том, что в арендованном ООО «СИТИ» помещении имеются составные части от стерилизаторов паровых производства АО «ТЗМОИ» различных годов выпуска, а также новые запасные части к данным стерилизаторам, которые имелись в ее распоряжении в связи с осуществлением деятельности по производству медицинских инструментов и оборудования, решила произвести фальсифицированное медицинское изделие и сбыть его.

Микулинская привлекла к совершению указанного преступления Ивкова, который должен был согласовать условия и провести сделку между ООО «СИТИ» и ООО «НЕВАТЕХ», произвести фальсифицированный стерилизатор паровой для его последующего сбыта ООО «НЕВАТЕХ», приискать необходимые комплектующие для его производства, составить необходимую бухгалтерскую и фальсифицированную техническую документацию на стерилизатор для его последующего сбыта, осуществить сбыт, получить преступный доход от Микулинской, что он и сделал. Она же осуществляла общее руководство деятельностью организации, дала указания Ивкову о составлении бухгалтерской документации по финансово-хозяйственной деятельности между ООО «СИТИ» и ООО «НЕВАТЕХ», а также о приискании фальсифицированной технической документации, подписала договор поставки медицинского оборудования с ООО «НЕВАТЕХ», получила доход от сбыта фальсифицированного стерилизатора, распределив его между собой и Ивковым. Таким образом, фигурантами было совершено обращение фальсифицированных медицинских изделий, то есть производство стерилизатора парового ВК-75-СИТИ, якобы производства ООО «СИТИ», его сбыт ООО «НЕВАТЕХ» за 240 000 рублей.

Ивков вину признал, Микулинская – нет.

Суд назначил наказание:
Микулинской - 5,5 лет условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с производством, изготовлением и реализацией медицинских изделий, сроком на 3 года.
Ивкову - 5 лет условно с испытательным сроком 2 года.

#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #238_1УКРФ
Мировой судья судебного участка №74 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Дениса Чеснокова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

17.02.2025 в 07.20 Чесноков, управляя Suzuki Grand Vitara, двигался от ул. Павловской по ул. Коммуны в сторону пр. Ленина, будучи лишенным права управления ТС.

В процессе Чесноков вину не оспаривал, пояснил, что не знал о лишении его прав.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

#мировыесудьи_спб #12_7КоАПРФ #опсспб #тс
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Гладкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.281 УК РФ, и Сергея Перксона – ч.1 ст.281.1 УК РФ.

О мерах пресечения было здесь: https://yangx.top/dslebedeva_official/242.

06.04.2024 Гладкий через мессенджер вступил в переписку с пользователем "Weijer Vin", от которого получил предложение за 40 000 рублей совершить поджог распределительного щита базовой станции оператора сотовой связи на территории г. СПб, на что Гладкий согласился, после чего получил конкретную информацию об объекте диверсии - распределительном щите базовой станции оператора сотовой связи ПАО "МТС", расположенной между домами 78 и 84 Фарфоровского поста.

12.05.2024 Гладкий предложил Перксону содействовать диверсионной деятельности в форме финансирования диверсии, сообщив, что указанные денежные средства необходимы для приобретения горючих материалов для поджога указанного распределительного щита. На данное предложение Перксон ответил положительно, согласившись за последующее, после совершения диверсии, получение вознаграждения в 28 000 рублей, предоставить 125 рублей на приобретение бензина.

14.05.2024 Перксон перевел 125 рублей Гладкому, и последний приобрел на АЗС 1 литр бензина, после чего прибыл к распределительному щиту, вскрыл его, облил бензином и совершил поджог. В результате действий Гладкого произошло разрушение и повреждение указанного распределительного щита, вводно-учетного устройства и кабеля питания, а также отключение базовой станции оператора, чем был причинен ущерб.

Таким образом, Гладкий совершил диверсию, а Перксон содействовал диверсионной деятельности в форме финансирования.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание:
Гладкому - 10 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием первых 2.5 лет в тюрьме, а оставшейся части срока в ИК строгого режима.

Перксону – 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием первых 2.5 лет в тюрьме, а оставшейся части срока в ИК строгого режима.

Также, с фигурантов солидарно взыскано в счет возмещения материального ущерба 54 923.60 рубля.

#спбгорсуд #уголовныедела #281УКРФ #опсспб #диверсия #281_1УКРФ
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест в отношении Владимира Карпинского (https://yangx.top/SPbGS/14724).

Ранее мы рассказывали о вердикте присяжных: https://yangx.top/SPbGS/19756.

Убийство Карпинским Савина и Угольникова присяжные посчитали не доказанным, как и покушение им на убийство Скворцова.

Сторона защиты указала, что Карпинский характеризуется положительно, родственников за пределами РФ не имеет, в СИЗО порядок не нарушал.

Прокуроры возражали.

Срок меры по 17.05.2025.

Карпинский освобожден из-под стражи в зале суда, немедленно.

#спбгорсуд #уголовныедела #опсспб
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Юлии Поляковой к ООО «Бронирование гостиниц» о взыскании денежных средств.

Полякова просил взыскать 363 033 руб., внесенных в качестве оплаты по бронированию отеля.

В обосновании исковых требований истец указала, что воспользовалась услугой бронирования ООО «Бронирование гостиниц» через приложение Островок.ру. Детали бронирования: отель (г. Канкун, Мексика) на 5 человек с проживанием 7 ночей, с 16.06.2023 по 23.06.2023, номер люкс, питание все включено, стоимость проживания 363 033 руб. Истец произвела оплату в полном объеме.

16.06.2023 истец прибыла на территорию Мексики, однако во въезде миграционной службой было отказано. Истец неоднократно общалась со службой поддержки Островок.ру, обозначала проблему, однако вместо возврата денежных средств ответчик предложил изменить дату бронирования на более позднюю.

Таким образом, по мнению Поляковой, оплаченная услуга ответчиком не была оказана, денежные средства удержаны ответчиком незаконно, в связи с чем, истец обратилась в суд с иском.

16.06.2023 истец вместе с другими гостями прибыли в Мексику. Однако мексиканские специалисты миграционной службы по неизвестным причинам отказали истцу и другим гостям во въезде в страну. Истец и другие гости вылетели обратно в Стамбул, не смогли заселиться в отель.

Суд сказал, что ООО «Бронирование гостиниц» - владелец агрегатора информации об услугах, не оказывает гостиничные или аналогичные услуги, не определяет условия их оказания и не отвечает за их оказание. Ответчик оказывает исключительно услуги бронирования и перевода средств, и оказал их истцу надлежащим образом. Гостиничные услуги не были оказаны не по вине ответчика.

В рамках отношений с истцом ответчик был обязан исключительно оформить бронирование и обеспечить перевод денежных средств за бронирование в отель. Ответчик не обязывался оказать истцу гостиничные услуги, что специально указано в правилах бронирования сервиса, что такие услуги оказывает отель на определяемых отелем условиях. Истец при оформлении бронирования подтвердила, что ознакомилась и согласна с правилами бронирования сервиса ответчика.

Доказательств того, что отель был не готов к заселению истца и гостей, материалы дела не содержат.

Суд Поляковой отказал.

#кировский_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #опсспб #билеты #туристы