Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Голюка к ООО «Яндекс» о защите прав потребителей.
Истец указал, что 21.04.2022 заключил договор купли-продажи товара. Ответчик выступил агрегатором, выдал кассовый чек, однако в нем не был указан адрес продавца, указан лишь ИНН поставщика. Обратившись с просьбой к ответчику о предоставлении данных продавца, указанные данные не получил. Полагал, что его права нарушены, просил признать действия ответчика незаконными, взыскать судебную неустойку, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался.
20.04.2022, посредством сети интернет, на сайте market.yandex.ru истцом оформлен заказ по купле-продаже наушников «Xiaomi Redmi Buds» стоимостью 2 439 руб., истец оплатил товар, товар ему был доставлен. Ответчик в своем отзыве на иск указал, что «Яндекс» является владельцем товарного агрегатора маркетплейса «Яндекс маркет», на сервере которого представлены предложения различных продавцов о заключении договоров купли-продажи товаров. Оформляя заказ на сервере, оплачивая его на сайте, покупатель заключает договор купли-продажи товара с продавцом товара, а не с владельцем агрегатора.
Суд полагал установленным, что в правоотношениях с истцом, ответчик, не разместивший достаточной информации о продавце товара, учитывая, что ответчик принял заказ на продажу конкретного товара от потребителя, а потребитель информацией о других участниках сделки не располагает, воспринимает ответчика, разместившего информацию о продаваемом товаре и осуществляющим все действия, связанные с заключением и исполнением договора купли-продажи от своего имени, как продавца товара.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Признал действия ООО «Яндекс» по непредоставлению информации о продавце незаконными. Взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #наушники #предоставлениеинформации
Истец указал, что 21.04.2022 заключил договор купли-продажи товара. Ответчик выступил агрегатором, выдал кассовый чек, однако в нем не был указан адрес продавца, указан лишь ИНН поставщика. Обратившись с просьбой к ответчику о предоставлении данных продавца, указанные данные не получил. Полагал, что его права нарушены, просил признать действия ответчика незаконными, взыскать судебную неустойку, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался.
20.04.2022, посредством сети интернет, на сайте market.yandex.ru истцом оформлен заказ по купле-продаже наушников «Xiaomi Redmi Buds» стоимостью 2 439 руб., истец оплатил товар, товар ему был доставлен. Ответчик в своем отзыве на иск указал, что «Яндекс» является владельцем товарного агрегатора маркетплейса «Яндекс маркет», на сервере которого представлены предложения различных продавцов о заключении договоров купли-продажи товаров. Оформляя заказ на сервере, оплачивая его на сайте, покупатель заключает договор купли-продажи товара с продавцом товара, а не с владельцем агрегатора.
Суд полагал установленным, что в правоотношениях с истцом, ответчик, не разместивший достаточной информации о продавце товара, учитывая, что ответчик принял заказ на продажу конкретного товара от потребителя, а потребитель информацией о других участниках сделки не располагает, воспринимает ответчика, разместившего информацию о продаваемом товаре и осуществляющим все действия, связанные с заключением и исполнением договора купли-продажи от своего имени, как продавца товара.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Признал действия ООО «Яндекс» по непредоставлению информации о продавце незаконными. Взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #наушники #предоставлениеинформации
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск компании «Harman International Industries, Incorporated» к Ксении Ахмадзая о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов.
Компания ссылалась на нарушение ответчиком исключительного права на товарный знак. Разрешение на использование объекта интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал.
В ходе закупки, произведенной 29.04.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Санкт-Петербург, ул. Декабристов д. 51, установлен факт продажи контрафактного товара – наушников. В подтверждение продажи был выдан чек. На товаре содержалось обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком JBL, HARMAN. Таким образом, установлен факт неправомерного использования исключительных прав на товарный знак, обладателем которого является истец, а также факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени продавца – Ахмадзая.
Суд взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 295,84 руб., денежные средства в размере 359 руб., оплаченные в счет стоимости товара, а также госпошлину в размере 800 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #товарныйзнак #наушники #JBL #HARMAN
Компания ссылалась на нарушение ответчиком исключительного права на товарный знак. Разрешение на использование объекта интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал.
В ходе закупки, произведенной 29.04.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Санкт-Петербург, ул. Декабристов д. 51, установлен факт продажи контрафактного товара – наушников. В подтверждение продажи был выдан чек. На товаре содержалось обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком JBL, HARMAN. Таким образом, установлен факт неправомерного использования исключительных прав на товарный знак, обладателем которого является истец, а также факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени продавца – Ахмадзая.
Суд взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 295,84 руб., денежные средства в размере 359 руб., оплаченные в счет стоимости товара, а также госпошлину в размере 800 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #товарныйзнак #наушники #JBL #HARMAN