Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Ефимова, Константина Усенок, и Романа Салий, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Не позднее 15.12.2023 фигуранты и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 10,6 грамм, который разделили между собой с целью дальнейшего сбыта. Далее, они незаконно хранили его при себе, а также по местам своего жительства, а именно: Ефимов - 3,35 гр., Усенок - 4,4 гр., Салий - 2,85 гр., однако свой умысел на сбыт наркотических средств фигуранты до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изьято сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска по их адресам.
Срок меры - 14.02.2024.
#октябрьский_спб #мера #стража #228УКРФ #опсспб #скажинаркотикамнет
Не позднее 15.12.2023 фигуранты и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 10,6 грамм, который разделили между собой с целью дальнейшего сбыта. Далее, они незаконно хранили его при себе, а также по местам своего жительства, а именно: Ефимов - 3,35 гр., Усенок - 4,4 гр., Салий - 2,85 гр., однако свой умысел на сбыт наркотических средств фигуранты до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изьято сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска по их адресам.
Срок меры - 14.02.2024.
#октябрьский_спб #мера #стража #228УКРФ #опсспб #скажинаркотикамнет
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Костромина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.5 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что Костромин, занимая должность оперуполномоченного группы уголовного розыска 66 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, действуя умышленно, не позднее 10.12.2023 путем вымогательства высказал А. требование о передачи ему 100 000 рублей за законные действия в пользу последнего, а именно за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту возможного совершения А. хищения ноутбука «HP», принадлежащего М., а также за непроведение в отношении А. проверочных, в том числе, процессуальных и оперативно-розыскных мероприятий, угрожая ему в противном случае инициировать процедуру возбуждения уголовного дела и последующего привлечения последнего к уголовной ответственности, на что А., опасаясь негативных последствий со стороны сотрудников полиции, вынужденно согласился. 13.12.2023 Костромин, находясь в помещении уголовного розыска 66 о/п, лично получил от А., участвующего в ОРМ, проводимом сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, часть оговоренной взятки в сумме 50 000 рублей.
15.12.2023 Костромин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
16.12.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал частично.
Костромин и защитник возражали, просили домашний арест.
Суд следствию отказал, избрав Костромину домашний арест по 14.02.2024.
#красногвардейский_спб #мера #арест #290УКРФ #опсспб #взятка
Следствие полагает, что Костромин, занимая должность оперуполномоченного группы уголовного розыска 66 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, действуя умышленно, не позднее 10.12.2023 путем вымогательства высказал А. требование о передачи ему 100 000 рублей за законные действия в пользу последнего, а именно за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту возможного совершения А. хищения ноутбука «HP», принадлежащего М., а также за непроведение в отношении А. проверочных, в том числе, процессуальных и оперативно-розыскных мероприятий, угрожая ему в противном случае инициировать процедуру возбуждения уголовного дела и последующего привлечения последнего к уголовной ответственности, на что А., опасаясь негативных последствий со стороны сотрудников полиции, вынужденно согласился. 13.12.2023 Костромин, находясь в помещении уголовного розыска 66 о/п, лично получил от А., участвующего в ОРМ, проводимом сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, часть оговоренной взятки в сумме 50 000 рублей.
15.12.2023 Костромин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
16.12.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал частично.
Костромин и защитник возражали, просили домашний арест.
Суд следствию отказал, избрав Костромину домашний арест по 14.02.2024.
#красногвардейский_спб #мера #арест #290УКРФ #опсспб #взятка
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Федорова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что Федоров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не позднее 15 часов 30 минут 07.04.1999, находясь в квартире д.21 по Придорожной аллеи в г. СПб, достоверно зная, что малолетняя Ч. (7 лет) не достигла двенадцатилетнего возраста и не может понимать характер совершаемых с ней действий, а также оказывать сопротивление и защитить себя, напал на последнюю и совершил в отношении нее изнасилование и иные действия сексуального характера, после чего задушил.
15.12.2023 Федоров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 15.01.2024.
#выборгский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб #убийство
Следствие полагает, что Федоров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не позднее 15 часов 30 минут 07.04.1999, находясь в квартире д.21 по Придорожной аллеи в г. СПб, достоверно зная, что малолетняя Ч. (7 лет) не достигла двенадцатилетнего возраста и не может понимать характер совершаемых с ней действий, а также оказывать сопротивление и защитить себя, напал на последнюю и совершил в отношении нее изнасилование и иные действия сексуального характера, после чего задушил.
15.12.2023 Федоров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 15.01.2024.
#выборгский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб #убийство
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Валентины Алексеевой к ООО "Метелица-Дент" о возмещении убытков, причиненных оказанием медицинских услуг ненадлежащего характера, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что с 2016 года по 2018 год проходила стоматологическое лечение в клинике ООО «Метелица-Дент». В начале 2020 года Алексеева обратилась с требованием об устранении недостатков ненадлежащего лечения, которые общество признало и устранило в части. После повторного лечения недостатки проявились вновь, ввиду чего истец вынуждена была обратиться в сторонние учреждения для повторного лечения и понести соответствующие убытки. По причине оставления обществом требований претензии без удовлетворения, истец обратилась в суд с настоящим иском. Просила возместить ущерб, причиненный здоровью, в размере 1 000 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Представители ответчика в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.
Требование истца о возмещении материального ущерба обоснованно необходимостью последующего исправления результатов стоматологического лечения, проведенного ООО «Метелица-Дент», при этом выводы судебного заключения СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» свидетельствуют о том, что причинно-следственная связь между выявленными дефектами оказания медицинской помощи и необходимостью выполнения Алексеевой дальнейшего стоматологического лечения отсутствует. Однако обществом были допущены дефекты диагностики, лечения и оформления медицинской карты. Сведений о том, что истцу были разъяснены возможные риски, связанные с недостижением результата желаемого лечения, а также самостоятельно оформленного плана лечения материалы дела не содержали.
Суд взыскал с ООО "Метелица-Дент" в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., штраф в сумме 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #стоматологическоелечение
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что с 2016 года по 2018 год проходила стоматологическое лечение в клинике ООО «Метелица-Дент». В начале 2020 года Алексеева обратилась с требованием об устранении недостатков ненадлежащего лечения, которые общество признало и устранило в части. После повторного лечения недостатки проявились вновь, ввиду чего истец вынуждена была обратиться в сторонние учреждения для повторного лечения и понести соответствующие убытки. По причине оставления обществом требований претензии без удовлетворения, истец обратилась в суд с настоящим иском. Просила возместить ущерб, причиненный здоровью, в размере 1 000 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Представители ответчика в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.
Требование истца о возмещении материального ущерба обоснованно необходимостью последующего исправления результатов стоматологического лечения, проведенного ООО «Метелица-Дент», при этом выводы судебного заключения СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» свидетельствуют о том, что причинно-следственная связь между выявленными дефектами оказания медицинской помощи и необходимостью выполнения Алексеевой дальнейшего стоматологического лечения отсутствует. Однако обществом были допущены дефекты диагностики, лечения и оформления медицинской карты. Сведений о том, что истцу были разъяснены возможные риски, связанные с недостижением результата желаемого лечения, а также самостоятельно оформленного плана лечения материалы дела не содержали.
Суд взыскал с ООО "Метелица-Дент" в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., штраф в сумме 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #стоматологическоелечение
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Сидорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
30.06.2008 Сидоровым было учреждено ООО «Рубин», основным видом деятельности которого является ремонт машин и оборудования. Так, данным ООО выполнялись работы по ремонту и замене лифтового оборудования, в том числе, на основании договора субподряда, заключенного с ООО «Авангард», которым был заключен гражданско-правовой договор на замену 3-х лифтов в СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10», которые были выполнены в полном объеме и приняты заказчиком. В связи с необходимостью дальнейшей замены другого устаревшего лифтового оборудования главный врач СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10» И. обратилась с письменной просьбой о выделении денег на указанные нужды к депутату Законодательного собрания Санкт-Петербурга Ковалю (осужден приговором Выборгского районного суда г. СПб - https://yangx.top/SPbGS/12226), у которого, не позднее 01.07.2017 возник умысел на получение взятки от учредителя ООО «Рубин» Сидорова за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу представляемого Сидоровым ООО «Рубин». Далее, Коваль создал условия для исключения непосредственного контакта с Сидоровым, для чего привлек Гришина (https://yangx.top/SPbGS/10920), и поручил Гришину сообщить Сидорову требование о необходимости передачи ему (Ковалю) через Гришина взятки в размере 10% от суммы будущего контракта на капитальный ремонт (замену лифтового оборудования) в СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10», который будет оплачен за счет субсидии, выделению которой из бюджета Санкт-Петербурга способствовал Коваль. После принятия депутатами Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Закона Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов» и выделения из бюджета денежных средств СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10», 03.09.2018 ООО «Рубин» был заключен с СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10» контракт на выполнение работ по замене лифтового оборудования, стоимостью 8 799 999, 38 руб. После чего, в один из дней апреля 2019 года, Сидоров, находясь в автомобиле «Тойота», припаркованном на Исаакиевской площади в г. СПб, передал Гришину 800 000 рублей, которые потом Гришин лично передал Ковалю, а последний распорядился ими по собственному усмотрению.
Сидоров вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 300 000 рублей.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
30.06.2008 Сидоровым было учреждено ООО «Рубин», основным видом деятельности которого является ремонт машин и оборудования. Так, данным ООО выполнялись работы по ремонту и замене лифтового оборудования, в том числе, на основании договора субподряда, заключенного с ООО «Авангард», которым был заключен гражданско-правовой договор на замену 3-х лифтов в СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10», которые были выполнены в полном объеме и приняты заказчиком. В связи с необходимостью дальнейшей замены другого устаревшего лифтового оборудования главный врач СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10» И. обратилась с письменной просьбой о выделении денег на указанные нужды к депутату Законодательного собрания Санкт-Петербурга Ковалю (осужден приговором Выборгского районного суда г. СПб - https://yangx.top/SPbGS/12226), у которого, не позднее 01.07.2017 возник умысел на получение взятки от учредителя ООО «Рубин» Сидорова за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу представляемого Сидоровым ООО «Рубин». Далее, Коваль создал условия для исключения непосредственного контакта с Сидоровым, для чего привлек Гришина (https://yangx.top/SPbGS/10920), и поручил Гришину сообщить Сидорову требование о необходимости передачи ему (Ковалю) через Гришина взятки в размере 10% от суммы будущего контракта на капитальный ремонт (замену лифтового оборудования) в СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10», который будет оплачен за счет субсидии, выделению которой из бюджета Санкт-Петербурга способствовал Коваль. После принятия депутатами Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Закона Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов» и выделения из бюджета денежных средств СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10», 03.09.2018 ООО «Рубин» был заключен с СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10» контракт на выполнение работ по замене лифтового оборудования, стоимостью 8 799 999, 38 руб. После чего, в один из дней апреля 2019 года, Сидоров, находясь в автомобиле «Тойота», припаркованном на Исаакиевской площади в г. СПб, передал Гришину 800 000 рублей, которые потом Гришин лично передал Ковалю, а последний распорядился ими по собственному усмотрению.
Сидоров вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 300 000 рублей.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Коваля, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ.
Мы рассказывали об этом деле с момента избрания Ковалю меры пресечения…
Мы рассказывали об этом деле с момента избрания Ковалю меры пресечения…
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Кулигина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158, ч.1 ст.325, ч.4 ст.159 УК РФ, Максима Виноградова - ч.4 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ, Татьяны Миловой и Раэля Кертье – ч.4 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 14 часов 47 минут до 17 часов 30 минут 02.08.2021 Кулигин и С. (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), находясь у д. 23 корп. 1 по Ириновскому пр. в г. СПб, увидев возле указанного дома автотранспорт, предназначенный для транспортировки трупов, и узнав о том, что в одной из квартир по указанному адресу обнаружен труп Д. и проводятся связанные с этим следственные действия, вступили в сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в данную квартиру. Так они, дождавшись завершения следственных действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно, путем высверливания механизма дверного замка, проникли в квартиру, откуда тайно похитили имущество и денежные средства, принадлежащее в порядке наследования Д1., на общую сумму 5 411 854 рубля, а также они похитили договор дарения квартиры, согласно которому Р. подарила Д. вышеуказанную квартиру; выписку из ЕГРН о праве собственности; завещание Д., согласно которому последний завещает все свое движимое и недвижимое имущество Д1., являющиеся официальными документами, то есть документами, заверенными в установленном законом порядке уполномоченным лицом и удостоверяющими юридически значимые факты, которыми распорядились по своему усмотрению.
Также, с 29.01.2020 по 09.06.2021, Виноградов, Милова, Л. и неустановленные лица, получив информацию о том, что не имеющая наследников Т., являющаяся собственником квартиры по адресу: г. СПб, ул. Гороховая, д. 30, лит. А, умерла в декабре 2018 года, вступили в сговор на совершение мошенничества в отношении указанной квартиры, куда они привлекли еще остальных фигурантов. Так они, выполняя каждый свою роль, с использованием поддельных документов, 06.07.2021 произвели регистрацию права собственности на вышеуказанную квартиру, стоимостью 11 639 350 рублей, подлежащую в соответствии со ст.1151 ГК РФ переходу в собственность г. СПб и включению в жилищный фонд социального использования, чем г. Санкт-Петербургу был причинен ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, а соучастники преступления получили реальную возможность распоряжаться данной квартирой по своему усмотрению.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Кулигину – 5,5 лет в ИК строгого режима;
Виноградову - 7 лет 3 месяца в ИК общего режима;
Миловой - 4 года в ИК общего режима;
Кертье - 3 года условно с испытательных сроком 3 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #кража #похищениедокументов
Обвинение полагало, что с 14 часов 47 минут до 17 часов 30 минут 02.08.2021 Кулигин и С. (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), находясь у д. 23 корп. 1 по Ириновскому пр. в г. СПб, увидев возле указанного дома автотранспорт, предназначенный для транспортировки трупов, и узнав о том, что в одной из квартир по указанному адресу обнаружен труп Д. и проводятся связанные с этим следственные действия, вступили в сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в данную квартиру. Так они, дождавшись завершения следственных действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно, путем высверливания механизма дверного замка, проникли в квартиру, откуда тайно похитили имущество и денежные средства, принадлежащее в порядке наследования Д1., на общую сумму 5 411 854 рубля, а также они похитили договор дарения квартиры, согласно которому Р. подарила Д. вышеуказанную квартиру; выписку из ЕГРН о праве собственности; завещание Д., согласно которому последний завещает все свое движимое и недвижимое имущество Д1., являющиеся официальными документами, то есть документами, заверенными в установленном законом порядке уполномоченным лицом и удостоверяющими юридически значимые факты, которыми распорядились по своему усмотрению.
Также, с 29.01.2020 по 09.06.2021, Виноградов, Милова, Л. и неустановленные лица, получив информацию о том, что не имеющая наследников Т., являющаяся собственником квартиры по адресу: г. СПб, ул. Гороховая, д. 30, лит. А, умерла в декабре 2018 года, вступили в сговор на совершение мошенничества в отношении указанной квартиры, куда они привлекли еще остальных фигурантов. Так они, выполняя каждый свою роль, с использованием поддельных документов, 06.07.2021 произвели регистрацию права собственности на вышеуказанную квартиру, стоимостью 11 639 350 рублей, подлежащую в соответствии со ст.1151 ГК РФ переходу в собственность г. СПб и включению в жилищный фонд социального использования, чем г. Санкт-Петербургу был причинен ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, а соучастники преступления получили реальную возможность распоряжаться данной квартирой по своему усмотрению.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Кулигину – 5,5 лет в ИК строгого режима;
Виноградову - 7 лет 3 месяца в ИК общего режима;
Миловой - 4 года в ИК общего режима;
Кертье - 3 года условно с испытательных сроком 3 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #кража #похищениедокументов
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктории Васильевой, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (5 эпизодов).
Обвинение полагало, что Васильева, работая на различных должностях в организациях в г. СПб, в частности с 12.11.1993 по 02.07.2020 в должности главного бухгалтера ООО «Левша Групп» (ИНН 7542018344), с 01.06.1999 по 02.07.2020 в должности главного бухгалтера ООО «Левша» (ИНН 7806055230), с 12.09.2000 по 30.06.2020 в должности главного бухгалтера ООО «Охотничий клуб», в которых С. и С1. являются учредителями, с 01.02.2017 по 02.07.2020 в должности финансового директора ООО «Ирис», где учредителем является Г., используя доверительные отношения с последними, имея доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, а также к счетам организаций, с 27.11.2013 по 29.06.2020, путём обмана и злоупотребления доверием, посредством работников вышеуказанных организаций, имеющих также доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, используя изготовленные неустановленным способом платежные поручения, осуществила переводы денежных средств, принадлежащих ООО «Левша Групп» ООО «Левша» ООО «Охотничий клуб» ООО «Ирис», ООО «Невский», ООО «Московский», ООО «Оружейная мастерская», Региональная общественная организация «Санкт-Петербургский оружейно-охотничий клуб» в общей сумме 34 483 356 рублей, под видом якобы оплаты товара, в том числе продуктов питания, а также якобы возвратов беспроцентных займов, чего в действительности не происходило, на счет ООО «Нави» (ИНН 7802310296), генеральным директором которого является супруг Васильевой, неосведомлённый о преступных намерениях последней и о каких-либо хозяйственных взаимоотношениях ООО «Нави» с вышеуказанными организациями. Таким образом, Васильева, действуя из корыстных побуждений, похитила и распорядилась вышеуказанными деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «Левша Групп» ущерб на сумму 9 763 244 рубля, ООО «Левша» - 13 918 411 рублей, ООО «Охотничий клуб» - 4 561 700 рублей, ООО «Ирис» - 4 305 000 рублей, ООО «Невский» - 222 000 рублей, ООО «Московский» - 394 500 рублей, ООО «Оружейная мастерская» - 1 268 500 рублей, Региональная общественная организация «Санкт-Петербургский оружейно-охотничий клуб» - 50 000 рублей.
Также Васильева, с 09.06.2012 по 28.08.2019, осуществила перевод денежных средств с вышеуказанных организаций на счет ООО «ТИС-Плюс», где директором также является супруг, в общей сумме 1 953 500 рублей; с 07.02.2017 по 18.05.2020 на счет ИП Васильева В.В. – 15 175 000 рублей; с 09.06.2016 по 19.06.2020 на счет ИП Васильев Д.Е. (супруг) – 1 190 000 рублей; с 20.01.2012 по 30.06.2020 на имя родственников осуществила переводы на общую сумму 13 205 897, 73 рублей.
Васильева вину не признала.
При поступлении дела в суд Васильевой вменялась ч.4 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), суд переквалифицировал ее действия на одно преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, так как оно охвачено единым умыслом и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4,5 года, а также взыскал с нее 32 000 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #особокрупныйразмер
Обвинение полагало, что Васильева, работая на различных должностях в организациях в г. СПб, в частности с 12.11.1993 по 02.07.2020 в должности главного бухгалтера ООО «Левша Групп» (ИНН 7542018344), с 01.06.1999 по 02.07.2020 в должности главного бухгалтера ООО «Левша» (ИНН 7806055230), с 12.09.2000 по 30.06.2020 в должности главного бухгалтера ООО «Охотничий клуб», в которых С. и С1. являются учредителями, с 01.02.2017 по 02.07.2020 в должности финансового директора ООО «Ирис», где учредителем является Г., используя доверительные отношения с последними, имея доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, а также к счетам организаций, с 27.11.2013 по 29.06.2020, путём обмана и злоупотребления доверием, посредством работников вышеуказанных организаций, имеющих также доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, используя изготовленные неустановленным способом платежные поручения, осуществила переводы денежных средств, принадлежащих ООО «Левша Групп» ООО «Левша» ООО «Охотничий клуб» ООО «Ирис», ООО «Невский», ООО «Московский», ООО «Оружейная мастерская», Региональная общественная организация «Санкт-Петербургский оружейно-охотничий клуб» в общей сумме 34 483 356 рублей, под видом якобы оплаты товара, в том числе продуктов питания, а также якобы возвратов беспроцентных займов, чего в действительности не происходило, на счет ООО «Нави» (ИНН 7802310296), генеральным директором которого является супруг Васильевой, неосведомлённый о преступных намерениях последней и о каких-либо хозяйственных взаимоотношениях ООО «Нави» с вышеуказанными организациями. Таким образом, Васильева, действуя из корыстных побуждений, похитила и распорядилась вышеуказанными деньгами по своему усмотрению, чем причинила ООО «Левша Групп» ущерб на сумму 9 763 244 рубля, ООО «Левша» - 13 918 411 рублей, ООО «Охотничий клуб» - 4 561 700 рублей, ООО «Ирис» - 4 305 000 рублей, ООО «Невский» - 222 000 рублей, ООО «Московский» - 394 500 рублей, ООО «Оружейная мастерская» - 1 268 500 рублей, Региональная общественная организация «Санкт-Петербургский оружейно-охотничий клуб» - 50 000 рублей.
Также Васильева, с 09.06.2012 по 28.08.2019, осуществила перевод денежных средств с вышеуказанных организаций на счет ООО «ТИС-Плюс», где директором также является супруг, в общей сумме 1 953 500 рублей; с 07.02.2017 по 18.05.2020 на счет ИП Васильева В.В. – 15 175 000 рублей; с 09.06.2016 по 19.06.2020 на счет ИП Васильев Д.Е. (супруг) – 1 190 000 рублей; с 20.01.2012 по 30.06.2020 на имя родственников осуществила переводы на общую сумму 13 205 897, 73 рублей.
Васильева вину не признала.
При поступлении дела в суд Васильевой вменялась ч.4 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), суд переквалифицировал ее действия на одно преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, так как оно охвачено единым умыслом и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4,5 года, а также взыскал с нее 32 000 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #особокрупныйразмер
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Крылова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 09 часов 00 минут по 13 часов 21 минуту 22.03.2023 Крылов, находясь в принадлежащей ему комнате коммунальной квартиры в д. 46 корп. 2 по пр. Наставников в г. СПб, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к потерпевшему Г., нанес последнему руками не менее 7 ударов в голову, а также не менее 3-х ударов в область верхних и нижних конечностей. Смерть Г. наступила 22.03.2023 в СПб ГБУЗ «Александровская больница» от ЗЧМТ с тяжелым ушибом головного мозга.
Крылов вину признал, а также пояснил, что потерпевший находился в неадекватном состоянии, полагал, что в состоянии наркотического опьянения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК строгого режима.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #смертьпонеосторожности
С 09 часов 00 минут по 13 часов 21 минуту 22.03.2023 Крылов, находясь в принадлежащей ему комнате коммунальной квартиры в д. 46 корп. 2 по пр. Наставников в г. СПб, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к потерпевшему Г., нанес последнему руками не менее 7 ударов в голову, а также не менее 3-х ударов в область верхних и нижних конечностей. Смерть Г. наступила 22.03.2023 в СПб ГБУЗ «Александровская больница» от ЗЧМТ с тяжелым ушибом головного мозга.
Крылов вину признал, а также пояснил, что потерпевший находился в неадекватном состоянии, полагал, что в состоянии наркотического опьянения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК строгого режима.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #смертьпонеосторожности
Продал, выпил, подарил, в суд
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Бориса Бабушкина к Михаилу Дедуху и Александру Дедуху о признании договора дарения недействительной сделкой и встречное исковое заявление Михаила Дедуха к Борису Бабушкину о признании договора купли-продажи недействительным.
16.01.2022 на сайте «Циан» истец увидел объявление о продаже квартиры стоимостью 10 000 000 руб. 19.01.2022 он встретился с владельцем квартиры – Михаилом, осмотрел продаваемое помещение и обговорил условия сделки купли – продажи. В результате цена квартиры была определена в размере 9 000 000 руб., которые были преданы истцом Дедуху 20.01.2022. По взаимной договоренности, 25.01.2022 документы по сделке должны были быть переданы в МФЦ, однако в назначенное время Дедух на встречу не явился и перестал отвечать на телефонные звонки. 26.01.2022 в адрес ответчика истец направил письменную претензию, однако она не была получена адресатом. Бабушкин полагал, что Дедух, получив денежные средства, намеренно уклонился от выполнения своих обязательств. 31.01.2022 истцу стало известно, что 26.01.2022 Михаил подарил спорную квартиру своему брату – Александру. Бабушкин полагал, что ответчик не имел права заключать данный договор, так как на момент его заключения жилое помещение уже было продано. В ходе рассмотрения дела от Михаила поступило встречное исковое заявление о признании договора купли-продажи недействительным, так как в январе 2022 года он постоянно употреблял алкоголь, утратил паспорт. Указывал на то, что не помнит, чтобы подписывал договор купли-продажи своей квартиры, денег по договору не получал. На момент подписания договора находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и по состоянию здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
На момент заключении договора дарения Михаил являлся собственником спорной квартиры, регистрация перехода права собственности к Борису произведена не была, Дедух распорядился своей собственностью по своему усмотрению – подарил брату, порок его воли при заключении данного договора не установлен. Судом также не установлено намерение сторон не исполнять оспариваемую сделку дарения, истцом доказательств этому не представлено. У суда отсутствовали правовые основания для признания договора дарения недействительным. В подтверждение своей позиции по встречному иску, по ходатайству Дедуха, была назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следовало, что Михаил, с учетом имеющихся у него заболеваний, в том числе, органического расстройства личности, алкоголизма, в силу своего психического состояния, мог понимать значение своих действий и руководить ими на момент заключения договора купли-продажи, а сам по себе факт утраты паспорта, то есть его отсутствие в момент заключения договора купли–продажи, недействительность договора не подтверждает.
Суд в удовлетворении обоих исковых заявлений отказал.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #продажакваритры #алкогольноеопьянение #утратапаспорта
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Бориса Бабушкина к Михаилу Дедуху и Александру Дедуху о признании договора дарения недействительной сделкой и встречное исковое заявление Михаила Дедуха к Борису Бабушкину о признании договора купли-продажи недействительным.
16.01.2022 на сайте «Циан» истец увидел объявление о продаже квартиры стоимостью 10 000 000 руб. 19.01.2022 он встретился с владельцем квартиры – Михаилом, осмотрел продаваемое помещение и обговорил условия сделки купли – продажи. В результате цена квартиры была определена в размере 9 000 000 руб., которые были преданы истцом Дедуху 20.01.2022. По взаимной договоренности, 25.01.2022 документы по сделке должны были быть переданы в МФЦ, однако в назначенное время Дедух на встречу не явился и перестал отвечать на телефонные звонки. 26.01.2022 в адрес ответчика истец направил письменную претензию, однако она не была получена адресатом. Бабушкин полагал, что Дедух, получив денежные средства, намеренно уклонился от выполнения своих обязательств. 31.01.2022 истцу стало известно, что 26.01.2022 Михаил подарил спорную квартиру своему брату – Александру. Бабушкин полагал, что ответчик не имел права заключать данный договор, так как на момент его заключения жилое помещение уже было продано. В ходе рассмотрения дела от Михаила поступило встречное исковое заявление о признании договора купли-продажи недействительным, так как в январе 2022 года он постоянно употреблял алкоголь, утратил паспорт. Указывал на то, что не помнит, чтобы подписывал договор купли-продажи своей квартиры, денег по договору не получал. На момент подписания договора находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и по состоянию здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
На момент заключении договора дарения Михаил являлся собственником спорной квартиры, регистрация перехода права собственности к Борису произведена не была, Дедух распорядился своей собственностью по своему усмотрению – подарил брату, порок его воли при заключении данного договора не установлен. Судом также не установлено намерение сторон не исполнять оспариваемую сделку дарения, истцом доказательств этому не представлено. У суда отсутствовали правовые основания для признания договора дарения недействительным. В подтверждение своей позиции по встречному иску, по ходатайству Дедуха, была назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следовало, что Михаил, с учетом имеющихся у него заболеваний, в том числе, органического расстройства личности, алкоголизма, в силу своего психического состояния, мог понимать значение своих действий и руководить ими на момент заключения договора купли-продажи, а сам по себе факт утраты паспорта, то есть его отсутствие в момент заключения договора купли–продажи, недействительность договора не подтверждает.
Суд в удовлетворении обоих исковых заявлений отказал.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #продажакваритры #алкогольноеопьянение #утратапаспорта
Мировой судья судебного участка №204 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Мохигул Джураевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ.
Суд установил, что не позднее 19.00 04.04.2023 Джураева, являясь матерью малолетнего Т., 2017 г.р., осознавая, что в силу малолетнего возраста сын лишен возможности принять меры к самосохранению, оставила ребенка в опасном для жизни состоянии, закрыв дверь в комнату коммунальной квартиры в доме на Владимирском пр., зная, что никто заботиться о сыне не будет. Находясь запертым в комнате, Т. получил закрытую тупую травму головы, ссадины и гематомы живота, предплечья, грудной клетки и лица.
Экспертиза показала, что подобные травмы могли возникнуть от удара твердым тупым предметом либо от ударов о таковой. Здоровью ребенка был причинен вред средней тяжести.
Джураева вину признала, пояснила, что убегала на подработку.
При назначении наказания суд учел раскаяние подсудимой, ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние беременности.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 15 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #125УКРФ #опсспб #дети #опасность
Суд установил, что не позднее 19.00 04.04.2023 Джураева, являясь матерью малолетнего Т., 2017 г.р., осознавая, что в силу малолетнего возраста сын лишен возможности принять меры к самосохранению, оставила ребенка в опасном для жизни состоянии, закрыв дверь в комнату коммунальной квартиры в доме на Владимирском пр., зная, что никто заботиться о сыне не будет. Находясь запертым в комнате, Т. получил закрытую тупую травму головы, ссадины и гематомы живота, предплечья, грудной клетки и лица.
Экспертиза показала, что подобные травмы могли возникнуть от удара твердым тупым предметом либо от ударов о таковой. Здоровью ребенка был причинен вред средней тяжести.
Джураева вину признала, пояснила, что убегала на подработку.
При назначении наказания суд учел раскаяние подсудимой, ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние беременности.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 15 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #125УКРФ #опсспб #дети #опасность
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Власова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ.
Не позднее 23 часов 43 минут 04.06.2022 Власов, находясь у
д. 14 по пр. Художников в г. СПб, неправомерно завладел банковской картой К., с установленной в неё системой бесконтактной оплаты, после чего, без согласия собственника, совершил 11 банковских операций, 2 из которых были осуществлены неосведомленной о его преступных намерениях Г., получившей от него (Власова) банковскую карту, по оплате покупок путём несанкционированных оплат за выбранный товар в торговых организациях. Таким образом, Власов, тайно похитил чужое имущество - денежные средства с банковского счета, чем причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 096 рублей.
Также он, с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут 05.06.2022, находясь у магазина «Реал», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Художников, д. 14, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта со своей знакомой Д., находясь от последней в непосредственной близости, схватил потерпевшую левой рукой за кофту, а также нанес 1 удар кулаком в область лица Д., при этом, нанося удар произносил слова об угрозе убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!". Угрозы убийством потерпевшая воспринимала реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Власов был очень возбужден и агрессивно настроен.
Власов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кражаденегскарты #119УКРФ #угрозаубийством
Не позднее 23 часов 43 минут 04.06.2022 Власов, находясь у
д. 14 по пр. Художников в г. СПб, неправомерно завладел банковской картой К., с установленной в неё системой бесконтактной оплаты, после чего, без согласия собственника, совершил 11 банковских операций, 2 из которых были осуществлены неосведомленной о его преступных намерениях Г., получившей от него (Власова) банковскую карту, по оплате покупок путём несанкционированных оплат за выбранный товар в торговых организациях. Таким образом, Власов, тайно похитил чужое имущество - денежные средства с банковского счета, чем причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 096 рублей.
Также он, с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут 05.06.2022, находясь у магазина «Реал», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Художников, д. 14, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта со своей знакомой Д., находясь от последней в непосредственной близости, схватил потерпевшую левой рукой за кофту, а также нанес 1 удар кулаком в область лица Д., при этом, нанося удар произносил слова об угрозе убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!". Угрозы убийством потерпевшая воспринимала реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Власов был очень возбужден и агрессивно настроен.
Власов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кражаденегскарты #119УКРФ #угрозаубийством
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Шерстенникова (https://yangx.top/SPbGS/16124).
Шерстенников просил изменить избранную меру на любую другую, не связанную с лишением свободы.
Прокурор полагал, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции оставил постановление Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга без изменений.
#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #159УКРФ #мошенничество #апелляция #балтика
Шерстенников просил изменить избранную меру на любую другую, не связанную с лишением свободы.
Прокурор полагал, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции оставил постановление Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга без изменений.
#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #159УКРФ #мошенничество #апелляция #балтика
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Шерстенникова (https://yangx.top/SPbGS/16116).
Шерстенников просил у суда домашний арест или залог в 1 000…
Шерстенников просил у суда домашний арест или залог в 1 000…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM