Сегодня, как ком снега на голову, всем, интересующимся мировой политикой, упало сообщение, что Саудовская Аравия не вступила в БРИКС🌎 , а только рассматривает возможность вступления.
Об этом на Всемирном экономическом форуме в Давосе заявил министр торговли королевства Маджид аль-Касаби. При этом еще 2 января саудовский телеканал сообщил, что страна присоединилась к БРИКС.
Интересующиеся спрашивают, что это за королевство Шредингера такое, которое то присоединяется, то не присоединяется к БРИКС, куда усиленно рвалась в прошлом году?
Отвечаю. На самом деле Саудовская Аравия де-юре вступила в БРИКС, но вступление в полной мере де-факто не завершила.
С точки зрения регламентных норм организации все страны, получившие приглашения в БРИКС и не отказавшиеся до 1 января 2024 года рассматриваются в качестве членов БРИКС. Официально отказалась только Аргентина. Еще пять стран Саудовская Аравия, ОАЭ, Иран, Египет и Эфиопия стали считаться членами БРИКС всеми участниками этого международного клуба.
Но окончательное завершение присоединение связано с еще двумя действиями:
Первое. Присоединение к Новому банку развития БРИКС и Пулу валют БРИКС. К банку в настоящее время присоединились кроме 5 стран-основателей Египет, ОАЭ и Бангладеш. Ирану, КСА и Эфиопии еще предстоит это сделать.
В пуле валют БРИКС пока только 5 стран основателей. Остальным еще только предстоит ратифицировать договор о пуле валют и присоединится к этому пулу. Это потребует времени, но будет завершено в 2024 году.
Наконец, полностью сказать о том, что страна вступила в БРИКС можно будет тогда и только тогда, когда она примет участие в саммите глав государств - членов БРИКС, который состоится в августе 2024 года в Казани. Только тогда, присоединившись к общему обсуждению вопросов повестки страна реально начнет работу в рамках объединения.
Об этом на Всемирном экономическом форуме в Давосе заявил министр торговли королевства Маджид аль-Касаби. При этом еще 2 января саудовский телеканал сообщил, что страна присоединилась к БРИКС.
Интересующиеся спрашивают, что это за королевство Шредингера такое, которое то присоединяется, то не присоединяется к БРИКС, куда усиленно рвалась в прошлом году?
Отвечаю. На самом деле Саудовская Аравия де-юре вступила в БРИКС, но вступление в полной мере де-факто не завершила.
С точки зрения регламентных норм организации все страны, получившие приглашения в БРИКС и не отказавшиеся до 1 января 2024 года рассматриваются в качестве членов БРИКС. Официально отказалась только Аргентина. Еще пять стран Саудовская Аравия, ОАЭ, Иран, Египет и Эфиопия стали считаться членами БРИКС всеми участниками этого международного клуба.
Но окончательное завершение присоединение связано с еще двумя действиями:
Первое. Присоединение к Новому банку развития БРИКС и Пулу валют БРИКС. К банку в настоящее время присоединились кроме 5 стран-основателей Египет, ОАЭ и Бангладеш. Ирану, КСА и Эфиопии еще предстоит это сделать.
В пуле валют БРИКС пока только 5 стран основателей. Остальным еще только предстоит ратифицировать договор о пуле валют и присоединится к этому пулу. Это потребует времени, но будет завершено в 2024 году.
Наконец, полностью сказать о том, что страна вступила в БРИКС можно будет тогда и только тогда, когда она примет участие в саммите глав государств - членов БРИКС, который состоится в августе 2024 года в Казани. Только тогда, присоединившись к общему обсуждению вопросов повестки страна реально начнет работу в рамках объединения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Что с собственностью?
Вчера читатели меня попросили [да, это вполне возможно] пояснить суть таинственного распоряжения Президента № 21-РП от 18 января 2024 г. «Об определении ФГУП "Предприятие по управлению собственностью за рубежом" получателем субсидии». Согласно данному документу, этому унитарному предприятию предоставляется право получать субсидию на поиск недвижимости Российской Федерации, СССР, Российской Империи, ее регистрацию и последующую юридическую защиту.
Возникает вопрос: что же это за таинственное имущество, которое приходится разыскивать и защищать, и о чем вообще это распоряжение.
На самом деле никакой таинственности здесь нет. ФГУП «Предприятие по управлению собственностью за рубежом» было основано в 1996 году (их сайт - https://gzsrf.ru/). Предприятие занимается управлением недвижимым имуществом жилого и нежилого назначения за рубежом, проектированием, строительством, реконструкцией, ремонтом и эксплуатацией административных, общественных, жилых, производственных и непроизводственных зданий и сооружений, других объектов федеральной собственности за рубежом и на территории Российской Федерации, выполняя при этом функции заказчика, проектировщика, подрядчика и эксплуатирующей организации. Помимо прочего, именно эта организация занимается юридическим оформлением прав на недвижимое имущество России за рубежом. Тогда же данная структура получила полномочия по поиску старой советской и имперской собственности и ее оформлению, чем, собственно, и занималось более 25 лет. Так что распоряжение не дает ничего принципиально нового.
Тогда зачем оно? Все просто. Бюджетные учреждения финансируются из бюджета (что очевидно). Объем средств, необходимый для работы, предварительно рассчитывается и выделяется на год. Но иногда возникает потребность увеличить объем средств, поскольку увеличился и объем работ, а бесплатно никто такими делами не занимается, что естественно. Вот это и произошло в этот раз.
Читатель спросит, какое же такое месторождение старой госсобственности откопали, что приходится выделять больше денег уже в самом начале года? Скажу следующее. Ничего не откопали. Читайте внимательно распоряжение – субсидия выделяется на три сферы деятельности:
Первое. Поиск госсобственности.
Второе. Оформление имеющейся и найденной госсобственности.
Третье. Юридическая защита этого имущества.
Теперь вспомним, чем омрачились последние недели в рамках новостного фона?
21 декабря 2023 года Сейм Латвии поддержал срочный план конфискации «Дома Москвы» в Риге, то есть изъятие российской госсобственности. 11 января 2024 сейм принял закон о конфискации «Дома Москвы» и передаче его в госсобственность.
Таким образом, мы стоим на пороге события, которое изменит отношения между Россией и рядом зарубежных стран. Изъятие российской государственной собственности. Вероятнее всего, в самое ближайшее время эту госсобственность попытаются продать, а деньги направить на помощь Украине. Есть обоснованные подозрения, что такой опыт попытаются тиражировать и в других странах. А это означает, что у ФГУП «Росзагрансобственность» прибавится работы по защите российского имущества. Такая защита – это привлечение местных квалифицированных юридических кадров. И она требует средств, которые и даются государственному предприятию в рамках данного распоряжения Президента.
Так что не стоит искать какие-либо скрытые смыслы в данном распоряжении. Оно обращено главным образом на защиту имеющегося российского имущества, а не на нахождение чего-то нового.
Вчера читатели меня попросили [да, это вполне возможно] пояснить суть таинственного распоряжения Президента № 21-РП от 18 января 2024 г. «Об определении ФГУП "Предприятие по управлению собственностью за рубежом" получателем субсидии». Согласно данному документу, этому унитарному предприятию предоставляется право получать субсидию на поиск недвижимости Российской Федерации, СССР, Российской Империи, ее регистрацию и последующую юридическую защиту.
Возникает вопрос: что же это за таинственное имущество, которое приходится разыскивать и защищать, и о чем вообще это распоряжение.
На самом деле никакой таинственности здесь нет. ФГУП «Предприятие по управлению собственностью за рубежом» было основано в 1996 году (их сайт - https://gzsrf.ru/). Предприятие занимается управлением недвижимым имуществом жилого и нежилого назначения за рубежом, проектированием, строительством, реконструкцией, ремонтом и эксплуатацией административных, общественных, жилых, производственных и непроизводственных зданий и сооружений, других объектов федеральной собственности за рубежом и на территории Российской Федерации, выполняя при этом функции заказчика, проектировщика, подрядчика и эксплуатирующей организации. Помимо прочего, именно эта организация занимается юридическим оформлением прав на недвижимое имущество России за рубежом. Тогда же данная структура получила полномочия по поиску старой советской и имперской собственности и ее оформлению, чем, собственно, и занималось более 25 лет. Так что распоряжение не дает ничего принципиально нового.
Тогда зачем оно? Все просто. Бюджетные учреждения финансируются из бюджета (что очевидно). Объем средств, необходимый для работы, предварительно рассчитывается и выделяется на год. Но иногда возникает потребность увеличить объем средств, поскольку увеличился и объем работ, а бесплатно никто такими делами не занимается, что естественно. Вот это и произошло в этот раз.
Читатель спросит, какое же такое месторождение старой госсобственности откопали, что приходится выделять больше денег уже в самом начале года? Скажу следующее. Ничего не откопали. Читайте внимательно распоряжение – субсидия выделяется на три сферы деятельности:
Первое. Поиск госсобственности.
Второе. Оформление имеющейся и найденной госсобственности.
Третье. Юридическая защита этого имущества.
Теперь вспомним, чем омрачились последние недели в рамках новостного фона?
21 декабря 2023 года Сейм Латвии поддержал срочный план конфискации «Дома Москвы» в Риге, то есть изъятие российской госсобственности. 11 января 2024 сейм принял закон о конфискации «Дома Москвы» и передаче его в госсобственность.
Таким образом, мы стоим на пороге события, которое изменит отношения между Россией и рядом зарубежных стран. Изъятие российской государственной собственности. Вероятнее всего, в самое ближайшее время эту госсобственность попытаются продать, а деньги направить на помощь Украине. Есть обоснованные подозрения, что такой опыт попытаются тиражировать и в других странах. А это означает, что у ФГУП «Росзагрансобственность» прибавится работы по защите российского имущества. Такая защита – это привлечение местных квалифицированных юридических кадров. И она требует средств, которые и даются государственному предприятию в рамках данного распоряжения Президента.
Так что не стоит искать какие-либо скрытые смыслы в данном распоряжении. Оно обращено главным образом на защиту имеющегося российского имущества, а не на нахождение чего-то нового.
ПРАВО.Ru
Путин поручил отыскать имущество СССР и Российской империи за рубежом
Деньги на выполнение поручения получит учреждение «Госзагрансобственность».
О проблемах, сотрясании воздуха и ответах
Я неоднократно наталкивался на мнения, что любые попытки России поднять какие-либо вопросы в Совбезе ООН воспринимаются гражданами как пустые, малозначительные или даже вовсе вредительские. Сотрясание воздуха и не более. Скепсис по поводу ООН стал общим местом в последние годы, когда часть «резолюций о мире» вдруг становятся основанием для насилия, а часть вопросов ветируется под различными предлогами. Эти факты не нуждаются в подтверждении, дорогой читатель сам прекрасно знает.
На 22 января 2024 года Россия запросила заседание Совбеза ООН. Оно будет посвящено двум аспектам, связанным с гуманитарной ситуацией в контексте конфликта на территории Украины. Во-первых, это вопрос о поставках иностранного вооружения на Украину со стороны отдельных государств, позволяющего наносить удары по территории России. Во-вторых, собственно сам факт таких ударов, которые произошли уже в этом году, в том числе, приведшие к гибели мирного населения (Белгород, Горловка, Донецк).
В заседании будет участвовать министр иностранных дел России Сергей Лавров. Участие главного дипломата страны в таком заседании – констатация его значимости. Заявления, которые будут сделаны, очевидно, будут не только выверенными, но громкими, а скорее всего, влекущими последствия независимо от голосования. В заявлении обязательно будут упомянуты Великобритания, Франция, Чехия. В случае голосования, впрочем, результат будет очевидным. США, Великобритания и Франция воспользуются правом вето.
Эта предрешенность голосования заставляет некоторых о том, что не стоит поднимать данный вопрос. Считаю эту точку зрения в корне неверной. По трем причинам.
Первое. СБ ООН был и есть самой высокой международно-дипломатической трибуной, которая только существует в мире. Даже если результативность обсуждения в части потенциала принятия резолюций стремится к нулю, то что заявление России с данной трибуны услышат, безусловно и предрешено. Если и есть трибуна с которой оперативно в настоящее время можно «бросить перчатку» и она не пролетит незамеченной, то это именно СБ ООН. А тема, поднимаемая российской стороной, требует самой высокой трибуны.
Второе. Всё, что происходит сейчас в сфере международных отношений, делается даже не для сегодняшнего момента. Всё нацелено в будущее. А в будущем международные отношения сохранятся. И России в числе прочих нужно, чтобы с высоких трибун постоянно повторялись тезисы о принципах «неделимой безопасности» и «ответственности за принятые решения». Именно на них будут строиться международные отношения будущего. И, значит, их нужно повторять. Снова и снова.
Третье. Третьим является память и скорбь. Сегодня в Донецке погибло более двадцати человек. Удар был нанесен по рынку, объекту очевидно гражданскому, в то время, когда там должно было быть много людей. И это преступление заслуживает того, чтобы о нем узнал мир с самой высокой трибуны.
И немного о последствиях. Да, никакой резолюции или заявления СБ ООН не примет. Но на нем вероятнее всего Лавров заявит о том, что Россия предпримет меры против поставок на Украину оружия стран НАТО. Какие это будут ответы, сказать сложно. Но попытаемся предположить.
Первое. Россия может ввести санкции против предприятий ВПК, или вообще против экономик стран поставщиков дальнобойного оружия. Это будет уместно, хотя и локально. Идти на санкции, вредные российской экономике, никто не будет.
Второе. Есть вероятность, что Россией будет заявлено о готовности предотвращать появление у Украины поставляемого оружия, в том числе посредством ликвидации путей его доставки и складирования, как в части нанесения ударов по пунктам пропуска и железнодорожным перегонам, так, возможно, и по объектам доставки на территории других стран.
Третье. В ответ на непринятие российской позиции по вооружению Украины, может быть заявлено о выходе из режима санкций против отдельных стран. Например, КНДР. Ведь странно не сотрудничать с теми, кто протягивает руку дружбы и поддерживать позицию тех, кто в тебя плюет. Правда?
Я неоднократно наталкивался на мнения, что любые попытки России поднять какие-либо вопросы в Совбезе ООН воспринимаются гражданами как пустые, малозначительные или даже вовсе вредительские. Сотрясание воздуха и не более. Скепсис по поводу ООН стал общим местом в последние годы, когда часть «резолюций о мире» вдруг становятся основанием для насилия, а часть вопросов ветируется под различными предлогами. Эти факты не нуждаются в подтверждении, дорогой читатель сам прекрасно знает.
На 22 января 2024 года Россия запросила заседание Совбеза ООН. Оно будет посвящено двум аспектам, связанным с гуманитарной ситуацией в контексте конфликта на территории Украины. Во-первых, это вопрос о поставках иностранного вооружения на Украину со стороны отдельных государств, позволяющего наносить удары по территории России. Во-вторых, собственно сам факт таких ударов, которые произошли уже в этом году, в том числе, приведшие к гибели мирного населения (Белгород, Горловка, Донецк).
В заседании будет участвовать министр иностранных дел России Сергей Лавров. Участие главного дипломата страны в таком заседании – констатация его значимости. Заявления, которые будут сделаны, очевидно, будут не только выверенными, но громкими, а скорее всего, влекущими последствия независимо от голосования. В заявлении обязательно будут упомянуты Великобритания, Франция, Чехия. В случае голосования, впрочем, результат будет очевидным. США, Великобритания и Франция воспользуются правом вето.
Эта предрешенность голосования заставляет некоторых о том, что не стоит поднимать данный вопрос. Считаю эту точку зрения в корне неверной. По трем причинам.
Первое. СБ ООН был и есть самой высокой международно-дипломатической трибуной, которая только существует в мире. Даже если результативность обсуждения в части потенциала принятия резолюций стремится к нулю, то что заявление России с данной трибуны услышат, безусловно и предрешено. Если и есть трибуна с которой оперативно в настоящее время можно «бросить перчатку» и она не пролетит незамеченной, то это именно СБ ООН. А тема, поднимаемая российской стороной, требует самой высокой трибуны.
Второе. Всё, что происходит сейчас в сфере международных отношений, делается даже не для сегодняшнего момента. Всё нацелено в будущее. А в будущем международные отношения сохранятся. И России в числе прочих нужно, чтобы с высоких трибун постоянно повторялись тезисы о принципах «неделимой безопасности» и «ответственности за принятые решения». Именно на них будут строиться международные отношения будущего. И, значит, их нужно повторять. Снова и снова.
Третье. Третьим является память и скорбь. Сегодня в Донецке погибло более двадцати человек. Удар был нанесен по рынку, объекту очевидно гражданскому, в то время, когда там должно было быть много людей. И это преступление заслуживает того, чтобы о нем узнал мир с самой высокой трибуны.
И немного о последствиях. Да, никакой резолюции или заявления СБ ООН не примет. Но на нем вероятнее всего Лавров заявит о том, что Россия предпримет меры против поставок на Украину оружия стран НАТО. Какие это будут ответы, сказать сложно. Но попытаемся предположить.
Первое. Россия может ввести санкции против предприятий ВПК, или вообще против экономик стран поставщиков дальнобойного оружия. Это будет уместно, хотя и локально. Идти на санкции, вредные российской экономике, никто не будет.
Второе. Есть вероятность, что Россией будет заявлено о готовности предотвращать появление у Украины поставляемого оружия, в том числе посредством ликвидации путей его доставки и складирования, как в части нанесения ударов по пунктам пропуска и железнодорожным перегонам, так, возможно, и по объектам доставки на территории других стран.
Третье. В ответ на непринятие российской позиции по вооружению Украины, может быть заявлено о выходе из режима санкций против отдельных стран. Например, КНДР. Ведь странно не сотрудничать с теми, кто протягивает руку дружбы и поддерживать позицию тех, кто в тебя плюет. Правда?
RT на русском
Полянский: удар ВСУ по Донецку обсудят на заседании Совбеза ООН 22 января
Удар украинской армии по Донецку, в результате которого погибли 25 человек, обсудят на заседании Совбеза ООН 22 января. Об этом заявил первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский.
Два шага Киева
Сегодня пока еще президент Украины Зеленский подписал два документа (указ и законопроект), согласно которым реализуется два аспекта, имеющих отношение к продолжающемуся конфликту. Первый - это совокупность мер по активизации деятельности Украины на территориях, которые, по мнению Киева, населена этническими украинцами, а второй – допустимость двойного гражданства, ранее запрещенного в стране.
Первая тема, на мой взгляд, не имеет особого смысла, а является традиционным передергиванием, которое в очередной раз использует Киев, пытаясь как-то отвечать на дискурсы, идущие от российского руководства. Стоило Путину упомянуть потенциальную судьбу Одессы — и украинское руководство принялось обсуждать квазиукраинский статус части территории России. Это не более чем пересмешничество, ничего за собой не влекущее. А значит, не стоящее и анализа.
А вот второй документ более интересен. Он позволяет предоставлять украинское гражданство иностранцам, не отказавшимся от гражданства своего государства. Это дает возможность фактического двойного гражданства, что ранее в законодательстве Украины не встречалось, более того, было ограничено Конституцией страны (признающей принцип единого гражданства и рассматривающей приобретение гражданами Украины гражданства иностранного государства, как ничтожный факт). Закон Украины «О гражданстве» прямо определяет обязательство прекратить иностранное гражданство тех лиц, которые принимают гражданство Украины. Таким образом, законопроект Зеленского носит откровенно антиконституционный характер, что, однако, уже мало кого смущает.
Собственно, запрет двойного гражданства ранее носил характер попыток удержать Украину от постепенного нарастания численности лиц, которые имеют двойное гражданство, включая российское. А этого не хотел допускать ни один из прошлых президентов Украины, от Кравчука до Зеленского (не исключая Януковича), реализуя в той или иной форме тезис «Украина как анти-Россия».
Суть такого решения Зеленского заключается в том, что наемники из разных стран теперь смогут получать украинское гражданство и, таким образом, не становиться с точки зрения международного права наемниками с учетом международно-правового запрета наёмничества. Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников предусматривает в качестве одного из критериев, что наемник «не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте».
Видимо, заявления России о гибели французских наемников, озвученные на днях, возымели эффект, и на Киев было оказано давление, дабы придать таким наемникам официальный статус, лишающий возможности считать таких лиц наемниками.
Стоит признать, что такое решение может иметь определенный результат. Видимо, все иностранцы, воюющие сейчас на Украине (а это число измеряется сейчас тысячами, а за все время конфликта — десятками тысяч), быстро получат украинский паспорт. И тогда считать их наемниками вряд ли будет возможно. С другой стороны, это, возможно, привлечет некоторое количество новых наемников, до этого не решавшихся участвовать в боевых действиях из-за отсутствия официального статуса. Но вряд ли их число будет очень большим на фоне последних провалов ВСУ, включая провальное летне-осеннее наступление и оборонительные бои этой зимы.
Полагаю, что на фоне все менее успешной обороны ВСУ в Авдеевке и на Купянском направлении будет появляться еще больше псевдо-правовых решений, которые будут формировать удобный властям образ в большей части для пространства масс-медиа, а не для реальности, как, например, предложенное правительством постановление, запрещающее транспортное сообщение с Россией на 50 лет. Решение сколь безумное, столь и экстравагантное, фактически означающее конфронтацию на полвека. А это абсурдно при любых обстоятельствах.
Сегодня пока еще президент Украины Зеленский подписал два документа (указ и законопроект), согласно которым реализуется два аспекта, имеющих отношение к продолжающемуся конфликту. Первый - это совокупность мер по активизации деятельности Украины на территориях, которые, по мнению Киева, населена этническими украинцами, а второй – допустимость двойного гражданства, ранее запрещенного в стране.
Первая тема, на мой взгляд, не имеет особого смысла, а является традиционным передергиванием, которое в очередной раз использует Киев, пытаясь как-то отвечать на дискурсы, идущие от российского руководства. Стоило Путину упомянуть потенциальную судьбу Одессы — и украинское руководство принялось обсуждать квазиукраинский статус части территории России. Это не более чем пересмешничество, ничего за собой не влекущее. А значит, не стоящее и анализа.
А вот второй документ более интересен. Он позволяет предоставлять украинское гражданство иностранцам, не отказавшимся от гражданства своего государства. Это дает возможность фактического двойного гражданства, что ранее в законодательстве Украины не встречалось, более того, было ограничено Конституцией страны (признающей принцип единого гражданства и рассматривающей приобретение гражданами Украины гражданства иностранного государства, как ничтожный факт). Закон Украины «О гражданстве» прямо определяет обязательство прекратить иностранное гражданство тех лиц, которые принимают гражданство Украины. Таким образом, законопроект Зеленского носит откровенно антиконституционный характер, что, однако, уже мало кого смущает.
Собственно, запрет двойного гражданства ранее носил характер попыток удержать Украину от постепенного нарастания численности лиц, которые имеют двойное гражданство, включая российское. А этого не хотел допускать ни один из прошлых президентов Украины, от Кравчука до Зеленского (не исключая Януковича), реализуя в той или иной форме тезис «Украина как анти-Россия».
Суть такого решения Зеленского заключается в том, что наемники из разных стран теперь смогут получать украинское гражданство и, таким образом, не становиться с точки зрения международного права наемниками с учетом международно-правового запрета наёмничества. Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников предусматривает в качестве одного из критериев, что наемник «не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте».
Видимо, заявления России о гибели французских наемников, озвученные на днях, возымели эффект, и на Киев было оказано давление, дабы придать таким наемникам официальный статус, лишающий возможности считать таких лиц наемниками.
Стоит признать, что такое решение может иметь определенный результат. Видимо, все иностранцы, воюющие сейчас на Украине (а это число измеряется сейчас тысячами, а за все время конфликта — десятками тысяч), быстро получат украинский паспорт. И тогда считать их наемниками вряд ли будет возможно. С другой стороны, это, возможно, привлечет некоторое количество новых наемников, до этого не решавшихся участвовать в боевых действиях из-за отсутствия официального статуса. Но вряд ли их число будет очень большим на фоне последних провалов ВСУ, включая провальное летне-осеннее наступление и оборонительные бои этой зимы.
Полагаю, что на фоне все менее успешной обороны ВСУ в Авдеевке и на Купянском направлении будет появляться еще больше псевдо-правовых решений, которые будут формировать удобный властям образ в большей части для пространства масс-медиа, а не для реальности, как, например, предложенное правительством постановление, запрещающее транспортное сообщение с Россией на 50 лет. Решение сколь безумное, столь и экстравагантное, фактически означающее конфронтацию на полвека. А это абсурдно при любых обстоятельствах.
TACC
Зеленский подписал указ о так называемых исторически населенных украинцами территориях РФ
Президент Украины назвал это "возвращением правды об историческом прошлом ради украинского будущего"
Уважаемые читатели. Сегодня хотелось бы поделиться с Вами рядом коротких наблюдений - гипотез. Сразу скажу - это лишь попытки логического осмысления происходящего.
Первое.
24 января Путин проведет телефонный разговор (или даже встречу) с временным главой Чада Махаматом Деби. Мали и Нигер в декабре 2023 заявили, что отменяют налоговые соглашения с Францией. Это больно ударит по интересам Парижа. Сейчас же страны Африки переходят к практической реализации этих задач. И сегодня же премьер-министр Мали заявил, что страна готова вступиться за Нигер, если кто-то посягнет на его суверенитет. Простое сопоставление говорит о том, что Франция руками Чада намерена провести интервенцию в Нигер. И разговор Путина с Деби - последний шанс избежать обострения, а для Деби - сохранить власть.
Второе.
В последние дни резко повысил градус критики в адрес как руководства США, так и мировых финансовых центров (хотя и не до уровня Медведева) в своем телеграмм канале миллиардер Олег Дерипаска. Ранее он не решался столь критично заявлять о своем видении ситуации. Для всегда осторожного предпринимателя эти заявления выглядят необычно С чем это связано? Возможно с завершением переноса активов в российскую юрисдикцию, либо получением механизма, делающего санкции со стороны Запада менее существенными? За этим стоит понаблюдать.
Третье.
Телеграмм шумит по поводу сбора подписей выдвинутого (но еще не зарегистрированного) кандидата в Президенты Бориса Надеждина. За него подписался Даванков. За него собирают подписи от Лиссабона до Иерусалима среди "релокантов". Про него спорят эксперты, будет Надеждин зарегистрирован или нет. Видится, что регистрация Надеждина была бы выгодна Кремлю. Он сможет привести на избирательные участки сбежавших из страны граждан. Взять более 1,5-2 % Надеждин не сможет, деля либерально-протестное поле с Даванковым. Но обеспечит очереди на зарубежных участках, чем не только закроет возможность запретить голосование в странах Запада, но и поспособствует признанию легитимности выборов.
Первое.
24 января Путин проведет телефонный разговор (или даже встречу) с временным главой Чада Махаматом Деби. Мали и Нигер в декабре 2023 заявили, что отменяют налоговые соглашения с Францией. Это больно ударит по интересам Парижа. Сейчас же страны Африки переходят к практической реализации этих задач. И сегодня же премьер-министр Мали заявил, что страна готова вступиться за Нигер, если кто-то посягнет на его суверенитет. Простое сопоставление говорит о том, что Франция руками Чада намерена провести интервенцию в Нигер. И разговор Путина с Деби - последний шанс избежать обострения, а для Деби - сохранить власть.
Второе.
В последние дни резко повысил градус критики в адрес как руководства США, так и мировых финансовых центров (хотя и не до уровня Медведева) в своем телеграмм канале миллиардер Олег Дерипаска. Ранее он не решался столь критично заявлять о своем видении ситуации. Для всегда осторожного предпринимателя эти заявления выглядят необычно С чем это связано? Возможно с завершением переноса активов в российскую юрисдикцию, либо получением механизма, делающего санкции со стороны Запада менее существенными? За этим стоит понаблюдать.
Третье.
Телеграмм шумит по поводу сбора подписей выдвинутого (но еще не зарегистрированного) кандидата в Президенты Бориса Надеждина. За него подписался Даванков. За него собирают подписи от Лиссабона до Иерусалима среди "релокантов". Про него спорят эксперты, будет Надеждин зарегистрирован или нет. Видится, что регистрация Надеждина была бы выгодна Кремлю. Он сможет привести на избирательные участки сбежавших из страны граждан. Взять более 1,5-2 % Надеждин не сможет, деля либерально-протестное поле с Даванковым. Но обеспечит очереди на зарубежных участках, чем не только закроет возможность запретить голосование в странах Запада, но и поспособствует признанию легитимности выборов.
Уважаемых студентов искренне поздравляю с их праздником (почти профессиональным), днем студента!
Желаю тем, кто еще не сдал сессию успешно это сделать [кто сдал опять же поздравляю с закрытием], хорошенько отдохнуть и с новыми силами взяться за учебу в следующем семестре.
Помните, студенчество - один из самых интересных и позитивных периодов в жизни. И оно определенно запомнится вам.
Желаю тем, кто еще не сдал сессию успешно это сделать [кто сдал опять же поздравляю с закрытием], хорошенько отдохнуть и с новыми силами взяться за учебу в следующем семестре.
Помните, студенчество - один из самых интересных и позитивных периодов в жизни. И оно определенно запомнится вам.
Два слова о трагедии
Внимание всех было вчера приковано к трагедии в Белгородской области, где в результате ракетной атаки потерпел крушение российский самолет Ил-76, перевозивший украинских военнопленных, включенных в списки на обмен. Трагедия с точки зрения международного права не только вопиющая, но и совершенно немыслимая, нарушающая законы и обычаи войны.
Хотя украинское руководство и пытается играть в игру по якобы формированию неустойчивой базы, относительно факта наличия военнопленных на борту (подхваченная некоторыми нечистоплотными лицами, по недоразумению называющими себя "военными корреспондентами"), но это вещь практически бессмысленная и скорее даже усугубляющая их положение. Дело в том, что обмен военнопленными — это вещь весьма формализованная, не имеющая как правило случайностей и казусов, тем более в том случае, если такая операция выполнялась уже неоднократно. Согласуется численный состав передаваемых пленных, место передачи, время, форма транспортировки и т.д. В согласовании задействованы как структуры в самих государствах (министерство обороны, министерство иностранных дел и уполномоченные по правам человека), так и международные, в том числе Международный комитет красного креста (организация, с середины XIX века следящая за обращением с военнопленными) и Управление Верховного комиссара ООН по правам человека, куда обязательно предоставляется информация обо всех проведенных обменах военнопленных. Кроме того, зачастую есть еще и страны-посредники, которые тоже в курсе договоренностей. Есть мнение, что в этот раз ей была Швейцария. И тогда слова российского посла в Женеве «Россия больше не рассматривает Швейцарию как потенциального посредника в разрешении конфликтов» обретают свой смысл.
Это не какой-то случайный сговор каких-то «полевых командиров», местных начальников или «волонтеров». Это всегда операция, очень серьезно обставленная документально и формализованная в своих процедурах. Украинская сторона прекрасно знала, кто летит и зачем летит на шедших самолетах. Об этом могли не знать расчеты ПВО, наносившие удар (это и понятно — обменом пленными занимаются строго определенные люди, а не все сразу), но не должна была возникнуть сама ситуация, при которой приказ на уничтожение самолета вообще мог бы быть отдан. Но ситуация произошла и это определенно преступление.
Тот факт, что Киев не отрицает факт поражения самолета (и даже угрожает продолжить такую же деятельность) и предпочитает только придумывать обоснования, почему этот удар якобы легален, показателен. Невозможно отрицать факт поражения. И по характеру повреждений на корпусе воздушного судна, и по поражающим элементам (а там вероятнее всего будут осколки ракет ПВО Пэтриот) будет очевидно, что это результат удара со стороны Украины. Другое дело, кто и зачем пошел на это преступление, которое, очевидно, не принесет украинской стороне существенной пользы, а возможно, станет и приговором с точки зрения надежд на помощь со стороны отдельных государств.
И в данном случае стоило бы прислушаться к мнению Дмитрия Медведева (отбросив цветастость изречений и сосредоточившись на фактах) «история с уничтожением самолёта Ил-76 – результат внутриполитической борьбы неонацистских элит в Киеве». Фактически такой удар подставляет одну из сторон в политической борьбе на Украине. Затянувшийся спор по поводу того, должен ли Зеленский оставаться президентом, или его должен сменить другой политик, а бразды правления войсками целиком передать Залужному, или, возможно, следует сместить с поста Залужного и на его место назначить нынешнего главу военной разведки Буданова, видимо, пошел метастазами – одной из которых стало уничтожение самолета, перевозившего военнопленных – вопиющее военное преступление. На этом фоне виновным скорее всего будет назначен Залужный (как командующий в том числе и ПВО Украины) и станет прекрасным основанием, чтобы списать и его из армии, и на него все промахи как провального наступления, так и обороны Авдеевки.
Светлая память экипажу, до последнего отводившего машину от населенного пункта. Соболезнования родственникам погибших.
Внимание всех было вчера приковано к трагедии в Белгородской области, где в результате ракетной атаки потерпел крушение российский самолет Ил-76, перевозивший украинских военнопленных, включенных в списки на обмен. Трагедия с точки зрения международного права не только вопиющая, но и совершенно немыслимая, нарушающая законы и обычаи войны.
Хотя украинское руководство и пытается играть в игру по якобы формированию неустойчивой базы, относительно факта наличия военнопленных на борту (подхваченная некоторыми нечистоплотными лицами, по недоразумению называющими себя "военными корреспондентами"), но это вещь практически бессмысленная и скорее даже усугубляющая их положение. Дело в том, что обмен военнопленными — это вещь весьма формализованная, не имеющая как правило случайностей и казусов, тем более в том случае, если такая операция выполнялась уже неоднократно. Согласуется численный состав передаваемых пленных, место передачи, время, форма транспортировки и т.д. В согласовании задействованы как структуры в самих государствах (министерство обороны, министерство иностранных дел и уполномоченные по правам человека), так и международные, в том числе Международный комитет красного креста (организация, с середины XIX века следящая за обращением с военнопленными) и Управление Верховного комиссара ООН по правам человека, куда обязательно предоставляется информация обо всех проведенных обменах военнопленных. Кроме того, зачастую есть еще и страны-посредники, которые тоже в курсе договоренностей. Есть мнение, что в этот раз ей была Швейцария. И тогда слова российского посла в Женеве «Россия больше не рассматривает Швейцарию как потенциального посредника в разрешении конфликтов» обретают свой смысл.
Это не какой-то случайный сговор каких-то «полевых командиров», местных начальников или «волонтеров». Это всегда операция, очень серьезно обставленная документально и формализованная в своих процедурах. Украинская сторона прекрасно знала, кто летит и зачем летит на шедших самолетах. Об этом могли не знать расчеты ПВО, наносившие удар (это и понятно — обменом пленными занимаются строго определенные люди, а не все сразу), но не должна была возникнуть сама ситуация, при которой приказ на уничтожение самолета вообще мог бы быть отдан. Но ситуация произошла и это определенно преступление.
Тот факт, что Киев не отрицает факт поражения самолета (и даже угрожает продолжить такую же деятельность) и предпочитает только придумывать обоснования, почему этот удар якобы легален, показателен. Невозможно отрицать факт поражения. И по характеру повреждений на корпусе воздушного судна, и по поражающим элементам (а там вероятнее всего будут осколки ракет ПВО Пэтриот) будет очевидно, что это результат удара со стороны Украины. Другое дело, кто и зачем пошел на это преступление, которое, очевидно, не принесет украинской стороне существенной пользы, а возможно, станет и приговором с точки зрения надежд на помощь со стороны отдельных государств.
И в данном случае стоило бы прислушаться к мнению Дмитрия Медведева (отбросив цветастость изречений и сосредоточившись на фактах) «история с уничтожением самолёта Ил-76 – результат внутриполитической борьбы неонацистских элит в Киеве». Фактически такой удар подставляет одну из сторон в политической борьбе на Украине. Затянувшийся спор по поводу того, должен ли Зеленский оставаться президентом, или его должен сменить другой политик, а бразды правления войсками целиком передать Залужному, или, возможно, следует сместить с поста Залужного и на его место назначить нынешнего главу военной разведки Буданова, видимо, пошел метастазами – одной из которых стало уничтожение самолета, перевозившего военнопленных – вопиющее военное преступление. На этом фоне виновным скорее всего будет назначен Залужный (как командующий в том числе и ПВО Украины) и станет прекрасным основанием, чтобы списать и его из армии, и на него все промахи как провального наступления, так и обороны Авдеевки.
Светлая память экипажу, до последнего отводившего машину от населенного пункта. Соболезнования родственникам погибших.
www.interfax-russia.ru
Самолет с 65 украинскими пленными и девятью россиянами разбился под Белгородом - Центр || Интерфакс Россия
24 января. Interfax-Russia.ru - Минобороны РФ сообщило о крушении в Белгородской области военно-транспортного самолета Ил-76 с 65 ... читать далее на "Интерфакс-Россия"
Штат одинокой звезды
В США разворачивается очередной эпический боевик с элементами политики и правового маразма. Техас против федерального правительства. Федеральные агенты, пытающиеся выполнить приказ из Белого Дома и перерезать колючую проволоку на границе с Мексикой, дав ход тысячам нелегальных мигрантов, и национальная гвардия Техаса, пытающаяся им помешать. Такого накала страстей за последние сто лет в истории США еще не было.
Были другие случаи, в том числе из-за мигрантов. Штаты Калифорния и Невада ссорились из-за возможности вытеснения мигрантов с территории одного штата в другой. Дело дошло до угроз бойкота товаров и отключения электрической энергии. Но тогда решением Верховного Суда США конфликт был устранен. Сейчас же ситуация разворачивается более жестко. Губернатор Техаса Грэг Эббот не желает признавать юрисдикцию Верховного Суда США и подчиняться судебному решению.
Он решил, используя силы Национальной Гвардии, самостоятельно и за средства штата охранять границу и не допускать мигрантов. А поддержку ему оказывают коллеги по губернаторскому цеху из других южных штатов: Флориды, Джорджии, Юты и ряда других. Ему симпатизирует Илон Маск и многие другие. Ширится и поддержка среди рядовых республиканцев. Пойди сейчас на президентские выборы Эббот вместо Трампа — кто знает, возможно, он бы стал следующим президентом. В кругу же демократов Эббота называют не иначе как преступником и сепаратистом.
В Техасе уже говорят о потенциальной возможности отделиться от США, поскольку это единственный штат, который был присоединен к США на основании договора в 1845 году. Договор предусматривал возможность выхода Техаса из состава США и был признан и штатом, и федеральными властями, а в 1901 году еще и подтвержден Верховным Судом США.
Для понимания происходящего нужно окинуть взглядом не только события в Техасе, но и вообще в стране. Фактически миграционный спор, отголоском которого являются события в штате - это трехуровневый поединок.
На первом уровне — борьба Эббота против федеральной системы, дружественной к нелегальным мигрантам. Он высылает прорвавшихся мигрантов из штата (в том числе в демократические штаты), он жестко блокирует федеральные действия и тем самым показывает реальность возникающих проблем.
На втором уровне — битва в Конгрессе за бюджет, который не могут принять с октября прошлого года. Перенесенное на март обсуждение вопроса о бюджете связано, как я писал, уже не с деньгами для Украины (на нее в США, такое ощущение, всем уже плевать), а с острым спором вокруг субсидирования на укрепление границы с Мексикой и на действия по предотвращению проникновения нелегальных мигрантов. Действия Эббота являются формой давления на демократов и показывают, что пока не будет разрешен вопрос о финансировании, спокойствия в штате не будет. Вопрос только в том, что перевесит – демарш Эббота и бюджет, или непримиримая позиция демократов.
На третьем уровне — президентская гонка. Тут Трамп, решительно выступающий против притока мигрантов, и Байден, предлагающий решить проблему нелегальных мигрантов очень незаурядно – легализовать их всех одним махом (а заодно пополнить свой электорат некоторым числом избирателей, которых к тому же можно развезти по колеблющимся штатам и склонить чащу весов в свою пользу). Действия Эббота это безусловно игра в пользу Трампа. При этом, если Байден начнет какие-либо активные действия, типа попытки перепоручить Национальную гвардию Техаса только федеральным властям, или отстранить Эббота от власти, то именно он окажется проигравшим, так как навлечет гнев всех республиканцев и мощнейшую предвыборную активизацию противника.
Остаются только два вопроса.
Выйдет ли Техас из состава США? Нет, сейчас не выйдет, все происходящее — игра в правовом поле США и лишь неадекватные действия федеральных властей могут содействовать сепарации штата.
Будет ли в США гражданская война в связи с происходящим? Нет. Ситуация острая, но не предполагающая вооруженного столкновения. По крайней мере не сейчас. По крайней мере не до президентских выборов.
В США разворачивается очередной эпический боевик с элементами политики и правового маразма. Техас против федерального правительства. Федеральные агенты, пытающиеся выполнить приказ из Белого Дома и перерезать колючую проволоку на границе с Мексикой, дав ход тысячам нелегальных мигрантов, и национальная гвардия Техаса, пытающаяся им помешать. Такого накала страстей за последние сто лет в истории США еще не было.
Были другие случаи, в том числе из-за мигрантов. Штаты Калифорния и Невада ссорились из-за возможности вытеснения мигрантов с территории одного штата в другой. Дело дошло до угроз бойкота товаров и отключения электрической энергии. Но тогда решением Верховного Суда США конфликт был устранен. Сейчас же ситуация разворачивается более жестко. Губернатор Техаса Грэг Эббот не желает признавать юрисдикцию Верховного Суда США и подчиняться судебному решению.
Он решил, используя силы Национальной Гвардии, самостоятельно и за средства штата охранять границу и не допускать мигрантов. А поддержку ему оказывают коллеги по губернаторскому цеху из других южных штатов: Флориды, Джорджии, Юты и ряда других. Ему симпатизирует Илон Маск и многие другие. Ширится и поддержка среди рядовых республиканцев. Пойди сейчас на президентские выборы Эббот вместо Трампа — кто знает, возможно, он бы стал следующим президентом. В кругу же демократов Эббота называют не иначе как преступником и сепаратистом.
В Техасе уже говорят о потенциальной возможности отделиться от США, поскольку это единственный штат, который был присоединен к США на основании договора в 1845 году. Договор предусматривал возможность выхода Техаса из состава США и был признан и штатом, и федеральными властями, а в 1901 году еще и подтвержден Верховным Судом США.
Для понимания происходящего нужно окинуть взглядом не только события в Техасе, но и вообще в стране. Фактически миграционный спор, отголоском которого являются события в штате - это трехуровневый поединок.
На первом уровне — борьба Эббота против федеральной системы, дружественной к нелегальным мигрантам. Он высылает прорвавшихся мигрантов из штата (в том числе в демократические штаты), он жестко блокирует федеральные действия и тем самым показывает реальность возникающих проблем.
На втором уровне — битва в Конгрессе за бюджет, который не могут принять с октября прошлого года. Перенесенное на март обсуждение вопроса о бюджете связано, как я писал, уже не с деньгами для Украины (на нее в США, такое ощущение, всем уже плевать), а с острым спором вокруг субсидирования на укрепление границы с Мексикой и на действия по предотвращению проникновения нелегальных мигрантов. Действия Эббота являются формой давления на демократов и показывают, что пока не будет разрешен вопрос о финансировании, спокойствия в штате не будет. Вопрос только в том, что перевесит – демарш Эббота и бюджет, или непримиримая позиция демократов.
На третьем уровне — президентская гонка. Тут Трамп, решительно выступающий против притока мигрантов, и Байден, предлагающий решить проблему нелегальных мигрантов очень незаурядно – легализовать их всех одним махом (а заодно пополнить свой электорат некоторым числом избирателей, которых к тому же можно развезти по колеблющимся штатам и склонить чащу весов в свою пользу). Действия Эббота это безусловно игра в пользу Трампа. При этом, если Байден начнет какие-либо активные действия, типа попытки перепоручить Национальную гвардию Техаса только федеральным властям, или отстранить Эббота от власти, то именно он окажется проигравшим, так как навлечет гнев всех республиканцев и мощнейшую предвыборную активизацию противника.
Остаются только два вопроса.
Выйдет ли Техас из состава США? Нет, сейчас не выйдет, все происходящее — игра в правовом поле США и лишь неадекватные действия федеральных властей могут содействовать сепарации штата.
Будет ли в США гражданская война в связи с происходящим? Нет. Ситуация острая, но не предполагающая вооруженного столкновения. По крайней мере не сейчас. По крайней мере не до президентских выборов.
Telegram
Global Intel Watch
🇺🇸 - Current map of the US with the pro-Texas states in blue and pro-Federal or neutral state in grey.
Многие студенты задаются вопросом «Нужна ли мне магистратура?».
И это на самом деле логичный и правильный вопрос для любого, кто думает о своей карьере и серьезно настроен на её строительство.
Коллеги из FutureToday готовы помочь сделать правильный выбор. В своем telegram-канале:
— программы магистратуры в России и за рубежом;
— полезные советы по поступлению;
— жизненные мемы, которые заставляют смеяться и плакать одновременно;
— классные стажировки для молодых специалистов.
Здесь каждый студент найдет что-то полезное: https://yangx.top/+_VhQptSAxN41ZjYy
И это на самом деле логичный и правильный вопрос для любого, кто думает о своей карьере и серьезно настроен на её строительство.
Коллеги из FutureToday готовы помочь сделать правильный выбор. В своем telegram-канале:
— программы магистратуры в России и за рубежом;
— полезные советы по поступлению;
— жизненные мемы, которые заставляют смеяться и плакать одновременно;
— классные стажировки для молодых специалистов.
Здесь каждый студент найдет что-то полезное: https://yangx.top/+_VhQptSAxN41ZjYy
Telegram
УниверМАГИ 🟠 FutureToday
«Оно тебе надо?»
Здесь отвечаем на извечный вопрос о магистратуре, помогаем сделать правильный выбор и рассказываем, как попасть в магу ведущих вузов страны 🎓
Проект FutureToday
Здесь отвечаем на извечный вопрос о магистратуре, помогаем сделать правильный выбор и рассказываем, как попасть в магу ведущих вузов страны 🎓
Проект FutureToday
Не соломоново решение
Сегодня Международный Суд ООН вынес свой вердикт по делу ЮАР против Израиля, в котором Израиль по совокупности действий в секторе Газа обвинялся в геноциде арабского населения Палестины. Хотя судебная трибуна Международного суда и является весьма значимой, принимаемые решения не имеют обязательного значения, хотя и становятся основаниями для принятия решений отдельными странами и международными организациями.
Решение Суда оказалось весьма неоднозначным. Суд не признал факт геноцида в действиях Израиля в секторе Газа. Это понятно, поскольку, конвенция «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него», принятой резолюцией ГА ООН в 1948 году, устанавливает весьма жесткие рамки квалификации геноцида, а документальных подтверждений к тому, что Израиль намеревался осуществлять действия, направленные на физическое уничтожение какой-либо национальной, этнической или религиозной группы, нет. Прямых заявлений типа «мы хотим разделаться со всеми палестинцами» от официальных кругов Израиля, имеющих отношение к принятию решений о применении силы, пока не звучало. Заявление отдельных министров и мэров о том, что среди палестинцев Газы нет тех, кто не поддерживает ХАМАС, Суд призывом к геноциду не счел (хотя такие высказывания находятся на грани).
Но Суд не мог и не обратить внимание на неизбирательные удары Израиля и попытался их определить в заявлении о том, что Израиль «должен принять все возможные меры для предотвращения всех действий, подпадающих под конвенцию о геноциде». К таким действиям относится, например, нанесение ракетно-бомбовых ударов, ставящих под угрозу выживание какой-либо национальной, этнической или религиозной группы. В данном случае убийство 25 тысяч жителей Газы, создание ситуации, не допускающей пользование продовольствием, питьевой водой, медикаментами, блокирование населения в пределах зоны боевых действий могут быть интерпретированы как акты геноцида. Так что можно сказать, используя футбольную лексику, что Израилю показана желтая карточка.
Однако данное решение не является соломоновым, оно не разрешит проблему израильских ударов по сектору Газа, не уменьшит число жертв, не позволит создать механизм контроля. У Международного Суда ООН нет практически никаких вариантов для принуждения Израиля к тому, чтобы те замечания, которые отражены в судебном решении, были хоть как-то выполнены. Совбез ООН, который мог бы гипотетически принять на основании решения Суда обязывающую резолюцию, этого не сделает благодаря американскому вето, которое будет накладывать на любую резолюцию, хоть как-то ограничивающую деятельность Израиля. Основание - право Израиля на самооборону от террористических атак, результат – непринятая резолюция. Другого варианта быть не может — израильское лобби в США по-прежнему сильно и влиятельно.
Но и совсем бесполезным решение не будет. ЮАР и другие страны смогут говорить со ссылкой на решение Суда о том, что поведение Израиля является угрожающим и ведет к геноциду и требовать беспрепятственного доступа в сектор Газа продовольствия, медикаментов, эвакуации населения из районов боевых действий. Но это вряд ли внесет серьезные коррективы в сам процесс конфликта.
Тем более, что, судя по всему, Израиль намеревается повысить ставки. По крайней мере так можно интерпретировать соглашение между Израилем и США о продаже авиационных ракет, самолетов и боевых вертолетов. Сказать определенно, что будет объектом ударов – Южный Ливан, Западный берег реки Иордан, территория Сирии — пока достаточно сложно. Тем более, что у Израиля нет главного, что необходимо для начала военной кампании – денег. Бюджет находится в весьма плачевном состоянии: экономика на спаде. Мобилизация 360 тысяч трудоспособных граждан не могла пройти незаметно, как и траты в сотни миллионов долларов в день на военную кампанию. Кредит же из США пока что видится как несбыточная мечта, а не реальность.
Международный Суд ООН имел возможность увековечить свое имя в истории, но выбрал путь компромисса, который не пойдет на пользу никому.
Сегодня Международный Суд ООН вынес свой вердикт по делу ЮАР против Израиля, в котором Израиль по совокупности действий в секторе Газа обвинялся в геноциде арабского населения Палестины. Хотя судебная трибуна Международного суда и является весьма значимой, принимаемые решения не имеют обязательного значения, хотя и становятся основаниями для принятия решений отдельными странами и международными организациями.
Решение Суда оказалось весьма неоднозначным. Суд не признал факт геноцида в действиях Израиля в секторе Газа. Это понятно, поскольку, конвенция «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него», принятой резолюцией ГА ООН в 1948 году, устанавливает весьма жесткие рамки квалификации геноцида, а документальных подтверждений к тому, что Израиль намеревался осуществлять действия, направленные на физическое уничтожение какой-либо национальной, этнической или религиозной группы, нет. Прямых заявлений типа «мы хотим разделаться со всеми палестинцами» от официальных кругов Израиля, имеющих отношение к принятию решений о применении силы, пока не звучало. Заявление отдельных министров и мэров о том, что среди палестинцев Газы нет тех, кто не поддерживает ХАМАС, Суд призывом к геноциду не счел (хотя такие высказывания находятся на грани).
Но Суд не мог и не обратить внимание на неизбирательные удары Израиля и попытался их определить в заявлении о том, что Израиль «должен принять все возможные меры для предотвращения всех действий, подпадающих под конвенцию о геноциде». К таким действиям относится, например, нанесение ракетно-бомбовых ударов, ставящих под угрозу выживание какой-либо национальной, этнической или религиозной группы. В данном случае убийство 25 тысяч жителей Газы, создание ситуации, не допускающей пользование продовольствием, питьевой водой, медикаментами, блокирование населения в пределах зоны боевых действий могут быть интерпретированы как акты геноцида. Так что можно сказать, используя футбольную лексику, что Израилю показана желтая карточка.
Однако данное решение не является соломоновым, оно не разрешит проблему израильских ударов по сектору Газа, не уменьшит число жертв, не позволит создать механизм контроля. У Международного Суда ООН нет практически никаких вариантов для принуждения Израиля к тому, чтобы те замечания, которые отражены в судебном решении, были хоть как-то выполнены. Совбез ООН, который мог бы гипотетически принять на основании решения Суда обязывающую резолюцию, этого не сделает благодаря американскому вето, которое будет накладывать на любую резолюцию, хоть как-то ограничивающую деятельность Израиля. Основание - право Израиля на самооборону от террористических атак, результат – непринятая резолюция. Другого варианта быть не может — израильское лобби в США по-прежнему сильно и влиятельно.
Но и совсем бесполезным решение не будет. ЮАР и другие страны смогут говорить со ссылкой на решение Суда о том, что поведение Израиля является угрожающим и ведет к геноциду и требовать беспрепятственного доступа в сектор Газа продовольствия, медикаментов, эвакуации населения из районов боевых действий. Но это вряд ли внесет серьезные коррективы в сам процесс конфликта.
Тем более, что, судя по всему, Израиль намеревается повысить ставки. По крайней мере так можно интерпретировать соглашение между Израилем и США о продаже авиационных ракет, самолетов и боевых вертолетов. Сказать определенно, что будет объектом ударов – Южный Ливан, Западный берег реки Иордан, территория Сирии — пока достаточно сложно. Тем более, что у Израиля нет главного, что необходимо для начала военной кампании – денег. Бюджет находится в весьма плачевном состоянии: экономика на спаде. Мобилизация 360 тысяч трудоспособных граждан не могла пройти незаметно, как и траты в сотни миллионов долларов в день на военную кампанию. Кредит же из США пока что видится как несбыточная мечта, а не реальность.
Международный Суд ООН имел возможность увековечить свое имя в истории, но выбрал путь компромисса, который не пойдет на пользу никому.
TACC
Суд ООН постановил, что Израиль должен принять меры для предотвращения геноцида в Газе
Также суд обязал Израиль представить доклад о принятых мерах в течение месяца
Манипуляция правосудием. Эквадор, Израиль, Молдавия, Россия.
Ситуация в Эквадоре, где проходит успешная операция по усилению американского ставленника (которая определенно войдет в учебники по трансформации политических режимов) не позволяет обойти ее вниманием. На этот раз речь идет о механизме, который используется в многих других странах и поясняет некоторые политические процессы (о чем чуть ниже) – использование высшей судебной инстанции для решения ключевых задач.
Итак, для начала к самой новости. Я уже писал, что Даниэль Нобоа не обладает сильной парламентской поддержкой и, значит, многие вопросы он решить не может, а время распускать парламент еще не пришло. Офицеры ФБР (которые вскоре появятся в этой игре) еще не допросили представителей местных наркокартелей и не «вышли» на след якобы связанных с картелями депутатов от партий парламентского большинства. Но легализовать присутствие США и выделение техники нужно. Но как это сделать без одобрения парламента, все же международный договор требует ратификации?!
Все просто - есть страховочный механизм в виде Конституционного суда Эквадора. И вот уже этот Конституционный суд постановил, «что соглашения, регулирующие сотрудничество с США в сфере безопасности, не требуют одобрения парламента страны». В этом моменте вспоминается мем с известной фразой «а что, так можно было?». Конечно, можно, если у вас есть ручной высший судебный орган, который готов придать статус дозволительного любому сомнительному решению. И вот уже США поставили первые грузовики для помощи Эквадору, надо полагать, закрепляясь на местности. Парламент не у дел, любые его крики о недопустимости будут списаны на пособничество картелям, а режим Нобоа получит поддержку американских штыков (да, в свете Афганистана и Сирии – это весьма спорное преимущество, но для взлома страны, где внешнее военное присутствие было просто запрещено — весьма значимое).
А теперь к технологии. В Конституции некоторых стран прямо устанавливался особый статус Конституционного суда или Верховного суда. Опробована данная технология была на Японии (Верховный суд) и Южной Корее (Конституционный суд), а потом растиражирована по странам интересов США. Суть заключается в том, что судебная инстанция назначается главным арбитром в споре между ветвями власти и получает возможность заблокировать любое решение властей. Да – это элемент сдержек и противовесов в рамках разделения властей, но если судьями станут те, кто будет иметь прочную связь с кураторами из-за океана, то решение всех серьезных вопросов внутренней и внешней политики может оказаться под вопросом.
А теперь несколько примеров, как это реализуется на практике. Первый пример. Верховный Суд Израиля, реформу которого пытался провести Нетаньяху и запретить блокирующий судебный контроль за актами правительства. Не получилось.
Другой пример – Конституционный Суд Молдавии (заполненный гражданами Румынии), который вынес не одно спорное решение, например, в 2017—2019 годах неоднократно временно отстранял от должности Президента страны Додона, чтобы заменяющий его председатель парламента утверждал весьма одиозные решения.
Ну и к последнему моменту. Иногда технология, посеянная где-то, дает сбой. Ровно так и в рамках данной парадигмы позиция Конституционного суда была определена и в Конституции России. При этом, вероятнее всего, и в российскую конституцию, учитывая работу американских консультантов в рамках работы над ее проектом, закладывался аналогичный механизм контроля.
Однако данная опасность была устранена посредством перевода суда из Москвы в Санкт-Петербург (2018 г.) и изменение состава суда в рамках конституционных поправок 2020 г. с 19 членов до 11 (очевидно, не потому, что было жалко денег на жалование судьям). Конституционный суд покинул ряд судей, критично относившихся к тем или иным аспектам государственной политики (Кононов, Ярославцев, Арановский). Таким образом, к моменту наделения Суда правом определения конституционности международных договоров он был уже свободен от попыток внешнего вмешательства.
Ситуация в Эквадоре, где проходит успешная операция по усилению американского ставленника (которая определенно войдет в учебники по трансформации политических режимов) не позволяет обойти ее вниманием. На этот раз речь идет о механизме, который используется в многих других странах и поясняет некоторые политические процессы (о чем чуть ниже) – использование высшей судебной инстанции для решения ключевых задач.
Итак, для начала к самой новости. Я уже писал, что Даниэль Нобоа не обладает сильной парламентской поддержкой и, значит, многие вопросы он решить не может, а время распускать парламент еще не пришло. Офицеры ФБР (которые вскоре появятся в этой игре) еще не допросили представителей местных наркокартелей и не «вышли» на след якобы связанных с картелями депутатов от партий парламентского большинства. Но легализовать присутствие США и выделение техники нужно. Но как это сделать без одобрения парламента, все же международный договор требует ратификации?!
Все просто - есть страховочный механизм в виде Конституционного суда Эквадора. И вот уже этот Конституционный суд постановил, «что соглашения, регулирующие сотрудничество с США в сфере безопасности, не требуют одобрения парламента страны». В этом моменте вспоминается мем с известной фразой «а что, так можно было?». Конечно, можно, если у вас есть ручной высший судебный орган, который готов придать статус дозволительного любому сомнительному решению. И вот уже США поставили первые грузовики для помощи Эквадору, надо полагать, закрепляясь на местности. Парламент не у дел, любые его крики о недопустимости будут списаны на пособничество картелям, а режим Нобоа получит поддержку американских штыков (да, в свете Афганистана и Сирии – это весьма спорное преимущество, но для взлома страны, где внешнее военное присутствие было просто запрещено — весьма значимое).
А теперь к технологии. В Конституции некоторых стран прямо устанавливался особый статус Конституционного суда или Верховного суда. Опробована данная технология была на Японии (Верховный суд) и Южной Корее (Конституционный суд), а потом растиражирована по странам интересов США. Суть заключается в том, что судебная инстанция назначается главным арбитром в споре между ветвями власти и получает возможность заблокировать любое решение властей. Да – это элемент сдержек и противовесов в рамках разделения властей, но если судьями станут те, кто будет иметь прочную связь с кураторами из-за океана, то решение всех серьезных вопросов внутренней и внешней политики может оказаться под вопросом.
А теперь несколько примеров, как это реализуется на практике. Первый пример. Верховный Суд Израиля, реформу которого пытался провести Нетаньяху и запретить блокирующий судебный контроль за актами правительства. Не получилось.
Другой пример – Конституционный Суд Молдавии (заполненный гражданами Румынии), который вынес не одно спорное решение, например, в 2017—2019 годах неоднократно временно отстранял от должности Президента страны Додона, чтобы заменяющий его председатель парламента утверждал весьма одиозные решения.
Ну и к последнему моменту. Иногда технология, посеянная где-то, дает сбой. Ровно так и в рамках данной парадигмы позиция Конституционного суда была определена и в Конституции России. При этом, вероятнее всего, и в российскую конституцию, учитывая работу американских консультантов в рамках работы над ее проектом, закладывался аналогичный механизм контроля.
Однако данная опасность была устранена посредством перевода суда из Москвы в Санкт-Петербург (2018 г.) и изменение состава суда в рамках конституционных поправок 2020 г. с 19 членов до 11 (очевидно, не потому, что было жалко денег на жалование судьям). Конституционный суд покинул ряд судей, критично относившихся к тем или иным аспектам государственной политики (Кононов, Ярославцев, Арановский). Таким образом, к моменту наделения Суда правом определения конституционности международных договоров он был уже свободен от попыток внешнего вмешательства.
Telegram
Секс, картели, Фрида Кало
🇺🇸🇪🇨Конституционный суд Эквадора постановил, что соглашения, регулирующие сотрудничество с США в сфере безопасности, не требуют одобрения парламента страны.
В данном случае речь об операциях против нелегальной транснациональной морской деятельности: Штаты…
В данном случае речь об операциях против нелегальной транснациональной морской деятельности: Штаты…
Быстро меняющаяся Африка
Черный континент не может оставить нас без событий. Там постоянно происходит что-то, что требует внимания. Конечно, зачастую происходящее там не столь громкое, как противостояние в Йемене между «Ансар Аллах» и международной коалицией под предводительством США, но все равно требующее внимания.
Сегодня предлагаю уделить внимание четырем событиям, три из которых со знаком плюс для России и одно со знаком минус.
В-первых, новость сегодняшнего дня о том, что Мали, Буркина-Фасо и Нигер, недавно создавшие альянс, дружно покидают ЭКОВАС (Экономическое сообщество стран Западной Африки), в котором членство каждой их этих стран было раньше приостановлено. Само сообщество было под серьезным французским влиянием и выход данных стран из него является признаком ослабления роли Франции в этих государствах. Самое важное в этом выходе заключается в том, что частью ЭКОВАС является Западноафриканское валютное агентство (WAMA), а валютой всех трех стран был западноафриканский франк (печатавшийся во Франции). Надо полагать, что следующим разумным шагом будет выход данных стран из данной денежной единицы и создание собственной валюты.
Во-вторых, на неделе отмечалось прибытие в Буркина-Фасо российских военных из «Африканского корпуса». Легализация российского военного присутствия в Сахеле и его фактическое обнародование становятся частью базовой концепции развития российской стратегии в Африке. Теперь Россия уже не считает необходимым маскироваться под личиной частных военных компаний (которые, разумеется, никуда не делись из Африки), а демонстративно развертывается в Буркина-Фасо и говорит с местными властями об официальной базе в ЦАР. Это следует рассматривать важным компонентом новой российской стратегии в Африке, предусматривающей всестороннее сотрудничество и открытость работы.
В-третьих, на неделе состоялся визит в Москву руководителя переходного совета Чада Махамата Деби. Как отмечалось, это первый визит лидера Чада за 60 с лишним лет. Хотя и в российской, и в зарубежной прессе этому визиту приписывают некое особое значение, вплоть до тезиса о том, что Россия восстанавливает свою роль в Африке, я бы не спешил констатировать такой факт. Дело в том, что признание изменения курса Чада было бы возможно только в случае отказа этой страны от полномасштабного сотрудничества с Францией и изменением курса страны. Пока что Чад является основной базой расквартирования французского контингента в Сахеле, именно туда выводились войска из Нигера. Именно с территории Чада организовывались вылазки боевиков-исламистов в ЦАР, Ливию, Нигер, Судан, благо географическое положение позволяло быть надежной базой для такой деятельности. Сейчас, когда ситуация в ЦАР и Нигере в борьбе с боевиками улучшается, в Ливии дело идет к созданию коалиционного правительства, а в Судане — к перемирию между армией и «спецназом», именно режим Деби становится самым шатким. Тем более, в стране провели референдум по конституции (который поддержали далеко не все политические силы) и готовятся к выборам, в период которых Деби будет под ударом. Стремление руководства Чада очевидно. Обезопасить себя на период выборов от возможности утраты Деби власти и при этом не выйти из орбиты взаимодействия с Францией. И такой вариант нас очевидно не устраивает. Маркером реального изменения позиций Чада было бы требование вывода французских войск из страны и включение в механизм взаимодействия с ЦАР или союзом Сахеля. Но вероятность такого сценария мала.
Наконец, нельзя не отметить и тенденций со знаком минус. Речь идет об Анголе, в которой, к сожалению, не удалось обеспечить благоприятный для России транзит власти. В результате ушедшего президента Душ Сантуша сменил преемник Жуан Лоренсу, занявший конфронтационную позицию по отношению к интересам России. Страна вышла из ОПЕК, а затем, после визита американского госсекретаря Блинкена, потребовала выхода Алросы из ангольских проектов (из-за санкций). Но возврат позиций в данной стране – вопрос будущего.
Черный континент не может оставить нас без событий. Там постоянно происходит что-то, что требует внимания. Конечно, зачастую происходящее там не столь громкое, как противостояние в Йемене между «Ансар Аллах» и международной коалицией под предводительством США, но все равно требующее внимания.
Сегодня предлагаю уделить внимание четырем событиям, три из которых со знаком плюс для России и одно со знаком минус.
В-первых, новость сегодняшнего дня о том, что Мали, Буркина-Фасо и Нигер, недавно создавшие альянс, дружно покидают ЭКОВАС (Экономическое сообщество стран Западной Африки), в котором членство каждой их этих стран было раньше приостановлено. Само сообщество было под серьезным французским влиянием и выход данных стран из него является признаком ослабления роли Франции в этих государствах. Самое важное в этом выходе заключается в том, что частью ЭКОВАС является Западноафриканское валютное агентство (WAMA), а валютой всех трех стран был западноафриканский франк (печатавшийся во Франции). Надо полагать, что следующим разумным шагом будет выход данных стран из данной денежной единицы и создание собственной валюты.
Во-вторых, на неделе отмечалось прибытие в Буркина-Фасо российских военных из «Африканского корпуса». Легализация российского военного присутствия в Сахеле и его фактическое обнародование становятся частью базовой концепции развития российской стратегии в Африке. Теперь Россия уже не считает необходимым маскироваться под личиной частных военных компаний (которые, разумеется, никуда не делись из Африки), а демонстративно развертывается в Буркина-Фасо и говорит с местными властями об официальной базе в ЦАР. Это следует рассматривать важным компонентом новой российской стратегии в Африке, предусматривающей всестороннее сотрудничество и открытость работы.
В-третьих, на неделе состоялся визит в Москву руководителя переходного совета Чада Махамата Деби. Как отмечалось, это первый визит лидера Чада за 60 с лишним лет. Хотя и в российской, и в зарубежной прессе этому визиту приписывают некое особое значение, вплоть до тезиса о том, что Россия восстанавливает свою роль в Африке, я бы не спешил констатировать такой факт. Дело в том, что признание изменения курса Чада было бы возможно только в случае отказа этой страны от полномасштабного сотрудничества с Францией и изменением курса страны. Пока что Чад является основной базой расквартирования французского контингента в Сахеле, именно туда выводились войска из Нигера. Именно с территории Чада организовывались вылазки боевиков-исламистов в ЦАР, Ливию, Нигер, Судан, благо географическое положение позволяло быть надежной базой для такой деятельности. Сейчас, когда ситуация в ЦАР и Нигере в борьбе с боевиками улучшается, в Ливии дело идет к созданию коалиционного правительства, а в Судане — к перемирию между армией и «спецназом», именно режим Деби становится самым шатким. Тем более, в стране провели референдум по конституции (который поддержали далеко не все политические силы) и готовятся к выборам, в период которых Деби будет под ударом. Стремление руководства Чада очевидно. Обезопасить себя на период выборов от возможности утраты Деби власти и при этом не выйти из орбиты взаимодействия с Францией. И такой вариант нас очевидно не устраивает. Маркером реального изменения позиций Чада было бы требование вывода французских войск из страны и включение в механизм взаимодействия с ЦАР или союзом Сахеля. Но вероятность такого сценария мала.
Наконец, нельзя не отметить и тенденций со знаком минус. Речь идет об Анголе, в которой, к сожалению, не удалось обеспечить благоприятный для России транзит власти. В результате ушедшего президента Душ Сантуша сменил преемник Жуан Лоренсу, занявший конфронтационную позицию по отношению к интересам России. Страна вышла из ОПЕК, а затем, после визита американского госсекретаря Блинкена, потребовала выхода Алросы из ангольских проектов (из-за санкций). Но возврат позиций в данной стране – вопрос будущего.
РБК
Три страны заявили о разочаровании и вышли из ЭКОВАС
В Нигере, Мали и Буркина-Фасо в последние годы прошли военные перевороты и ЭКОВАС ввела против них санкции. В 2023-м, на фоне нескольких визитов делегации Минобороны России, государства создали
За тремя зайцами
А теперь попробуем объяснить, в чем же может заключаться игра США, связанная с обнародованием потерь от удара по американской базе? На мой взгляд, администрация Байдена может начать многошаговую игру, направленную на коренное изменение ситуации в мире и выстраивание победной стратегии на грядущих президентских выборах.
Оставим ненадолго в стороне удар по базе в Ат-Танфе и вспомним о другой горячей точке для американских властей – ситуации на границе Техаса. Поражение в битве за границу, когда на ультиматум Байдена власти штата не отреагировали, а центр никакие действия не предпринял, не является поражением в войне. Следующие шаги Байден сделал в сфере газовой промышленности. Для начала было запрещено одобрение новых экспортных контрактов американского газа (а большинство терминалов по поставкам газа находятся именно в Техасе). А сейчас и более решительный шаг - Байден объявил о приостановке экспорта газа в страны, не имеющие соглашений с США о свободной торговле, а это почти все государства Европы и Азии.
Во внутриполитической сфере это, во-первых, мощный удар по интересам Техаса, фактически предложение выбора – либо разблокировка границы, либо огромные потери нефтегазовых корпораций штата, а, во-вторых, это еще один аргумент в пользу сделки по бюджету в Конгрессе США. Но есть и внешние аспекты.
Зачем потребовалось ограничивать поставки газа в ЕС и страны Азии? Смотрим на геополитическую и геоэкономическую позицию. После подрыва газопровода «Северный поток», а потом и введения санкций против поставщиков сжиженного газа из России, страны ЕС оказались более зависимы от поставок сжиженного газа из США. Да, это не единственные поставщики. Есть российский газ по ГТС Украины, есть газ, поставляемый по Турецкому потоку, есть поставки сжиженного газа из Катара, и еще ряда не самых крупных поставщиков, например, Алжира и Азербайджана.
А теперь возвращаемся к ситуации вокруг удара по американской базе в Сирии. Если США наносят ответный удар (что почти неизбежно), а Иран реагирует достаточно жестко, то экспорт газа из Катара останавливается на неопределенное время. Он и без того усох из-за угроз судоходству в Красном море, а в таком случае вообще может остановиться. И тогда Европа окажется в еще большем газовом дефиците. В таком случае Байден еще и Израилю подыграет, который под покровом этого удара вполне может провести свою операцию в Южном Ливане.
Что останется? Подорвать участок трубы Украинской ГТС в Сумской и Харьковской областях, свалив это на российские диверсионно-разведывательные группы, которые и без того регулярно ликвидируют украинских пограничников в Сумской, Черниговской и харьковской областях. В таком случае сбитый Ил-76 в Европе забудут моментально, а вал негатива по отношению к России будет еще больше.
Дело останется за малым. Прекратить поставки по Турецкому потоку из Турции в Европу. Гипотетически это можно организовать несколькими способами. От диверсии на газопроводе, до блокировки властями Болгарии (чуть ли не полностью находящимися под влиянием США). Объемы всех остальных поставок не столь уж значимы, хотя меры можно продумать и для азербайджанского газа (хотя бы в контексте армяно-азербайджанского конфликта) и для алжирского (атаки исламистов).
В таком случае ЕС окажется в патовой ситуации и вынужден будет пойти на любые уступки США ради возобновления поставок газа, поскольку именно США окажутся исключительным монополистом. То, чем долгое время пугали Европу в отношение российского газа (газ как оружие), может стать реальностью в отношении газа американского. И тогда можно требовать с ЕС и 50 миллиардов помощи Украине, и подписание срочного торгового договора с преференциями в пользу США, т.к. странам с таким договором можно продавать газ. А это кабала на много десятилетий.
Ответным ударом по Ирану США могут запустить цепь событий, в результате которых они укрепят свое геополитическое влияние в Европе и дадут силам, стоящим за Байденом, возможность сохранить власть.
А теперь попробуем объяснить, в чем же может заключаться игра США, связанная с обнародованием потерь от удара по американской базе? На мой взгляд, администрация Байдена может начать многошаговую игру, направленную на коренное изменение ситуации в мире и выстраивание победной стратегии на грядущих президентских выборах.
Оставим ненадолго в стороне удар по базе в Ат-Танфе и вспомним о другой горячей точке для американских властей – ситуации на границе Техаса. Поражение в битве за границу, когда на ультиматум Байдена власти штата не отреагировали, а центр никакие действия не предпринял, не является поражением в войне. Следующие шаги Байден сделал в сфере газовой промышленности. Для начала было запрещено одобрение новых экспортных контрактов американского газа (а большинство терминалов по поставкам газа находятся именно в Техасе). А сейчас и более решительный шаг - Байден объявил о приостановке экспорта газа в страны, не имеющие соглашений с США о свободной торговле, а это почти все государства Европы и Азии.
Во внутриполитической сфере это, во-первых, мощный удар по интересам Техаса, фактически предложение выбора – либо разблокировка границы, либо огромные потери нефтегазовых корпораций штата, а, во-вторых, это еще один аргумент в пользу сделки по бюджету в Конгрессе США. Но есть и внешние аспекты.
Зачем потребовалось ограничивать поставки газа в ЕС и страны Азии? Смотрим на геополитическую и геоэкономическую позицию. После подрыва газопровода «Северный поток», а потом и введения санкций против поставщиков сжиженного газа из России, страны ЕС оказались более зависимы от поставок сжиженного газа из США. Да, это не единственные поставщики. Есть российский газ по ГТС Украины, есть газ, поставляемый по Турецкому потоку, есть поставки сжиженного газа из Катара, и еще ряда не самых крупных поставщиков, например, Алжира и Азербайджана.
А теперь возвращаемся к ситуации вокруг удара по американской базе в Сирии. Если США наносят ответный удар (что почти неизбежно), а Иран реагирует достаточно жестко, то экспорт газа из Катара останавливается на неопределенное время. Он и без того усох из-за угроз судоходству в Красном море, а в таком случае вообще может остановиться. И тогда Европа окажется в еще большем газовом дефиците. В таком случае Байден еще и Израилю подыграет, который под покровом этого удара вполне может провести свою операцию в Южном Ливане.
Что останется? Подорвать участок трубы Украинской ГТС в Сумской и Харьковской областях, свалив это на российские диверсионно-разведывательные группы, которые и без того регулярно ликвидируют украинских пограничников в Сумской, Черниговской и харьковской областях. В таком случае сбитый Ил-76 в Европе забудут моментально, а вал негатива по отношению к России будет еще больше.
Дело останется за малым. Прекратить поставки по Турецкому потоку из Турции в Европу. Гипотетически это можно организовать несколькими способами. От диверсии на газопроводе, до блокировки властями Болгарии (чуть ли не полностью находящимися под влиянием США). Объемы всех остальных поставок не столь уж значимы, хотя меры можно продумать и для азербайджанского газа (хотя бы в контексте армяно-азербайджанского конфликта) и для алжирского (атаки исламистов).
В таком случае ЕС окажется в патовой ситуации и вынужден будет пойти на любые уступки США ради возобновления поставок газа, поскольку именно США окажутся исключительным монополистом. То, чем долгое время пугали Европу в отношение российского газа (газ как оружие), может стать реальностью в отношении газа американского. И тогда можно требовать с ЕС и 50 миллиардов помощи Украине, и подписание срочного торгового договора с преференциями в пользу США, т.к. странам с таким договором можно продавать газ. А это кабала на много десятилетий.
Ответным ударом по Ирану США могут запустить цепь событий, в результате которых они укрепят свое геополитическое влияние в Европе и дадут силам, стоящим за Байденом, возможность сохранить власть.
Forwarded from Круг мнений
Друзья, очередная голосовая конференция Проекта «Круг мнений» (эфир № 75) состоится на площадке тг-канала «Круг мнений» и пройдет при поддержке интернет-издания «РИДУС». Эфир будет посвящен разбору стратегии и прогнозу развития Турции в 2024 году.
Прогноз 2024: Турция
✅ Турция находится на подъеме, — экономическом, национальном, геополитическом. Оправдана ли заявка «Блистательной Порты» на мировое лидерство?
✅ Панисламизм, неоосманизм, пантюркизм, что-то еще? — каковы составляющие турецкого имперского проекта в 21 веке
✅ Региональные стратегии Турции: Центральная Азия, Кавказ, Балканы, Ближний Восток, Африка и пр.
✅ Отношения России и Турции, украинский контекст.
🗣 В качестве приглашенных экспертов выступят:
✅ Антон Облицов, аналитик;
✅ Владимир Киреев, политолог, руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения;
✅ Максим Тирских, профессор кафедры международного права и сравнительного правоведения ЮИ ИГУ, автор тг-канала "Макс скажет";
✅ Полина Беккер, эксперт, журналист издания «Stanradar»;
✅ Виктор Васильев, политтехнолог, ведущий дискуссии, автор тг-канала «Улыбаемся&Машем».
Эфир состоится:
📅 30 января 2024 г. (вторник)
⌚️ в 18.00 по мск
Ссылка на эфир:
https://yangx.top/circle_of?livestream
Предыдущие эфиры вы можете послушать здесь:
👉 Круг мнений. Эфир № 66 — «BLM по-французски?»
👉 Круг мнений. Эфир № 67 — «Мы остаемся в Африке?»
👉 Круг мнений. Эфир № 68 — «Goodbye France! (переворот в Нигере)»
👉 Круг мнений. Эфир № 69 — «Белоруссия имеет амбиции»
👉 Круг мнений. Эфир № 70 — «Дипломатия двух лидеров»
👉 Круг мнений. Эфир № 71 — «Сдача Карабаха: последствия»
👉 Круг мнений. Эфир № 72 — «История одного конфликта»
👉 Круг мнений. Эфир № 73 — «Прогноз 2024: Центральная Азия»
👉 Круг мнений. Эфир № 74 — «Прогноз 2024: Черная Африка»
Прогноз 2024: Турция
✅ Турция находится на подъеме, — экономическом, национальном, геополитическом. Оправдана ли заявка «Блистательной Порты» на мировое лидерство?
✅ Панисламизм, неоосманизм, пантюркизм, что-то еще? — каковы составляющие турецкого имперского проекта в 21 веке
✅ Региональные стратегии Турции: Центральная Азия, Кавказ, Балканы, Ближний Восток, Африка и пр.
✅ Отношения России и Турции, украинский контекст.
🗣 В качестве приглашенных экспертов выступят:
✅ Антон Облицов, аналитик;
✅ Владимир Киреев, политолог, руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения;
✅ Максим Тирских, профессор кафедры международного права и сравнительного правоведения ЮИ ИГУ, автор тг-канала "Макс скажет";
✅ Полина Беккер, эксперт, журналист издания «Stanradar»;
✅ Виктор Васильев, политтехнолог, ведущий дискуссии, автор тг-канала «Улыбаемся&Машем».
Эфир состоится:
📅 30 января 2024 г. (вторник)
⌚️ в 18.00 по мск
Ссылка на эфир:
https://yangx.top/circle_of?livestream
Предыдущие эфиры вы можете послушать здесь:
👉 Круг мнений. Эфир № 66 — «BLM по-французски?»
👉 Круг мнений. Эфир № 67 — «Мы остаемся в Африке?»
👉 Круг мнений. Эфир № 68 — «Goodbye France! (переворот в Нигере)»
👉 Круг мнений. Эфир № 69 — «Белоруссия имеет амбиции»
👉 Круг мнений. Эфир № 70 — «Дипломатия двух лидеров»
👉 Круг мнений. Эфир № 71 — «Сдача Карабаха: последствия»
👉 Круг мнений. Эфир № 72 — «История одного конфликта»
👉 Круг мнений. Эфир № 73 — «Прогноз 2024: Центральная Азия»
👉 Круг мнений. Эфир № 74 — «Прогноз 2024: Черная Африка»
Макс скажет
Друзья, очередная голосовая конференция Проекта «Круг мнений» (эфир № 75) состоится на площадке тг-канала «Круг мнений» и пройдет при поддержке интернет-издания «РИДУС». Эфир будет посвящен разбору стратегии и прогнозу развития Турции в 2024 году. Прогноз…
Уважаемые читатели.
Завтра на канале "Круг мнений" буду говорить о специфике соблюдения конвенции Монтрё в текущих и перспективных условиях, а также о строительстве Стамбульского канала, который расширит геополитические и стратегические возможности Турции в следующие 25-30 лет.
Приглашаю всех желающих послушать данную передачу.
Завтра на канале "Круг мнений" буду говорить о специфике соблюдения конвенции Монтрё в текущих и перспективных условиях, а также о строительстве Стамбульского канала, который расширит геополитические и стратегические возможности Турции в следующие 25-30 лет.
Приглашаю всех желающих послушать данную передачу.
Telegram
Круг мнений
Проект «Круг мнений» — это экспертный клуб, а также сообщество авторов тг-каналов, политологов, экономистов и журналистов из разных стран.
Проводим регулярные голосовые эфиры:
dzen.ru/kgug_mneny
goo.su/wXt3kOI
tiktok.com/@krug_mnenij
Связь: @viktor251783
Проводим регулярные голосовые эфиры:
dzen.ru/kgug_mneny
goo.su/wXt3kOI
tiktok.com/@krug_mnenij
Связь: @viktor251783
На нервах
Уже которые сутки продолжается история с готовящимся, но никак не происходящим ударом США по Ирану в отместку за гибель трех солдат США в Сирии (или Иордании). Сама подача информации о происшествии не оставляет возможности для Байдена выйти из данной ситуации без нанесения демонстративного удара. А выборы в США не позволяют сделать это чисто символически, разбомбив какой-нибудь сарай в пустыне.
Все развивается по сценарию, когда-то явленному зрителю в американском фильме «Плутовство» с де Ниро и Хоффманом. Если СМИ о чем-то сообщили, то волна, поднявшаяся на этом сообщении, должна быть перебита иным информационным поводом, достаточным, чтобы шум утих.
Сейчас американское телевидение уже показало Байдена в военной форме (как бы комично это ни смотрелось), что на языке американского PR означает «мы готовы к самым жестким решениям». И воздержание от удара станет разочарованием для американской публики и очередным доказательством, что США уже не могут позволить себе принимать такие решения, которые в начале века в рамках «ковбойской дипломатии» Джорджа Буша младшего были практически нормой. За демонстративный и сильный удар выступили «ястребы» из обеих партий, а Никки Хейли вообще призвала ликвидировать религиозных лидеров Ирана (что гарантировало бы широкомасштабную войну, которую сейчас США себе позволить не могут).
Одновременно стали приходить сообщения, что США и Иран ведут диалог через Швейцарию (оказывающую «добрые услуги» [общепринятый для международного права термин]), в рамках которого США заявляет о намерении нанести удар по Ирану или проиранским силам, но гарантирует, что он будет ограниченным и надеется на то, что ответных действий со стороны Ирана не будет. В ответ якобы Тегеран соглашается на это, но только если удар не затронет территорию самого Ирана.
Это я посмею прокомментировать.
Да, закулисные переговоры между странами ведутся, причем иногда достаточно активно и не обращая внимания на фон и заявления (сегодняшний обмен военнопленных между Россией и Украиной спустя всего несколько дней после трагедии со сбитым Ил-76 — наглядное тому подтверждение).
Да, у США и Ирана существуют каналы переговоров и не только через Швейцарию (такие каналы есть у всех стран, не исключая даже традиционно закрытую КНДР), и по этим каналам идут весьма оживленные переговоры.
Да, в рамках переговоров между странами иногда обсуждаются весьма острые темы с весьма циничными, а иногда даже и абсурдными предложениям. Почитайте мемуары дипломатов прошлого и увидите сотни примеров.
Но слив переговоров одной стороной без ведома другой если не исключен вовсе (вспомним словоохотливого президента Франции Макрона, который имел глупость сообщить о содержании российско-французских переговоров и на несколько месяцев попал в стоп-лист переговоров с Путиным), то крайне редок. В мировой политике реальное содержание переговоров не разглашается, а если и разглашается, то, как правило, только политическими противниками, дабы ухудшить положение.
Слив переговоров между США и Ираном (не берусь говорить об их подлинности) является ударом противников Байдена и, скорее всего, относящихся к израильскому лобби в США. Почему? Потому что стилистика сообщения бьет сразу по обеим сторонам конфликта. Сама такая информация (которую Госдеп не спешит опровергнуть) фактически превращает Байдена в сообщника Ирана, стремящегося вместо решительного ответа просто обмануть надежды тех, кто надеется на акт возмездия. Сейчас в случае «удара по сараю» Байдену будет сложно доказать, что это не продукт сговора. А значит, нужно бить сильно и больно. Но на это Иран должен будет ответить соответствующе. С другой стороны, якобы согласие Ирана на такой спектакль ставит под удар отношения Тегерана с их многочисленными прокси. Тезис «бейте их, а не нас» – это определенно не риторика Ирана. И выгоден этот обоюдоострый нарратив может быть только произраильскому лобби в США, мечтающему вернуться во времена Трампа, когда Израиль был центром американской политики.
Уже которые сутки продолжается история с готовящимся, но никак не происходящим ударом США по Ирану в отместку за гибель трех солдат США в Сирии (или Иордании). Сама подача информации о происшествии не оставляет возможности для Байдена выйти из данной ситуации без нанесения демонстративного удара. А выборы в США не позволяют сделать это чисто символически, разбомбив какой-нибудь сарай в пустыне.
Все развивается по сценарию, когда-то явленному зрителю в американском фильме «Плутовство» с де Ниро и Хоффманом. Если СМИ о чем-то сообщили, то волна, поднявшаяся на этом сообщении, должна быть перебита иным информационным поводом, достаточным, чтобы шум утих.
Сейчас американское телевидение уже показало Байдена в военной форме (как бы комично это ни смотрелось), что на языке американского PR означает «мы готовы к самым жестким решениям». И воздержание от удара станет разочарованием для американской публики и очередным доказательством, что США уже не могут позволить себе принимать такие решения, которые в начале века в рамках «ковбойской дипломатии» Джорджа Буша младшего были практически нормой. За демонстративный и сильный удар выступили «ястребы» из обеих партий, а Никки Хейли вообще призвала ликвидировать религиозных лидеров Ирана (что гарантировало бы широкомасштабную войну, которую сейчас США себе позволить не могут).
Одновременно стали приходить сообщения, что США и Иран ведут диалог через Швейцарию (оказывающую «добрые услуги» [общепринятый для международного права термин]), в рамках которого США заявляет о намерении нанести удар по Ирану или проиранским силам, но гарантирует, что он будет ограниченным и надеется на то, что ответных действий со стороны Ирана не будет. В ответ якобы Тегеран соглашается на это, но только если удар не затронет территорию самого Ирана.
Это я посмею прокомментировать.
Да, закулисные переговоры между странами ведутся, причем иногда достаточно активно и не обращая внимания на фон и заявления (сегодняшний обмен военнопленных между Россией и Украиной спустя всего несколько дней после трагедии со сбитым Ил-76 — наглядное тому подтверждение).
Да, у США и Ирана существуют каналы переговоров и не только через Швейцарию (такие каналы есть у всех стран, не исключая даже традиционно закрытую КНДР), и по этим каналам идут весьма оживленные переговоры.
Да, в рамках переговоров между странами иногда обсуждаются весьма острые темы с весьма циничными, а иногда даже и абсурдными предложениям. Почитайте мемуары дипломатов прошлого и увидите сотни примеров.
Но слив переговоров одной стороной без ведома другой если не исключен вовсе (вспомним словоохотливого президента Франции Макрона, который имел глупость сообщить о содержании российско-французских переговоров и на несколько месяцев попал в стоп-лист переговоров с Путиным), то крайне редок. В мировой политике реальное содержание переговоров не разглашается, а если и разглашается, то, как правило, только политическими противниками, дабы ухудшить положение.
Слив переговоров между США и Ираном (не берусь говорить об их подлинности) является ударом противников Байдена и, скорее всего, относящихся к израильскому лобби в США. Почему? Потому что стилистика сообщения бьет сразу по обеим сторонам конфликта. Сама такая информация (которую Госдеп не спешит опровергнуть) фактически превращает Байдена в сообщника Ирана, стремящегося вместо решительного ответа просто обмануть надежды тех, кто надеется на акт возмездия. Сейчас в случае «удара по сараю» Байдену будет сложно доказать, что это не продукт сговора. А значит, нужно бить сильно и больно. Но на это Иран должен будет ответить соответствующе. С другой стороны, якобы согласие Ирана на такой спектакль ставит под удар отношения Тегерана с их многочисленными прокси. Тезис «бейте их, а не нас» – это определенно не риторика Ирана. И выгоден этот обоюдоострый нарратив может быть только произраильскому лобби в США, мечтающему вернуться во времена Трампа, когда Израиль был центром американской политики.
Forwarded from Круг мнений
Проект «Круг мнений». Эфир № 75. Прогноз 2024: Турция
Пост-релиз
При информационной поддержке интернет-издания «РИДУС» на площадке тг-канала «Круг мнений» состоялась голосовая конференция, посвященная разбору стратегии и прогнозу развития Турции в 2024 году.
✅ 09:53 «Что касается работы с мусульманами всего мира, далеко не всегда успех сопутствует Турции. Например в текущей ситуации в палестинском вопросе Турция на словах занимает активную антиизраильскую позицию, но тем не менее ни для кого не секрет что Израиль является одним из основных торговых партнеров Анкары. Например, с Израилем в среднем в год происходит торговля 9 млрд долларов. И никаких серьезных шагов помощи палестинцам со стороны Турции мы не видим.
(Александр Сотниченко, тюрколог, эксперт, глава «Русского дома» в Анкаре)
✅ 19:30 «Сейчас нахожусь в Африке, и замечаю, что африканская молодежь с большим удовольствием и массово смотрим турецкие сериалы на французском языке. Это к вопросу эффективности "мягкой силы" Турции».
(Виктор Васильев, политтехнолог, автор тг-канала «Улыбаемся&Машем»)
✅ 23:00 «На протяжении многих лет Конвенция Монтрё обезопашивала Турцию от каких-либо негативных последствий с точки зрения геополитических интересов других государства, как черноморских, так и нечерноморских, у которых имеется комплекс интересов в Средиземном море. Конвенция в какой-то степени обеспечивала безопасность, стабильность и суверенитет самой Турецкой республики. Однако с учетом последних экономических и геополитических изменений Турция начала тяготиться нормами конвенции Монтре, которые во многом ей не позволяют манипулировать черноморскими проливами».
(Макс Тирских, профессор кафедры международного права и сравнительного правоведения ЮИ ИГУ, автор тг-канала «Макс скажет»)
✅ 35:45 «Может сложиться ситуация, в которой Турция окажется стороной конфликта противостоящего России. На данный момент между нашими странами существует большое количество экономических программ, строительство газовых трубопроводов, строительство атомной станции, и пр. Это является хорошим залогом для сотрудничества. Но главная основа для сотрудничества России и Турции, — это взаимопонимание двух лидеров, которые одинаково смотрят на необходимость пересмотра современной картины мира».
(Владимир Киреев, политолог, руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения)
✅ 48:30 «Региональная стратегия Турция по росту влияния в Центральной Азии включает в себя три направления — экономическое, инфраструктурное и военное. И что интересно, Турция готова также участвовать в крупных инфраструктурных проектах Китая, например в строительстве транс-каспийского транспортного маршрута».
(Полина Беккер, эксперт, журналист издания «Stanradar»)
✅ 01:01:22 «Что мы последние десять лет в Турции? Инфляция растет, уровень жизни падает, а все что развивается — военная промышленность. Турция создала собственную бета-версию истребителя, линейку беспилотной авиации, строит собственный авианосец, наращивает число вооруженных сил. Соответственно, мы видим четкий тренд на милитаризацию экономики и общества. При этом мы видим эффективно работающую западную пропаганду, в следствие чего Эрдоган с большим трудом выиграл последние выборы».
(Антон Облицов, аналитик)
Пост-релиз
При информационной поддержке интернет-издания «РИДУС» на площадке тг-канала «Круг мнений» состоялась голосовая конференция, посвященная разбору стратегии и прогнозу развития Турции в 2024 году.
✅ 09:53 «Что касается работы с мусульманами всего мира, далеко не всегда успех сопутствует Турции. Например в текущей ситуации в палестинском вопросе Турция на словах занимает активную антиизраильскую позицию, но тем не менее ни для кого не секрет что Израиль является одним из основных торговых партнеров Анкары. Например, с Израилем в среднем в год происходит торговля 9 млрд долларов. И никаких серьезных шагов помощи палестинцам со стороны Турции мы не видим.
(Александр Сотниченко, тюрколог, эксперт, глава «Русского дома» в Анкаре)
✅ 19:30 «Сейчас нахожусь в Африке, и замечаю, что африканская молодежь с большим удовольствием и массово смотрим турецкие сериалы на французском языке. Это к вопросу эффективности "мягкой силы" Турции».
(Виктор Васильев, политтехнолог, автор тг-канала «Улыбаемся&Машем»)
✅ 23:00 «На протяжении многих лет Конвенция Монтрё обезопашивала Турцию от каких-либо негативных последствий с точки зрения геополитических интересов других государства, как черноморских, так и нечерноморских, у которых имеется комплекс интересов в Средиземном море. Конвенция в какой-то степени обеспечивала безопасность, стабильность и суверенитет самой Турецкой республики. Однако с учетом последних экономических и геополитических изменений Турция начала тяготиться нормами конвенции Монтре, которые во многом ей не позволяют манипулировать черноморскими проливами».
(Макс Тирских, профессор кафедры международного права и сравнительного правоведения ЮИ ИГУ, автор тг-канала «Макс скажет»)
✅ 35:45 «Может сложиться ситуация, в которой Турция окажется стороной конфликта противостоящего России. На данный момент между нашими странами существует большое количество экономических программ, строительство газовых трубопроводов, строительство атомной станции, и пр. Это является хорошим залогом для сотрудничества. Но главная основа для сотрудничества России и Турции, — это взаимопонимание двух лидеров, которые одинаково смотрят на необходимость пересмотра современной картины мира».
(Владимир Киреев, политолог, руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения)
✅ 48:30 «Региональная стратегия Турция по росту влияния в Центральной Азии включает в себя три направления — экономическое, инфраструктурное и военное. И что интересно, Турция готова также участвовать в крупных инфраструктурных проектах Китая, например в строительстве транс-каспийского транспортного маршрута».
(Полина Беккер, эксперт, журналист издания «Stanradar»)
✅ 01:01:22 «Что мы последние десять лет в Турции? Инфляция растет, уровень жизни падает, а все что развивается — военная промышленность. Турция создала собственную бета-версию истребителя, линейку беспилотной авиации, строит собственный авианосец, наращивает число вооруженных сил. Соответственно, мы видим четкий тренд на милитаризацию экономики и общества. При этом мы видим эффективно работающую западную пропаганду, в следствие чего Эрдоган с большим трудом выиграл последние выборы».
(Антон Облицов, аналитик)
YouTube
Прогноз 2024: Турция. Проект Круг мнений, эфир № 75
Пост-релиз
При информационной поддержке интернет-издания «РИДУС (https://yangx.top/ridus_news)» на площадке тг-канала «Круг мнений (https://yangx.top/circle_of)» состоялась голосовая конференция, посвященная разбору стратегии и прогнозу развития Турции в 2024 году.…
При информационной поддержке интернет-издания «РИДУС (https://yangx.top/ridus_news)» на площадке тг-канала «Круг мнений (https://yangx.top/circle_of)» состоялась голосовая конференция, посвященная разбору стратегии и прогнозу развития Турции в 2024 году.…
Под грохот тракторов
Сегодня на состоявшемся экстренном саммите ЕС в Брюсселе был утвержден план помощи Украине, включающий кредиты и гранты на сумму 50 миллиардов евро в следующие 4 года. Этому плану сопротивлялось несколько стран Европы, но им пришлось поменять позицию. Кто-то по причине получения за свой голос финансового бонуса (Италия), а кто-то под достаточно жестким давлением (Словакия и Венгрия). И всё это на фоне протестов фермеров, которые проходят в том числе в Брюсселе и сопровождаются блокированием дорог сельскохозяйственной техникой и кучами навоза, украшающего улицы городов. Собственно, это самое яркое описание произошедшего – экстренное выбрасывание денег в бездонную бочку украинского режима на фоне экономического бедствия собственных фермеров.
Авторам плана пришлось пойти на уступки (временные) и согласовать, что за год помощь не будет превышать 12,5 миллиарда евро. В это, правда, верится с трудом. Если не будет финансирования от США (а к согласованию связанных пакетов финансирования Украины, Израиля, Тайваня и границы собираются вернуться ближе к марту), то этой суммы не хватит на год (даже с учетом помощи от других стран); в таком случае уже через несколько месяцев придется проводить новый саммит и срочно перекидывать деньги с 2025 года на текущий год. Это вполне может получиться, поскольку общая сумма в 50 миллиардов уже согласована и её не придется увеличивать, а средства убеждения строптивых членов у Евросоюза теперь есть. Продемонстрировано это было особо ярко на Венгрии. Совместное политическое давление Брюсселя и Вашингтона и угрозы обрушить венгерскую экономику, которые в облегченном, но показательном виде протестировали, понизив курс венгерского форинта. Орбану намека хватило. Бастион сопротивления пал.
Согласование этого плана сняло с повестки дня другой вариант финансирования Украины, а именно из доходов от размещения заблокированных средств российских золотовалютных резервов и активов российских предприятий. Данная мера, активно муссировавшаяся в СМИ (очевидно, по заказу), была бы разрушительной для европейской финансовой системы, вызвав отток вложений со стороны третьих стран. Бельгия уже заявила, что доходы передавать Украине не будет.
Как произошедшее отразится на конфликте на Украине?
Все это только продлит агонию Киева, поскольку позволит поставить еще какое-то количество разношерстной техники и боеприпасов. И старое оружие из Греции (в т.ч. системы ПВО советского и российского производства) и Болгарии (старые БТРы, закупленные в свое время для МВД Болгарии), эквадорскую технику, которую пытаются выдать за металлолом, якобы не требующий согласования с первичным поставщиком, и по крохам из других стран. Серьезно же ситуацию это не изменит, хотя Киев, словами главы ГУР Минобороны Украины Буданова, утверждает, что ВСУ начнут очередное наступление весной. Возможно, какую-то картинку наступления Киеву удастся показать через полтора-два месяца, но результат будет как с печально известным «контрнаступом» - занятие очень малой площади территории при огромных потерях в живой силе и технике.
Как произошедшее отразится на Евросоюзе?
Крайне негативно.
Во-первых, продемонстрировано клиническое нежелание признавать имеющиеся экономические проблемы и неготовность их решать. Собственное сельское хозяйство на фоне протестов отстраняется на второй план, а на первый выставляется крайне затратное и неэффективное финансирование Украины. Такой шаг чреват к росту недовольства и усилению партий-евроскептиков в странах ЕС.
Во-вторых, этот шаг усложняет и без того тяжелый вопрос о содержании бюджета ЕС. Его утверждение в 2022 году уж принесло серьезный разлад среди отдельных стран, с учетом последствий выхода Великобритании из ЕС. Сейчас же проблемы европейского бюджета лишь усилятся. Ведь потенциально на фоне кризиса и рецессии в ЕС (а она официально зафиксирована) под угрозой оказывается весь экономический союз, которому будет сложно согласовать выделение новых средств на борьбу с падением показателей экономики. А это шаг к краху ЕС.
Сегодня на состоявшемся экстренном саммите ЕС в Брюсселе был утвержден план помощи Украине, включающий кредиты и гранты на сумму 50 миллиардов евро в следующие 4 года. Этому плану сопротивлялось несколько стран Европы, но им пришлось поменять позицию. Кто-то по причине получения за свой голос финансового бонуса (Италия), а кто-то под достаточно жестким давлением (Словакия и Венгрия). И всё это на фоне протестов фермеров, которые проходят в том числе в Брюсселе и сопровождаются блокированием дорог сельскохозяйственной техникой и кучами навоза, украшающего улицы городов. Собственно, это самое яркое описание произошедшего – экстренное выбрасывание денег в бездонную бочку украинского режима на фоне экономического бедствия собственных фермеров.
Авторам плана пришлось пойти на уступки (временные) и согласовать, что за год помощь не будет превышать 12,5 миллиарда евро. В это, правда, верится с трудом. Если не будет финансирования от США (а к согласованию связанных пакетов финансирования Украины, Израиля, Тайваня и границы собираются вернуться ближе к марту), то этой суммы не хватит на год (даже с учетом помощи от других стран); в таком случае уже через несколько месяцев придется проводить новый саммит и срочно перекидывать деньги с 2025 года на текущий год. Это вполне может получиться, поскольку общая сумма в 50 миллиардов уже согласована и её не придется увеличивать, а средства убеждения строптивых членов у Евросоюза теперь есть. Продемонстрировано это было особо ярко на Венгрии. Совместное политическое давление Брюсселя и Вашингтона и угрозы обрушить венгерскую экономику, которые в облегченном, но показательном виде протестировали, понизив курс венгерского форинта. Орбану намека хватило. Бастион сопротивления пал.
Согласование этого плана сняло с повестки дня другой вариант финансирования Украины, а именно из доходов от размещения заблокированных средств российских золотовалютных резервов и активов российских предприятий. Данная мера, активно муссировавшаяся в СМИ (очевидно, по заказу), была бы разрушительной для европейской финансовой системы, вызвав отток вложений со стороны третьих стран. Бельгия уже заявила, что доходы передавать Украине не будет.
Как произошедшее отразится на конфликте на Украине?
Все это только продлит агонию Киева, поскольку позволит поставить еще какое-то количество разношерстной техники и боеприпасов. И старое оружие из Греции (в т.ч. системы ПВО советского и российского производства) и Болгарии (старые БТРы, закупленные в свое время для МВД Болгарии), эквадорскую технику, которую пытаются выдать за металлолом, якобы не требующий согласования с первичным поставщиком, и по крохам из других стран. Серьезно же ситуацию это не изменит, хотя Киев, словами главы ГУР Минобороны Украины Буданова, утверждает, что ВСУ начнут очередное наступление весной. Возможно, какую-то картинку наступления Киеву удастся показать через полтора-два месяца, но результат будет как с печально известным «контрнаступом» - занятие очень малой площади территории при огромных потерях в живой силе и технике.
Как произошедшее отразится на Евросоюзе?
Крайне негативно.
Во-первых, продемонстрировано клиническое нежелание признавать имеющиеся экономические проблемы и неготовность их решать. Собственное сельское хозяйство на фоне протестов отстраняется на второй план, а на первый выставляется крайне затратное и неэффективное финансирование Украины. Такой шаг чреват к росту недовольства и усилению партий-евроскептиков в странах ЕС.
Во-вторых, этот шаг усложняет и без того тяжелый вопрос о содержании бюджета ЕС. Его утверждение в 2022 году уж принесло серьезный разлад среди отдельных стран, с учетом последствий выхода Великобритании из ЕС. Сейчас же проблемы европейского бюджета лишь усилятся. Ведь потенциально на фоне кризиса и рецессии в ЕС (а она официально зафиксирована) под угрозой оказывается весь экономический союз, которому будет сложно согласовать выделение новых средств на борьбу с падением показателей экономики. А это шаг к краху ЕС.
