Сейчас по всем СМИ идут жесткие кадры событий в Эквадоре. Пожалуйста, не ведитесь.
Вы видите прекрасную операцию по укреплению режима вновь избранного президента Даниэля Нобоа.
Для имеющих глаза достаточно этого поста канала "Секс. Наркотики. Фриды Кало" - ссылка.
Для тех, кто любит разъяснения - читайте мой пост завтра утром.
Вы видите прекрасную операцию по укреплению режима вновь избранного президента Даниэля Нобоа.
Для имеющих глаза достаточно этого поста канала "Секс. Наркотики. Фриды Кало" - ссылка.
Для тех, кто любит разъяснения - читайте мой пост завтра утром.
Telegram
Секс, картели, Фрида Кало
🇪🇨Также, как я и предполагала, уже начались чистки среди силовиков на предмет лояльности криминалу (а таковых очень много, особенно из числа руководства тюрем).
Так, уже «привлекли к ответственности» тех, кто руководил тюрьмой Литораль, откуда сбежал лидер…
Так, уже «привлекли к ответственности» тех, кто руководил тюрьмой Литораль, откуда сбежал лидер…
Завтра 13 января произойдет событие, судьбоносное для всей Восточной Азии. Выборы Президента и Парламента так называемой Республики Китай (Тайвань).
В бюллетенях три кандидатуры. Выступающий против взаимодействия с КНР представитель Демократической прогрессивной партии Лай Циндэ, условно прокитайский кандидат, представляющий Гоминьдан Хоу Юи, и умеренный представитель Тайваньской народной партии Кэ Вэньтжэ.
По опросам в настоящее время Лай Циндэ хотя и лидирует, но опережает конкурентов на считанные проценты (по некоторым из опросов между ним и представителем Гоминьдана было всего 1,5 % за 10 дней до выборов).
Можно однако с уверенностью говорить, что действующие власти приложат все усилия, чтобы сохранить за собой пост президента. Очень вероятны махинации.
На парламентских выборах ни одна из партий не наберет большинства. Около трети избирателей собираются поддержать и "прогрессистов", и Гоминьдан.
В таком случае можно уверенно говорить о следующем. При победе Хоу Юи война за Тайвань практически исключена, а на место конфронтации придет постепенное сближение (что устраивает Пекин).
При победе же Лай Циндэ сохранится воинственная риторика и курс на США, но объявление независимости Тайваня будет невозможно из-за результатов выборов Парламента.
Подробнее о правовой и государственной системе Тайваня Вы можете прочитать в книге М.Г. Тирских и Д.В. Шорникова "Государствоведение и правоведение: страны Азиатско-Тихоокеанского региона" и А.В. Юрковского и И.А. Кузьмина "Конституционно-правовая охрана в странах Северо-Восточной Азии"
В бюллетенях три кандидатуры. Выступающий против взаимодействия с КНР представитель Демократической прогрессивной партии Лай Циндэ, условно прокитайский кандидат, представляющий Гоминьдан Хоу Юи, и умеренный представитель Тайваньской народной партии Кэ Вэньтжэ.
По опросам в настоящее время Лай Циндэ хотя и лидирует, но опережает конкурентов на считанные проценты (по некоторым из опросов между ним и представителем Гоминьдана было всего 1,5 % за 10 дней до выборов).
Можно однако с уверенностью говорить, что действующие власти приложат все усилия, чтобы сохранить за собой пост президента. Очень вероятны махинации.
На парламентских выборах ни одна из партий не наберет большинства. Около трети избирателей собираются поддержать и "прогрессистов", и Гоминьдан.
В таком случае можно уверенно говорить о следующем. При победе Хоу Юи война за Тайвань практически исключена, а на место конфронтации придет постепенное сближение (что устраивает Пекин).
При победе же Лай Циндэ сохранится воинственная риторика и курс на США, но объявление независимости Тайваня будет невозможно из-за результатов выборов Парламента.
Подробнее о правовой и государственной системе Тайваня Вы можете прочитать в книге М.Г. Тирских и Д.В. Шорникова "Государствоведение и правоведение: страны Азиатско-Тихоокеанского региона" и А.В. Юрковского и И.А. Кузьмина "Конституционно-правовая охрана в странах Северо-Восточной Азии"
Йеменское обострение
Сегодня ночью весь мир узнал о том, что США и Великобритания (при поддержке еще ряда стран) осуществили ракетный удар по Йемену с кораблей в Красном море и самолетов (в т.ч. взлезавших с британской базы на Кипре). Всего по словам представителей коалиции было выпущено 100 ракет, которые поразили некоторое число целей («Ансар Аллах» - далее АА, говорит о 73 ударах). Американцами заявлено о достижении поставленных целей, ответный удар АА тоже. Движение говорит о сбитом американском БПЛА и попадании в военный корабль (последнее не подтверждено).
Таким образом, мы видим очередную метастазу израильской операции в Газе, на этот раз на Аравийском полуострове. Собственно, о возможности нанесения таких ударов говорилось и раньше. Начиная с самого начала миссии коалиции в Красном море. Нападения на торговые суда, хоть как-то относящиеся (или возможно относящиеся) к Израилю, «морские бои» между АА и коалицией (опровергнуть или подтвердить которые, правда, не представляется возможным) — все это делало более решительный ответ коалиции не только возможным, но и практически неизбежным.
Фактически деятельность АА привела к трем результатам:
Первое. Палестинский конфликт за счет их активности в Красном море не стал локальным, касающимся только Израиль и Палестинскую автономию.
Второе. Из-за сложностей для судоходства в Красном море экономические последствия конфликта ощутили все, в том числе и европейские страны, что позволило нарастить дипломатическое давление на Израиль.
Третье. АА в последние дни попросту унизили американский и британский флот, показав их неспособность защитить морское судоходство в Красном море.
Только одного третьего пункта было вполне достаточно для того, чтобы сделать что-то демонстративное. В результате сделали авиаудар.
Позволит ли этот удар обеспечить безопасность судоходства в Красном море? Нет, не позволит. Удар со стороны США если и принес какой-то результат, то точно не обезоруживающий.
Для того, чтобы лишить АА возможности причинять вред кораблям в Красном море, необходима сухопутная операция. А на нее нет ни сил, ни средств. Перетаскивать в регион еще несколько десятков тысяч солдат (минимум), их обеспечивать, концентрировать нужное вооружение, формировать зоны ПВО, осуществлять разведку в объемах гораздо больших чем сейчас. Это деньги и риски. А лишних денег при тех сложностях, которые возникают между администрацией Байдена и Конгрессом по бюджетным вопросам нет, как нет и лишних ракет ПВО для того, чтобы отбиваться от новых атак из Йемена. Да и число потерь в преддверии президентских выборов в США при сухопутной операции откликнется Байдену «эхом Вьетнама» и даст республиканцам прямую дорогу к президентству. А на это сейчас США пойти не могут. Отправить же солдат Саудовской Аравии и ОАЭ не представляется возможным. Они не достигли успеха раньше в многолетней войне в Йемене (идущей уже 10 лет), не преуспеют и сейчас. Тем более, что и КСА и ОАЭ сейчас в БРИКС🌎 , как и Иран и не входят в коалицию, возглавляемую США.
Вторым вариантом является длительная воздушная операция, в рамках которой в течение многих месяцев будет выбиваться ракетная техника АА. Но и этот вариант не реален в текущих условиях. Крылатые ракеты и ракеты ПВО стоят дорого, а ударные БПЛА, используемые АА, наоборот, дешево. Экономика войны явно не в пользу США. Да и использовать имеющиеся ракеты против мобильной и работающей в гористой местности йеменцев означает растрату арсеналов, которые могут пригодится на других фронтах. Плюс ущерб судоходству и поврежденные корабли. Не вариант.
АА же заявляет, что продолжит наносить удары и более того увеличит их, выбирая в качестве целей не только израильские корабли, но и суда, связанные с странами коалиции. Весь удар был по сути только ради восстановления реноме США. Они доказали, что вполне могут ударить сотней крылатых ракет по стране с весьма слабой системой ПВО. Но показали и неспособность решить проблему.
Единственный выход – мир в Палестине. Но пока у США нет аргументов против Нетаньяху и его игры.
#Йемен, #сша, #хуситы
Сегодня ночью весь мир узнал о том, что США и Великобритания (при поддержке еще ряда стран) осуществили ракетный удар по Йемену с кораблей в Красном море и самолетов (в т.ч. взлезавших с британской базы на Кипре). Всего по словам представителей коалиции было выпущено 100 ракет, которые поразили некоторое число целей («Ансар Аллах» - далее АА, говорит о 73 ударах). Американцами заявлено о достижении поставленных целей, ответный удар АА тоже. Движение говорит о сбитом американском БПЛА и попадании в военный корабль (последнее не подтверждено).
Таким образом, мы видим очередную метастазу израильской операции в Газе, на этот раз на Аравийском полуострове. Собственно, о возможности нанесения таких ударов говорилось и раньше. Начиная с самого начала миссии коалиции в Красном море. Нападения на торговые суда, хоть как-то относящиеся (или возможно относящиеся) к Израилю, «морские бои» между АА и коалицией (опровергнуть или подтвердить которые, правда, не представляется возможным) — все это делало более решительный ответ коалиции не только возможным, но и практически неизбежным.
Фактически деятельность АА привела к трем результатам:
Первое. Палестинский конфликт за счет их активности в Красном море не стал локальным, касающимся только Израиль и Палестинскую автономию.
Второе. Из-за сложностей для судоходства в Красном море экономические последствия конфликта ощутили все, в том числе и европейские страны, что позволило нарастить дипломатическое давление на Израиль.
Третье. АА в последние дни попросту унизили американский и британский флот, показав их неспособность защитить морское судоходство в Красном море.
Только одного третьего пункта было вполне достаточно для того, чтобы сделать что-то демонстративное. В результате сделали авиаудар.
Позволит ли этот удар обеспечить безопасность судоходства в Красном море? Нет, не позволит. Удар со стороны США если и принес какой-то результат, то точно не обезоруживающий.
Для того, чтобы лишить АА возможности причинять вред кораблям в Красном море, необходима сухопутная операция. А на нее нет ни сил, ни средств. Перетаскивать в регион еще несколько десятков тысяч солдат (минимум), их обеспечивать, концентрировать нужное вооружение, формировать зоны ПВО, осуществлять разведку в объемах гораздо больших чем сейчас. Это деньги и риски. А лишних денег при тех сложностях, которые возникают между администрацией Байдена и Конгрессом по бюджетным вопросам нет, как нет и лишних ракет ПВО для того, чтобы отбиваться от новых атак из Йемена. Да и число потерь в преддверии президентских выборов в США при сухопутной операции откликнется Байдену «эхом Вьетнама» и даст республиканцам прямую дорогу к президентству. А на это сейчас США пойти не могут. Отправить же солдат Саудовской Аравии и ОАЭ не представляется возможным. Они не достигли успеха раньше в многолетней войне в Йемене (идущей уже 10 лет), не преуспеют и сейчас. Тем более, что и КСА и ОАЭ сейчас в БРИКС
Вторым вариантом является длительная воздушная операция, в рамках которой в течение многих месяцев будет выбиваться ракетная техника АА. Но и этот вариант не реален в текущих условиях. Крылатые ракеты и ракеты ПВО стоят дорого, а ударные БПЛА, используемые АА, наоборот, дешево. Экономика войны явно не в пользу США. Да и использовать имеющиеся ракеты против мобильной и работающей в гористой местности йеменцев означает растрату арсеналов, которые могут пригодится на других фронтах. Плюс ущерб судоходству и поврежденные корабли. Не вариант.
АА же заявляет, что продолжит наносить удары и более того увеличит их, выбирая в качестве целей не только израильские корабли, но и суда, связанные с странами коалиции. Весь удар был по сути только ради восстановления реноме США. Они доказали, что вполне могут ударить сотней крылатых ракет по стране с весьма слабой системой ПВО. Но показали и неспособность решить проблему.
Единственный выход – мир в Палестине. Но пока у США нет аргументов против Нетаньяху и его игры.
#Йемен, #сша, #хуситы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
РБК
Удары США и Великобритании по Йемену. Карта
США и Великобритания отчитались об ударах по позициям хуситов в Йемене из-за нападений повстанцев на торговые суда. Куда пришлись удары — в инфографике РБК
Премьер министр Великобритании Сунак прибыл в Киев (по традиции на поезде, т.к. "погода" над Киевом уже два года не располагает к полетам).
Визит (символический), к которым мы уже привыкли, является неотъемлемой частью программы поддержки Киева странами "Запада". Но на этот раз он имеет еще одну особенность.
Киев и Лондон подписывают соглашение о гарантиях безопасности. Оно на самом деле тоже чисто символическое, но в текущем моменте играет важную роль. Соглашение - очередной толчок для нового этапа в поддержке режима Зеленского. Сделано это в преддверии обсуждения "украинского плана мира" на Давосском форуме, как подкрепление позиций Украины и образец соглашений, которые Киев хочет заключить с другими странами.
Пара слов о содержании соглашения. Это:
❗️кибербезопасность,
❗️обмен разведывательной информацией,
❗️обучение медиков и военных,
❗️налаживание совместной оборонной промышленности,
❗️выделение 2,5 млрд. фунтов стерлингов на 2 года.
Не густо. В совокупности же - лишь декларация, практически не влияющая на боеспособность Украины. Ни сейчас , ни в перспективе.
В случае интереса читателей я могу сделать более глубокий анализ данного соглашения, для интересующихся текст соглашения (внимание, текст на украинском языке!).
Визит (символический), к которым мы уже привыкли, является неотъемлемой частью программы поддержки Киева странами "Запада". Но на этот раз он имеет еще одну особенность.
Киев и Лондон подписывают соглашение о гарантиях безопасности. Оно на самом деле тоже чисто символическое, но в текущем моменте играет важную роль. Соглашение - очередной толчок для нового этапа в поддержке режима Зеленского. Сделано это в преддверии обсуждения "украинского плана мира" на Давосском форуме, как подкрепление позиций Украины и образец соглашений, которые Киев хочет заключить с другими странами.
Пара слов о содержании соглашения. Это:
❗️кибербезопасность,
❗️обмен разведывательной информацией,
❗️обучение медиков и военных,
❗️налаживание совместной оборонной промышленности,
❗️выделение 2,5 млрд. фунтов стерлингов на 2 года.
Не густо. В совокупности же - лишь декларация, практически не влияющая на боеспособность Украины. Ни сейчас , ни в перспективе.
В случае интереса читателей я могу сделать более глубокий анализ данного соглашения, для интересующихся текст соглашения (внимание, текст на украинском языке!).
Третья мировая?
Дмитрий Дризе на страницах Кремлевского безБашенника лихо прошелся по основным горячим точкам текущего момента.
Огненный январь окрашен и эпической битвой исхудавшей западной коалиции с йеменским движением «Ансар Аллах» (в рамках почему-то не названного палестино-израильского конфликта), и продолжающимся конфликтом на Украине, и выборами на Тайване, которые держат на нерве всю Восточную Азию и грозят полномасштабным американо-китайским конфликтом. Вспомним и не названные Дризе точки. Обострение на Корейском полуострове. Периодически бурлящая и искрящая Африка в непрерывной череде конфликтов и войн. Латиноамериканские страсти порой даже более кровавые, чем война. Вы хоть один год за последние пару десятилетий помните, чтобы он начинался так оглушительно взрывоопасно? Обо всех этих темах мы уже писали на нашем канале и даже говорили почему так происходит.
Дмитрий Дризе делает вывод, что «мировая война в ее самой, что ни на есть, горячей фазе уже фактически на пороге». И вот тут надо понять, что такое война.
Социальные, экономические и политические процессы в мире имеют свойство изменяться. Ключевым фактором является возможность или невозможность сохранения существующего порядка со стороны тех, кто этот порядок эксплуатирует, и готовность или неготовность бороться за его изменение со стороны тех, кому этот порядок мешает жить (прямо по Ленину и его «верхи не могут – низы не хотят»). И есть только два пути в этом мире, как все может поменяться. Это либо революция, либо эволюция (реформы). Это справедливо и внутри конкретного государства и в международных отношениях. Только в международных отношениях на месте эволюции – договоры, а вместо революций – войны. Вот и всё.
Сейчас настало время, когда сошлись два фактора.
Первое. Созданная после Второй мировой войны Бреттон-вудская валютная система (в ее Ямайско-вашингтонской версии) и Ялтинско-потсдамская система международных отношений, частично демонтированная миазмами политики США (Югославия 1999, Грузия 2008, Ливия и Сирия 2011, Украина 2014 , ПРО, РДСМД и т.д.) не устраивает практически никого. А предложенная теми, кто «низы», эволюционная форма, закрепленная в декларации Йоханнесбургского саммита БРИКС 2023 года не нашла отклика у тех, кто «верхи» (15 декабря прошло, ответа не последовало). Значит, осталась только революционная форма. Война? Нет не война. Переустройство мирового порядка руками тех, кто «не хочет». От Китая и России, до Мали и Буркина-Фасо.
Второе. «Война — это не покер! Её нельзя объявлять, когда вздумается!» написал гениальный Григорий Горин. И он был совершенно прав.
Мудрый читатель поймет, почему всё так лихо закрутилось в январе этого года и смекнет, почему так резко и остро вскрываются все нарывы и раны, которые появились на теле мира за десятилетия.
Российская операция в Сирии показала, что те, кто сейчас «верхи», уже реально не могут взять то, что им нужно, нахрапом. В 1999 спокойно брали, в 2014 брали, но с потерями, а сейчас не могут. Российская операция на Украине (а когда-нибудь в учебниках истории обе эти операции объединят в описании единого геополитического процесса) показала, что «верхи» не могут и защитить то, что взяли ранее. И это сигнал для всего мира. Не можешь терпеть? Бери. Хочешь "Эссекибо"? Действуй! Гегемон устал. Гегемон на бой не пришел. Послал британский сторожевик.
А теперь самый последний вопрос. Будет или нет третья мировая в самой горячей фазе в 2024 году, с миллионными армиями и ядерными ударами (в тлеющей она идет уже лет 12)? Ответ однозначный – нет. Почему?
Гегемон устал. У него элиты путаются во множестве гендеров и попадают в список Эпштейна! У него за три месяца копится триллион долга! Сокращаются расчеты в его валюте! У него парламент не может квартал принять бюджет! У него на носу выборы, на которых два кандидата из возрастной группы, кому уже или почти за восемьдесят, мечтают победить и посадить оппонента! И который извел существенную часть своих военных запасов во второстепенном для него конфликте где-то в степях Восточной Европы! Это, извините, пат, а не мировая война.
Дмитрий Дризе на страницах Кремлевского безБашенника лихо прошелся по основным горячим точкам текущего момента.
Огненный январь окрашен и эпической битвой исхудавшей западной коалиции с йеменским движением «Ансар Аллах» (в рамках почему-то не названного палестино-израильского конфликта), и продолжающимся конфликтом на Украине, и выборами на Тайване, которые держат на нерве всю Восточную Азию и грозят полномасштабным американо-китайским конфликтом. Вспомним и не названные Дризе точки. Обострение на Корейском полуострове. Периодически бурлящая и искрящая Африка в непрерывной череде конфликтов и войн. Латиноамериканские страсти порой даже более кровавые, чем война. Вы хоть один год за последние пару десятилетий помните, чтобы он начинался так оглушительно взрывоопасно? Обо всех этих темах мы уже писали на нашем канале и даже говорили почему так происходит.
Дмитрий Дризе делает вывод, что «мировая война в ее самой, что ни на есть, горячей фазе уже фактически на пороге». И вот тут надо понять, что такое война.
Социальные, экономические и политические процессы в мире имеют свойство изменяться. Ключевым фактором является возможность или невозможность сохранения существующего порядка со стороны тех, кто этот порядок эксплуатирует, и готовность или неготовность бороться за его изменение со стороны тех, кому этот порядок мешает жить (прямо по Ленину и его «верхи не могут – низы не хотят»). И есть только два пути в этом мире, как все может поменяться. Это либо революция, либо эволюция (реформы). Это справедливо и внутри конкретного государства и в международных отношениях. Только в международных отношениях на месте эволюции – договоры, а вместо революций – войны. Вот и всё.
Сейчас настало время, когда сошлись два фактора.
Первое. Созданная после Второй мировой войны Бреттон-вудская валютная система (в ее Ямайско-вашингтонской версии) и Ялтинско-потсдамская система международных отношений, частично демонтированная миазмами политики США (Югославия 1999, Грузия 2008, Ливия и Сирия 2011, Украина 2014 , ПРО, РДСМД и т.д.) не устраивает практически никого. А предложенная теми, кто «низы», эволюционная форма, закрепленная в декларации Йоханнесбургского саммита БРИКС 2023 года не нашла отклика у тех, кто «верхи» (15 декабря прошло, ответа не последовало). Значит, осталась только революционная форма. Война? Нет не война. Переустройство мирового порядка руками тех, кто «не хочет». От Китая и России, до Мали и Буркина-Фасо.
Второе. «Война — это не покер! Её нельзя объявлять, когда вздумается!» написал гениальный Григорий Горин. И он был совершенно прав.
Мудрый читатель поймет, почему всё так лихо закрутилось в январе этого года и смекнет, почему так резко и остро вскрываются все нарывы и раны, которые появились на теле мира за десятилетия.
Российская операция в Сирии показала, что те, кто сейчас «верхи», уже реально не могут взять то, что им нужно, нахрапом. В 1999 спокойно брали, в 2014 брали, но с потерями, а сейчас не могут. Российская операция на Украине (а когда-нибудь в учебниках истории обе эти операции объединят в описании единого геополитического процесса) показала, что «верхи» не могут и защитить то, что взяли ранее. И это сигнал для всего мира. Не можешь терпеть? Бери. Хочешь "Эссекибо"? Действуй! Гегемон устал. Гегемон на бой не пришел. Послал британский сторожевик.
А теперь самый последний вопрос. Будет или нет третья мировая в самой горячей фазе в 2024 году, с миллионными армиями и ядерными ударами (в тлеющей она идет уже лет 12)? Ответ однозначный – нет. Почему?
Гегемон устал. У него элиты путаются во множестве гендеров и попадают в список Эпштейна! У него за три месяца копится триллион долга! Сокращаются расчеты в его валюте! У него парламент не может квартал принять бюджет! У него на носу выборы, на которых два кандидата из возрастной группы, кому уже или почти за восемьдесят, мечтают победить и посадить оппонента! И который извел существенную часть своих военных запасов во второстепенном для него конфликте где-то в степях Восточной Европы! Это, извините, пат, а не мировая война.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Международная коалиция по главе с США нанесла все-таки удар по военным объектам хуситов в Йемене. Событие в корне меняет ситуацию в мире, поскольку крупнейшие державы западного…
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Международная коалиция по главе с США нанесла все-таки удар по военным объектам хуситов в Йемене. Событие в корне меняет ситуацию в мире, поскольку крупнейшие державы западного…
Шаг за шагом
Три важных информационных сообщения появились вчера на страницах прессы.
Первое. Голос Америки (который трудно заподозрить в лояльности к руководству России) сообщил, что «США не могут отследить более половины вооружений, переданных Украине». Заявление сделали не какие-то частные расследователи, активисты за мир и прочие маргиналы, а аудиторы Пентагона, официальные лица, имеющие полномочия проводить соответствующие проверки. Это не значит, что это оружие обязательно было похищено, перепродано или использовано каким-то иным образом, не предусмотренным передаче, но оставляет возможность такого результата. Тем более, что уже были сведения, что некоторые из поставленных образцов находили у боевиков ХАМАС в Газе. А это означает, что политические последствия неизбежны.
Второе. Госдепартамент США подтвердил смерть в украинской тюрьме журналиста Гонсало Лиры.
«Мы можем подтвердить смерть гражданина США на Украине. Мы выражаем самые искренние соболезнования семье в связи с понесенной ею утратой».
Напомню, Лира являлся журналистом, в репортажах которого из Харькова западному зрителю была представлена картина, отличающаяся от пропаганды официального Киева. Он же был одним из тех, кто пытался разоблачить связь семьи Байденов с правящими кругами Украины, в том числе бывшим президентом Порошенко и нынешним Зеленским. Смерть Лиры безусловно станет важным политическим эпизодом в разворачивающейся предвыборной дуэли Трампа и Байдена. Известный американский журналист – республиканец Такер Карлсон уже распространил информацию о гибели Лиры в заточении. А он имеет практически стомиллионную аудиторию и очень большой авторитет в среде республиканцев. Дональда Трамп-младший (сын экс-президента США) прямо обвинил в смерти Лиры Зеленского.
Третье. Координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби в ходе брифинга для прессы 11 января 2024 года заявил: «Мы выдали последний пакет из имеющихся запасов, на поддержку которого у нас имелось финансирование». Это означает, что до момента согласования Конгрессом финансирования помощи Украине поставок США техники, вооружений и боеприпасов не будет, равно как и выделения средств на социальные аспекты, экономику и административные цели.
Суммируя эти три новости, можно говорить о том, что вероятность выделения Конгрессом США средств на финансирование Украины в настоящее время чрезвычайно мала. И даже закладывание рук пробайденовской прессой, говорящей о том, что без помощи США Украину ждет поражение, вряд ли поможет.
Если ранее камнем преткновения было желание республиканцев, чтобы была профинансирована программа по борьбе с нелегальной миграцией в южных штатах, то сейчас во главу угла будут поставлены два других требования: предоставить отчет о том, как было использовано поставленное США оружие и провести расследование смерти Лиры, причем в последнем случае под прицел может попасть и сам Зеленский, учитывая обращение с прессой на Украине. И возразить администрации Байдена будет особо нечего. Требования Конгресса вполне законны и обоснованы.
Это означает, что будет достаточно длительный период, в течение которого будут проводиться указанные расследования. Предполагается, что письменный отчет администрации Байдена о финансировании Украины будет представлен только в начале марта и именно тогда Конгресс сможет вернуться к рассмотрению вопроса о финансовой помощи Киеву. По вопросу же смерти Лиры простейшим решением для США было бы свалить всю вину на ставшего токсичным Зеленского, сместить его с поста президента. Судя по тональности прессы к этому всё и идет (передав статус и.о. председателю Рады Стефанчуку и наделив Залужного неограниченными полномочиями в управлении войсками).
Три важных информационных сообщения появились вчера на страницах прессы.
Первое. Голос Америки (который трудно заподозрить в лояльности к руководству России) сообщил, что «США не могут отследить более половины вооружений, переданных Украине». Заявление сделали не какие-то частные расследователи, активисты за мир и прочие маргиналы, а аудиторы Пентагона, официальные лица, имеющие полномочия проводить соответствующие проверки. Это не значит, что это оружие обязательно было похищено, перепродано или использовано каким-то иным образом, не предусмотренным передаче, но оставляет возможность такого результата. Тем более, что уже были сведения, что некоторые из поставленных образцов находили у боевиков ХАМАС в Газе. А это означает, что политические последствия неизбежны.
Второе. Госдепартамент США подтвердил смерть в украинской тюрьме журналиста Гонсало Лиры.
«Мы можем подтвердить смерть гражданина США на Украине. Мы выражаем самые искренние соболезнования семье в связи с понесенной ею утратой».
Напомню, Лира являлся журналистом, в репортажах которого из Харькова западному зрителю была представлена картина, отличающаяся от пропаганды официального Киева. Он же был одним из тех, кто пытался разоблачить связь семьи Байденов с правящими кругами Украины, в том числе бывшим президентом Порошенко и нынешним Зеленским. Смерть Лиры безусловно станет важным политическим эпизодом в разворачивающейся предвыборной дуэли Трампа и Байдена. Известный американский журналист – республиканец Такер Карлсон уже распространил информацию о гибели Лиры в заточении. А он имеет практически стомиллионную аудиторию и очень большой авторитет в среде республиканцев. Дональда Трамп-младший (сын экс-президента США) прямо обвинил в смерти Лиры Зеленского.
Третье. Координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби в ходе брифинга для прессы 11 января 2024 года заявил: «Мы выдали последний пакет из имеющихся запасов, на поддержку которого у нас имелось финансирование». Это означает, что до момента согласования Конгрессом финансирования помощи Украине поставок США техники, вооружений и боеприпасов не будет, равно как и выделения средств на социальные аспекты, экономику и административные цели.
Суммируя эти три новости, можно говорить о том, что вероятность выделения Конгрессом США средств на финансирование Украины в настоящее время чрезвычайно мала. И даже закладывание рук пробайденовской прессой, говорящей о том, что без помощи США Украину ждет поражение, вряд ли поможет.
Если ранее камнем преткновения было желание республиканцев, чтобы была профинансирована программа по борьбе с нелегальной миграцией в южных штатах, то сейчас во главу угла будут поставлены два других требования: предоставить отчет о том, как было использовано поставленное США оружие и провести расследование смерти Лиры, причем в последнем случае под прицел может попасть и сам Зеленский, учитывая обращение с прессой на Украине. И возразить администрации Байдена будет особо нечего. Требования Конгресса вполне законны и обоснованы.
Это означает, что будет достаточно длительный период, в течение которого будут проводиться указанные расследования. Предполагается, что письменный отчет администрации Байдена о финансировании Украины будет представлен только в начале марта и именно тогда Конгресс сможет вернуться к рассмотрению вопроса о финансовой помощи Киеву. По вопросу же смерти Лиры простейшим решением для США было бы свалить всю вину на ставшего токсичным Зеленского, сместить его с поста президента. Судя по тональности прессы к этому всё и идет (передав статус и.о. председателю Рады Стефанчуку и наделив Залужного неограниченными полномочиями в управлении войсками).
ГОЛОС АМЕРИКИ
США не могут отследить более половины вооружений, переданных Украине
Аудит Пентагона подрывает заверения администрации Байдена о принятии мер для предотвращения нецелевого использования помощи США
На Тайване 🇹🇼 завершились выборы президента и парламента. Без сенсаций.
Новым президентом страны стал "прогрессист" Лай Циндэ, противник слияния КНР и Тайваня, с 41% голосов избирателей. Представитель Гоминьдан Хоу Юи уже признал поражение.
На Парламентских выборах Гоминьдан пока немного впереди, но ни у одной партии не будет большинства в парламенте. Вероятна коалиция Гоминьдан и "Народной партии", что сделает положение вновь избранного президента шатким.
Последствия.
Тайвань 🇹🇼. Риторика властей Тайваня против КНР будет столь же категоричной, а иногда и более провокационной. Но никаких реальных действий против КНР сделать будет невозможно из-за отсутствия парламентского большинства. Только игра на чувствах Пекина.
США 🇺🇸 могут говорить, что надежды КНР на мирное воссоединение рухнули. Это так. Но ситуация принципиально не поменялась ни в сторону улучшения отношений, ни в сторону ухудшения. При этом Тайвань станет ключевым кирпичом в возводимом США антикитайском буфере в АТР. При этом от властей Тайваня не будет зависеть ровным счетом ничего, т.к. игра будет идти в крупных (региональных) форматах.
Китай 🇨🇳. Пекин будет вынужден сосредоточиться не на конструктивных аспектах взаимодействия в формате "квазипровинция - метрополия", на что рассчитывал, а на продолжении конфронтации.
Война? Нет. Для КНР военный путь возвращения Тайваня - классическая потеря качества в геополитической игре с огромными ставками. Первые выстрелы в войне разрушат многолетние завоевания китайской дипломатии. И в Пекине это понимают. Задача КНР не позволить сейчас обложить себя американским барьером, который Вашингтон строит уже не первый год. И если на востоке макрорегиона у КНР есть волнолом в виде КНДР, то на западе нет качественных точек закрепления (если не рассматривать в качестве таковых искусственные острова в Южно-Китайском море). А это значит, КНР затаится, сосредоточившись на накоплении сил на южном направлении, наращивании возможностей флота и выстраивании дипломатической контригры. Китай будет ждать.
Новым президентом страны стал "прогрессист" Лай Циндэ, противник слияния КНР и Тайваня, с 41% голосов избирателей. Представитель Гоминьдан Хоу Юи уже признал поражение.
На Парламентских выборах Гоминьдан пока немного впереди, но ни у одной партии не будет большинства в парламенте. Вероятна коалиция Гоминьдан и "Народной партии", что сделает положение вновь избранного президента шатким.
Последствия.
Тайвань 🇹🇼. Риторика властей Тайваня против КНР будет столь же категоричной, а иногда и более провокационной. Но никаких реальных действий против КНР сделать будет невозможно из-за отсутствия парламентского большинства. Только игра на чувствах Пекина.
США 🇺🇸 могут говорить, что надежды КНР на мирное воссоединение рухнули. Это так. Но ситуация принципиально не поменялась ни в сторону улучшения отношений, ни в сторону ухудшения. При этом Тайвань станет ключевым кирпичом в возводимом США антикитайском буфере в АТР. При этом от властей Тайваня не будет зависеть ровным счетом ничего, т.к. игра будет идти в крупных (региональных) форматах.
Китай 🇨🇳. Пекин будет вынужден сосредоточиться не на конструктивных аспектах взаимодействия в формате "квазипровинция - метрополия", на что рассчитывал, а на продолжении конфронтации.
Война? Нет. Для КНР военный путь возвращения Тайваня - классическая потеря качества в геополитической игре с огромными ставками. Первые выстрелы в войне разрушат многолетние завоевания китайской дипломатии. И в Пекине это понимают. Задача КНР не позволить сейчас обложить себя американским барьером, который Вашингтон строит уже не первый год. И если на востоке макрорегиона у КНР есть волнолом в виде КНДР, то на западе нет качественных точек закрепления (если не рассматривать в качестве таковых искусственные острова в Южно-Китайском море). А это значит, КНР затаится, сосредоточившись на накоплении сил на южном направлении, наращивании возможностей флота и выстраивании дипломатической контригры. Китай будет ждать.
Хождение по бюджетным мукам
Известный американский журнал "Politico" пишет, что "В конгрессе США договорились о продлении финансирования правительства". Это значит, что будет использована временная схема финансирования работу правительственных органов и к утверждению проекта бюджета (при уже согласованном общем объеме) вернутся ближе к марту этого года (через 45 дней после 20 января 2024 года).
Патовая ситуация с проектом бюджета возникла на самом деле не из-за Украины. Данный вопрос важен для демократов и республиканцев, но не настолько, чтобы поставить под удар финансовую стабильность государственного аппарата. Тем более у республиканцев есть ряд козырей. И бесконтрольность поставки оружия на Украину, и смерть Лиры, и неспособность администрации Байдена подтвердить необходимость именно заявленной суммы финансовой помощи Украине (требование нескольких влиятельных республиканцев сообщить о стратегии США по международным вопросам), а у демократов только голословное "Украина без помощи США падет" и "республиканцы пожалеют". Но на самом деле вряд ли это помешало бы принять бюджет, выделив данный вопрос в отдельное рассмотрение и продолжить бодаться между собой за каждый доллар.
Основной причиной не утверждения бюджета при согласованных общих параметрах стал вопрос мигрантов и контроля за южной границей. Республиканцы требуют включить в расходы бюджета финансирование достройки приграничной стены и административный контроль за миграцией. Демократы не соглашаются. Масла в огонь подлили два события, предшествовавших временному продлению.
Первое. На границе США и Мексики в штате Техас произошел инцидент. Национальная гвардия Техаса взяла под контроль участок границы США и Мексики, запретив к нему доступ агентам федеральной пограничной службы. Нацгвардия Техаса подчиняется местному губернатору (республиканцу), федеральное ведомство, как очевидно — администрации Байдена. Такое самоуправство - явный вызов в преддверии выборов. Дело может дойти до Верховного Суда, который скорее всего будет на стороне федералов, но не улучшит вопрос с бюджетом.
Второе. Губернатор Техаса распорядился высылать незаконных мигрантов автобусами в крупные американские города. В первую очередь в Вашингтон и Нью-Йорк. Власти Нью-Йорка этому, естественно, возмутились, Такие высылки практиковали и раньше в течение всего 2023 года. Но сейчас это стало приобретать дополнительный политический аспект. Но техасцев тоже можно понять. Только в декабре 2023 года границу нелегально пересекли 300 тысяч мигрантов. А это большие расходы и нарушение общественного порядка.
Как следствие - провал согласования бюджета. Байден не готов финансировать ограничение миграции, республиканцы не готовы отказаться от данного требования.
Почему? Для республиканцев, ориентированных в первую очередь на белое, консервативное население нелегальная миграция - основная проблема. Именно борьба с миграцией позволит активизировать своего избирателя и заставить его прийти на избирательные участки. Причем для них упрямство Байдена даже лучше, т.к. позволить выставить лозунг "выгоним из Белого Дома покровителя нелегалов Байдена". Для демократов же граждане США латиноамериканского происхождения являются важной частью электората. А значит защита мигрантов - важный посыл своему электорату. Борьба жесткая и бескомпромиссная. Куда уж до нее украинскому вопросу.
Так что, ждем конца февраля - начала марта и готовимся смотреть очередную серию этого сериала. Так просто бюджетный кризис не разрешить (тем более если республиканцы согласны предоставлять временное продление бюджетного финансирования).
Известный американский журнал "Politico" пишет, что "В конгрессе США договорились о продлении финансирования правительства". Это значит, что будет использована временная схема финансирования работу правительственных органов и к утверждению проекта бюджета (при уже согласованном общем объеме) вернутся ближе к марту этого года (через 45 дней после 20 января 2024 года).
Патовая ситуация с проектом бюджета возникла на самом деле не из-за Украины. Данный вопрос важен для демократов и республиканцев, но не настолько, чтобы поставить под удар финансовую стабильность государственного аппарата. Тем более у республиканцев есть ряд козырей. И бесконтрольность поставки оружия на Украину, и смерть Лиры, и неспособность администрации Байдена подтвердить необходимость именно заявленной суммы финансовой помощи Украине (требование нескольких влиятельных республиканцев сообщить о стратегии США по международным вопросам), а у демократов только голословное "Украина без помощи США падет" и "республиканцы пожалеют". Но на самом деле вряд ли это помешало бы принять бюджет, выделив данный вопрос в отдельное рассмотрение и продолжить бодаться между собой за каждый доллар.
Основной причиной не утверждения бюджета при согласованных общих параметрах стал вопрос мигрантов и контроля за южной границей. Республиканцы требуют включить в расходы бюджета финансирование достройки приграничной стены и административный контроль за миграцией. Демократы не соглашаются. Масла в огонь подлили два события, предшествовавших временному продлению.
Первое. На границе США и Мексики в штате Техас произошел инцидент. Национальная гвардия Техаса взяла под контроль участок границы США и Мексики, запретив к нему доступ агентам федеральной пограничной службы. Нацгвардия Техаса подчиняется местному губернатору (республиканцу), федеральное ведомство, как очевидно — администрации Байдена. Такое самоуправство - явный вызов в преддверии выборов. Дело может дойти до Верховного Суда, который скорее всего будет на стороне федералов, но не улучшит вопрос с бюджетом.
Второе. Губернатор Техаса распорядился высылать незаконных мигрантов автобусами в крупные американские города. В первую очередь в Вашингтон и Нью-Йорк. Власти Нью-Йорка этому, естественно, возмутились, Такие высылки практиковали и раньше в течение всего 2023 года. Но сейчас это стало приобретать дополнительный политический аспект. Но техасцев тоже можно понять. Только в декабре 2023 года границу нелегально пересекли 300 тысяч мигрантов. А это большие расходы и нарушение общественного порядка.
Как следствие - провал согласования бюджета. Байден не готов финансировать ограничение миграции, республиканцы не готовы отказаться от данного требования.
Почему? Для республиканцев, ориентированных в первую очередь на белое, консервативное население нелегальная миграция - основная проблема. Именно борьба с миграцией позволит активизировать своего избирателя и заставить его прийти на избирательные участки. Причем для них упрямство Байдена даже лучше, т.к. позволить выставить лозунг "выгоним из Белого Дома покровителя нелегалов Байдена". Для демократов же граждане США латиноамериканского происхождения являются важной частью электората. А значит защита мигрантов - важный посыл своему электорату. Борьба жесткая и бескомпромиссная. Куда уж до нее украинскому вопросу.
Так что, ждем конца февраля - начала марта и готовимся смотреть очередную серию этого сериала. Так просто бюджетный кризис не разрешить (тем более если республиканцы согласны предоставлять временное продление бюджетного финансирования).
ВЗГЛЯД.РУ
Politico: В конгрессе США договорились о продлении финансирования правительства
На следующей неделе в конгрессе США могут принять компромиссный проект закона о продолжении финансирования работы правительства страны, сообщили источники Politico.
Сколько стоит миф?
В рамках поиска по миру денег на продолжение войны украинские власти начали предлагать выпуск так называемых «репарационных облигаций», ценных бумаг, обеспеченных будущими репарациями в пользу Украины.
Покопавшись в архивах, удалось обнаружить, что иногда победившие в войне державы, с уже рассчитанными репарационными платежами, выпускали под них ценные бумаги. То есть бумага под конкретное и подтвержденное обязательство. Это важно. Вариантов в мировой истории, когда бумага бы выпускалась под некоторые обязательства, которых не существует (которое не приняло обязанное лицо), в мировой истории не случалось. Зато много раз случался выпуск ценных бумаг под ложные обязательства, которые нет на самом деле, но всем кажется, что они есть.
Самым известным случаем был знаменитый «пузырь» «Компании Южных морей», в котором оказались задействованы и такие известные люди, как Исаак Ньютон, Роберт Харли, Даниель Дефо и Джонатан Свифт (в качестве создателей рекламного контента). Ситуация простая. Англия выходит из войны с расшатанными финансами и большим государственным долгом. Для решения этой проблемы Роберт Харли решил задействовать Компанию Южных морей. Компания брала на себя выплату 9 млн фунтов стерлингов государственного долга. За это английское правительство передало ей полученное от Испании право на торговлю рабами и обязалось ежегодно выплачивать 6% от суммы переданного долга.
Компания предложила кредиторам правительства обменять их требования по государственным обязательствам на свои акции с обещанием выплаты регулярных дивидендов из денег, полученных от правительства.
В мае 1718 года руководство компании внесло в парламент предложение повторно использовать схему конвертации государственного долга в акции. Она была готова взять на себя дополнительно 30,981 млн фунтов стерлингов госдолга, а взамен просила разрешения осуществить дополнительную эмиссию акций.
Закончилось все печально. Когда цены на акции взлетели, а доход от торговли рабами оказался мизерным, пирамида рухнула. Началась цепная реакция, вызвавшая банкротства многих компаний. Биржевой кризис перерос в экономический: в стране резко снизилась деловая активность, выросла безработица. Некоторые исследователи считают, что развитие английской экономики из-за этого было заторможено на 50 лет.
После обрушения акций и громкого скандала руководителей Компании Южных морей заключили под стражу. Недвижимость членов правления конфисковали для покрытия убытков.
Но если Кампания Южных морей была хотя бы обеспечена обязательствами дивидендов от государства, то «репарационные бумаги» не обеспечены ровным образом ничем. Так как какого-либо обязательства под ними нет вообще.
Специалисты говорят о том, что такие бумаги могут иметь вес, если в них начнут вкладываться другие государства. Но такое вложение абсурдно по своей природе. В экономике есть понятие риска в отношении ценных бумаг. Рискованность ценной бумаги закладывает большую возможность прибыли, чтобы кто-то купил такую бумагу. Чем выше риск, тем выше премия. Но вот те бумаги, у которых риск наиболее велик, чаще всего становятся «мусорными» и их в принципе продать почти невозможно.
Что будет с государством, которое купит такие бумаги за счет средств своих золотовалютных резервов (хотя я не верю в наличие таких безумных инвесторов)? Оно просто их потеряет и вынуждено будет списать через определенное время. Тем самым объем резервов уменьшится. Для некоторых государств, чьи резервы невелики, это будет близко к финансовой катастрофе.
В общем, на Украине решили придумать очередной способ финансового мошенничества. Что ж, наследие Остапа Ибрагимовича живет и, видимо, будет жить вечно. Предложенный же вариант обменять российские золотовалютные резервы на эти мусорные бумаги по схеме – «не украли, а поменяли» мало чем будет отличаться для любого стороннего наблюдателя от фактического воровства и вызовет моментальный отток средств из финансовых обязательств государств, решившихся на такую аферу.
В рамках поиска по миру денег на продолжение войны украинские власти начали предлагать выпуск так называемых «репарационных облигаций», ценных бумаг, обеспеченных будущими репарациями в пользу Украины.
Покопавшись в архивах, удалось обнаружить, что иногда победившие в войне державы, с уже рассчитанными репарационными платежами, выпускали под них ценные бумаги. То есть бумага под конкретное и подтвержденное обязательство. Это важно. Вариантов в мировой истории, когда бумага бы выпускалась под некоторые обязательства, которых не существует (которое не приняло обязанное лицо), в мировой истории не случалось. Зато много раз случался выпуск ценных бумаг под ложные обязательства, которые нет на самом деле, но всем кажется, что они есть.
Самым известным случаем был знаменитый «пузырь» «Компании Южных морей», в котором оказались задействованы и такие известные люди, как Исаак Ньютон, Роберт Харли, Даниель Дефо и Джонатан Свифт (в качестве создателей рекламного контента). Ситуация простая. Англия выходит из войны с расшатанными финансами и большим государственным долгом. Для решения этой проблемы Роберт Харли решил задействовать Компанию Южных морей. Компания брала на себя выплату 9 млн фунтов стерлингов государственного долга. За это английское правительство передало ей полученное от Испании право на торговлю рабами и обязалось ежегодно выплачивать 6% от суммы переданного долга.
Компания предложила кредиторам правительства обменять их требования по государственным обязательствам на свои акции с обещанием выплаты регулярных дивидендов из денег, полученных от правительства.
В мае 1718 года руководство компании внесло в парламент предложение повторно использовать схему конвертации государственного долга в акции. Она была готова взять на себя дополнительно 30,981 млн фунтов стерлингов госдолга, а взамен просила разрешения осуществить дополнительную эмиссию акций.
Закончилось все печально. Когда цены на акции взлетели, а доход от торговли рабами оказался мизерным, пирамида рухнула. Началась цепная реакция, вызвавшая банкротства многих компаний. Биржевой кризис перерос в экономический: в стране резко снизилась деловая активность, выросла безработица. Некоторые исследователи считают, что развитие английской экономики из-за этого было заторможено на 50 лет.
После обрушения акций и громкого скандала руководителей Компании Южных морей заключили под стражу. Недвижимость членов правления конфисковали для покрытия убытков.
Но если Кампания Южных морей была хотя бы обеспечена обязательствами дивидендов от государства, то «репарационные бумаги» не обеспечены ровным образом ничем. Так как какого-либо обязательства под ними нет вообще.
Специалисты говорят о том, что такие бумаги могут иметь вес, если в них начнут вкладываться другие государства. Но такое вложение абсурдно по своей природе. В экономике есть понятие риска в отношении ценных бумаг. Рискованность ценной бумаги закладывает большую возможность прибыли, чтобы кто-то купил такую бумагу. Чем выше риск, тем выше премия. Но вот те бумаги, у которых риск наиболее велик, чаще всего становятся «мусорными» и их в принципе продать почти невозможно.
Что будет с государством, которое купит такие бумаги за счет средств своих золотовалютных резервов (хотя я не верю в наличие таких безумных инвесторов)? Оно просто их потеряет и вынуждено будет списать через определенное время. Тем самым объем резервов уменьшится. Для некоторых государств, чьи резервы невелики, это будет близко к финансовой катастрофе.
В общем, на Украине решили придумать очередной способ финансового мошенничества. Что ж, наследие Остапа Ибрагимовича живет и, видимо, будет жить вечно. Предложенный же вариант обменять российские золотовалютные резервы на эти мусорные бумаги по схеме – «не украли, а поменяли» мало чем будет отличаться для любого стороннего наблюдателя от фактического воровства и вызовет моментальный отток средств из финансовых обязательств государств, решившихся на такую аферу.
ura.news
Reuters: Киев может заработать 300 млрд долларов на «репарационных» облигациях
Читайте на URA.RU
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дорогие читатели!
Позволю себе в первый день после Старого Нового Года 🎄 (который может быть только в России) еще немного напомнить об атмосфере праздника, которая, надеюсь, была и у Вас. Ту красоту, что на видео, создала моя жена Наталья.
Новогодние праздники закончились. Но в памяти останутся яркие минуты в кругу семьи, близких, друзей.
Надеюсь, при всех тяжелых, тревожных и увы неизбежных событиях за которыми мы пристально следим у Вас, Ваших семей, детей, жен и мужей, знакомых и друзей будет всё хорошо. И мы все встретим очередной новый год.
Позволю себе в первый день после Старого Нового Года 🎄 (который может быть только в России) еще немного напомнить об атмосфере праздника, которая, надеюсь, была и у Вас. Ту красоту, что на видео, создала моя жена Наталья.
Новогодние праздники закончились. Но в памяти останутся яркие минуты в кругу семьи, близких, друзей.
Надеюсь, при всех тяжелых, тревожных и увы неизбежных событиях за которыми мы пристально следим у Вас, Ваших семей, детей, жен и мужей, знакомых и друзей будет всё хорошо. И мы все встретим очередной новый год.
Три звоночка для Бенечки.
Что бы ни говорили некоторые авторы (например, Д. Дризе) о том, что «Сейчас в центре обсуждения различных наблюдателей стратегия Ирана, России и остальных противников западного мира по втягиванию последнего в «ближневосточную западню» с целью последующего его (Запада) ослабления» если и есть тот, кто действительно втягивает «Запад», а вместе с ним и «арабский мир», «глобальный Юг» и прочая, прочая в западню, то зовут его Биньямин Нетаньяху.
Даже если не придерживаться теорий о том, что 7/10 спровоцировано отдельными кругами (в том числе и в Израиле), последующие действия Нетаньяху открыли дорогу от осмысления трагедии 7/10 (освобождение заложников и наказание виновных) к разжиганию субрегионального конфликта, угрожающего перерасти в масштабную войну.
Речь идет в первую очередь о совершенно неверно определённых планах – тотального уничтожения ХАМАС. Данное движение не уничтожимо в пределах только лишь сектора Газы, поскольку является частью более масштабного панисламского движения «Братья мусульмане» и имеет своих представителей (а по слухам и лидеров) в других странах - Катаре и Турции. А без их ликвидации победить ХАМАС в Газе просто невозможно. Рядовые исполнители в условиях палестинской нищеты будут набраны быстро, а управляющий центр, при любых обстоятельствах, останется почти не тронутым.
Второе, что Нетаньяху сделал зря – это попытка увидеть во всех действиях, связанных с 7/10, руку Ирана и, более того, навязчивое желание втравить Иран в «разборку», причем не только и не столько с Израилем, но с США. Стремление обвинить Иран - давний фетиш Нетаньяху. Мы помним и демонстрируемый шкаф с компакт-дисками иранского досье, и регулярные удары по Сирии с убийством представителей КСИР.
Третье, Нетаньяху не реагирует не только на призывы арабского мира прекратить операцию в Газе и предложения европейских стран (с ужасом глядящих на палестинские митинги на своих улицах и подсчитывающих свои убытки) умерить масштабы этой операции, но и на тихие упреки со стороны США, осознающих, что в год выборов в США финансирование масштабной кампании на Ближнем Востоке может еще более усугубить проблемы с дефицитом бюджета (эту войну никакой бюджет не мог предусмотреть) и стать очередным камнем на дороге, мешающим Байдену переизбраться. Визит Бликена с целью убедить сократить военную активность успехом не увенчался.
Настойчивость Нетаньяху понятна. Если операция закончится без серьезной победы (как минимум связанной с ликвидацией угрозы, исходящей из сектора Газы) Нетаньяху не только лишится своего кресла премьера, но и, скорее всего, попадет за решетку за масштабные просчеты в сфере безопасности (погибших не оживишь).
В результате напряжение, связанное с операцией Израиля, мобилизацией 360 тысяч резервистов (для десятимиллионной страны это очень много), потерями армии, неопределенностью с судьбой заложников и т.д. вынудило реальную власть намекнуть Нетаньяху о необходимости остановиться. Всего таких намеков было три.
Первый произошел тогда, когда Верховный Суд Израиля принял решение о признании судебной реформы не конституционной и отменил принятые ранее поправки (1 января 2024). А это перечеркивает несколько лет борьбы Нетаньяху за прекращение судебной прерогативы по контролю за решениями правительства. Удар болезненный и недвусмысленный.
Второй звонок прозвенел 5 января. 12 Канал опубликовал документ, подготовленный военными ровно за год до трагедии 7/10. В документе в мельчайших деталях был описан будущий теракт ХАМАСа. Доклад был известен правительству, меры не приняты.
Третий же звонок раздался 10 января, когда Верховный Суд Израиля принял решение, позволяющее отправить в отставку правительство, сняв ряд ограничений закона по данному поводу.
А на горизонте маячит еще один, последний, наверное, звонок. Рассмотрение в Международном Суде ООН обвинения выдвинутого ЮАР против Израиля в геноциде. Нетаньяху пора услышать звонки. Иначе будет поздно.
Что бы ни говорили некоторые авторы (например, Д. Дризе) о том, что «Сейчас в центре обсуждения различных наблюдателей стратегия Ирана, России и остальных противников западного мира по втягиванию последнего в «ближневосточную западню» с целью последующего его (Запада) ослабления» если и есть тот, кто действительно втягивает «Запад», а вместе с ним и «арабский мир», «глобальный Юг» и прочая, прочая в западню, то зовут его Биньямин Нетаньяху.
Даже если не придерживаться теорий о том, что 7/10 спровоцировано отдельными кругами (в том числе и в Израиле), последующие действия Нетаньяху открыли дорогу от осмысления трагедии 7/10 (освобождение заложников и наказание виновных) к разжиганию субрегионального конфликта, угрожающего перерасти в масштабную войну.
Речь идет в первую очередь о совершенно неверно определённых планах – тотального уничтожения ХАМАС. Данное движение не уничтожимо в пределах только лишь сектора Газы, поскольку является частью более масштабного панисламского движения «Братья мусульмане» и имеет своих представителей (а по слухам и лидеров) в других странах - Катаре и Турции. А без их ликвидации победить ХАМАС в Газе просто невозможно. Рядовые исполнители в условиях палестинской нищеты будут набраны быстро, а управляющий центр, при любых обстоятельствах, останется почти не тронутым.
Второе, что Нетаньяху сделал зря – это попытка увидеть во всех действиях, связанных с 7/10, руку Ирана и, более того, навязчивое желание втравить Иран в «разборку», причем не только и не столько с Израилем, но с США. Стремление обвинить Иран - давний фетиш Нетаньяху. Мы помним и демонстрируемый шкаф с компакт-дисками иранского досье, и регулярные удары по Сирии с убийством представителей КСИР.
Третье, Нетаньяху не реагирует не только на призывы арабского мира прекратить операцию в Газе и предложения европейских стран (с ужасом глядящих на палестинские митинги на своих улицах и подсчитывающих свои убытки) умерить масштабы этой операции, но и на тихие упреки со стороны США, осознающих, что в год выборов в США финансирование масштабной кампании на Ближнем Востоке может еще более усугубить проблемы с дефицитом бюджета (эту войну никакой бюджет не мог предусмотреть) и стать очередным камнем на дороге, мешающим Байдену переизбраться. Визит Бликена с целью убедить сократить военную активность успехом не увенчался.
Настойчивость Нетаньяху понятна. Если операция закончится без серьезной победы (как минимум связанной с ликвидацией угрозы, исходящей из сектора Газы) Нетаньяху не только лишится своего кресла премьера, но и, скорее всего, попадет за решетку за масштабные просчеты в сфере безопасности (погибших не оживишь).
В результате напряжение, связанное с операцией Израиля, мобилизацией 360 тысяч резервистов (для десятимиллионной страны это очень много), потерями армии, неопределенностью с судьбой заложников и т.д. вынудило реальную власть намекнуть Нетаньяху о необходимости остановиться. Всего таких намеков было три.
Первый произошел тогда, когда Верховный Суд Израиля принял решение о признании судебной реформы не конституционной и отменил принятые ранее поправки (1 января 2024). А это перечеркивает несколько лет борьбы Нетаньяху за прекращение судебной прерогативы по контролю за решениями правительства. Удар болезненный и недвусмысленный.
Второй звонок прозвенел 5 января. 12 Канал опубликовал документ, подготовленный военными ровно за год до трагедии 7/10. В документе в мельчайших деталях был описан будущий теракт ХАМАСа. Доклад был известен правительству, меры не приняты.
Третий же звонок раздался 10 января, когда Верховный Суд Израиля принял решение, позволяющее отправить в отставку правительство, сняв ряд ограничений закона по данному поводу.
А на горизонте маячит еще один, последний, наверное, звонок. Рассмотрение в Международном Суде ООН обвинения выдвинутого ЮАР против Израиля в геноциде. Нетаньяху пора услышать звонки. Иначе будет поздно.
BFM.ru
Нетаньяху: Израиль не сможет закончить войну без контроля над границей Газы с Египтом
По словам израильского премьера, контроль этой границы — единственный способ добиться демилитаризации анклава. В противном случае туда будут проникать новые боевики, военная техника и оружие
Déjà vu
Сегодня ночью КСИР (Корпус стражей исламской революции) Ирана нанес ракетный удар по ряду объектов в Ираке. Удару подверглись объекты в районе иракского Эрбиля, в том числе строящееся здание американского консульства, местный аэродром с размещенными там зданиями базы США, а также здания, принадлежащие курдским структурам, сотрудничающим с израильской разведкой Моссад.
Сам удар заставляет вспомнить события четырехлетней давности, когда после убийства генерала КСИР Сулеймани в январе 2020 года Иран нанес ракетный удар по американским объектам в Ираке. Сейчас нанесенный удар был показательной местью за убийство другого видного представителя иранской спецслужбы - Рази Мусави в Сирии в конце декабря 2023 года. Да, прошло уже более полумесяца, но в части показательности действий Ирана это не имеет существенного значения. Все понимают, что данный обстрел является четким сигналом, что Иран не готов мириться с вольной трактовкой права на самооборону со стороны Израиля. Тот факт, что удар нанес КСИР, а не вооруженные силы Ирана, еще более демонстрирует сопряженность данных действий с убийством Мусави.
При этом полностью демонстративными такие удары считать нельзя. Да, ракеты, летящие в недостроенное и пустое здание консульства – чистая демонстрация. Удар по аэродрому Эрбиля вполне мог привести и к жертвам среди американского контингента, но США об этом сообщать не будут. Их версия предельно утилитарна. Удары Ирана «безрассудные и неточные», никто из американских военных не пострадал. Такая шаблонная фраза гарантирует практически полное отсутствие реакции со стороны США на произошедшее.
Однако вряд ли можно было ожидать от США что-то иное. США сейчас вовлечены в ряд конфликтов. На Ближнем Востоке армия США находится в весьма ограниченном масштабе. Да, есть войска в Бахрейне, Кувейте, Катаре. Но наличие на весь регион 20 тысяч военных США мало для того, чтобы затевать боевые действия. Переброска необходимых сил (по аналогии с «Бурей в пустыне» и иных крупных операций) требует времени (порядка полугода) и ресурсов, которых сейчас нет. Перебросить силы флота нельзя, так как они связаны операцией в Красном море. Потребовать дополнительное финансирование от Конгресса не получится, т.к. до сих пор нет бюджета и интереса республиканцев содействовать авантюрам Байдена. А при таком раскладе лучше сделать вид, что ничего серьезного не произошло. Примерно так же, как и после предыдущего ответа Ирана за убийство Сулеймани.
С другой стороны, удар по объектам курдских сил, в том числе эмиссаров Моссад в Эрбиле, носит уже не символический, а вполне оперативно-тактический характер. Израиль давно активизировал свою деятельность у границ Ирана, как в иракском Курдистане, так и в Азербайджане. И это вполне стратегически понятно. Создание новой точки напряжения и инфраструктуры, сравнительно близкой к Тегерану. Удар Ирана временно ухудшит положение Моссад, но вряд ли будет катастрофическим. Курды Ирака по-прежнему будут ориентироваться на сотрудничество с США и Израилем, а значит, сети и инфраструктуру можно будет легко восстановить. И если ответ США, даже символический, может не последовать, то вот ответ Израиля определённо будет. Скорее всего либо по КСИР в Сирии или Ливане, либо в форме точечного удара по самому Ирану (что случалось уже не раз).
Ночной удар при этом не имеет отношения к теракту, произошедшему в годовщину смерти Сулеймани. Тот случай оставлен Ираном в загашнике, поскольку является достаточно удобным, чтобы использовать его в геополитических целях по усмотрению Ирана. Неопределенность виновника позволяет в нужный момент «назначить» его и осуществить соответствующие действия, причем в достаточно широкой географической проекции, если виновной назвать франшизу «ИГИЛ».
И последнее. США не отреагировали. Это сохраняет тактически удобную позицию и позволяет не распылять силы. Но это стратегический провал. В глазах Ближнего Востока это выставляет США в качестве хромой утки, уход которой из региона предопределен.
Сегодня ночью КСИР (Корпус стражей исламской революции) Ирана нанес ракетный удар по ряду объектов в Ираке. Удару подверглись объекты в районе иракского Эрбиля, в том числе строящееся здание американского консульства, местный аэродром с размещенными там зданиями базы США, а также здания, принадлежащие курдским структурам, сотрудничающим с израильской разведкой Моссад.
Сам удар заставляет вспомнить события четырехлетней давности, когда после убийства генерала КСИР Сулеймани в январе 2020 года Иран нанес ракетный удар по американским объектам в Ираке. Сейчас нанесенный удар был показательной местью за убийство другого видного представителя иранской спецслужбы - Рази Мусави в Сирии в конце декабря 2023 года. Да, прошло уже более полумесяца, но в части показательности действий Ирана это не имеет существенного значения. Все понимают, что данный обстрел является четким сигналом, что Иран не готов мириться с вольной трактовкой права на самооборону со стороны Израиля. Тот факт, что удар нанес КСИР, а не вооруженные силы Ирана, еще более демонстрирует сопряженность данных действий с убийством Мусави.
При этом полностью демонстративными такие удары считать нельзя. Да, ракеты, летящие в недостроенное и пустое здание консульства – чистая демонстрация. Удар по аэродрому Эрбиля вполне мог привести и к жертвам среди американского контингента, но США об этом сообщать не будут. Их версия предельно утилитарна. Удары Ирана «безрассудные и неточные», никто из американских военных не пострадал. Такая шаблонная фраза гарантирует практически полное отсутствие реакции со стороны США на произошедшее.
Однако вряд ли можно было ожидать от США что-то иное. США сейчас вовлечены в ряд конфликтов. На Ближнем Востоке армия США находится в весьма ограниченном масштабе. Да, есть войска в Бахрейне, Кувейте, Катаре. Но наличие на весь регион 20 тысяч военных США мало для того, чтобы затевать боевые действия. Переброска необходимых сил (по аналогии с «Бурей в пустыне» и иных крупных операций) требует времени (порядка полугода) и ресурсов, которых сейчас нет. Перебросить силы флота нельзя, так как они связаны операцией в Красном море. Потребовать дополнительное финансирование от Конгресса не получится, т.к. до сих пор нет бюджета и интереса республиканцев содействовать авантюрам Байдена. А при таком раскладе лучше сделать вид, что ничего серьезного не произошло. Примерно так же, как и после предыдущего ответа Ирана за убийство Сулеймани.
С другой стороны, удар по объектам курдских сил, в том числе эмиссаров Моссад в Эрбиле, носит уже не символический, а вполне оперативно-тактический характер. Израиль давно активизировал свою деятельность у границ Ирана, как в иракском Курдистане, так и в Азербайджане. И это вполне стратегически понятно. Создание новой точки напряжения и инфраструктуры, сравнительно близкой к Тегерану. Удар Ирана временно ухудшит положение Моссад, но вряд ли будет катастрофическим. Курды Ирака по-прежнему будут ориентироваться на сотрудничество с США и Израилем, а значит, сети и инфраструктуру можно будет легко восстановить. И если ответ США, даже символический, может не последовать, то вот ответ Израиля определённо будет. Скорее всего либо по КСИР в Сирии или Ливане, либо в форме точечного удара по самому Ирану (что случалось уже не раз).
Ночной удар при этом не имеет отношения к теракту, произошедшему в годовщину смерти Сулеймани. Тот случай оставлен Ираном в загашнике, поскольку является достаточно удобным, чтобы использовать его в геополитических целях по усмотрению Ирана. Неопределенность виновника позволяет в нужный момент «назначить» его и осуществить соответствующие действия, причем в достаточно широкой географической проекции, если виновной назвать франшизу «ИГИЛ».
И последнее. США не отреагировали. Это сохраняет тактически удобную позицию и позволяет не распылять силы. Но это стратегический провал. В глазах Ближнего Востока это выставляет США в качестве хромой утки, уход которой из региона предопределен.
Газета.Ru
КСИР Ирана нанес удар по базе США и аэропорту в иракском Эрбиле
Корпус стражей исламской революции (КСИР) нанес комбинированный удар по американской военной базе и аэропорту, находящимся вблизи консульства США в столице Иракского Курдистана Эрбиле. Об этом сообщает американский телеканал ABC News .
Заманчивое предложение, или ….
Сегодня советник президента ЦАР (Центрально-Африканской республики) Фидель Нгоуандика заявил о возможности появления в стране 10 тысяч военнослужащих ВС России. Он не удивил. Информация о готовности принять российскую базу в ЦАР появляется с завидной регулярностью. Еще в 2019 году британская недружественная вещательная корпорация BBC писала о том, что в Бомако может появиться российская база. А в мае прошлого года посол ЦАР в России Леон Додону-Пунагаза заявил, что ЦАР хотела бы разместить на своей территории 5–10 тыс. российских военных и оборудовать военную базу. Так что тема не новая, но почему-то всплывшая именно сейчас.
Давайте попробуем подумать, зачем нужна база ВС РФ в ЦАР и почему она еще не создана, а также о том, зачем понадобилось вспоминать об этой теме сейчас?
Сама по себе военная база — достаточно сложный объект, требующий просчитанных решений в области безопасности объектов, транспорта, логистики, связи и прочего. Получить базу в центре Африки, возможно, и хорошо с точки зрения потенциала использования ее для работы в большом перечне стран континента, окружающих ЦАР, но трудности перевешивают. Главная из которых – логистика. Никакая база не может существовать без постоянного снабжения. Транспортировка военнослужащих, техники, амуниции, продовольствия и многого еще. База на 10 тысяч человек требует сотен тысяч тонн грузов ежегодно, причем таких, которые приходят регулярно, без сбоев и проблем.
Снабжать базу в Африке можно либо по цепи из баз, находящихся на одной логистической ветке и получающих груз с моря, или с воздуха, при условии доступности воздушного пространства и готовности платить за столь дорогой способ обеспечения. Гипотетически часть расходов можно переложить на местных, закупая отдельные виды товаров прямо на месте. Но это плохой вариант, так как такие поставки всегда ненадежны и в случае кризиса в стране база может оказаться без снабжения.
Если говорить о ЦАР, то ситуация там сложна как раз отсутствием надежных линий поставок. Страна находится в самом центре африканского континента и пролет до ЦАР может быть затруднен недружественными ограничениями со стороны отдельных соседей, например, Чада.
Гипотетически проблема могла бы быть решена в случае появления у России военно-морской базы в Порт-Судане (Судан), но проволочки, нестабильность в стране, а теперь и начавшаяся гражданская война не позволяют этого сделать. В результате, без нормальной логистики база превращается из фактора силы в фактор слабости. И из-за этого не создана и сейчас.
Тогда для чего же снова поднят данный вопрос? На днях в Сахиле произошло несколько значимых событий.
Первое. В Буркина-Фасо была предотвращена попытка государственного переворота. Пытались свергнуть предводителя хунты данной страны и врага Франции капитана Ибрагима Траоре. Благодаря в том числе и участию российских спецслужб заговор провалился.
Второе. Новый премьер-министр военного правительства Нигера Али Ламин Зейн отправился в международный тур, и в первую очередь в Россию.
Возникает мнение, что и поездка Али Ламин Зейна и заявление Фиделя Нгоуандика звенья одной цепи и служат демонстрацией укрепления влияния России в Сахиле. Одной из причин этого, возможно, стала смена правительства Франции и назначение нового министра иностранных дел страны Стефана Сежурне (ну и ,по совместительству, «мужа» нового премьера Габриэля Атталя), первым делом после назначения направившегося в Киев выражать знаки поддержки режиму Зеленского.
Слабость внешнеполитического ведомства Франции, где вместо опытного дипломата Катрин Колонна (с 1983 года на дипломатической работе) появился партийный функционер Сежурне, который не имеет никакого внешнеполитического опыта, а весь его пыл уходит только на «дела Европы» и поддержку Киева. Возможно, Францию решили испытать на прочность на международном фронте, показав рост влияния России и вынуждая к необдуманным действиям. Посмотрим, скоро у Франции могут возникнуть проблемы в целом ряде стран Африки. В том числе Сенегале и Республике Чад.
Сегодня советник президента ЦАР (Центрально-Африканской республики) Фидель Нгоуандика заявил о возможности появления в стране 10 тысяч военнослужащих ВС России. Он не удивил. Информация о готовности принять российскую базу в ЦАР появляется с завидной регулярностью. Еще в 2019 году британская недружественная вещательная корпорация BBC писала о том, что в Бомако может появиться российская база. А в мае прошлого года посол ЦАР в России Леон Додону-Пунагаза заявил, что ЦАР хотела бы разместить на своей территории 5–10 тыс. российских военных и оборудовать военную базу. Так что тема не новая, но почему-то всплывшая именно сейчас.
Давайте попробуем подумать, зачем нужна база ВС РФ в ЦАР и почему она еще не создана, а также о том, зачем понадобилось вспоминать об этой теме сейчас?
Сама по себе военная база — достаточно сложный объект, требующий просчитанных решений в области безопасности объектов, транспорта, логистики, связи и прочего. Получить базу в центре Африки, возможно, и хорошо с точки зрения потенциала использования ее для работы в большом перечне стран континента, окружающих ЦАР, но трудности перевешивают. Главная из которых – логистика. Никакая база не может существовать без постоянного снабжения. Транспортировка военнослужащих, техники, амуниции, продовольствия и многого еще. База на 10 тысяч человек требует сотен тысяч тонн грузов ежегодно, причем таких, которые приходят регулярно, без сбоев и проблем.
Снабжать базу в Африке можно либо по цепи из баз, находящихся на одной логистической ветке и получающих груз с моря, или с воздуха, при условии доступности воздушного пространства и готовности платить за столь дорогой способ обеспечения. Гипотетически часть расходов можно переложить на местных, закупая отдельные виды товаров прямо на месте. Но это плохой вариант, так как такие поставки всегда ненадежны и в случае кризиса в стране база может оказаться без снабжения.
Если говорить о ЦАР, то ситуация там сложна как раз отсутствием надежных линий поставок. Страна находится в самом центре африканского континента и пролет до ЦАР может быть затруднен недружественными ограничениями со стороны отдельных соседей, например, Чада.
Гипотетически проблема могла бы быть решена в случае появления у России военно-морской базы в Порт-Судане (Судан), но проволочки, нестабильность в стране, а теперь и начавшаяся гражданская война не позволяют этого сделать. В результате, без нормальной логистики база превращается из фактора силы в фактор слабости. И из-за этого не создана и сейчас.
Тогда для чего же снова поднят данный вопрос? На днях в Сахиле произошло несколько значимых событий.
Первое. В Буркина-Фасо была предотвращена попытка государственного переворота. Пытались свергнуть предводителя хунты данной страны и врага Франции капитана Ибрагима Траоре. Благодаря в том числе и участию российских спецслужб заговор провалился.
Второе. Новый премьер-министр военного правительства Нигера Али Ламин Зейн отправился в международный тур, и в первую очередь в Россию.
Возникает мнение, что и поездка Али Ламин Зейна и заявление Фиделя Нгоуандика звенья одной цепи и служат демонстрацией укрепления влияния России в Сахиле. Одной из причин этого, возможно, стала смена правительства Франции и назначение нового министра иностранных дел страны Стефана Сежурне (ну и ,по совместительству, «мужа» нового премьера Габриэля Атталя), первым делом после назначения направившегося в Киев выражать знаки поддержки режиму Зеленского.
Слабость внешнеполитического ведомства Франции, где вместо опытного дипломата Катрин Колонна (с 1983 года на дипломатической работе) появился партийный функционер Сежурне, который не имеет никакого внешнеполитического опыта, а весь его пыл уходит только на «дела Европы» и поддержку Киева. Возможно, Францию решили испытать на прочность на международном фронте, показав рост влияния России и вынуждая к необдуманным действиям. Посмотрим, скоро у Франции могут возникнуть проблемы в целом ряде стран Африки. В том числе Сенегале и Республике Чад.
Силовой блок - новости СВО, политика
Советник Нгоуандика: В ЦАР могут прибыть 10 тысяч солдат ВС РФ
Договоры опасности
Один за другим посыпались сообщения о том, что те или иные страны готовы заключить с Киевом «договоры о безопасности». В качестве своеобразного эталона, как видится, предполагают взять то соглашение, которое заключено с Великобританией и по большому счету на деле ничего не гарантирует. Об этом мы уже писали раньше, но действия начинают приобретать системный характер.
Одно за другим раздаются заявления от стран НАТО, что они готовы подготовить и подписать соглашение о безопасности. При этом о содержании таких заявлений умалчивается. В чем причина активности взаимодействия на данном направлении и одновременно попыток скрыть содержание?
Полагаем, что дело тут в первую очередь в том, что страны НАТО пытаются сформировать более удобную для себя послевоенную реальность, не зависящую от политических событий у себя в стране.
Даже зарубежным СМИ уже понятно, что при таком уровне потерь живой силы и техники, которую понесла Украина, не имея возможности получения масштабной помощи от зарубежных государств и перебиваясь крохами от тех или иных стран, не имея денег для решения проблемы дефицита бюджета, Украина не может оказывать длительное сопротивление. Именно поэтому в большинстве зарубежных СМИ тема "контрнаступа ВСУ" сменилась темой «стратегической обороны», а кое где и откровенным фатализмом в духе неизбежного поражения Украины.
При этом сопряженность заявлений представителей разных государств НАТО о стремлении подписать договоры о гарантии безопасности означает, что данная стратегия не сформировалась внутри национальной политической кухни этих стран, а выработана на уровне Евросоюза и НАТО, как общая стратегическая линия.
Чего пытаются добиться официальный Киев и его партнеры, согласовывая и подписывая эти пустые по содержанию соглашения? Три основных задачи.
Первое. Продемонстрировать, что международно-политическая активность в послевоенный период должна идти в контексте «формулы мира», предложенной Киевом, который как раз и предполагает предоставление Украине гарантий безопасности со стороны других государств. Это как минимум позволит им создать симулякр мирного процесса, подменяя реальность алогизмом, заявляя о том, что раз подписываются «договоры о гарантиях безопасности», значит, мирный процесс по «киевской формуле мира» пошел. Они, правда, забывают, что мир невозможен без присутствия обеих воюющих сторон, а российская сторона в рамках переговорного процесса по «киевской формуле мира» не представлена и результаты (какие бы они ни были) этого формата не примет.
Второе. Страны ЕС и НАТО, заключая соглашения, ставят своеобразный психологический пункт, в контексте которого Украина, как государство, существует в послевоенном мире. При этом, такая позиция, при которой реальный переговорный процесс заменяется симулякром международной поддержки вряд ли приведет к искомому результату. Вчера президент России Владимир Путин уже заявлял, что действия, направленные не на достижение мира, а на маскировку его подобием дипломатии, ведут к ситуации угрозы украинской государственности.
Третье и, вероятно, самое важное. В Европе происходит постепенное изменение политического ландшафта. Сменившаяся власть в Словакии начала откровенно торпедировать начинания ЕС и НАТО в вопросах поддержки Украины. Новое правительство Герта Вилдерса в Нидерландах (если, конечно, его удастся сформировать, а страна не уйдет на досрочные выборы) будет саботировать поставки вооружений на Украину. Вчера был распущен Парламент Португалии и состоятся новые выборы. Возможно, что на них выиграют евроскептики, а значит поддержке Украины будет нанесен еще один удар. Наконец, в Германии не прекращаются протесты, которые в итоге могут быть фатальными для правительства Шольца. А значит, «договоры о гарантии безопасности» становятся своеобразным гвоздем, которым новые правительства европейских стран прибивают к обязанности не следовать скептической позиции по украинскому вопросу хотя бы в силу того, что денонсировать международные договоры не так то и просто.
Один за другим посыпались сообщения о том, что те или иные страны готовы заключить с Киевом «договоры о безопасности». В качестве своеобразного эталона, как видится, предполагают взять то соглашение, которое заключено с Великобританией и по большому счету на деле ничего не гарантирует. Об этом мы уже писали раньше, но действия начинают приобретать системный характер.
Одно за другим раздаются заявления от стран НАТО, что они готовы подготовить и подписать соглашение о безопасности. При этом о содержании таких заявлений умалчивается. В чем причина активности взаимодействия на данном направлении и одновременно попыток скрыть содержание?
Полагаем, что дело тут в первую очередь в том, что страны НАТО пытаются сформировать более удобную для себя послевоенную реальность, не зависящую от политических событий у себя в стране.
Даже зарубежным СМИ уже понятно, что при таком уровне потерь живой силы и техники, которую понесла Украина, не имея возможности получения масштабной помощи от зарубежных государств и перебиваясь крохами от тех или иных стран, не имея денег для решения проблемы дефицита бюджета, Украина не может оказывать длительное сопротивление. Именно поэтому в большинстве зарубежных СМИ тема "контрнаступа ВСУ" сменилась темой «стратегической обороны», а кое где и откровенным фатализмом в духе неизбежного поражения Украины.
При этом сопряженность заявлений представителей разных государств НАТО о стремлении подписать договоры о гарантии безопасности означает, что данная стратегия не сформировалась внутри национальной политической кухни этих стран, а выработана на уровне Евросоюза и НАТО, как общая стратегическая линия.
Чего пытаются добиться официальный Киев и его партнеры, согласовывая и подписывая эти пустые по содержанию соглашения? Три основных задачи.
Первое. Продемонстрировать, что международно-политическая активность в послевоенный период должна идти в контексте «формулы мира», предложенной Киевом, который как раз и предполагает предоставление Украине гарантий безопасности со стороны других государств. Это как минимум позволит им создать симулякр мирного процесса, подменяя реальность алогизмом, заявляя о том, что раз подписываются «договоры о гарантиях безопасности», значит, мирный процесс по «киевской формуле мира» пошел. Они, правда, забывают, что мир невозможен без присутствия обеих воюющих сторон, а российская сторона в рамках переговорного процесса по «киевской формуле мира» не представлена и результаты (какие бы они ни были) этого формата не примет.
Второе. Страны ЕС и НАТО, заключая соглашения, ставят своеобразный психологический пункт, в контексте которого Украина, как государство, существует в послевоенном мире. При этом, такая позиция, при которой реальный переговорный процесс заменяется симулякром международной поддержки вряд ли приведет к искомому результату. Вчера президент России Владимир Путин уже заявлял, что действия, направленные не на достижение мира, а на маскировку его подобием дипломатии, ведут к ситуации угрозы украинской государственности.
Третье и, вероятно, самое важное. В Европе происходит постепенное изменение политического ландшафта. Сменившаяся власть в Словакии начала откровенно торпедировать начинания ЕС и НАТО в вопросах поддержки Украины. Новое правительство Герта Вилдерса в Нидерландах (если, конечно, его удастся сформировать, а страна не уйдет на досрочные выборы) будет саботировать поставки вооружений на Украину. Вчера был распущен Парламент Португалии и состоятся новые выборы. Возможно, что на них выиграют евроскептики, а значит поддержке Украины будет нанесен еще один удар. Наконец, в Германии не прекращаются протесты, которые в итоге могут быть фатальными для правительства Шольца. А значит, «договоры о гарантии безопасности» становятся своеобразным гвоздем, которым новые правительства европейских стран прибивают к обязанности не следовать скептической позиции по украинскому вопросу хотя бы в силу того, что денонсировать международные договоры не так то и просто.
Абzaц
Макрон: Франция подпишет договор о гарантиях безопасности Украине
Франция завершает работу над двусторонним соглашением о гарантиях безопасности Украине. Об этом заявил президент Эммануэль Макрон и добавил, что в феврале посетит Киев с деловым визитом.
Европа собралась воевать? Краткая анатомия европейских страхов.
Сегодня президент Франции Макрон заявил, что «ради сохранения и продолжения военной помощи Украине экономика Пятой республики будет переведена на военные рельсы». Это заявление стало одним из многих громких заявлений в области безопасности Европы за последнее время. Давайте попробуем понять, что происходит.
А происходит эскалация страха. Сколько бы ни пытались страны ЕС говорить о том, что видят «победу» Украины, или о готовности поддерживать Украину сколь угодно долго, становится очевидно, что страны ЕС начинают формировать собственными силами контур коллективной обороны против России. А это значит, что они прекрасно понимают, что Украина как государство не сохранится в качестве разделительного барьера между Россией и странами Восточной и Центральной Европы. Более того, страны ЕС, вырабатывая стратегию коллективной безопасности, фактически рушат миф «евроатлантизма», обеспечивая безопасность самостоятельно.
Попытаюсь описать эту стратегию в нескольких тезисах.
Первое. Страны ЕС осознают, что конфликт на Украине завершится не только военным поражением Украины, но и фактическим прекращением ее существования. Причем, вероятнее всего, без контроля со стороны стран ЕС территории Украины или ее существенных частей. Об этом свидетельствуют планы расположения войсковых подразделений стран ЕС на востоке Европы.
Второе. Страны ЕС предполагают, что результатом президентских выборов в США станет изменение политики Соединенных Штатов в сфере безопасности. Избрание Трампа (при одновременной победе республиканцев на выборах в Палату представителей и Сенат) и вовсе может привести к выводу американских войск из Европы, или даже к выходу США из НАТО. Трамп уже обещал сделать это. А первый срок его правления показал, что предвыборные обещания он исполняет.
Третье. В случае первого и второго пункта ЕС предполагает, что именно странам Европы придется столкнуться с угрозой (которую они сами себе нарисовали) в лице России. И для этого они предпринимают три важных шага, демонстрирующих попытку создать условия для военного противостояния России.
Первый шаг. Страны ЕС заявляют о готовности развивать свою оборонную промышленность. Заявление Франции о «военных рельсах», договор со Швецией о производстве снарядов, увеличение военного производства и оснащение армии Болгарией и Румынией и т.д. В контексте Украины все это неприменимо, так как предполагает наращивание производства в проекции 2026 года.
Второй шаг. Строительство инфраструктуры. Строительство в Польше и Румынии автодорог, в других странах газопроводов, ЛЭП и шоссе по сути формирует оборонительную инфраструктуру. Та же дорога «Молдова», строящаяся в Румынии — фактически рокада вдоль всей границы с Молдавией и вплоть до нынешней границы с Украиной. В Польше же строится целая россыпь дорог. В т.ч. магистрали А1, А2, А4, S8. Часть из них рокадные, часть ведут из Германии в Восточную Польшу. Таким образом, ЕС готовит транспортную инфраструктуру, которая может применяться в том числе в оборонительных целях против России. Но завершение строительства опять же в 2026 году.
Третий шаг. Размещение иностранных частей и подразделений в Восточной Европе. Много писали о том, что в Литве появится немецкая бригада, кроме того, есть десятки других планов по размещению военных сил. Испанцы разместятся в Словакии, немцы в Польше, шведы в Эстонии. В самой Польше развертываются новые части. Все это свидетельствует о подготовке к конфликту с надеждой на собственные силы. Опять же размещение должно завершиться к 2027 году.
Всё это, правда, не дает ответа на вопрос, как этот утлый штакетник, в отдельных местах укрепленный странами Западной Европы, собирается что-то противопоставлять России? Вероятно, этого не знают и сами авторы этого плана. Самое печальное, что для реализации этой бессмысленной задумки Европе во что бы то ни стало нужно поддерживать конфликт на Украине до того самого 2026 года. Но без денег и снарядов это невозможно.
Сегодня президент Франции Макрон заявил, что «ради сохранения и продолжения военной помощи Украине экономика Пятой республики будет переведена на военные рельсы». Это заявление стало одним из многих громких заявлений в области безопасности Европы за последнее время. Давайте попробуем понять, что происходит.
А происходит эскалация страха. Сколько бы ни пытались страны ЕС говорить о том, что видят «победу» Украины, или о готовности поддерживать Украину сколь угодно долго, становится очевидно, что страны ЕС начинают формировать собственными силами контур коллективной обороны против России. А это значит, что они прекрасно понимают, что Украина как государство не сохранится в качестве разделительного барьера между Россией и странами Восточной и Центральной Европы. Более того, страны ЕС, вырабатывая стратегию коллективной безопасности, фактически рушат миф «евроатлантизма», обеспечивая безопасность самостоятельно.
Попытаюсь описать эту стратегию в нескольких тезисах.
Первое. Страны ЕС осознают, что конфликт на Украине завершится не только военным поражением Украины, но и фактическим прекращением ее существования. Причем, вероятнее всего, без контроля со стороны стран ЕС территории Украины или ее существенных частей. Об этом свидетельствуют планы расположения войсковых подразделений стран ЕС на востоке Европы.
Второе. Страны ЕС предполагают, что результатом президентских выборов в США станет изменение политики Соединенных Штатов в сфере безопасности. Избрание Трампа (при одновременной победе республиканцев на выборах в Палату представителей и Сенат) и вовсе может привести к выводу американских войск из Европы, или даже к выходу США из НАТО. Трамп уже обещал сделать это. А первый срок его правления показал, что предвыборные обещания он исполняет.
Третье. В случае первого и второго пункта ЕС предполагает, что именно странам Европы придется столкнуться с угрозой (которую они сами себе нарисовали) в лице России. И для этого они предпринимают три важных шага, демонстрирующих попытку создать условия для военного противостояния России.
Первый шаг. Страны ЕС заявляют о готовности развивать свою оборонную промышленность. Заявление Франции о «военных рельсах», договор со Швецией о производстве снарядов, увеличение военного производства и оснащение армии Болгарией и Румынией и т.д. В контексте Украины все это неприменимо, так как предполагает наращивание производства в проекции 2026 года.
Второй шаг. Строительство инфраструктуры. Строительство в Польше и Румынии автодорог, в других странах газопроводов, ЛЭП и шоссе по сути формирует оборонительную инфраструктуру. Та же дорога «Молдова», строящаяся в Румынии — фактически рокада вдоль всей границы с Молдавией и вплоть до нынешней границы с Украиной. В Польше же строится целая россыпь дорог. В т.ч. магистрали А1, А2, А4, S8. Часть из них рокадные, часть ведут из Германии в Восточную Польшу. Таким образом, ЕС готовит транспортную инфраструктуру, которая может применяться в том числе в оборонительных целях против России. Но завершение строительства опять же в 2026 году.
Третий шаг. Размещение иностранных частей и подразделений в Восточной Европе. Много писали о том, что в Литве появится немецкая бригада, кроме того, есть десятки других планов по размещению военных сил. Испанцы разместятся в Словакии, немцы в Польше, шведы в Эстонии. В самой Польше развертываются новые части. Все это свидетельствует о подготовке к конфликту с надеждой на собственные силы. Опять же размещение должно завершиться к 2027 году.
Всё это, правда, не дает ответа на вопрос, как этот утлый штакетник, в отдельных местах укрепленный странами Западной Европы, собирается что-то противопоставлять России? Вероятно, этого не знают и сами авторы этого плана. Самое печальное, что для реализации этой бессмысленной задумки Европе во что бы то ни стало нужно поддерживать конфликт на Украине до того самого 2026 года. Но без денег и снарядов это невозможно.
radio1.ru
Макрон заявил о переводе экономики Франции на военные рельсы ради помощи Киеву
Президент Франции Эммануэль Макрон объявил, что ради сохранения и продолжения военной помощи Украине экономика Пятой республики будет переведена на военные рельсы. Об этом пишет РИА Новости.
Эквадорские страсти. Вторая серия.
Дорогие читатели, не так давно, анализируя ситуацию в Эквадоре, я писал о том, что не нужно рассматривать ситуацию там, как нечто апокалиптическое. Хотя банды и наркокартели предстают перед нами как некое коллективное зло, они всё же не способны пошатнуть власть даже в средней руки государстве. Тем более, что всё показывает искусственный характер эквадорских событий, нацеленный на укрепление власти вновь избранного президента Даниэля Нобоа.
Прошедшее время показывает, что данная гипотеза была верна. Приведу лишь небольшой перечень факторов, которые покажут вам те мотивы, которыми пользуется эквадорская власть в настоящее время, используя протесты в качестве обоснования для своих действий.
Первое. Борьба с преступностью в Эквадоре превратилась по сути в форму демонстрации "крутости" и неограниченности в возможностях властей и правоохранительных органов. В любой стране раздевание людей, пойманных в период комендантского часа, их избиение и, более того, демонстративное фотографирование и видеосъемка этого были бы невозможны. Они фактически показывают вседозволенность властей и ставят оппозицию перед выбором сохраниться и принять действия властей, или попасть в маховик репрессий.
Да, это можно вполне списать и на рассерженность полицейских и армии, на демонстрацию непримиримости к бандитам и т.д. Но запуск таких роликов в СМИ как бы дает повод говорить и о государственной политике, использующей механизм запугивания.
Второе. Один из лидеров банд, сбежавший из тюрьмы Фабрисио Колон Пико, видимо, понимая, что его подчиненных просто отстреливают, решил сдаться властям. Он заявил: "Я хочу сдаться, господин президент, я сбежал, потому что мне сказали, что собираются меня убить... Вы гарантируете, что со мной ничего не случится, и я сдамся". В любой демократичной стране его бы с радостью арестовали с условием обращения к подчиненным с призывом прекратить сопротивление. Это послужило бы снижению напряженности и уменьшению числа возможных жертв. Но Нобоа заявил, что "не намерен вести переговоры с террористами, в руках которых находятся заложники". Зачем Нобоа прекращение насилия? Он ведь еще не решил свои задачи по укреплению власти. А значит жесткая зачистка должна продолжаться.
Третье. И самое главное. Нобоа перешел уже к теме политических дивидендов. Он заявил, что Эквадору необходимо предоставить оборудование для борьбы с террористами (бандами). В настоящий же момент, по словам президента, нынешняя конституция, «навязанная» бывшим президентом Рафаэлем Корреа, не позволяет получать международную помощь на эквадорской земле.
То есть под шумок подавления "террора банд" (которые сами уже желают сдаться), Нобоа собирается ... переписать под себя Конституцию. Как Вы думаете, ему кто-нибудь посмеет возражать? Рискнет кто-то бросить вызов и получить обвинение в поддержке террористов? И что-то подсказывает, что в конституцию не только внесут военную помощь (читай - размещение в Эквадоре американских войск), но и еще несколько довесков по укреплению власти самого Нобоа.
Дорогие читатели, не так давно, анализируя ситуацию в Эквадоре, я писал о том, что не нужно рассматривать ситуацию там, как нечто апокалиптическое. Хотя банды и наркокартели предстают перед нами как некое коллективное зло, они всё же не способны пошатнуть власть даже в средней руки государстве. Тем более, что всё показывает искусственный характер эквадорских событий, нацеленный на укрепление власти вновь избранного президента Даниэля Нобоа.
Прошедшее время показывает, что данная гипотеза была верна. Приведу лишь небольшой перечень факторов, которые покажут вам те мотивы, которыми пользуется эквадорская власть в настоящее время, используя протесты в качестве обоснования для своих действий.
Первое. Борьба с преступностью в Эквадоре превратилась по сути в форму демонстрации "крутости" и неограниченности в возможностях властей и правоохранительных органов. В любой стране раздевание людей, пойманных в период комендантского часа, их избиение и, более того, демонстративное фотографирование и видеосъемка этого были бы невозможны. Они фактически показывают вседозволенность властей и ставят оппозицию перед выбором сохраниться и принять действия властей, или попасть в маховик репрессий.
Да, это можно вполне списать и на рассерженность полицейских и армии, на демонстрацию непримиримости к бандитам и т.д. Но запуск таких роликов в СМИ как бы дает повод говорить и о государственной политике, использующей механизм запугивания.
Второе. Один из лидеров банд, сбежавший из тюрьмы Фабрисио Колон Пико, видимо, понимая, что его подчиненных просто отстреливают, решил сдаться властям. Он заявил: "Я хочу сдаться, господин президент, я сбежал, потому что мне сказали, что собираются меня убить... Вы гарантируете, что со мной ничего не случится, и я сдамся". В любой демократичной стране его бы с радостью арестовали с условием обращения к подчиненным с призывом прекратить сопротивление. Это послужило бы снижению напряженности и уменьшению числа возможных жертв. Но Нобоа заявил, что "не намерен вести переговоры с террористами, в руках которых находятся заложники". Зачем Нобоа прекращение насилия? Он ведь еще не решил свои задачи по укреплению власти. А значит жесткая зачистка должна продолжаться.
Третье. И самое главное. Нобоа перешел уже к теме политических дивидендов. Он заявил, что Эквадору необходимо предоставить оборудование для борьбы с террористами (бандами). В настоящий же момент, по словам президента, нынешняя конституция, «навязанная» бывшим президентом Рафаэлем Корреа, не позволяет получать международную помощь на эквадорской земле.
То есть под шумок подавления "террора банд" (которые сами уже желают сдаться), Нобоа собирается ... переписать под себя Конституцию. Как Вы думаете, ему кто-нибудь посмеет возражать? Рискнет кто-то бросить вызов и получить обвинение в поддержке террористов? И что-то подсказывает, что в конституцию не только внесут военную помощь (читай - размещение в Эквадоре американских войск), но и еще несколько довесков по укреплению власти самого Нобоа.
Telegram
Макс скажет
Эквадорский вариант
Тирских М.Г. «Макс скажет» специально для «Безграничный Аналитик»
На экранах телевизионных приемников жуткие кадры начавшихся беспорядков, столкновений боевиков наркокартелей с полицией, захвата заложников, убитых полицейских и сгоревших…
Тирских М.Г. «Макс скажет» специально для «Безграничный Аналитик»
На экранах телевизионных приемников жуткие кадры начавшихся беспорядков, столкновений боевиков наркокартелей с полицией, захвата заложников, убитых полицейских и сгоревших…
Крики галльского петуха
Вероятнее всего, дорогой читатель заметит странную частоту, с которой в последнее время российском информационном пространстве мелькает французская тема. То Макрон лезет из шкуры вон помогать Киеву в продолжающемся конфликте. То посла Франции вызывают для вручения ноты протеста в наш МИД по поводу ликвидированных на Украине французских наемников, а потом и Дума рассматривает обращение к французскому парламенту все по тому же поводу. Да и по другим направлениям чувствуется обострение российско-французских отношений. Что же происходит?
На самом деле это естественное течение истории в разрезе особенностей российско-французских отношений последних 30 лет. По большому счету, эти отношения были сравнительно неплохими в 90-е, хотя Париж и сложно было отнести к странам, проявлявшим повышенный интерес к России. А вот в начале нулевых как раз Париж вместе с Берлином стал одним из инициаторов взаимодействия с Россией. Путин вместе с немецким канцлером Шредером и французским президентом Шираком фактически выстраивали новую политическую географию так называемой «Еврусии» (Европы+России) – «единого пространства от Лиссабона до Владивостока».
Но данному плану не суждено было сбыться. С политической сцены в 2006-2007 годах сошла звезда и Ширака, и Шредера, причем достаточно грубо. Шредера фактически выставили из немецкой политики, на Ширака же возбудили уголовное дело. Попытка наладить диалог с преемниками – Меркель и Саркози - успехом не увенчалась. Сначала инспирированная США и проведенная Грузией провокация в Южной Осетии (08.08.08), где «миротворцем» выступил Саркози. А потом вступление Франции в военный формат НАТО похоронил надежды на сотрудничество в политической сфере.
Оставалась еще экономическая составляющая, включающая в себя и участие французской Тоталь в освоении нефтегазовых месторождений, и заказ вертолетоносцев Мистраль, и попытка взаимодействовать в области мирного атома. Но все опять же рухнуло. В 2014 году произошел скандал с отказом передать России «Мистрали», а после гибели в аэропорту Внуково Кристофа де Маржери (его именем потом назовут у нас один из газовозов ледового класса) и взаимодействие в нефтегазовой сфере начало клониться к закату.
Конец же второго десятилетия XXI века и вовсе превратился в горячее противостояние. Франция усердствовала во введении санкций, Россия поддерживала в Африке (и не только) силы, сопротивляющиеся французскому неоколониализму. Этот период ознаменовали собой столкновения в Ливии и Сирии, а также фактическое выдворение Франции из ЦАР, Мали, Буркина-Фасо и Нигера. Однако при прочих равных условиях в СМИ Франция уступала место главного раздражителя США и Великобритании. Но на проходящей неделе всё изменилось. Франция вышла на главную роль. Почему?
Речь не только в том, что Париж проявил активность в выражении поддержки Украины (собственно, во французской помощи нет ничего необычного. Хваленые Парижем Цезари в количестве 6 штук погоды не сделают, 40 передаваемых ракет «Скальпе» неприятны, но на фоне сотен уже переданных аналогов незначительны, авиабомбы же вообще оружие самоубийства остатков украинской авиации, так как для бомбометания нужно подлетать к линии фронта и подниматься сравнительно высоко, а там ПВО). Нет, это не причина.
И, собственно, ликвидация французских «наемников» лишь повод. Сколько уже иностранцев закончили свои дни в степях и городах Украины? Много. Но такой реакции не было ни на кого, кроме пленных британцев из Мариуполя. Но там понятно. Живые свидетельства наёмничества.
Может быть, приезд в Киев нового министра иностранных дел Франции и заявление Макрона о готовности туда приехать? Вряд ли. Что-что, а визиты в Киев сейчас стали для «коллективного Запада» чем-то сродни ритуалу. На неделе минимум по 2-3 визита с обещаниями и заявлениями. Вот сравнительно недавно британский премьер даже подписал соглашение, а до него глава МИД Японии. И большого внимания Москвы эти события не получили.
Что же произошло такого, что Франция оказалась главным антигероем недели?
Продолжение следует.
Вероятнее всего, дорогой читатель заметит странную частоту, с которой в последнее время российском информационном пространстве мелькает французская тема. То Макрон лезет из шкуры вон помогать Киеву в продолжающемся конфликте. То посла Франции вызывают для вручения ноты протеста в наш МИД по поводу ликвидированных на Украине французских наемников, а потом и Дума рассматривает обращение к французскому парламенту все по тому же поводу. Да и по другим направлениям чувствуется обострение российско-французских отношений. Что же происходит?
На самом деле это естественное течение истории в разрезе особенностей российско-французских отношений последних 30 лет. По большому счету, эти отношения были сравнительно неплохими в 90-е, хотя Париж и сложно было отнести к странам, проявлявшим повышенный интерес к России. А вот в начале нулевых как раз Париж вместе с Берлином стал одним из инициаторов взаимодействия с Россией. Путин вместе с немецким канцлером Шредером и французским президентом Шираком фактически выстраивали новую политическую географию так называемой «Еврусии» (Европы+России) – «единого пространства от Лиссабона до Владивостока».
Но данному плану не суждено было сбыться. С политической сцены в 2006-2007 годах сошла звезда и Ширака, и Шредера, причем достаточно грубо. Шредера фактически выставили из немецкой политики, на Ширака же возбудили уголовное дело. Попытка наладить диалог с преемниками – Меркель и Саркози - успехом не увенчалась. Сначала инспирированная США и проведенная Грузией провокация в Южной Осетии (08.08.08), где «миротворцем» выступил Саркози. А потом вступление Франции в военный формат НАТО похоронил надежды на сотрудничество в политической сфере.
Оставалась еще экономическая составляющая, включающая в себя и участие французской Тоталь в освоении нефтегазовых месторождений, и заказ вертолетоносцев Мистраль, и попытка взаимодействовать в области мирного атома. Но все опять же рухнуло. В 2014 году произошел скандал с отказом передать России «Мистрали», а после гибели в аэропорту Внуково Кристофа де Маржери (его именем потом назовут у нас один из газовозов ледового класса) и взаимодействие в нефтегазовой сфере начало клониться к закату.
Конец же второго десятилетия XXI века и вовсе превратился в горячее противостояние. Франция усердствовала во введении санкций, Россия поддерживала в Африке (и не только) силы, сопротивляющиеся французскому неоколониализму. Этот период ознаменовали собой столкновения в Ливии и Сирии, а также фактическое выдворение Франции из ЦАР, Мали, Буркина-Фасо и Нигера. Однако при прочих равных условиях в СМИ Франция уступала место главного раздражителя США и Великобритании. Но на проходящей неделе всё изменилось. Франция вышла на главную роль. Почему?
Речь не только в том, что Париж проявил активность в выражении поддержки Украины (собственно, во французской помощи нет ничего необычного. Хваленые Парижем Цезари в количестве 6 штук погоды не сделают, 40 передаваемых ракет «Скальпе» неприятны, но на фоне сотен уже переданных аналогов незначительны, авиабомбы же вообще оружие самоубийства остатков украинской авиации, так как для бомбометания нужно подлетать к линии фронта и подниматься сравнительно высоко, а там ПВО). Нет, это не причина.
И, собственно, ликвидация французских «наемников» лишь повод. Сколько уже иностранцев закончили свои дни в степях и городах Украины? Много. Но такой реакции не было ни на кого, кроме пленных британцев из Мариуполя. Но там понятно. Живые свидетельства наёмничества.
Может быть, приезд в Киев нового министра иностранных дел Франции и заявление Макрона о готовности туда приехать? Вряд ли. Что-что, а визиты в Киев сейчас стали для «коллективного Запада» чем-то сродни ритуалу. На неделе минимум по 2-3 визита с обещаниями и заявлениями. Вот сравнительно недавно британский премьер даже подписал соглашение, а до него глава МИД Японии. И большого внимания Москвы эти события не получили.
Что же произошло такого, что Франция оказалась главным антигероем недели?
Продолжение следует.
Как кур в ощип
(начало)
А произошло собственно следующее. Появились сигналы, что Франция пришла к системному кризису, разрешение которого потребует от Парижа очень серьезных действий, а значит на международном фронте его позиции окажутся уязвимыми.
К этому есть ряд маркеров.
Маркер номер один - отставка правительства страны. Правительства на ровном месте в отставку не отправляют. Отставка (а не ротация отдельных министров) — это симптом болезни, с которой справиться иначе, чем радикальными методами, не получается.
Специалисты полагают, что отставка премьер-министра Франции Элизабет Борн связана с тем, что она выполнила свою роль «громоотвода» при проведении наиболее спорных и непопулярных реформ. Это, возможно, так, но с уточнениями. Франция — суперпрезидентская республика. Роль президента огромна и это знают все. Уход Борн не спасет Макрона от критики из-за реформ, а новое правительство вряд ли обладает компетенциями, чтобы убедить французов в способности существенно улучшить ситуацию.
Добавим к этому, что экономика Франции начала замедляться. Оценки показывают, что в 2023 году наблюдалось постепенное падение темпов роста ВВП. В 1 квартале ВВП Франции выросло на 1,1 %, во втором увеличилось лишь на 0,6 %, в третьем еще замедлилось на 0,1 %, в четвертом он, вероятно, еще сократится. На фоне общих сложностей с энергоносителями, инфляцией, кризисом в Красном море экономика должна показать еще большее ослабление. Кроме того, наблюдаются высокие показатели дефицита бюджета на уровне 4,3 % ВВП. Это очень много, учитывая базовые требования бюджетного дефицита для ЕС в 2 %. Следовательно, можно констатировать факт, что Франция гарантированно столкнется с экономическими трудностями.
Еще одним важным аспектом стало то, что Париж в настоящее время фактически находится в геополитических клещах, не имея возможности свободно действовать на ключевом африканском направлении, одновременно вынужденно проявляя активность на европейском фронте на фоне потенциального политического кризиса в Германии в контексте происходящей забастовки. При этом для Евросоюза у Франции нет ни толковых идей, ни экономических потенциалов поддержки. А провалы в Африке больно ударили по внешнеполитическому имиджу страны.
И тут мы должны вспомнить еще два момента.
Первый — громкий скандал, случившийся в контексте армяно-азербайджанского конфликта. Парламент Франции принял резолюцию, в которой призвал к введению санкций против Азербайджана в связи с событиями в Нагорном Карабахе, в том числе блокировать поставки азербайджанских нефти и газа в Европу.
В ответ Азербайджанский парламент предлагает заморозить любые активы официальных лиц Франции, выдворить из страны все французские компании, включая Тоталь, признать независимость Канаки, Маохи Нуи и Корсики. В случае, если какие-то действия сторонами будут проводиться – это вызовет тяжелые последствия в первую очередь для ЕС. Отказ от нефти и газа, это повышение цен на фоне трудностей с доставкой топлива. Санкции против Азербайджана – это практически приговор проекту европейского коридора в Среднюю Азию.
Наконец, в Африке Франция стремительно теряет позиции вслед за уходом из Нигера и неудачной попыткой переворота в Буркина-Фасо; практически гарантированы сложности в Чаде, стране, являющейся последним форпостом Франции в континентальной части Сахеля. В декабре 2023 года там состоялся референдум и была принята новая конституция. Оппозиция ее не признала и выступила против унитарной формы устройства. В этом году должны состояться выборы президента и парламента и это может запустить маховик внутреннего конфликта вплоть до гражданской войны, где оппозиция будет поддержана соседями - ЦАР, Мали, Нигером. Вероятно, что Франция лишится и этого форпоста в Африке.
Происходящее обострение отношений с Россией - удобный шаг к ухудшению позиций Парижа на международной арене в геополитической борьбе с учетом удачной конъюнктуры. Это не значит, что Париж потеряет позиции уже в ближайшее время, но точно понесет ущерб и лишится некоторых возможностей.
(начало)
А произошло собственно следующее. Появились сигналы, что Франция пришла к системному кризису, разрешение которого потребует от Парижа очень серьезных действий, а значит на международном фронте его позиции окажутся уязвимыми.
К этому есть ряд маркеров.
Маркер номер один - отставка правительства страны. Правительства на ровном месте в отставку не отправляют. Отставка (а не ротация отдельных министров) — это симптом болезни, с которой справиться иначе, чем радикальными методами, не получается.
Специалисты полагают, что отставка премьер-министра Франции Элизабет Борн связана с тем, что она выполнила свою роль «громоотвода» при проведении наиболее спорных и непопулярных реформ. Это, возможно, так, но с уточнениями. Франция — суперпрезидентская республика. Роль президента огромна и это знают все. Уход Борн не спасет Макрона от критики из-за реформ, а новое правительство вряд ли обладает компетенциями, чтобы убедить французов в способности существенно улучшить ситуацию.
Добавим к этому, что экономика Франции начала замедляться. Оценки показывают, что в 2023 году наблюдалось постепенное падение темпов роста ВВП. В 1 квартале ВВП Франции выросло на 1,1 %, во втором увеличилось лишь на 0,6 %, в третьем еще замедлилось на 0,1 %, в четвертом он, вероятно, еще сократится. На фоне общих сложностей с энергоносителями, инфляцией, кризисом в Красном море экономика должна показать еще большее ослабление. Кроме того, наблюдаются высокие показатели дефицита бюджета на уровне 4,3 % ВВП. Это очень много, учитывая базовые требования бюджетного дефицита для ЕС в 2 %. Следовательно, можно констатировать факт, что Франция гарантированно столкнется с экономическими трудностями.
Еще одним важным аспектом стало то, что Париж в настоящее время фактически находится в геополитических клещах, не имея возможности свободно действовать на ключевом африканском направлении, одновременно вынужденно проявляя активность на европейском фронте на фоне потенциального политического кризиса в Германии в контексте происходящей забастовки. При этом для Евросоюза у Франции нет ни толковых идей, ни экономических потенциалов поддержки. А провалы в Африке больно ударили по внешнеполитическому имиджу страны.
И тут мы должны вспомнить еще два момента.
Первый — громкий скандал, случившийся в контексте армяно-азербайджанского конфликта. Парламент Франции принял резолюцию, в которой призвал к введению санкций против Азербайджана в связи с событиями в Нагорном Карабахе, в том числе блокировать поставки азербайджанских нефти и газа в Европу.
В ответ Азербайджанский парламент предлагает заморозить любые активы официальных лиц Франции, выдворить из страны все французские компании, включая Тоталь, признать независимость Канаки, Маохи Нуи и Корсики. В случае, если какие-то действия сторонами будут проводиться – это вызовет тяжелые последствия в первую очередь для ЕС. Отказ от нефти и газа, это повышение цен на фоне трудностей с доставкой топлива. Санкции против Азербайджана – это практически приговор проекту европейского коридора в Среднюю Азию.
Наконец, в Африке Франция стремительно теряет позиции вслед за уходом из Нигера и неудачной попыткой переворота в Буркина-Фасо; практически гарантированы сложности в Чаде, стране, являющейся последним форпостом Франции в континентальной части Сахеля. В декабре 2023 года там состоялся референдум и была принята новая конституция. Оппозиция ее не признала и выступила против унитарной формы устройства. В этом году должны состояться выборы президента и парламента и это может запустить маховик внутреннего конфликта вплоть до гражданской войны, где оппозиция будет поддержана соседями - ЦАР, Мали, Нигером. Вероятно, что Франция лишится и этого форпоста в Африке.
Происходящее обострение отношений с Россией - удобный шаг к ухудшению позиций Парижа на международной арене в геополитической борьбе с учетом удачной конъюнктуры. Это не значит, что Париж потеряет позиции уже в ближайшее время, но точно понесет ущерб и лишится некоторых возможностей.
Lenta.RU
Названы причины отставки премьер-министра Франции
Премьер-министр Франции Элизабет Борн ушла в отставку, так как выполнила свою роль «громоотвода» при проведении наиболее спорных и непопулярных реформ президента Эммануэля Макрона. Об этом в беседе с «Лентой.ру» рассказал старший преподаватель кафедры европейских…